Pourquoi etes vous sur ce forum, pourquoi le lire ?

@ Chronos :

Bonjour,

Je crois avoir répondu très complètement à votre question dans mon récit . Pour faire court en vous éviter un achat : on ne s'improvise pas "tueur" en série.

Bonne journée.

pour commencer à decortiquer l'histoire on peut se demander pourqoui le groupe delta de Troch et ACKE ont du s'arrêter d'enqueter vu que personne du CBW re-centralisé ni le juge dinstruction comprenait un yota de néerlandais

après une traduction de plusieures mois , personne à continuer ces pistes .

il me semble avoir lu que 1 PV sur une interrogatoire du clan destaercke a été fait

Les pistes étaient les mêmes pour lesquelles une partie des l'équipe de observation de (marnette?) s'est lancée un soir vers novembre 1985 puis , decommandé pendant la nuit les pjistes se lancent ds la poursuite d'une bonne cuite .

Fin pêtées,  deux équipes font une course poursuite à travers bruxelees et démolissent deux voitures

après cette soirée CIRLANDE semble avoir exigé de ne plus travailler sur les TBW en criant
"Tout est truqué  !"

qss temps après il part vers une service de protection d'une ambassade ?


mais pour retourner aux faits je ne vois pas pourqoui  un groupe de voleurs de café et de l'huile le trouve nécessaire  de voler une voiture de course SAAB puis aller chercher des veste anti- pare -balles
pour aller brûler un trou ds une porte métalique avec un chalumeau de piètre force .

tout cela me semble scenario pour une pièce de theatre ou film western spaghetti.

mais il faut savoir que ces vestes anti balles n'étaient que pour test à TAMISE (il y avait un mini -TIR)
car ils y étaient PAS fabriqués mais bien à ZELE , près de ALOST

alors explique moi comment des voleurs de café et d'huile pouvaient savoir cela ???

et certainement pas les borains qui parlent le borain et ne connaissent pas le flamouche .

est ce que ils y avaient même  mis le pied  un jour en flandre ?

pe pendant une vacance scolaire à leurs 12 ans !

@ K : on ne s'improvise pas "assassin sans cœur ni sentiment" , cela s'apprend, tout comme travailler en équipe... l'occasion de voir si les complices sont dignes de confiance, en commençant "petit" , pour s'affirmer progressivement.

Comme tout voyou qui commence par voler une bicyclette, puis une mobylette et progresse dans la délinquance, jusqu'à se "faire un nom " .

@Chronos: quand on parle de l'implication des politiciens, cela ne signifie pas qu'ils ont commandité ensemble les faits de la seconde vague.  Cela signifie qu'ils avaient pour beaucoup quelque chose à cacher, et qui ne devait pas être étalé sur la voie publique.  Ces choses à cacher ne sont pas nécessairement des faits pénalement répréhensibles, mais certainement moralement indéfendables à l'époque, et qui auraient entaché la réputation des édiles.

C'est dans ce cadre-là qu'on peut situer les "ballets roses", ou la fraude fiscale, qui ont été sans aucun doute un excellent moyen de pression sur les politiciens indélicats, dans le but d'obtenir quelque chose...

C'est là aussi que j'imagine le rôle parfait d'un Jean Deprêtre, toujours prompt à protéger l'establishment contre la presse ou les classes inférieures.

Je vous invite à relire Postal et Candidus...

Citation :

on ne s'improvise pas "assassin sans cœur ni sentiment" , cela s'apprend

tout a fait ce sentiment surtout pour "Maubeuge" ,qui me semble un premier test et aussi le vol a DINANT


plus tard Nivelles le scénario alembiqué a des multiples buts pour camoufler la raison principale.

et devient rocambolesque si on y additionne les données mis ici sur site par un membre qui connaissait bien Braine . Par un détour j'ai confirmation du serieux mais c'est impossible vu les 30 ans passés de contrôler plus loin car des témoins possibles sont trop vieux et décédés

Citation :

Je vous invite à relire Postal et Candidus...

j'ai lu des extraits sur les années de plomb aujourdhui disparus mais il me semble bien que Postal voyait déjà plusieures étapes et groupes avant le meurtre de CAMS (pas van CAMP !) donc avant Anderlues .

Si on arrive à décortiquer

Tamise- Nivelles- 3CC  > NAMUR-JAMBES - en // avec WNP -DAVE

mais pe aussi 3CC (ROSS.) - NAMUR -(HOME CHARDONNERETS- BEEZ-ROSS.) -DAVE

puis alibi via BEERSEL2 on aura un début

mais il y a possibilité que il y a trois affaires qui se passent en même temps mais .........pas ds la même direction en plus !

Effectivement K ! Postal voyait différents groupes et différents mobiles, déjà pour la première vague, peut-être bien à partir du Colruyt de Nivelles.

Qu'est devenu Postal au fait ? Archiviste de la Ville de Bruxelles, journaliste fouineur en freelance, "lanceur d'alerte" avant l'heure...

K a écrit:

mais pour retourner aux faits je ne vois pas pourqoui  un groupe de voleurs de café et de l'huile le trouve nécessaire  de voler une voiture de course SAAB puis aller chercher des veste anti- pare -balles
pour aller brûler un trou ds une porte métalique avec un chalumeau de piètre force .

Quel véhicule de fuite auraient-ils du voler ? Une 2CV ?

Par ailleurs, il ne vous est jamais venu à l'esprit que l'objectif initial des truands à Nivelles n'était non pas de voler des denrées mais de faire main basse sur le contenu du coffre-fort ???

K a écrit:

mais il faut savoir que ces vestes anti balles n'étaient que pour test à TAMISE (il y avait un mini -TIR)
car ils y étaient PAS fabriqués mais bien à ZELE , près de ALOST

alors explique moi comment des voleurs de café et d'huile pouvaient savoir cela ???

Comme je l'ai déjà expliqué à maintes reprises, à moins de penser que les truands aient préféré des gilets en phase de test (donc sans aucune garantie qu'ils soient fonctionnels) à des gilets opérationnels prêts à la vente, le fait qu'ils se soient rendus au siège social de Temse et non pas à l'entrepôt de Zele prouve justement qu'ils n'étaient absolument pas renseignés. L'adresse de la société à Temse était mentionnée dans les pages jaunes, pas celle de l'entrepôt.

g.damseaux a écrit:

@ Chronos :  

Bonjour,

Je crois avoir répondu très complètement à votre question dans mon récit . Pour faire court en vous éviter un achat : on ne s'improvise pas "tueur" en série.

Bonne journée.

Que voulez-vous dire par "on ne s'improvise pas tueur en série"

Croyez-vous qu’il faille suivre une formation pour tirer au fusil à pompe sur de simples quidams désarmés ?

En outre, votre réponse ne répond en rien à ma question, qui me semble pourtant on ne peut plus simple :

"Quel intérêt aurait eu des politiciens belges (ou d’ailleurs quiconque d’autre) à commanditer des cambriolages dans des épiceries et des auberges ou des hold-up dans des supermarchés ?"

Feu Follet a écrit:

@Chronos: quand on parle de l'implication des politiciens, cela ne signifie pas qu'ils ont commandité ensemble les faits de la seconde vague.  Cela signifie qu'ils avaient pour beaucoup quelque chose à cacher, et qui ne devait pas être étalé sur la voie publique.  Ces choses à cacher ne sont pas nécessairement des faits pénalement répréhensibles, mais certainement moralement indéfendables à l'époque, et qui auraient entaché la réputation des édiles.

C'est dans ce cadre-là qu'on peut situer les "ballets roses", ou la fraude fiscale, qui ont été sans aucun doute un excellent moyen de pression sur les politiciens indélicats, dans le but d'obtenir quelque chose...

Les ballets roses sont une histoire inventée de toute pièce par un dérangé du cerveau n’ayant pas supporté que sa femme le trompe.

Je ne vois dès lors absolument aucun lien entre cette histoire à dormir debout, d'éventuels politiciens indélicats et une bande d’individus cambriolant des commerces et attaquant des supermarchés.

Bonjour Chronos : que pensez vous du chapitre " Fascination" de mon récit ?? ( Je vous rappelle que lors des "Tueries" nous avons un certain Jean Gol, comme Miniss de la justice )

Si vous estimez incroyable l'hypothèse d'une continuation de "Fascination" dans le cadre des Tueries, expliquez moi ce que vous comprenez de la fin du chapitre " CCC" et du contenu "d' Epilogue." ( Et de l'opération Bommeleers, au GDL, qui se produit au même moment, et qu'impardonnablement, j'ignorais ! )

Je sais qu'il n'y a aucune "révélation" dans mon travail, mais tout de même ...

Encore un truc : partant de l'hypothèse que le "cadre ministériel" n'ait rien à voir dans ces deux affaires, voyez vous un ministre expliquer au Pays ce qu'il constate soudainement comme dérapage dans un ( ou deux ) des départements dont il a la charge ???

Je crois être allé " au charbon" , qu'attendez vous de + de moi ??
Je sais, le livre est long, il y a trop de "baratin", mais il faut parfois faire l'effort de comprendre . ( Je ne suis pas "écrivain" professionnel, je n'ai rien d' un Jules Vernes ou d'un Maupassant. J'ai fait mon possible. Et encore une fois, j'ai publié ce que je croyais devoir faire savoir, pour le reste ...

K a écrit:

mais il faut savoir que ces vestes anti balles n'étaient que pour test à TAMISE (il y avait un mini -TIR)
car ils y étaient PAS fabriqués mais bien à ZELE , près de ALOST

alors explique moi comment des voleurs de café et d'huile pouvaient savoir cela ??? !

On me dit que Wittock et VDB étaient des amis. Wittock étant fournisseur du M de la Défense
depuis des années. A croire donc que 'les amis de VDB' étaient au courant.

@ Willy et "K" : si souvenirs exacts, on a dit à l'époque que Gie était intéressée par ces objets et qu' une délégation était venue visiter site de Temse et assister à démonstration peu avant le vol.

Que les voleurs sont allés directement au local où gilets stockés, sans hésiter .

Si , et seulement SI, les tueurs ont un lien avec le WNP au sein duquel un groupe "G" milite, ne serait ce pas un début de réponse ???
Mais encore une X ...

le fenêtre de la chambre à coucher du gardien était voisine avec celle du lab par laquelle ils sont entrés

si l'usine n'est pas demoli on aurait pu voir la réparation du mastic de ce fenêtre (comme il y a 5 ans)



je pense que Tamise faisait des tentes et baches  pour camion (militaires )donc c'est bien possible que VDB connaissait Wittock

il y avait eu un serie ds humo ds lesquels des journalistes interviewait des anciens émployes et travailleurs qui confirmait les visites des gendarmes mais je doute qu'ils étaient en tenue

en tout cas j'ai lu qqs part que l'armée hollandaise était aussi client.

Pour le kevlar il fallait des machines specialisées et c'est ds un centre pour travail protegé(à zele qu' ils avait ce materiel...>à con-firmer

la raison pour laquelle les gillet étaient à TAMISE  c'est probablement du au fait qu'il y avait un mini TIR de 5 sur 20 mètres en beton . donc probable que des années avant il y ont fabriqués des vestons anciens ,classique avec des plaques de fer


ds l'histoire il est interessant de noter que LEKEU et RAES allait ensemble a ANVERS en voiture et LEKEU allait faire ses affaires a ANVERS dixit Raes pendant la periode ou ils travaillaient pour le commd FRANCOIS

A ce moment RAES allait au boxing club de wilrijk car il était secretaire national  de box
et c'est là que BROEDERS était membre (?)  

des années après lekeu le trouve necessaire de partir iso presto en Espagne apres TAMISE et envoie un carte de là
à ces collègues que'il n'avait jamais fait avant .


Etait il présent à Tamise et est- ce PUR hasard que BROEDERS l'a reconnu ?car lekeu travaillait en 1983 déjà deux ans à bastogne donc ne venait plus Anvers et RAES était déjà pris sa retraite forcé un peu >hors gendarmerie aussi



Lekeu semble avoir laisse entendre qu'il n'avait pas de sang sur ses mains .?

pour retourner aux faits de nivelles

je vois toutes les possibilités comme buts

A:voleurs de cafés  et huile (pour vendre aux noir ds les restos du coin )

          -1  oui il y a eu des bandes et un restaurateur a été mis en tôle pres du lion de waterloo
          -2 un autre histoire c'est un restaurateur de beersel? qui volait ds un autre resto  etc

          c'est des fait divers  et pour cela on n'a pas besoin
                  -d'un gilet anti- balles et
                  -on vole plustot une mini camionette pour être efficace et pas un saab
                  - si on est voleur professionel on évite les armes et surtout on ne tire pas
                    sur les forces                                        
de l'ordre car on connait l'addition et la difference en punition

...  c'est 30 ans qu'on nous bassine ces histoires alors 10 ans en plus c'est pas grave ....

B : le même mais comme ordre de voler du butin ,    comme exercice

C:  le vol comme mis en scène mais la confrontation recherchée avec DES gendarmes

   - on avait tiré sur le planton qqs semaines avant
et ds les environs les gendarmes de nivelles avait tué une gangster recherché, ds sa voiture

D: le vol comme mis en scène mais la confrontation recherchée ds le BUT de tuer le gendarme specifique mais gardé son collègue en vie
(cfr footnote doc du parlement : on a longtemps recherché sur 4 jeunes gendarmes du groupe G de NIVELLES !

E: le vol comme mis en scène pour couvrir le meurtre du couple en mercedes puis les gendarmes par hasard par après

F: le vol comme mis en scene pour couvrir le meurtre du couple qui avait rendez vous avec les gendarmes donc les dossiers sur laquelle travaillait le gendarme

-(membre: le gendarme avait pris une assurance vie > jamais confirmé)

- le diversion qui envoyé une premiere equipe vers une kermesse ou il y avait un baguarre

- le gendarme était normallement en congé de maladie ?et avait pris son service trop tôt

G: le vol par hasard tombe ensemble avec  arrivée du couple et les gendarmes

H : le vol par hasard tomble ensemble avec l'arrivée du couple kidnappée par un des 80 prisoniers échappés le même nuit du prison de de Tournai (dont de staercke qui est le seul à arriver à BRUXELLES chez popol )


I: le couple en mercedes ramène de paris des doc compromettants utilisé ds un chantage et doivent être pris avant qu'ils arrivent avec a Bruxelles (un des 5 pistes sulfureuses  ds le vif ?)
(là dedans on écrit que cela circule ds des milieus de la justice et police: on aurait demander aux duponts
d'arreter une chantage mais finalement ils recuperent et le reprenne le chantage à leur compte et continuent

c'est bonne base pour un roman car avec une variante on peut mettre plusieures pièces d'un puzzle surtout qu'un "manitou" a une attaque au coeur et décède ds cet periode là.

cela explique aussi pourqoui tout le monde cale et pe ........ALOST


enzovoort ,enzovoort, ... écrivait LouisPB

@Chronos: vous avez donc résolu le dossier Pinon, j'en suis fort aise.  Un souci en moins dans cette enquête...    Ceci dit, les ballets roses, avérés ou non, sont un épiphénomène...

Faites votre le titre de ce fil, et méditez...

Feu Follet a écrit:

@Chronos: vous avez donc résolu le dossier Pinon, j'en suis fort aise.  Un souci en moins dans cette enquête...    Ceci dit, les ballets roses, avérés ou non, sont un épiphénomène...

Faites votre le titre de ce fil, et méditez...

Pour résoudre une affaire il faudrait déjà que l’affaire ait existé.

Or le parquet de Nivelles avait à l’époque enquêté pour vérifier la véracité des dires de ce triste personnage et était arrivé à la conclusion que celui-ci avait inventé cette histoire de toute pièce.
Dont acte.

Pour le reste, conseil pour conseil, gardez à l’avenir vos sarcasmes pour vous.

Le parquet de Nivelles n'est malheureusement pas une référence dans l'histoire de la justice belge, je ne citerai comme exemple que l'histoire du tribunal de commerce, l'affaire Riga et la fameuse expertise allemande sur le pistolet de Cocu.

Quant au Dossier Pinon, je ne discuterai pas dessus mais il est certain que l'évocation de ce dossier a dû effrayer plus d'un policier sur n'importe quelle enquête car c'était une certaine manière de lui faire comprendre qu'il marchait sur un terrain miné.
Donc vrai ou pas vrai, ce dossier a surement faussé pas mal de recherches.

@ Henry : + 12 / 10 !! ( 2 super bons points inclus )

Le problème étant en Belgique, particulièrement, que les magistrats sont nommés ... en fonctions d'amitiés politiques et pas du QI . J'en veux pour dernière preuve récente la condamnation à qques années de prison d'un terroriste décédé ...

Moi je suis sur ce forum pour encourager Chronos à ne pas baisser les bras.

Car quoi qu'on puisse en dire, ses argumentations reposent sur un aspect qui manque à beaucoup : la LOGIQUE...

Maïcool a écrit:

Moi je suis sur ce forum pour encourager Chronos à ne pas baisser les bras.

Car quoi qu'on puisse en dire, ses argumentations reposent sur un aspect qui manque à beaucoup : la LOGIQUE...

+1, il est logique mais parfois arrogant, et c'est ce qui passe mal je pense.

Merci pour votre soutien.

Comme vous le dites, manque chez certain de logique mais également et surtout manque total du sens des réalités.

Avec pour conséquence le développement de théories conspirationnistes complètement grotesques basées uniquement, dans le cas qui nous préoccupe, sur un postulat de départ totalement faux : la vie humaine a pour tout un chacun un prix.

Et si seulement ce manque de logique et de bon sens se limitait à quelques intervenants présent sur ce forum mais malheureusement il semble également toucher bon nombre d'enquêteurs (ainsi qu'une juge) ayant actuellement en charge de résoudre cette affaire !

Ce qui est autrement plus dommageable.

g.damseaux a écrit:

@ Willy et "K" : si souvenirs exacts, on a dit à l'époque que Gie était intéressée par ces objets et qu' une délégation était venue visiter site de Temse et assister à démonstration peu avant le vol.

Que les voleurs sont allés directement au local où gilets stockés, sans hésiter .

C’est inexact. Ils se sont d’abord dirigés vers les entrepôts où ils ont ouvert plusieurs caisses. C’est seulement ensuite, n’ayant visiblement pas trouvé ce qu’ils cherchaient, qu’ils se sont mis à fouiller les locaux.

K a écrit:

pour retourner aux faits de nivelles

je vois toutes les possibilités comme buts

A:voleurs de cafés  et huile (pour vendre aux noir ds les restos du coin )

          -1  oui il y a eu des bandes et un restaurateur a été mis en tôle pres du lion de waterloo
          -2 un autre histoire c'est un restaurateur de beersel? qui volait ds un autre resto  etc

          c'est des fait divers  et pour cela on n'a pas besoin
                  -d'un gilet anti- balles et
                  -on vole plustot une mini camionette pour être efficace et pas un saab
                  - si on est voleur professionel on évite les armes et surtout on ne tire pas
                    sur les forces                                        
de l'ordre car on connait l'addition et la difference en punition

...  c'est 30 ans qu'on nous bassine ces histoires alors 10 ans en plus c'est pas grave ....

B : le même mais comme ordre de voler du butin ,    comme exercice

C:  le vol comme mis en scène mais la confrontation recherchée avec DES gendarmes

   - on avait tiré sur le planton qqs semaines avant
et ds les environs les gendarmes de nivelles avait tué une gangster recherché, ds sa voiture

D: le vol comme mis en scène mais la confrontation recherchée ds le BUT de tuer le gendarme specifique mais gardé son collègue en vie
(cfr footnote doc du parlement : on a longtemps recherché sur 4 jeunes gendarmes du groupe G de NIVELLES !

E: le vol comme mis en scène pour couvrir le meurtre du couple en mercedes puis les gendarmes par hasard par après

F: le vol comme mis en scene pour couvrir le meurtre du couple qui avait rendez vous avec les gendarmes donc les dossiers sur laquelle travaillait le gendarme

-(membre: le gendarme avait pris une assurance vie > jamais confirmé)

- le diversion qui envoyé une premiere equipe vers une kermesse ou il y avait un baguarre

- le gendarme était normallement en congé de maladie ?et avait pris son service trop tôt

G: le vol par hasard tombe ensemble avec  arrivée du couple et les gendarmes

H : le vol par hasard tomble ensemble avec l'arrivée du couple kidnappée par un des 80 prisoniers échappés le même nuit du prison de de Tournai (dont de staercke qui est le seul à arriver à BRUXELLES chez popol )


I: le couple en mercedes ramène de paris des doc compromettants utilisé ds un chantage et doivent être pris avant qu'ils arrivent avec a Bruxelles (un des 5 pistes sulfureuses  ds le vif ?)
(là dedans on écrit que cela circule ds des milieus de la justice et police: on aurait demander aux duponts
d'arreter une chantage mais finalement ils recuperent et le reprenne le chantage à leur compte et continuent

Vous avez envisagé toutes les possibilités sauf la seule réellement plausible :

Les truands avaient pour objectif initial de s’emparer du contenu du coffre-fort du Colruyt. C’est le déclenchement de l’alarme volumétrique qui les a obligé à modifier leur plan et à se rabattre, faute de temps, sur des victuailles.

Si les truands avaient pour but dès le départ de simplement voler de l’huile et du café, il leur aurait été beaucoup plus simple de cambrioler une épicerie ou un petit commerce que de devoir ouvrir au chalumeau une porte métallique d’une grande surface. Et comme vous le dites, ils ne seraient pas venu à bord d’une Saab Turbo mais avec un véhicule break ou une camionnette afin de rentabiliser au maximum le vol.

Outre leur ignorance de la présence de l’alarme volumétrique, le choix du Colruyt de Nivelles comme cible fut tout sauf judicieux. Car si effectivement à l’arrière du bâtiment ils se trouvaient à l’abri des regards indiscrets, la présence de la pompe d’essence à proximité immédiate faisait de sorte que n’importe quel conducteur venant faire le plein allait immanquablement, à moins qu’il ne reparte de la pompe en marche arrière, les surprendre dans leur entreprise !

Les funestes événements de cette nuit-là sont donc juste la conséquence de l’amateurisme des truands et de leur mépris total pour la vie d’autrui. Une fois de plus, il est inutile de chercher de midi à quatorze heures des explications alambiquées alors que la vérité est on ne peut plus simple.

La seule question digne d’intérêt dans ce fait tragique consiste à se demander pourquoi les truands, après avoir perpétré trois hold-up classique (Genval, Uccle et Halle), ont-ils soudainement décidés de vouloir s’emparer de la recette d’un supermarché non plus par une attaque à main armée mais en commettant un cambriolage de nuit.

Des éléments de réponse à cette question sont très probablement à chercher dans les motivations qui ont poussées les truands à voler des gilets pare-balles quelques jours auparavant.

g.damseaux a écrit:

Bonjour Chronos : que pensez vous du chapitre " Fascination" de mon récit ?? ( Je vous rappelle que lors des "Tueries" nous avons un certain Jean Gol, comme Miniss de la justice )

Si vous estimez incroyable l'hypothèse d'une continuation de "Fascination" dans le cadre des Tueries, expliquez moi ce que vous comprenez de la fin du chapitre " CCC" et du contenu "d' Epilogue." ( Et de l'opération Bommeleers, au GDL, qui se produit au même moment, et qu'impardonnablement, j'ignorais ! )

Je sais qu'il n'y a aucune "révélation" dans mon travail, mais tout de même ...

Encore un truc : partant de l'hypothèse que le "cadre ministériel" n'ait rien à voir dans ces deux affaires, voyez vous un ministre expliquer au Pays ce qu'il constate soudainement comme dérapage dans un ( ou deux ) des départements dont il a la charge ???  

Je crois être allé " au charbon" , qu'attendez vous de + de moi ??

Après avoir analysé objectivement les faits relatifs aux tueries du Brabant Wallon dans ses moindres détails, je suis personnellement arrivé la conclusion que les auteurs ne pouvaient être que des marginaux sans le sous (et d’une extrême violence) ayant cherché à obtenir de l’argent facile, d’abord en commettant des cambriolages puis ensuite des attaques à main armée dans des grandes surfaces.

Or, vous affirmez dans votre ouvrage, si je vous ai bien suivi, que ces faits ont été commandités et que le mobile est politique.

Soit, vous en conviendrez, des conclusions diamétralement opposées aux miennes. Et surtout qui ne correspondent à priori en rien à la réalité des faits.

Pour que tout un chacun puisse se faire une opinion sur le sérieux de vos accusations, les faits des tueries du Brabant Wallon ne se limitant pas aux seuls faits commis en 1985, j’attends donc de votre part que vous nous expliquiez quel(s) intérêt(s) aurait eu des politiciens (ou quiconque d’autres) à commanditer le vol de bouteilles de vin dans une épicerie de Maubeuge et dans une auberge de Beersel ainsi que les attaques à main armée de grande surface à Genval, Uccle, Halle et Beersel.

La question me semble pour le moins légitime.

En espérant que vous n’êtes pas uniquement présent sur ce forum afin de faire de la publicité pour votre ouvrage mais également pour débattre avec ceux qui ne sont guère convaincus par les accusations que vous portez.