Le Canal de Ronquières

Je pense que le fusil du haut est un double canon superposés, il me semble distinguer deux détentes sous le pontet.

.

Armes repêchées par les jeunes à l'aimant je suppose ?

Yes sir!

@ Étienne
Ou un FN B26

je penche plutôt pour un juxtaposé, une "air comprimé" et la troisième je ne pense pas une sa en 22LR
mais plutôt une mono coup (22lr ou 9mm "grenaille") on ne voit pas de chargeur.

.

Il existe aussi des semi automatique 22LR avec chargeur horizontal parallèle au canon. Par exemple la Remington 552

c'est possible, à chacun son avis. juste on aperçoit une crosse comment dit on  "dos de cochon" je pense ,typée chasse donc en principe à répétition et pas semi auto.
mais bon l'image est floue.
il faudrait des photos de .22 années 70-80 le pontet n'est pas trop moderne.

Mon père avait une Remington 552. Ce type d'armes était en vente libre à l'époque. Il s'en est débarrassé quand la loi a changé fin des années 80 (il suffisait de l'apporter à la gendarmerie pour s'en debarasser).

Une explication pourrait être que ces armes n'ont pas été déclarées, que quelqu'un en a hérité et a choisi la solution de facilité de les balancer dans le canal plutôt que de se retrouver avec ce cadeau encombrant sur les bras. Ce n'est qu'une hypothèse bien sûr.

mon frère une remington 77 Nylon (chargeur) rendue en 2006 grâce à Ste Laurette le policier de service l'a traité de fou, fallait la garder en noir.
la 66 avait un chargeur tubulaire, c'est vrai méa culpa

Concernant les 3 fusils remontés, ils n'ont pas été remontés tous les 3 au même endroit du canal et seul 1 des 3 a été remonté à Virginal au canal !

Plus j'y pense, plus je me demande si Ronquières n'a pas pour but d'annoncer ou de faire croire à la mort d'un membre de la bande. Par exemple: Un seul gilet pare balles fut retrouvé (et avec une belle tache de sang; celle d'un membre ou fabriquée de toutes pièces?), un manteau, des armes manquantes... A mettre en rapport avec le témoignage de Philippe C. (témoignage tardif mais les tueurs l'ont croisé donc savent qu'il y a un témoin). Si manipulation il y a, c'est peut-être dans ce but.

stoukette69 a écrit:

Plus j'y pense, plus je me demande si Ronquières n'a pas pour but d'annoncer ou de faire croire à la mort d'un membre de la bande. Par exemple: Un seul gilet pare balles fut retrouvé (et avec une belle tache de sang; celle d'un membre ou fabriquée de toutes pièces?), un manteau, des armes manquantes... A mettre en rapport avec le témoignage de Philippe C. (témoignage tardif mais les tueurs l'ont croisé donc savent qu'il y a un témoin). Si manipulation il y a, c'est peut-être dans ce but.

Des surprises en terme d'inventaires bientôt. Plusieurs gilets selon mes infos.

Plusieurs gilets ou des morceaux de plusieurs gilets? La nuance est importante, car ce serait à mettre en rapport avec cette histoire de blindage improvisé des portières de voiture imagine par... Aie, la mémoire me fait defaut...

Merci Roulio

Roulio a écrit:

- d'une vague de banditisme commise pas des prédateurs, qui, après des fortunes diverses dans des attaques vespérales ou nocturnes d'épicerie ou supermarchés auraient finalement "essayé" une bijouterie sans réel succès et auraient décidé pour une raison "interne" quelconque de raccrocher les gants.

- qu'ensuite, d'opportunistes membre des forces de l'ordre, (AYANT UN LIEN OBLIGATOIRE MÊME TÉNU AVEC LA BANDE DE LA 1ÈRE VAGUE OU, À TOUT LE MOINS ACCÈS À/POSSESSION DE LEURS ARMES) rêvant de faire parler la poudre POUR DES MOTIVATIONS A DÉTERMINER, et forts de tous les détails qu'avait, à l'époque déjà donné la presse sur le mode opératoire, le profil des auteurs de la première vague passée, sans oublier tout les détails consignés dans le dossier d'enquête policière constitué jusqu'alors, auraient fomenté pendant plus d'un an et demi ce qu'ils allaient faire passer pour le "retour des tbw".
DE TOTAUX COPYCATS EN SOMME
Les bouc-émissaires étaient tout désignés : les prédateurs de la 1ère vague, qui avaient en fait bel et bien raccroché.

Analyse intéressante. J'ai, récemment, envisagé cette piste de réflexion. Une bande de groseilles, quelques faits sordides, puis la reprise par une autre équipe pour surfer sur la peur créée par les premiers (peut être même suite à l'arrestation "hors procédure" par quelques éléments douteux?). Mais ça fait deux groupes, deux équipes à réduire au silence. C'est juste une piste de réflexion, mais j'ai entendu des théories bien plus farfelues sur les tueries.

.

Une information qu'il faudrait confirmer et garder en mémoire...


Beetgenomen: Zestien manieren om de bende van Nijvel nooit te vinden
De Hilde Geens

Interview de Luc Boeve (BOB) par Guy Bouten - Lokeren, 11 octobre 2013 :

Op 6 november 1986 visten ze twee zakken op. Luc Boeve was ter plekke en zag dat de zakken open waren. Boeve sprak zijn vermoedens uit aan enkele intimi. Zijn Commentaar luidde : “Ze zijn met onze kloten aan te spelen.” Boeve kon de miraculeuze vondst niet plaatsen. In zijn ogen was die geen toeval. Hier zat meer achter.

Le 6 novembre 1986, ils ont pêché deux sacs. Luc Boeve était sur place et a vu que les sacs étaient ouverts. Boeve a exprimé ses soupçons à quelques intimes. Son commentaire était: "Ils sont en train de jouer avec nos "kloten"." Boeve n'a pas pu accepter la découverte miraculeuse. Ce n'était pas une coïncidence à ses yeux. Il y avait quelque chose là-derrière.

Parmi les armes retrouvées par ces jeunes gens, on retrouve cette arme qui pourrait être un Enfield Cal.380 démilitarisé. Or une telle arme a été volée chez Dekaise en 1982. Curieuse coïncidence....

Le vol d'armes, entre autres démilitarisées et/ou neutralisées, rend la participation de Bouhouche et/ou Mendez, hautement improbable.

Alors oui, il y a toujours la fameuse ritournelle du "brouillage de pistes", laquelle me rend extrêmement circonspect, sachant la faible probabilité de pouvoir planifier ça lors d'attaques ayant pour carburant l'adrénaline.

Bien vus Michel, Sa ne sera pas facile de savoir si il y a un numéro de série visible

.

Bonjour Manicon,

Citation :

Alors oui, il y a toujours la fameuse ritournelle du "brouillage de pistes", laquelle me rend extrêmement circonspect, sachant la faible probabilité de pouvoir planifier ça lors d'attaques ayant pour carburant l'adrénaline.

la faible probabilité de pouvoir planifier ça , Il n'y a rien de compliquer à planifier cela, un participant rempli sa fonction qui est de vider la vitrine en totalité.
Remarquez qu'ils restent maitre d'eux même, ils gardent le contrôle tout du long, ne se précipitent pas, ils gèrent l'adrénaline.  

Le brouillage des pistes est indispensable lorsque l'on frappe là ou l'on est connu.
Madani Bouhouche est allé à bonne école, souvenez vous le faux tampon ouvragé par Robert Beijer dont le but était aussi le brouillage des pistes.


Cordialement Manicon,
_________________________________________________________________________________

La troisième vague, c'est la dissimulation. . .