Le Canal de Ronquières

Et l'on reparle des jeunes chercheurs :

https://www.demorgen.be/binnenland/de-nieuwe-oogst-van-de-magneetvissers-in-het-kanaal-brussel-charleroi-een-long-rifle-munitie-op-juist-dezelfde-plek-b635daf3/

Arrêtons de chipoter Il faut vider cette partie du canal.
Sa tombe bien il y a une écluse pas loin.

pierre a écrit:

Arrêtons de chipoter Il faut vider cette partie du canal.
Sa tombe bien il y a une écluse pas loin.

Techniquement réalisable.. mais il y a quand même 7,4km de canal entre l'écluse d'Ittre et le plan incliné de Ronquières.. Ca fait un volume d'eau considérable..

https://www.google.be/maps/dir/Plan+incliné+de+Ronquières,+Route+Baccara,+Ronquière/Port+de+Plaisance+d'Ittre,+Rue+du+Sart+57,+1460+Ittre/@50.6213988,4.195279,13.01z/data=!4m14!4m13!1m5!1m1!1s0x47c234d7ed387a09:0x6a8815c75b57916c!2m2!1d4.2198931!2d50.5909705!1m5!1m1!1s0x47c3cbaeaf78a86f:0x2dd7d452c50a5155!2m2!1d4.2343229!2d50.6518066!3e2


Fait à Paris: canal Saint Martin: 4,7km.. bien qu'il doit être 2 fois moins large et sans doute moins profond..

https://www.nouvelobs.com/societe/20160104.OBS2184/canal-saint-martin-vide-de-son-eau-comment-ca-va-se-passer.html

https://www.google.be/maps/dir/48.8463259,2.3658288/Place+de+la+Bataille+de+Stalingrad,+Paris,+France/@48.8653262,2.3512246,14z/data=!4m10!4m9!1m0!1m5!1m1!1s0x47e66dd87e27539b:0x48872929fa8ce0c9!2m2!1d2.3693137!2d48.8833167!3e2!5i1

Je me demande combien de temps
L'opération durerait. Une semaine. Un mois ?

michel a écrit:

Parmi les armes retrouvées par ces jeunes gens, on retrouve cette arme qui pourrait être un  Enfield Cal.380 démilitarisé. Or une telle arme a été volée chez Dekaise en 1982. Curieuse coïncidence....

Cette arme est-elle fréquente. Je laisse la parole aux spécialistes.

michel a écrit:

Cette arme est-elle fréquente. Je laisse la parole aux spécialistes.

Enfield No. 2 Mk I calibre .380 British, produit entre 1932 et 1957, probablement arrivé en Belgique par les troupes britanniques de la seconde guerre mondiale. Ils en avaient produit un quart de million. On en trouve encore d'occasion à 200-300 euros de nos jours.

Oui mais le sac de jute !
Peux ont connaître la fin de cette histoire ?
J' ai l'impression d'avoir loupé un épisode.
On en était à deux Gendarmes en civile qui l'ont pris et sont partis avec à bord de leur R4 brune.
Le témoin dit qu'il y avait comme des longs tubes en fer dans le sac.

pierre a écrit:

Peux ont connaître la fin de cette histoire ?

Une question qui résume toute l'affaire. J'ai l'impression que la fin, quelle qu'elle soit, sera décevante.

Citation :

Arrêtons de chipoter Il faut vider cette partie du canal.
Sa tombe bien il y a une écluse pas loin.

Cela aurait du être fait dès 1986. . .La CBW n'a jamais démontré que son incompétence.



Cordialement Pierre,
_________________________________________________________________________________
'' Quand le soupçon documenté fait caillou dans sa chaussure, la Justice boite.''

                                                                           Frédéric Lavachery

Allez Martine, mets tes bottes en caoutchouc feye, t'es pas là pour poser crapaute. . .

guy mayeu a écrit:

L'article de Paris-Match :


Notre enquête complète et d’autres révélations sont à découvrir dans l’édition de Paris Match Belgique ce jeudi. Nous reviendrons également sur la fameuse énigme prétendue de Ronquières pour déconstruire l’hypothèse qui a conduit deux ex-gendarmes en prison.

La suite jeudi ....

https://parismatch.be/actualites/societe/242069/lenigme-de-ronquieres-deconstruction-dune-hypothese-fumeuse

L’énigme de Ronquières. Déconstruction d’une hypothèse fumeuse

Frédéric Loore | Publié le 23 février 2019 | Mis à jour le 23 février 2019

(...)

Nouvel article de Paris-Match à paraître la semaine prochaine: L'attaque d'Alost n'a pas eu lieu.

Léonidas a écrit:

Nouvel article de Paris-Match à paraître la semaine prochaine: L'attaque d'Alost n'a pas eu lieu.

Vous avez raison, cet article est très mauvais. Pas de CIA ni d'OTAN ni de franc-maçons ni de politicien pédo-partouzeur... pas même un petit VDB, Haemers ou Latinus à nous mettre sous la dent pour épicer l'affaire. Juste une navrante diatribe factuelle. Quel mauvais journaliste!

Ce journaliste n'est pas mauvais selon moi, du tout. Il retranscrit avec précision et clarté les éléments mis à sa disposition. Et dire que Christian V., après trois expertises, nous disait 'on est certains de chez certains'. Merci Paris-Match de nous remettre dans le bon chemin. On se demande bien pourquoi Roger R. se faisait du soucis.

L'article est argumenté et j'y trouve de nombreux éléments que j'ignorais. Si tout cela est vrai, il y a de fortes chances pour que l'ADN du gilet soit postérieur à la découverte dans le canal. En lisant cet article je me demande tout de même à quel jeu se livrent la JI et les enquêteurs actuels?
Fermer les portes? Détourner l'attention ? mais de quoi..?

Dans ces autres articles F.Loore défend clairement la piste des prédateurs ...

Personnellement, je ne crois pas que les 2 vagues soient liées....Ni que tous les faits reprochés aux TWB leur soient imputables....

En fait, si ce que F.Loore rapporte est exact, seule la trace ADN du gilet pare balles pose problème quant à la temporalité de l'immersion.

Nous en arrivons à 3 éventualités :

- Soit quelqu'un (enquêteur, malfrat, Obiwan Kenobi) a repêché le sac 24 à 48 heures avant la seconde plongée, y a ajouté le gilet pare balles avec la trace ADN et a rejeté le sac.
- Soit un phénomène chimique relativement improbable ou une sorte d'hypothétique bulle d'air a permis juste à la partie supérieure du gilet de conserver les traces ADN.
- Soit, l'ADN présente provient d'une manipulation quelconque post-pêche.

Soyons clairs, les deux premières suppositions sont hautement capillotractées, la 3ème semble la seule plausible.

Elle vient renforcer, s'il le fallait encore, le lamentable traitement des enquêteurs quant à cette affaire (28 morts dont deux mineurs d'âge, faut-il le rappeler?).

Après le pifomètre balistique de Dery, après la pêche champêtre de novembre 85, après la disparition de pièces importantes du dossier, après les arrestations fantaisistes (Libert, Tinck,...) reposant sur du vent, après les contre-vérités colportées avec la complicité de médias (la sortie romanesque du Delhaize d'Alost alors que selon Nevens la Golf a reculé et est repartie à toute vitesse, hayon FERME), après tout cela, faut vraiment que les tueurs se constituent prisonniers si on espère avoir LA vérité.

.

Je n'ai rien contre Frédéric Loore qui semble avoir eu accès à plusieurs PVs.

Cependant, il me semble qu'il oublie parfois certains passages.

Voir par exemple ce qu'il dit sur Roger Romelart et Philippe De Staerke.

Il oublie carrément le passage suivant :



Philippe De Staerke aurait agi moyennant le paiement de beaucoup d’argent et aurait été recruté par quelqu'un ou par une certaine organisation, vu son passé et son attitude de ne jamais "parler".

Ce ne serait pas la première fois que l'institution judiciaire s'obstine, en dépit du bon sens, dans ses préjugés. L'exemple le plus connu est l'affaire d'Outreau.  
Dans le cas qui nous concerne faut-il attribuer cela à l'ego de ceux/celles qui croient en leurs "convictions" ou à cette vielle opposition gendarmerie - justice (exemple : Juge Martine Doutrèwe -Adjudant Jean Lesage dans l'affaire Dutroux).

.

Oui c'est un élément qui me tracassait mais si je lis bien l'article de Loore il laisse supposer que cela ne concerne que la trace d'ADN du gilet et pas les autres éléments...

N'oublions pas que les enquêteurs en savent bien plus que nous et savent peut-être même qui sont les auteurs mais n'arrivent pas à remonter la filière ...

Ces expertises, par trois laboratoires spécialisés, ne concernent pas que la tâche de sang, mais si Paris-Match nous dit qu'il n'y a que ça comme élément étrange, il n'y a pas de raison de ne pas leur faire confiance.

Quand même plusieurs points essentiels:
-La remise du P.V à Vermeersch de la part de Achten. il n'y a pas de manipulation mais juste 2 enquêteurs qui se connaissent et qui n'en on rien a faire de la "guéguerre" des polices.
- La décision de replonger est déjà planifiée 2 mois avant la découverte des sacs.
-Un deuxième sac est retrouvé à 8 mètres du 1er. j'entend encore certains ricaner quand je parlais (tout comme le 1er témoignage) d'un sac qui avait dériver sur l'eau.
-Un 3 ieme sac est retrouvé, sac qui contient 2 autres sacs.
-Des photos existants (malheureusement on ne nous les montre pas tous) qui confirme je cite:"Les objets métalliques ont tous été plus ou moins affectés par la corrosion. Certaines parties des armes étaient recouvertes d’une épaisse couche de rouille (…) "
-L'énorme différence de moyens entre les plongées de 85 et 86.
-La quasi-confirmation que c'est bien les tueurs qui étaient présent la nuit du 11 novembre, grâce au numéro des languettes de boites de cartouches identiques retrouvés le 12 novembre le long de la berge et celles retrouvés lors de la plongée de 86.
-La controverse concernant le rapport de l'INCC.

Que disent les autres rapports?