Le Canal de Ronquières

Gilbert Dupont m'étonnera toujours...

Je lui demande de commenter l'extrait suivant (de 2014) :




et il me répond :

eh bien, je ne m'en souviens plus !!!!
c'est fou mais je ne sa!s plus
ca va me tracasser , je sens

par contre, la photo demain dans la dh

.

.



.

Au lieu de lancer un appel à témoin suite à la reconstitution de VTM/RTL, les enquêteurs feraient bien mieux d'organiser une reconstitution en grandeur nature sur place avec les acteurs de l'époque qui sont encore vivant  en ce bas monde:

> Goossens
> les membres de la Gendarmerie identifiable sur les vidéos et ayant rédigé les PV
> les militaires et les plongeurs du Génie
> le JI Troch

La jeep du plongeur 'civil' et une R4.

.
La présence du plongeur de 1985 était donc bien connue des plongeurs militaires et des autres personnes sur place en 1986...

_ _ _ _ _ _

Des questions étaient déjà posées en 1997 (extrait d'un article de "La Libre") :





Il est sous-entendu que l'officier de gendarmerie Gérard Lhost aurait pu jouer un rôle et introduire une "taupe" dans la cellule Delta...  Pour rappel, Gérard Lhost a été chef de corps du groupe Diane (il y a un fil de discussion à son sujet).

.

@tous, tout d'abord comment, G.Dupont possède t'il cette photo , car c'est bien la 4L, elle est passée de l'autre côté du canal et on voit bien 3 personnes autour, ce qui veut dire du côté de Goossens, est-ce possible, maintenant il faut savoir, si tout ce monde en face est parti ou non....??

Photo publiée chez nos amis flamands et venant d'un reportage de 1986.

@michel, merci, donc photo authentique de 86, important, donc la 4L à bien changé de berge et personne n'a jamais fait attention à ces photos, conclusion l'affaire du le sac de jute et des 3 Gendarmes pourrait être exact....

Il reste un autre mystère concernant Ronquières. Les TBW (si c'est bien eux) n'y ont pas jeté tout leurs objets. Il s'avère qu'ils se sont uniquement débarrasés d'objets et butin qui ne mènent en aucun cas à une possible identification des auteurs (ils ne pensaient pas encore à l'ADN à l'époque). La preuve en est qu'après 32 ans aucun TBW n'a pu être identifié suite au dépot de Ronquières.

Il manque tout de même beaucoup de pièces à conviction comme les masques, les perruques, les riot guns, la mitraillete, les autres armes des TBW qui n'ont pas été volées pendant un des faits, les vêtements, d'autres butin (les 6 autres gilets, les armes de Dekaise, les portefeuilles volées lors des faits, ...). Où sont passés toutes ces pièces? Est-ce que les TBW les ont brulées, enterées, vendues? Ou est-ce que tout ces objets se trouvent encore dans une cache? Jusqu'à présent personne n'a jamais pu répondre à ces questions.

Ronquières, c'est comme un passe-temps (specialement voulu par les TBW) pour les enqueteurs. Les TBW y ont amené les enqueteurs dans une rue sans issue. Tant que les enqueteurs se fixent sur le dépôt de Ronquières, ces enqueteurs ne regardent pas ailleurs ... Il y a un suspect spécialiste de ce genre de stratégie ...

@michel, peut-on savoir, quel reportage, SVP? merci

ginlo a écrit:

@tous, tout d'abord comment, G.Dupont possède t'il cette photo , car c'est bien la 4L, elle est passée de l'autre côté du canal et on voit bien 3 personnes autour, ce qui veut dire du côté de Goossens, est-ce possible, maintenant il faut savoir, si tout ce monde en face est parti ou non....??

Attention ginlo: la photo de gauche date du 6 novembre 1986, celle de droite est une reconstitution faite par VTM/RTL.

ginlo a écrit:

@michel, peut-on savoir, quel reportage, SVP? merci

Le JT de novembre  1986.

@merovingien, B.B. ??

De nombreux éléments indiquent que "Ronquières" pourrait être une manipulation de l'enquête.
On peut s'interroger sur le but de cette manipulation?
Un hypothèse est que le but de la manipulation est de convaincre définitivement les enquêteurs que les différentes attaques sont liées et donc impliquent les memes auteurs. Comme ce n'est probablement pas le cas (seul "l'organisation" est probablement commune") les enquêteurs aboutissent a des pistes contradictoires.

bricolly a écrit:

De nombreux éléments indiquent que "Ronquières" pourrait être une manipulation de l'enquête.
On peut s'interroger  sur le but de cette manipulation?

Citation :

Un hypothèse est que le but de la manipulation est de convaincre définitivement les enquêteurs que les différentes attaques sont liées et donc impliquent les memes auteurs

. Comme ce n'est probablement pas le cas (seul "l'organisation" est probablement commune")  les enquêteurs aboutissent a des pistes contradictoires.

Les différentes attaques étaient déjà relier entre elles par la balistique,bien avant la découverte des armes dans le canal.
Je ne vois donc pas ou il y a manipulation.

Il s'agit juste de détourner l'enquête du bon chemin et de fermer définitivement les bonnes pistes suivies par certains enquêteurs! en confirmant que les attaques implique un seul commando!
Les analyse balistiques ont toujours été sujet a caution.. avec Dery

.
Sur les analyses balistiques de l'époque (à partir de 56'50") :

https://www.sonuma.be/archive/dossier-noir-du-30112007

( reportage du 30/11/2007 ... on a progressé depuis )





.

bricolly a écrit:

Il s'agit juste de détourner l'enquête du bon chemin et de fermer définitivement les bonnes pistes suivies par certains enquêteurs! en confirmant que les attaques implique un seul commando!
Les analyse balistiques ont toujours été sujet a caution.. avec Dery

Nous sommes en 2018 et bien après Dery ,il a été confirmer par d'autres laboratoires que c'est bien les mêmes armes qui ont été utiliser dans les attaques (aussi bien en 82-83 que 85 ).Et je ne parle même pas ici du gilet pare balles de Temse (83) et du baby- coffre d'Alost (85).
Que vous le vouliez ou non ceci est un fait établi.
Et dans votre hypothèse de plusieurs commandos vous pouvez toujours inclure l'idée du "pot commun".ainsi vous ne fermer pas ce que vous appeler "les bonnes pistes"et de continuer à chercher du côté du terrorisme d'état,WNP,gladio etc...

quel est votre hypothèse glen?

La multiplication des faits et des intervenants augmente le risque d'être capturés, balancés, tués, découverts de façon exponentielle.

C'est pour cela que dans l'optique d'actes terroristes ou à finalité politique, l'important est de marquer au maximum chacun des "coups".

C'est pour cela que dans le milieu du banditisme ordinaire, on segmente les équipes où on les restreints. En revanche on multiplie les armes, voitures, vêtements, modus operandii pour brouiller les pistes.

Ici, on a une bande vraisemblablement unie car le silence continue, qui prépare aléatoirement ses coups, et qui ne cherche pas à tuer dans un premier temps (ils commenceront quand ils sentiront le danger grandissant et l'importance de ne laisser aucun témoin direct).

Terrorisme et grand banditisme ordinaire… on en est très loin. Ou alors, on a les charlots de service.

On en arrive tous au fait que l'affaire, l'enquête a été manipulée. Mais par qui? Pour quoi?
Et manipulation ne veut pas dire "complot".

Trop souvent dans le dossier, on traduit l'affligeant amateurisme de la gendarmerie en volonté de masquer un vaste plan politico-criminel.
Trop souvent dans le dossier, on traduit les coups de chance et la violence froide des auteurs à un professionnalisme qu'ils n'ont pas et à un objectif final qui est autre.

-Quelles armes retrouvée ont été utilisée en 83 et 85 avec certitude ?
-sur la photo de la R4 prise apparemment au printemps Je ne reconnais pas l'autre berge.

bricolly a écrit:

quel est votre hypothèse glen?

J'avais une 30 aines d'années au moment des faits et je doit dire que depuis, j'ai toujours été hypnotiser et intéresser par ces faits hors du commun.
Au début j'avais une admiration pour René Haquin qui me paraissait un journaliste très au dessus du lot et avoir une très bonne connaissance de l'ambiance des années 80-85.L'idée du terrorisme d'état qu'il favorisait me convenait très bien.
Par la suite, au fur et à mesure des années, l'affaire TBW s'est un peu éssoufflée et on en parla de moins en moins dans les médias.
Jusqu'a l'éclatement de la bulle Internet, ou beaucoup d'affaires, et pas seulement les TBW, reprirent des couleurs et ou on obtint, notamment par ce forum, beaucoup plus de détails et d'informations que par le passé.Je reste d'ailleurs persuader que si Internet aurait exister en 85, l'affaire aurait été résolue..mais bon.
Et au fur à mesure des années je me rallie de + en + vers l'hypothèse de Chronos, c-a-d 3 individus qui ont commencer par des vols banals, incapables de voler une voiture sans clef , incapables de se procurer des armes, uniquement en étant obliger de prendre des risques inconsidérés pour attaquer une armurerie.Et qui ensuite monte crescendo en violence et en confiance pour terminer par l'horreur à Alost.
Le fait aussi, que depuis 35 ans, j'ai compter ici et sur le forum néerlandophone pas moins de 35 suspects possibles (et encore!! )mais qu'aucune preuve tangible n'est apparue pour aucun.Beaucoup de suppositions mais jamais de preuve formelle.
Donc l'hypothèse de 3 individus, jamais fichés, dont l'un est psychopathe et prend de + en + de confiance et de plaisir à tuer me convient bien.
A partir du moment ou le 1er mort est tombé, les autres sont dans l'obligation de se taire car ils sont complices.Et tueur peut a ce moment là continuer son "œuvre".
Voila bien à vous et désolé si j'ai été un peu long.

pierre a écrit:

-Quelles armes retrouvée ont été utilisée en 83 et 85 avec certitude ?
-sur la photo de la R4 prise apparemment au printemps Je ne reconnais pas l'autre berge.

Je pense qu'un tableau a été établi avec l'utilisation de toutes les armes dans toutes les affaires.
Si quelqu'un pourrait le retrouver ça serait bien.

https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t2576-les-armes-voles-chez-dekaise-et-leur-utilisation-probable
Déjà ceci Pierre.