Robert Beijer

B.R. a écrit:

Marc a écrit:

Cit : Robert Beijer Aujourd’hui à 17:13
Donc, il s'agit d'une question de confiance.
Je pensais à une idée dans le sens d'une amnistie.
Si les parties civiles interpellent notre ministre de la Justice dans ce sens pour une amnistie à votre égard, d'une pierre deux coups, le dossier TBW avancerait et le citoyen pourrait constater la volonté de nos politiques à vouloir résoudre l'énigme.
D'ailleurs, les élections sont proches ! Donc à méditer !

Apparement, vous n'avez pas bien suivi! Je n'ai pas besoin d'amnistie pour ce qui concerne les TBW puisque je n'ai pas de révélations directes à faire dans les TBW. Relisez svp le fil. Merci

Oui, mais cela fermera des portes...

Mais je ne pense pas que le gouvernement acceptera.

B.R. a écrit:

Marc a écrit:

Cit : Robert Beijer Aujourd’hui à 17:13
Donc, il s'agit d'une question de confiance.
Je pensais à une idée dans le sens d'une amnistie.
Si les parties civiles interpellent notre ministre de la Justice dans ce sens pour une amnistie à votre égard, d'une pierre deux coups, le dossier TBW avancerait et le citoyen pourrait constater la volonté de nos politiques à vouloir résoudre l'énigme.
D'ailleurs, les élections sont proches ! Donc à méditer !

Apparement, vous n'avez pas bien suivi! Je n'ai pas besoin d'amnistie pour ce qui concerne les TBW puisque je n'ai pas de révélations directes à faire dans les TBW. Relisez svp le fil. Merci

Je sens que Undercover vous met les nerfs en pelote. Je n'ai pas parlé d'anmnistie dans les TBW. J'ai parlé d'une amnistie à votre égard tout simplement.

Citation :

Je sens que Undercover vous met les nerfs en pelote. Je n'ai pas parlé d'anmnistie dans les TBW. J'ai parlé d'une amnistie à votre égard tout simplement.

Il n'aurait pas fallu grand chose...cela serait décevant.

undercover a écrit:

B.R. a écrit:

undercover a écrit:

Je prend note que vous ne confirmez pas mais surtout n'infirmez pas mes propos.
Normal.

Prenez note seulement, prenez note.
Moi, je prends note que vous ne me répondez pas sur votre "lancé de mots" initial.

note virtuelle, bien sur.
Pour le reste.... en quoi est ce dérangeant pour vous de dire que mes propos sont inexacts?

Mais en quoi est-ce dérangeant, de répondre à la question logique qui suit votre lancé de mots "virtuels"?
Donnez les noms dont vous croyez que… ..et je vous dirai s’ils sont, à ma connaissance (je ne suis pas Md Soleil) en relation avec Bouhouche ou même moi-même.

Marc a écrit:

[Je sens que Undercover vous met les nerfs en pelote. Je n'ai pas parlé d'anmnistie dans les TBW. J'ai parlé d'une amnistie à votre égard tout simplement.

Il vous répond: "il n'a pas fallu grand chose..."
C'est vrai, je suis très vite heurté par la malhonnêteté intellectuelle. Sa façon de lancer des mots a la figure! Et puis, quand on le prend au mot, il tourne autour du pot! Oui, cela me met en boule.
Mais c'est vite oublié puisque tout ceci n'est que virtuel!

C'est l'histoire du serpent qui se mort la queue...

Mais cela m'amene à penser que, contrairement à ce que vous dites "aider à la recherche de la vérité", vos positions sont différentes.

B.R. a écrit:

Il vous répond: "il n'a pas fallu grand chose..."
C'est vrai, je suis très vite heurté par la malhonnêteté intellectuelle. Sa façon de lancer des mots a la figure! Et puis, quand on le prend au mot, il tourne autour du pot! Oui, cela me met en boule.
Mais c'est vite oublié puisque tout ceci n'est que virtuel!

Il vous faut bien peu pour vous enerver. Et vous auriez tenu tant d'auditions?
Qui est le malhonnete intellectuel, moi? ....ou vous?

Marc a écrit:

Donc, il s'agit d'une question de confiance.

Je pensais à une idée dans le sens d'une amnistie.

Si les parties civiles interpellent notre ministre de la Justice dans ce sens pour une amnistie à votre égard, d'une pierre deux coups, le dossier TBW avancerait et le citoyen pourrait constater la volonté de nos politiques à vouloir résoudre l'énigme.

D'ailleurs, les élections sont proches ! Donc à méditer !

A Monsieur B.R.

J'aurais bien aimé ce jour continuer la discussion entamée avec vous sans être pollué comme nous l'avons été. Alors SVP - les intervenants, un peu de politesse élémentaire. Merci

Je reviens donc à mon idée initiale. En tenant compte que vous déclarez n'avoir aucune participation dans les TBW, en tenant d'autre part compte que vous n'avez jamais été condamné comme bcp se l'imagine, en tenant compte de vos propos repris dans votre sujet ci-après rappelé,

Sujet: Robert Beijer Aujourd’hui à 16:36

1) d'aider à soulager le dossier TBW en éliminant les sous dossiers qui s'y trouvent et qui n'ont rien à y faire et en prouvant ceci par des preuves matérielles.
2) d'aider à découvrir encore des armes qui ont notamment servi dans les dossiers inutilement joints aux TBW.
3) d'aider à avancer dans l'affaire Zwarts.

Seriez vous d'accord de faire avancer l'enquête sur les TBW si une amnistie vous serait accordée?

Merci.

(Pas de pollution svp - laissez les personnes s'exprimer)

j'ai une question pour b.r .
on parle d'amnistie envers votre personne, cela voudrait-il dire que vous êtes encore recherché pour une quelconque affaire?
en fait j'ai une deuxième question.
juridiquement la justice sait-elle aller vous rechercher en thaïlande?

Marc a écrit:

Je reviens donc à mon idée initiale. En tenant compte que vous déclarez n'avoir aucune participation dans les TBW, en tenant d'autre part compte que vous n'avez jamais été condamné comme bcp se l'imagine,
Dans les TBW s'entend et jamais même inculpé non plus!
en tenant compte de vos propos repris dans votre sujet ci-après rappelé,
Sujet: Robert Beijer Aujourd’hui à 16:36
1) d'aider à soulager le dossier TBW en éliminant les sous dossiers qui s'y trouvent et qui n'ont rien à y faire et en prouvant ceci par des preuves matérielles.
2) d'aider à découvrir encore des armes qui ont notamment servi dans les dossiers inutilement joints aux TBW.
3) d'aider à avancer dans l'affaire Zwarts.
Seriez vous d'accord de faire avancer l'enquête sur les TBW si une amnistie vous serait accordée?
Merci.

Mais je ne demande même pas une amnistie! Quand je parle de prescription en 2009, je ne parle pas des TBW. Je l'ai déjà écrit combien de fois. Depuis 2005 et au stade actuel, je n'ai demande qu'une "petite signature" dans un dossier administratif", chose qui ne coûte rien en soi. Et cette demande administrative concerne quelque chose de personnel, motivé et pour laquelle un dossier est déjà introduit pas mon avocat. Les discussions sont en cours mais le Ministre, comme toujours, traîne la patte et est d'avis qu'il ne faut plus revenir sur ces vieilles affaires, ce qui n’est pas le cas des policiers qui interviennent!
Je ne demande pas une amnistie, je ne demande pas une libération anticipée (comme en 1996), je ne demande pas d'argent!
Donc, si les choses n'avancent toujours pas, je compte en référer aux parties civiles et aux médias (pour lesquelles j'ai pourtant un dégoût profond).

kael a écrit:

j'ai une question pour b.r .
on parle d'amnistie envers votre personne, cela voudrait-il dire que vous êtes encore recherché pour une quelconque affaire?
Non! Décidement! Vous ne lisez pas les interventions d'autres personnes. J'ai été libéré conditionnellement depuis décembre 1999 et j'ai répondu aux conditions de libération jusqu'au 07 janvier 2007 qui marque la fin de la libération conditionnelle. Je suis donc maintenant libéré définitivement! Pendant ces sept ans, j'ai habité en Thailande mais en revenant tous les trois mois, pour me présenter au Ministere de la Justice, suite aux conditions imposées!
en fait j'ai une deuxième question.
juridiquement la justice sait-elle aller vous rechercher en thaïlande?
Oui, il suffit d'un mandat d'extradition.

Réponse en bleu dans le texte.

merci d'avoir répondu.
Beaucoup d’affaires qui ont été jointes aux TBW, ont été planifiées et préparées par moi-même, puis exécutées par d’autres. C’est pourquoi, j’en connais les mobiles, les exécutants et les commanditaires.>>c'est donc de cela que vous vouliez parlé à la justice.
désolé de l'avoir compris si tard car cette phrase était apparement mal interpretée.

undercover a écrit:

B.R. a écrit:

Marc a écrit:

Merci, je pensais naivement à l'un ou l'autre de la SE.

Cela revient au même, puisque le lendemain, M. Raes ADG de la S.E. et que je mettais en cause, recevait sur son bureau, la copie de ma déclaration chez le JI.
Cette copie a fait le chemin suivant: VanLierde, Deprete. Collignon, Jean Gol et puis Raes.
Quid du secret de l'instruction?
On comprend mieux pourquoi, par la suite, le JI Hennart (après qu'on ait fait récuser Schlicker) a pris ses distances avec Deprête et tout ce petit monde. Le JI Hennart était peut-être très imbu de sa personne, mais lui au moins, il respectait à fond, le droit, le CIC et les droits de la défense.

Quel intéret ont ils eu de violer ce droit?

Dans le cas de Deprêtre, par confiance aveugle dans les Institutions et sa déférence à l'égard de la SE et de son adg, Raes, issu de la même famille politique que lui (PSC-CVP) à l'époque

Citation :

Dans le cas de Deprêtre, par confiance aveugle dans les Institutions et sa déférence à l'égard de la SE et de son adg, Raes, issu de la même famille politique que lui (PSC-CVP) à l'époque

Probable,...mais insuffisant. On ne risque pas sa carrière pour l'amour des institutions.

Pour l'amour de sa fille, peut-être

CharlyN a écrit:

Pour l'amour de sa fille, peut-être

Ca c'est déjà autre chose...

Mais on sait ce qu'il en est advenu
Quand il disait quelque chose, peu de flics osaient le contredire. De meme la majorité des juges.

CharlyN a écrit:

Pour l'amour de sa fille, peut-être

Cela, je peux le comprendre. Mais il ne s'agissait pas d'une affaire de drogue ici!

kael a écrit:

merci d'avoir répondu.
Beaucoup d’affaires qui ont été jointes aux TBW, ont été planifiées et préparées par moi-même, puis exécutées par d’autres. C’est pourquoi, j’en connais les mobiles, les exécutants et les commanditaires.>>c'est donc de cela que vous vouliez parlé à la justice.
Exactement!
désolé de l'avoir compris si tard car cette phrase était apparement mal interpretée.

Oui, merci M. PDB! Très fort dans son genre! Enfin...

undercover a écrit:

Citation :

Dans le cas de Deprêtre, par confiance aveugle dans les Institutions et sa déférence à l'égard de la SE et de son adg, Raes, issu de la même famille politique que lui (PSC-CVP) à l'époque

Probable,...mais insuffisant. On ne risque pas sa carrière pour l'amour des institutions.

Cette affirmation n'engage vraiment que vous!

undercover a écrit:

Mais on sait ce qu'il en est advenu
Quand il disait quelque chose, peu de flics osaient le contredire. De meme la majorité des juges.

Sauf le JI Hennart. Lui a eu les c... de s'opposer à lui et a toute la clique! Il est resté dans son rôle de JI. Comme quoi, il ne faut pas trop critiquer la fonction mais plutôt l'homme qui l'exécute bien ou mal!

Question à Monsieur B.R. ;

Pas urgent, prenez votre temps svp.

Pourriez-vous nous donner votre analyse personnelle sur le pourquoi de cette pollution du dossier TBW. Qui selon vous est à l'origine de cette pollution.

Merci

Sans vouloir parler au nom de RB, a mon avis, nous retrouvons ce même principe de "polution de dossier" dans l'affaire Dutrou. Il y a deux causes:

Soit parce qu'ils ne trouvent rien, donc ouvrent des portes multiples
Soit devant la poussée de l'opinion publique (Cfr Dutrou)

Je ferme l'apparté...

je rouvre l'apparté :

soit parce qu'il faut noyer le poisson

je referme l'apparté

Marc a écrit:

Pourriez-vous nous donner votre analyse personnelle sur le pourquoi de cette pollution du dossier TBW. Qui selon vous est à l'origine de cette pollution. Merci

J’ai encore la faiblesse de croire que cette pollution n’est pas volontaire.
Comme dans toute enquête qui ne se conclut pas rapidement avec des éléments solides, chacun y va de sa petite théorie, un peu comme sur ce forum. Et ce sont ces théories accumulées qui finissent par polluer.
Parfois, il y a pollution volontaire, comme l’exemple que j’avais donné avec l’adjt Goffinon (Fausse expertise de Dery). Mais pas dans le but de saboter l’enquête BW, mais pour arriver à ses fins personnelles. Du coup, les deux dossiers ont été reliés et le procès des Borains, après avoir été arrêté a pris une tout autre tournure.
Un autre exemple que j’avais donné en anecdote est celui du collègue qui voulait s’offrir une commission rogatoire en Hollande. Il pollue aussi deux dossiers dans une démarche de pur profit personnel.
Il peut donc y a avoir des tas de raisons à l’origine de la pollution de l’enquête en ce compris une manipulation.
Dans le cas des TBW, je ne crois pas (c’est un avis personnel) que le dossier ait été pollué volontairement.
Trop de gens sont ou ont été motivés pour trouver la vérité.
Et je persiste à croire que cette vérité est sans doute beaucoup plus simple qu’on ne le croit!