Robert Beijer négocie avec Laurette

Il y a un communiqué qui vient de tomber et qui émane de Beijer. Un copain me l'a transmis. Je vous le livre en primeur...

L'ex-gendarme Robert Beijer, cité dans le
passé dans plusieurs affaires de grand banditisme, a affirmé qu'il
souhaitait élucider un meurtre commis voici 25 ans, celui de l'agent
de sécurité Francis Zwarts, disparu à Zaventem en octobre 1982, a
rapporté jeudi soir la chaîne de télévision privée flamande VTM.
Mais Beijer, qui se trouve actuellement en Thaïlande, ne veut
parler que si le ministère de la Justice lui fournit une nouvelle
identité, a ajouté la chaîne.
Francis Zwarts était un agent de sécurité de la compagnie
aérienne Sabena, disparu "corps et biens" dans la nuit du 25 au 26

octobre 1982 avec sa cargaison d'or et de valeurs à Zaventem.
Selon VTM, Beijer, qui souhaite rentrer en Belgique, réclame
cette nouvelle identité pour indiquer où se trouve le corps de
Francis Zwarts. L'ex-gendarme souhaite négocier avec la ministre
de la Justice, Laurette Onkelinx, qui refuse, a poursuivi la
chaîne.
Selon elle, Beijer a menacé de s'adresser à la presse pour
révéler où se trouve le corps de l'agent de sécurité si Mme
Onkelinx refuse toute concession.
En février 1995, la Cour d'assises du Brabant avait condamné
un ancien collègue - devenu complice - de Robert Beijer, Madani
Bouhouche à 20 ans de réclusion pour pour sa participation à
l'affaire Zwarts, sur base d'indices ténus qu'il niait avec

obstination. Robert Beijer avait pour sa part été condamné à 14
ans de réclusion.
Ces deux anciens de la BSR avaient monté une agence de
détectives au début des années 80, après leur départ de
l'ex-gendarmerie.

Bob fait monter la pression, la mort de Bouhouche à du le libérer.

Henry a écrit:

Bob fait monter la pression, la mort de Bouhouche à du le libérer.

Prudent quand même. Veut une nouvelle identité. On le comprend. Ils n'ont pas tous reçu un arbre sur la tête...

Quoi la valise? Ben il y avait des documents diplomatiques... et?

B.R avait expliqué une opération des services secret concernant une valise diplomatique.
Une nouvelle identité ? C'est jamais sur.
Surtout en Belgique.

Et il y avait moins de valeurs ce jour là que les autres jours!

Dans quel journal svp.. et pour quelle date ?? ou à quelle date ?? votre info est-elle crédible ???

Dans la D.H "Les dernières dépèches".

Surement demain.

Trisch a écrit:

Dans quel journal svp.. et pour quelle date ?? ou à quelle date ?? votre info est-elle crédible ???

Oui. C'est le texte publié par l'agence Belga à 20H51. Donc c'est un communiqué qui est lu par tous les journalistes connectés à Belga. Inutile de dire que cela devrait 'allumer' certains d'entre-eux, je pense à Gilbert dupont qui a peut être déjà un article prêt à paraître.

pas un hasard sans doute si BR n'est pas connecté ce soir... mais peut être va-t-il venir nous expliquer en primeur où est enterré Zwarts?
Sous son ex-terrasse? dans une sablière proche du lieu de l'attaque?

Il me semble que le gouvernement belge soit, avant les élections, en « affaires prudentes »...

CharlyN a écrit:

Il me semble que le gouvernement belge soit, avant les élections, en « affaires prudentes »...

les 'casseroles', cela ait du bruit...pas le moment de faire la 'fête'!

billbalantines a écrit:

CharlyN a écrit:

Il me semble que le gouvernement belge soit, avant les élections, en « affaires prudentes »...

les 'casseroles', cela ait du bruit...pas le moment de faire la 'fête'!

fait du bruit. Pas certain que BR dispose des 'moyens' de convaincre. mais si il a des révélations à faire, je connais des journalistes qui sont preneurs. Je peux assurer la liaison.

billbalantines a écrit:

les 'casseroles', cela ait du bruit...

fait du bruit. Pas certain que BR dispose des 'moyens' de convaincre. mais si il a des révélations à faire, je connais des journalistes qui sont preneurs. Je peux assurer la liaison.

Il a dit sur l'un des fils à l'une de mes questions qu'il n'était preneur que d'un débat télévisé contradictoire.

CharlyN a écrit:

billbalantines a écrit:

les 'casseroles', cela ait du bruit...

fait du bruit. Pas certain que BR dispose des 'moyens' de convaincre. mais si il a des révélations à faire, je connais des journalistes qui sont preneurs. Je peux assurer la liaison.

Il a dit sur l'un des fils à l'une de mes questions qu'il n'était preneur que d'un débat télévisé contradictoire.

Une conférence de presse discrète avec une dizaine de journalistes, c'est aussi contradictoire et on peut aller plus dans le détail sans risquer un procès en diffamation... Suffit de se rappeler Carlo Todarello au motel de Nivelles, cela s'est pas trop mal terminé pour lui. Pour les autres par contre.

Peut-être (??) intéressant de relire la prise de position de BR suite à la publication PV X2

https://tueriesdubrabant.1fr1.net/Espace-membres-f15/X2-et-implications-diverses-t538-45.htm

CharlyN a écrit:

Peut-être (??) intéressant de relire la prise de position de BR suite à la publication PV X2

https://tueriesdubrabant.1fr1.net/Espace-membres-f15/X2-et-implications-diverses-t538-45.htm

réagirez demain là-dessus. Là je fatigue. Et puis, le communiqué de BR semble avoir dispersé tout le monde. A mon avis, certains téléphones chauffent...
A demain

ben , il fait déjà la une de mon site mais demain ( tantôt) je repasse à la recherche de la petite maddie au Portugal...

Le reportage de VTM ( en windows media player ) :

http://www.libertzone.org/beijer.wmv

Du fond de ma tente, je pose une (rafale de) question :

QUI était au courant avec précision des négociations de BR avec Laurette ?

POURQUOI vouloir faire échouer celle-ci ?

ET MAINTENANT, que va-t-il se passer ? Rien de compromettant, me semble-t-il n'a été révélé, puisque Laurette refuse la discussion ?


Les raisons profondes de cette "fuite" ne me paraissent pas claires.

En tout cas, la presse ne semble pas ce matin tenir ça pour un scoop sensationnel : elle traque plutôt les marchés publics reçus par Bolloré, alors qui Sarko et Vincent Bolloré venaient de le nier.

La Belgique va avoir la gueule de bois!!!
Pour une fois qu'on pouvait peut-être avancer sur une affaire, ça aurait aussi, avec un peu de chance,incité d'autres à parler!

Je me souvien que bob avait dit ici qu'il savait ce qu'il y avait dans la valise que transportait swartz, si il connait ce qu'il avait dedans et s'il connait ou est enterré swartz, c'est qu'il a participé a cette histoire.
je trouve dommage pour lui qu'il a relancé cela 6 mois avant la prescription de cette affaire, avoir atendu presque 25 ans et echoué si pret de la prescription par betise et grande gueule faut vraiment être con, sur que les flics vont lui lancer un mandat inter national pour sa participation et qu'il va retourner au ballon pour perpet.

Bla bla bla.
De par ses contacts et/ou sa situation, il peut aussi avoir su par des tiers.

par quelles contacts et par quelle situation qu'il a ?
vous croyez que dans ce monde, des contacts se donnent l'endroit exacte ou est enteré swartz et quoi il y avait dans la valise qu'il transportait ?
soyez serieux svp, si bob connait l'exacte emplacement du corps de swartz et ce quil avait dans la valise ,c'est qu'il était la quand le coup a été fait.
si bob est en colère sur minimouse c'est qu'il va en prendre maintnant plain la gueule pour etre le coauteur de l'assassinat de swartz puisqu'il sait ou il est enteré et sait ce qu'il avait dans la valise, et ca a 6 mois de la prescription.
sale coup pour bob