le listing de beijer

bonjour à tous le fameux listing de beijer dont on a parlé au procès B.B a t il un intéret quelconque ? quelqu un peut il m éclairer ? merci

Peut etre l'intéressé, lui meme?
Mais il est peut etre dans l'avion?

Eve a écrit:

bonjour à tous le fameux listing de beijer dont on a parlé au procès B.B a t il un intéret quelconque ? quelqu un peut il m éclairer ? merci

Drole de question pour quelqu'un qui se dit proche d'un jure du proces !!! Et l'interet depend toujours de la facon dont on considere les choses!

Voici l'interprétation que donne le Morgen du fameux listing, peu après
l'annonce de la mort de Bouhouche...

Geplaatst: Za Mrt 10, 2007 7:36 pm Onderwerp: DE MORGEN 07 01 2006

--------------------------------------------------------------------------------

Hoe louche was het speurwerk van Bouhouche? Zijn dossiers gekraakt
GEORGES TIMMERMAN STEF JANSSENS

De speurders van de Cel Waals-Brabant kwamen deze week terug uit Fougax-et-Barrineuf in de Pyreneeën met dertig beveiligde en dus voorlopig nog onleesbare diskettes. Gevonden in het krot van wijlen Madani Bouhouche. De Morgen heeft alvast één diskette gekraakt, al is er geen enkele zekerheid dat die tot de recente vondsten behoort. Daarop staat de database van ARI, het detectivebureau van Bouhouche en Beijer.
Ze bevat soms verrassende namen van opdrachtgevers, klanten, targets. Na een zoektocht van twintig jaar die geen enkel tastbaar resultaat heeft opgeleverd, pruttelde het onderzoek naar de Bende van Nijvel op een ultralaag pitje. Het overlijden van Bouhouche heeft het vuurtje echter onverhoopt doen opflakkeren. Er groeit opnieuw de hoop dat het raadsel van de Bende en de vele aanverwante onopgehelderde misdaaddossiers uit de jaren tachtig misschien toch nog zullen kunnen worden opgelost.

Menig amateurspeurder en onderzoeksjournalist dook deze week in kelders, kasten en archieven en haalde beduimelde dossiers van onder het stof. Zo kreeg de redactie, dankzij de commotie rond de dood van Bouhouche, inzage in de tot nog toe onbekende database van Agence de Recherche et d’Information (ARI), het Brusselse detectivebureau dat in de jaren 1984-’85 werd geleid door Bouhouche en zijn kompaan Robert ‘Bob’ Beijer.
De databank blijkt een goudmijntje te zijn: ze omvat meer dan 825 bestanden en duizenden namen van opdrachtgevers, klanten, targets, medewerkers, kandidaat-werknemers en andere relaties van de twee gevaarlijke gangsters. De databank van ARI geeft een goed beeld van het netwerk waarin Bouhouche en Beijer destijds opereerden. Beide ex- BOB’ers waren begin jaren tachtig net uit de rijkswacht gezet wegens het afluisteren van collega’s en hun mogelijke betrokkenheid bij aanslagen op collega-rijkswachters en de beruchte wapendiefstal bij de Groep Diane. Onder het mom van hun detectivebureau konden ze hun illegale praktijken gewoon voortzetten. Uit de gegevens van hun database blijkt dat het duo aansluiting vond bij een sterk internationaal vertakt netwerk dat zich bezighield met inlichtingenwerk, wapenhandel en covert operations.
Behalve routineuze detectiveklusjes voor verzekeringsmaatschappijen, kredietkaartfirma’s en jaloerse echtgenotes hield ARI zich ook op zeer professionele manier bezig met het verzamelen van politieke en criminele inlichtingen. Bouhouche en Beijer konden daarbij steunen op microfiches van de rijkswacht die ze hadden ontvreemd. In hun database staan vele verwijzingen naar die microfiches.
Blijkbaar hadden ze ook toegang tot vertrouwelijke gerechtelijke dossiers, onder meer van de toenmalige onderzoeksrechters Véronique Paulus de Châtelet en Jean-Michel Schlicker. In bepaalde gevallen bleek ARI in staat om op zijn beurt de officiële politiediensten in te schakelen. Fiche 37 vermeldt in elk geval: “op onze vraag, interventie BOB Brussel”. Ook telefoontap en wellicht ook inbraak en chantage behoorden voor ARI tot de mogelijkheden.

Bekende namen
Klanten of opdrachtgevers van het detectivebureau waren in vele gevallen ex-collega’s van de BOB of de Gerechtelijke Politie. Heel wat klanten werden aangebracht door advocaten, in totaal bijna honderd, onder wie bekende namen zoals Jean-Paul Dumont (raadsman van talrijke extreem rechtse militanten), Pierre Chomé (zoon van Mobutu-opponent Jules Chomé en onderzoeksrechter Francine Lyna), Mario Spandre (raadsman van Moïse Tsjombé), Edouard Jakhian of Thomas Delahaye. Een rijkswachter die lid was van de Brusselse Infosectie van de BOB en daar onder meer belast was met onderzoek naar extreem rechtse groepen in Vlaanderen, vroeg bijvoorbeeld aan ARI informatie over ene Vanhecke. Bedoeld is waarschijnlijk André Vanhecke, de oprichter van Cosmos, de inlichtingendienst van het Vlaams Blok (fiche 397). Pikant is wel dat deze BOB’er door zijn Franstalige collega’s werd verdacht van VMO-sympathieën. Een majoor van de luchtmacht uit Zaventem, die werkte voor de militaire inlichtingendienst SGR, deed eveneens een beroep op ARI, net als een agent van de Staatsveiligheid.
Uit de database blijkt onomstotelijk dat ARI rechtstreekse contacten onderhield met en opdrachten uitvoerde voor de Amerikaanse ambassade in Brussel en de Belgische antenne van het Drug Enforcement Agency (DEA). Ook individuele Amerikaanse prominenten deden een beroep op ARI. Richard C. Strauss bijvoorbeeld, een Texaanse advocaat en gewezen minister onder president Nixon, besloot op voorspraak van burggraaf Etienne Davignon (topman van de toenmalige Generale Maatschappij) Bouhouche en Beijer in te schakelen.
Strauss vroeg en kreeg inlichtingen over het Belgische vriendje van zijn dochter Tania, een student uit Schaarbeek. Nog andere klanten van ARI werden aanbevolen door oud-rijkswachtkolonel René Mayerus, directeur van het European Institute of Management (EIM), eveneens een privé-inlichtingendienst, met zetel pal tegenover de Amerikaanse ambassade aan de Brusselse Kunstlaan. Voorzitter van EIM was de vroegere Amerikaanse ambassadeur in Brussel, Douglas Mac Arthur II junior, de zoon van de bekende generaal uit de Tweede Wereldoorlog. Eigenaar van EIM was wijlen Michel Relecom, zakenman met belangen in Zaïre, vertrouweling van president Mobutu en voorzitter van de Belgisch-Afrikaanse Kamer van Koophandel. EIM had destijds in Zaïre verschillende contracten lopen met de overheid. In België verwierf de zonderlinge firma, dankzij Mayerus, contracten met onder andere het ministerie van Buitenlandse Zaken voor de beveiliging van diplomatieke bijeenkomsten en topconferenties in diverse kasteeldomeinen van het departement, zoals het Egmontpaleis. Mayerus bracht Bouhouche en Beijer voorts in contact met het Amerikaanse commerciële inlichtingenbureau International Intelligence Inc. (Intertel). In opdracht van Intertel, zo leert de database, onderzocht ARI bijvoorbeeld een firma die kantoren had aan het Brusselse de Meeusplein, toevallig recht tegenover de toenmalige hoofdzetel van de Staatsveiligheid. ARI legde ook contacten met de Haïtiaanse ambassade in Brussel met het oog op eventuele politiek asielaanvraag voor de Haïtiaanse dictator Jean Duvalier.

Een oude bekende op de klantenlijst van ARI is de Saoedische geheimagent Faez El Ajjaz, die zich voor journalist uitgaf. In
hun databank brengen Bouhouche en Beijer hem in verband met de affaire- Vernaillen (de moordaanslag op
rijkswachtmajoor Herman Vernaillen), WNP en European Institute of Management. Minder voor de hand liggend was dat het
detectivebureau regelmatig informatie inwon op vraag van het weekblad Pourquoi Pas?Intensieve relaties bestonden er ook
tussen ARI en baron Jean de Barsy, een berucht financier die later in de criminaliteit verzeilde. Als oplichter en witwasser
bleek de Barsy samen te werken met figuren die gelieerd zijn met de bende- Haemers (de ontvoerders van VdB) zoals
Maurice Lammers, vader van WNP’er Erik Lammers.



Target met imperméable

Tientallen Europese ambtenaren in Brussel, maar ook leden van de Europese interne veiligheidsdienst en een enkel
Europarlementslid werden door ARI bespied. Hun fiches bevatten gedetailleerde informatie over hun adres, familiale
toestand, kinderen, telefoonnummers, auto’s, tijdsgebruik en gewoontes (“frequenteert Chinese restaurants”), talenkennis
(“praat met een zwaar Duits accent”), gezondheidstoestand, kleding (“target draagt vaak een imperméable”), het bestaan
van alarmsystemen in hun woning en hoe die kunnen worden uitgeschakeld, de eventuele aanwezigheid van gevaarlijke
honden, seksuele voorkeur en namen van maîtresses. Die grote belangstelling voor de Europese instellingen kan te maken
hebben met de doelbewuste pogingen die in de jaren zeventig en tachtig vanuit extreem rechtse hoek ondernomen werden
om de interne veiligheidsdienst van de Europese Commissie te infiltreren.
Opvallend veel politiemannen, militairen, agenten van inlichtingendiensten en zelfs magistraten worden bespioneerd door
ARI. Een commissaris van de toenmalige Gerechtelijke Politie uit Zottegem bleek een target omdat hij verdacht werd van
een autodiefstal. Er bestond ook een fiche over Gustave Keteleer, spilfiguur van de Ecooviesekte (“gezocht voor oplichting,
bevindt zich mogelijk in de buurt van Wilrijk”). Zelfs Juliaan Van Hoeylandt, toenmalig procureur des Konings in Antwerpen,
zat in de database. “Corruptie”, zo luidt de commentaar bij deze magistraat. “Target zou geld krijgen van casino’s.”
Bedrijfsleiders, wapenhandelaars, prostituees, diamantairs, journalisten, vakbondsleiders, communisten: niemand was
veilig voor het speurwerk van Bouhouche en Beijer. In hun databank vinden we Jean-Pierre Dutry terug, een schoonzoon
van PSC-politicus Paul Vanden Boeynants. Dutry werd door ARI in de gaten gehouden in opdracht van zijn echtgenote,
Anne Vanden Boeynants, die op zoek was naar belastende feiten met het oog op een echtscheiding. De fiche van een
Brusselse accountant vermeldt dan weer als commentaar dat “target hooggeplaatste relaties zou hebben, meer bepaald
met VdB”. Andere targets waren belangrijke bedrijfsleiders, zoals Hyppolite Haelterman (van de gelijknamige brouwerij),
Patrick De Pauw (zoon van de legendarische Brusselse bouwtycoon Charlie De Pauw, een trouwe vriend van VdB) of Thierry
de Broqueville, een directeur van de BBL.
Het detectivebureau van Bouhouche had ook veel belangstelling voor wapenhandelaars, zoals blijkt uit de bestanden van
Maxime de Cassan-Floyral (een Franse wapenhandelaar) en Georges Drouviotis (een Griek die meewerkte aan Irancontragate).
Een belangrijke relatie van ARI was de Palestijns-Libanese wapentrafikant Maroum Hage, die tijdens de
Libanese burgeroorlog vanuit België wapens-voor-drugsdeals organiseerde met de Libanese extreem rechtse Falangisten.
De dochter van Hage, Suzanne, werkte zelfs een tijdje voor ARI.
Jean Gordower, zoon van de Brusselse zakenman Boris Gordower, was eveneens een target. “Gekend als communist,
kandidaat bij verkiezingen, talrijke reizen naar het Oosten”, zo luidt de commentaar bij zijn naam. Vader Gordower was een
directe medewerker van gewezen KP-leider Louis Van Geyt. Ook het bespieden van vakbondsvergaderingen, onder meer op
de luchthaven van Zaventem, behoorde tot de activiteiten van ARI.
In de databank zitten gegevens over een hele reeks prostituees. Eentje staat vermeld als “concubine van Mobutu”. De
mogelijke reden hiervoor kwam pas in 1997 aan het licht tijdens de werkzaamheden van de twee parlementaire
onderzoekscommissie naar de Bende van Nijvel. Volgens verklaringen van speurders zouden Bouhouche en Beijer immers
een deel hebben overgenomen van het callgirlnetwerk van de Brusselse courtisane Fortunato ‘Tuna’ Israël, de voormalige
vriendin van wapenleverancier en VdB-vriend Roger Boas, en haar opvolgster Lydia Montaricourt. De bedoeling was om
callgirls op politici af te sturen om op die manier gevoelige informatie in te winnen of politici te chanteren.
In het kader van het onderzoek naar de moord op FN-wapenhandelaar Juan Mendez heeft het gerecht kunnen vaststellen
dat Bouchouche en Beijer vanaf december 1985 de telefoon afluisterden van Marcel Lemmens, chef van de veiligheidsdienst
van Sabena. In de database van ARI zit een fiche over Lemmens, opgesteld in 1983, met onder andere een lijst van
veertien nummerplaten van auto’s waarover ‘target’ beschikte. Ook piloten, technici van Sabena en ingenieurs van
Eurocontrol werden in de gaten gehouden. Mogelijk had dat alles verband met de overval op Francis Zwarts.
Die bewakingsagent werd in 1982 op de luchthaven van Zaventem beroofd door mannen in rijkswachtuniformen.
Zwarts verdween spoorloos en werd vermoedelijk vermoord. De zaak-Zwarts is overigens een van de weinige affaires
waarvoor Bouhouche werd veroordeeld.
Talloze EU-ambtenaren en -veiligheidsmensen werden door ARI bespied. Hun fiches bevatten informatie over
hun familiale toestand, gewoontes, adres en alarmsystemen daar, seksuele voorkeur en namen van maîtresses
De Morgen 07-01-2006, p. 21

Bonjour Auliffe
Peux-tu résumer aussi peu que ce soit possible ou m'indiquer un lien y afférent sprésent sur ce forum ou autre ,en quoi consiste (contenu)le listing de Beijer?

Franck a écrit:

Bonjour Auliffe
Peux-tu résumer aussi peu que ce soit possible ou m'indiquer un lien y afférent sprésent sur ce forum ou autre ,en quoi consiste (contenu)le listing de Beijer?

Une base de données des clients et "targets" de l'agence ARI...mais

je suis sûr que BR verra un tas de bidouillages dans l'article ci-dessus !

Normal

auliffe a écrit:

Franck a écrit:

Bonjour Auliffe
Peux-tu résumer aussi peu que ce soit possible ou m'indiquer un lien y afférent sprésent sur ce forum ou autre ,en quoi consiste (contenu)le listing de Beijer?

Une base de données des clients et "targets" de l'agence ARI...mais
je suis sûr que BR verra un tas de bidouillages dans l'article ci-dessus !

Parfaitement M. auliffe!
Je reconnais effectivement tous les noms etc... Mais une fois encore, l'interprétation qu'en fait les journalistes est mensongère.
Il faut noter que l'agence ARI faisait des enquêtes dans les domaines privés, commerciales et politiques. Il est donc normal d'y trouver différents noms en rapport avec ces domaines.
Il faut surtout noter que le listing auquel a eu accès le journaliste ci-dessus et surtout les enquêteurs n'était pas lisible normalement et constituait des données en vracs complètement mélangées. Je m'explique.
Après une perquisition mouvementées au siège de ARI, j'ai été transféré à la PJ de Bxl et pendant mon audition, je me suis jetté sur les disquettes 3,5" saisies. Je suis parvenu, à la stupéfaction des enquêteurs, à en détruire plusieurs qui ont été rendues illisibles. Le programme permettant d'ordonner ces données était sur une des disquettes détruites. De telle sorte, qu'à ce jour, il a été impossible de lire ces données dans l'ordre et la façon dont elles ont été enregistrées. D'où confusion totale.
On peut reprendre les données une par une et je suis en mesure de tout expliquer. Il n'y a aucun mystère là dedans mais évidemment, pour les journalistes, c'est l'aubaine qui permet de dire tout et n'importe quoi.

Citation :

Il faut surtout noter que le listing auquel a eu accès le journaliste ci-dessus et surtout les enquêteurs n'était pas lisible normalement et constituait des données en vracs complètement mélangées. Je m'explique.
Après une perquisition mouvementées au siège de ARI, j'ai été transféré à la PJ de Bxl et pendant mon audition, je me suis jetté sur les disquettes 3,5" saisies. Je suis parvenu, à la stupéfaction des enquêteurs, à en détruire plusieurs qui ont été rendues illisibles. Le programme permettant d'ordonner ces données était sur une des disquettes détruites. De telle sorte, qu'à ce jour, il a été impossible de lire ces données dans l'ordre et la façon dont elles ont été enregistrées. D'où confusion totale.
On peut reprendre les données une par une et je suis en mesure de tout expliquer. Il n'y a aucun mystère là dedans mais évidemment, pour les journalistes, c'est l'aubaine qui permet de dire tout et n'importe quoi.

Il me semble qu'il y a des choses qui se contredisent.
D'un coté vous mettez tout en oeuvre pour cacher, détruire des données, etc...
Ensuite, vous nous dites qu'il n'y a rien de spécial, que les journalistes sont des c... (enfin presque).
Deuxième point, vous nous dites que les données sont illisibles, qu'on ne peut rien y comprendre et pourtant quelques jours apres vos propos, le listing apparait clair et limpide.
Il me semble qu'à plusieurs reprises vous avez affirmé des choses, et lorsque l'on vérifie, vos propos semblent inexacts.

D'où la méfiance de plusieurs personnes, dont la (ex) ministre...?

undercover a écrit:

Citation :

Il faut surtout noter que le listing auquel a eu accès le journaliste ci-dessus et surtout les enquêteurs n'était pas lisible normalement et constituait des données en vracs complètement mélangées. Je m'explique.
Après une perquisition mouvementée au siège de ARI, j'ai été transféré à la PJ de Bxl et pendant mon audition, je me suis jeté sur les disquettes 3,5" saisies. Je suis parvenu, à la stupéfaction des enquêteurs, à en détruire plusieurs qui ont été rendues illisibles. Le programme permettant d'ordonner ces données était sur une des disquettes détruites. De telle sorte, qu'à ce jour, il a été impossible de lire ces données dans l'ordre et la façon dont elles ont été enregistrées. D'où confusion totale.
On peut reprendre les données une par une et je suis en mesure de tout expliquer. Il n'y a aucun mystère là dedans mais évidemment, pour les journalistes, c'est l'aubaine qui permet de dire tout et n'importe quoi.

Il me semble qu'il y a des choses qui se contredisent.
C'est vous qui le dite !
D'un côté vous mettez tout en œuvre pour cacher, détruire des données, etc...
Oui, au moment des faits, c'est à dire en 1988!
Ensuite, vous nous dites qu'il n'y a rien de spécial, que les journalistes sont des c... (enfin presque).
En effet, 19 ans plus tard (savez-vous que nous sommes en 2007?), l'info n'a plus la même valeur. Son impact n'est plus pertinent ! Deuxième point, vous nous dites que les données sont illisibles, qu'on ne peut rien y comprendre et pourtant quelques jours après vos propos, le listing apparaît clair et limpide.
Je n'ai pas vu ce listing clair et limpide, comme vous dites. Je demande à voir ce listing et je suis certain qu'il n'est pas sous la forme claire et limpide, comme il devrait l'être si on employait le programme original.
Il me semble qu'à plusieurs reprises vous avez affirmé des choses, et lorsque l'on vérifie, vos propos semblent inexacts.
Moi, il ne me semble pas. Il est parfois arrivé des fautes (La couleur de la Jeep 4X4, le sigle CIA sur l"hélicoptère etc..) que j'ai commis sur ce forum et je m'en suis excusé et expliqué aussitôt que j'en étais conscient.

D'où la méfiance de plusieurs personnes, dont la (ex) ministre...?

Voilà bien vos conclusions à la hâte, Monsieur le donneur de leçons ou devrai-je dire le montreur d'ours.
Moi, Monsieur, j'ai le courage de venir sur ce forum, sous mon vrai nom et de dire ce que je pense réellement et ce que je sais. Tout au moins pour ce qui peut être dit actuellement.
Je suis SEUL sur ce forum. (Apparement contre tous, à vous lire...)
Je ne suis pas comme vous, et d'autres, qui vous envoyez des MP pour me tendre des pièges. (Je suis tombé sur un de ces MP, car son auteur, encore une sommité d'intelligence, s'est trompé d'adresse. Ne me forcez pas à faire paraître ce MP en publique! Cela montrerait les basses méthodes d'une partie des participants à ce forum). Je n'en ai rien à "foutre" de vos prétendus pièges car ce que je raconte est la vérité.
Et permettez-moi de penser que je suis le mieux placé de n'importe qui d'entre-vous pour parler des affaires dans lesquelles j'ai été impliqué.

J'ajouterai que devant le peu de respect que vous avez des gens dont vous parlez et dont souvent, vous ne savez RIEN, je trouve de plus en plus inutile et improductif de rester sur ce forum.
Heureusement, j'entrevois de temps en temps, des participants beaucoup plus lucides et conscients.

Lucides et conscients quand ils frottent dans le sens du poil, effectivement.

Pour le reste, je vous ai envoyé une seule fois un mail privé, qui n'avait aucune attaque personnel mais une demande de renseignement. Vous y avez répondu clairement.

Je remarque que des questions vous dérangent. Des que l'on pose des questions (ce qui me semble normal) sur certains sujet, vos poils se hérissent. Il ne tient qu'à vous de ne pas y répondre. Vous parlez d'honneur, mais savez vous ce que c'est ?

Dans quel camp je suis ? Aucun, c'est surement cela qui vous perturbe, comme d'autres d'ailleurs. Mais je vérifie TOUT avant de prendre position.

Et concernant votre cas, vos explications ne tiennent pas toujours la route. Ne voulant pas vous accusez de mentir, je préfère reposer les questions et obtenir des réponses. Mais comme vous le voyez, je ne fais que me baser sur vos propos (ce ne sont pas des "on dit").

Votre coté "agressif" me fait bien rire, vous vous prenez pour qui ? C'est vous qui voulez me donner des leçons? C'est vous qui m'accusez de tous les mots sans meme me connaitre ?
Vous ne semblez pas comprendre les valeurs du Boudhisme mon ami.

Pour être sincère et voyant vos réactions, je me demande si vous ne seriez pas intéressé plus que vous ne voulez le faire croire dans cette affaire?
Votre "chantage" concernant l'affaire de votre nom est odieux. Je ne parle pas du comportement du ministre, bien sur. Cela n'enlève rien à votre chantage. Cela montre aussi ce dont vous etes capable envers des victimes.

Je vous ai proposé de vous "aider" sur ce point, mais c'est resté lettre morte. On se demande donc votre réel objectif.

B.R. a écrit:

"Garde-moi de mes amis, mes ennemis, je les connais".

J'ai comme l'impression que, ces derniers jours, vous aimez vous en faire de nouveaux. Ennemis, bien sûr ! D'interlocuteur intéressant, vous êtes passé à un cynisme morbide sur le corps de victimes. Cela pourrait-il indiquer quelque chose ?

B.R. a écrit:

undercover a écrit:

Lucides et conscients quand ils frottent dans le sens du poil, effectivement.
Je n'aime pas la pipe, désolé.......

Beaucoup de blabla, ce qui vous permet de passer sous silence la réponse que je vous ai faite au sujet au sujet du listing et qui montre que votre analyse est fausse ! C'était pourtant cela, le sens de ce fil.

Pour ce qui est de votre "aide", vous rigolez ou quoi? Je préfère m'aider moi-même! Cela m'a toujours mieux réussi.
"Garde-moi de mes amis, mes ennemis, je les connais".

Si vous dites la vérité, mon analyse est peut etre fausse. Je préfère donc me baser sur un peu de concret. Votre opinion n'est intéressante que comme avis, et non comme vérité.
Vous avez reconnu, d'ailleurs, que vous étiez un manipulateur?

Concernant mon aide, je vous l'ai proposé sans arrière pensée. Mais peu m'importe votre refus. Et pour votre dicton, je ne suis ni votre ami, ni votre ennemi.

"Vous aidez vous-même, vous a mieux réussi"? Vous vous etes quand même fait baisé plusieurs fois pour vous ramasser 14 ans de tole ? Sali, et considéré comme un suspect aux yeux de la population mais surtout à ceux de vos proches...Est ce une reussite?

Chacun ses valeurs effectivement. Pour ma part, faire croire que vous etes le "zorro" communiste, je n'y crois pas.
Je pense même que les couilles vous manquent...car si vous en auriez vous prendriez le risque de faire savoir discrètement à la famille où peut se trouver le corps afin qu'il puisse faire leur deuil.

Je ne vous souhaite pas qu'un jour quelqu'un s'amuse avec votre famille, comme vous le faites avec certaines victimes.

Je pense que le bac se retourne souvent sur le cochon.

Bob revenons-en à la raison..
Tout est bloqué et vous le savez bien.
Votre souhait est d’obtenir une nouvelle identité et rien n’avance dans ce domaine.
Je me pose donc une question : vous êtes le seul habilité à faire bouger certaines choses et particulièrement en donnant le lieu où se situe la sépulture de Mr SWARTZ. (c’est bien ce que vous reconnaissiez sur ce forum ?)
Il apparaît dans les témoignages que sous un pont 3 policiers (ou gendarmes) sur armés auraient bloqué le véhicule de SWARTS … faisiez-vous partie de cette équipe où vous a-t-on informé ?
Le fait de donner aujourd’hui à la presse le lieu où est enterré Mr SWARTS ne croyez-vous pas que c’est le seul élément qui puisse faire rebondir ce dossier ?
J’ajoute : les balles qui se trouvent dans le cadavre de mr SWARTS pourraient-elles encore éclairer ce dossier ?

undercover a écrit:

On se demande donc votre réel objectif.

Cette question qui s'adresse à B.R., je vais y répondre à sa place puisqu'il ne vous répondra pas la vérité. Moi je vais vous la dire à tous et en plus vous proposer quelque chose à tous.
Le seul but poursuivi par B.R. sur ce forum est d'attirer l'attention vers lui pour attiser la curiosité sur le bouquin qu'il prépare.

Ce que je vous propose à tous est de poursuivre nos investigations sans tenir compte des avis toujours contradictoires de B.R. car nous perdons notre temps.

Bob est plus malin qu'on le croit Pol, selon moi il va mettre au moment de la sortie de son bouquin la presse en émoi et il y aura de quoi....
Il livrera des secrets qu'on ne soupçonne même pas en plus de cachettes et de cadavres et comme d'habitude les gens vont se précipiter pour lire LE PRIX GONCOURT de l'année..
Correct Bob?

malmendier a écrit:

Bob est plus malin qu'on le croit Pol, selon moi il va mettre au moment de la sortie de son bouquin la presse en émoi et il y aura de quoi....
Il livrera des secrets qu'on ne soupçonne même pas en plus de cachettes et de cadavres et comme d'habitude les gens vont se précipiter pour lire LE PRIX GONCOURT de l'année..
Correct Bob?

Je crois plutôt qu'il s'agirat d'un pétard mouillé !

Ben dans ce cas ne perdez pas de temps en spéculations, attendez et vous verrez

ludivine a écrit:

Ben dans ce cas ne perdez pas de temps en spéculations, attendez et vous verrez

25 ans que les victimes attendent pour rien et qu'un forum s'enlise. C'est vrai, 2 ans en plus qu'est-ce que ça peut faire ? Surtout pour des gens qui n'ont rien perdu !

BR a déjà répondu qu'il ne fallait pas s'attendre à des révélations sur les tbw dans son livre.

Pol Silentblock a écrit:

undercover a écrit:

On se demande donc votre réel objectif.

Cette question qui s'adresse à B.R., je vais y répondre à sa place puisqu'il ne vous répondra pas la vérité. Moi je vais vous la dire à tous et en plus vous proposer quelque chose à tous.
Le seul but poursuivi par B.R. sur ce forum est d'attirer l'attention vers lui pour attiser la curiosité sur le bouquin qu'il prépare.

Quelle magnifique leçon de démocratie, d'attitude citoyenne!

C'est sûr que si vous faites les questions et les réponses, vous ne risquez pas d'être contredit.

Quand au bouquin, j'espère quand même qu'il trouvera d'autres lecteurs que des « enquêteurs intellectuels » de votre gabarit! Si non, j'aurai vraiment perdu mon temps!

Pol Silentblock a écrit:

Ce que je vous propose à tous est de poursuivre nos investigations sans tenir compte des avis toujours contradictoires de B.R. car nous perdons notre temps.

Allez, vous n'avez plus de temps à perdre et mettez-vous au travail!
Eclairez-nous de vos mille lumières.
Désignez-nous les coupables!
Qu'en en finisse et qu'on les pend hauts et courts!

Ne vous inquiétez pas Pol Silentblock, je n'interviendrai plus au sujet de vos divagations et de celles de ceux que vous comptez parmi vos amis.
Je vous laisserai délirer tranquillement.

auliffe a écrit:

Voici l'interprétation que donne le Morgen du fameux listing, peu après l'annonce de la mort de Bouhouche...

Geplaatst: Za Mrt 10, 2007 7:36 pm Onderwerp: DE MORGEN 07 01 2006

Heel wat klanten werden aangebracht door advocaten, in totaal bijna honderd, onder wie bekende namen zoals Jean-Paul Dumont (raadsman van talrijke extreem rechtse militanten), Pierre Chomé (zoon van Mobutu-opponent Jules Chomé en onderzoeksrechter Francine Lyna), Mario Spandre (raadsman van Moïse Tsjombé), Edouard Jakhian of Thomas Delahaye. .... De Morgen 07-01-2006, p. 21

Une centaine de clients ARI amenés par des avocats. Et non des moindres : J.P. Dumont, P. Chomé, M. Spandre, E. Jakhian, Th. Delahaye .... Carrières de bâtonnier pour certains ... Diable !

nervien a écrit:

... Une centaine de clients ARI amenés par des avocats. Et non des moindres : J.P. Dumont, P. Chomé, M. Spandre, E. Jakhian, Th. Delahaye .... Carrières de bâtonnier pour certains ... Diable !

Et vous en oubliez d'autres et non des moindres, Risopoulos, Degavre, l'avocat de l'ex-président Nixon etc...
Mais au fait, j'en envie de vous dire: " Et alors, quel est le message ?"

J'avais comme l'impression que l'un ou l'autre de ces avocats pouvaient aussi être indic'. C'est un monde bizarre, tout de même !