Robert Beijer

http://www.lalibre.be/actu/belgique/un-ancien-espion-russe-doute-de-l-histoire-de-robert-beijer-51b8bd75e4b0de6db9bbb42c

Un ancien espion russe doute de l’histoire de Robert Beijer
Belgique
Un ancien officier du GRU, le service de renseignement extérieur de l’armée russe, met sérieusement en doute les propos de Robert Beijer qui, à l’occasion de la sortie de son livre "Le dernier mensonge" en février dernier, affirmait avoir travaillé pour ce service secret soviétique pendant les années de plomb en Belgique.

C et officier, aujourd’hui âgé d’une septantaine d’années, a accepté de parler sous le couvert de l’anonymat. Il a été contacté par "La Libre" à Moscou. Il affirme qu’il est très peu probable que Robert Beijer ait travaillé pour le GRU car plusieurs incohérences apparaissent dans sa thèse qu’il qualifie de "folklorique".

L’ancien officier travaillait autrefois à la division Europe du GRU. Il dit qu’il n’y a pas de traces du nom de Beijer dans les archives du renseignement extérieur soviétique, pas plus que de son père, un certain "Herman" , que l’ancien gendarme belge présente comme son vrai géniteur. Les archives du GRU, toujours en activité, et du KGB ne sont pas accessibles au public.

Le fait qu’il n’y ait pas de dossier au nom de "Beijer" dans les archives ne signifie pas que Beijer ou son père n’aient pas, d’une manière ou d’une autre, collaboré avec les services secrets soviétiques. Mais ce qu’il trouve hautement suspect, c’est l’affirmation de Robert Beijer que les agents soviétiques lui auraient confié que son père était "un officier soviétique" .


Beijer, un ancien gendarme et ex-gangster dont le nom apparut dans de nombreux dossiers des années de plomb, dont les tueries du Brabant, écrit dans son livre que jeune étudiant, il fut approché par des agents soviétiques, en 1970, alors qu’il jouait aux échecs dans le café "Le Greenwich" à Bruxelles. Ces agents l’informèrent que son vrai père n’était pas le sien, mais un certain Herman, un Luxembourgeois, germanophone, étudiant à l’ULB en journalisme dans les années cinquante et brillant journaliste freelance.

Que Beijer ait été approché dans un café alors qu’il jouait aux échecs correspond à la technique du GRU d’alors de ratisser les lieux publics à la recherche d’une recrue éventuelle. Mais jamais ces agents n’auraient pu révéler que son père était "un officier soviétique" . Primo : les services secrets soviétiques n’avaient pas l’habitude de révéler à qui que ce soit, même à leurs enfants, le nom de leurs agents, affirme cette source. Secundo : le père présumé de Beijer ne pouvait pas être "un officier soviétique" car ce n’était possible qu’au cas où il était citoyen soviétique clandestinement établi et naturalisé en Belgique sous un faux nom.

Enfin, l’ex-agent soviétique ne croit pas du tout à la thèse de Beijer selon laquelle il aurait été recruté pour déstabiliser la Belgique et "miner discrètement le système de l’intérieur" . L’URSS, malgré son agressivité à l’égard de l’Occident et de l’Otan, avait d’autres chats à fouetter que de miner la gendarmerie belge. Beijer affirme dans son livre - mais sans donner le moindre détail - qu’il a suivi dans les années 70 plusieurs formations à l’espionnage qui l’amenait notamment à voyager via l’aéroport de Split (Trogir), en ex-Yougoslavie. Lors de ces stages, écrit-il, il apprenait "à être gris, inodore, sans saveur, passer inaperçu mais en étant toujours présent" .


Ce n’est pas la première fois que Beijer avance une telle thèse. Son avocat Me Pierre Chomé témoigne : "Vers 1989, Beijer m’expliquait déjà cette histoire des services secrets et évoquait un certain Mosseiev qui avait des liens avec les phalangistes libanais , explique-t-il . Puis au cours de son procès (devant la cour d’assises du Brabant, à Nivelles, NdlR) en 1994, on a tenté de joindre au téléphone les deux noms que Beijer m’avait donnés. On a téléphoné à l’ambassade de Russie à Paris et demandé à parler aux deux agents (du GRU) . On a l’impression qu’on va nous passer les types. Le lendemain, on retéléphone. On nous dit qu’ils n’existent pas et qu’il ne faut plus retéléphoner. Ce n’est bien sûr qu’une impression. Pour une vérité judiciaire, il faut plus qu’une impression."

Pour tirer l’affaire au clair et demander des précisions, "La Libre" a contacté Robert Beijer, qui vit entre la Belgique et l’étranger. Mais l’ancien gendarme n’en dit pas plus. Doté d’un solide sens commercial, il ajoute qu’un second livre est en préparation et que celui-ci éclairera la question du lien avec les services soviétiques. "Sachez que souvent le pouce ne sait pas ce que fait l’annulaire" , dit-il, en référence aux doutes de l’ancien officier du GRU.

"Beijer est un type extrêmement intelligent, qui prépare toujours le coup suivant et laisse peu de place à l’improvisation" , sourit M e Chomé.

.

Beaucoup de temps à certes été perdu par les enquêteurs sur cette piste, habillement orchestrée par Robert Beijer lui-même, la pollution du dossier parait évidente aujourd'hui. Tout à été fouillé par les enquêteurs nous disent-ils... Cependant, moi je me pose quand même une question depuis la sortie de son livre il y a +- 4 ans: pourquoi pousser la provocation jusqu'à mettre une perruque et une écharpe pour présenter ce bouquin à la presse? On sait tous qu'il a les cheveux gris et courts. Vous me direz, on connait le côté provocateur du personnage et la perruque c'était pas nouveau mais à quoi bon ressortir des accessoires qui, dans son cas, font penser à de bien tristes évènements...

J'avais des souvenirs de lui le crane assez dégarni. Je me posais la question de savoir si c'était une moumoute ou des implants capillaires.

Il y avait trop de cheveux pour des implants.

Je confirme : perruque.

Ceci dit, à quand la suite du livre promis et préfacé par Gorbatchev?  

J'ai trouvé cela normal, je me suis dit que pour une raison ou l'autre, il n'avait pas envie d'être reconnu, peux être un mari jaloux...
Pour la suite du livre ça commence à faire long, a t'il abandonné le projet?

michel a écrit:

Je confirme : perruque.

Ceci dit, à quand la suite du livre promis et préfacé par Gorbatchev?  

Avait-il vraiment cité Gorbi ?
Il avait aussi dit que ce livre serait édité dans une langue étrangère.
Je me demande quand même s'il vit toujours.

Henry a écrit:

michel a écrit:

Je confirme : perruque.

Ceci dit, à quand la suite du livre promis et préfacé par Gorbatchev?  

Avait-il vraiment cité Gorbi ?
Il avait aussi dit que ce livre serait édité dans une langue étrangère.
Je me demande quand même s'il vit toujours.

Il parlait d'un ancien homme d'État très important de l'est. Qui d'autre?

.

.

Je viens d'aller voir le lien donné par Fanta et il est indiscutable que ces deux gailards (Beijer et Bouhouche) ont eu une extraordinaire influence sur l'enquête menée.
Nos enquêteurs étaient-ils naïfs ou ces deux gaillards connaissaient assez de choses pour être crédibles ?
Une petite digression, ce lien m'a permis de voir dans la foulée un débat sur une chaîne flamande entre Wilfried Martens et Pierre Carette, ce débat s'est déroulé intégralement en français avec des sous-titres en néerlandais.
Je ne suis pas sur qu'une chaîne francophone aurait eu la même demarche, j'ai même vraiment l'impression que nos amis flamands ont une plus grande liberté de ton.

Oui, le débat Carette/Martens est assez intéressant ! Pas sûr qu'un tel débat passe encore aujourd'hui à la télévision, même flamande... même s'il est vrai qu'ils ont une plus grande liberté de ton, et une plus grande maitrise des langues !

Concernant le documentaire posté plus haut, j'ai l'impression qu'il s'agit d'une tentative de désinformation de la part du service public. Il suffit de regarder le passage concernant les déclarations de Beijer sur l'implication de la Sûreté de l'État, dès la 39eme minute. D'autres personnes ont posé des questions sur Smets, sur l'enquête menée à la Sûreté (voir Massart), sur Hennart... Finalement, le reportage se termine sur la conclusion suivante : Beijer n'a aucun rapport avec les tueries - donc Bouten qui l'accuse au début est dans le faux, c'est bien une théorie du complot pour faire le buzz et vendre des livres !

La Libre : Tueurs du Brabant: d’ex-gendarmes qui sentent le soufre

Belgique
Bouhouche et Beijer, cités de longue date dans le dossier des "Tueurs", ont toujours intrigué.

http://www.lalibre.be/actu/belgique/tueurs-du-brabant-d-ex-gendarmes-qui-sentent-le-soufre-59f0d2b8cd7095e2f71f7c91

Tueurs du Brabant: L'ex-gendarme Bob Beijer interrogé dans le dossier

BELGA Publié le vendredi 22 décembre 2017 à 07h33 - Mis à jour le vendredi 22 décembre 2017 à 07h36

http://www.lalibre.be/actu/belgique/tueurs-du-brabant-l-ex-gendarme-bob-beijer-interroge-dans-le-dossier-5a3ca6d0cd70b09cef34ce36

Henry a écrit:

Je viens d'aller voir le lien donné par Fanta et il est indiscutable que ces deux gailards (Beijer et Bouhouche) ont eu une extraordinaire influence sur l'enquête menée.
Nos enquêteurs étaient-ils naïfs ou ces deux gaillards connaissaient assez de  choses pour être crédibles ?
Une petite digression, ce lien m'a permis de voir dans la foulée un débat sur une chaîne flamande entre Wilfried Martens et Pierre Carette, ce débat s'est déroulé intégralement en français avec des sous-titres en néerlandais.
Je ne suis pas sur qu'une chaîne francophone aurait eu la même demarche, j'ai même vraiment l'impression que nos amis flamands ont une plus grande liberté de ton.

"DEVOIR D'ENQUÊTE 03 MARS 2..." Cette vidéo n'est plus disponible suite à une réclamation pour atteinte aux droits d'auteur soumise par RTBF.

Henry, y a-t-il un enregistrement accessible de cette émission ? Et as-tu un lien vers Martens-Carette ?

"La juge voulait savoir, dans un premier temps, si je connaissais Chris B.", a indiqué M. Beijer au Standaard. "J'ai répondu que je ne connaissais pas cet homme et que, à ma connaissance, je ne l'avais jamais vu auparavant à la gendarmerie."

Pour un interrogatoire aussi bref et relativement ciblé, la juge aurait-elle eu directement recours au polygraphe?

@ Fred

C'était un débat de la VRT datant de septembre 2003 mais j'ai peu de temps aujourdhui pour faire des recherches.

Henry a écrit:

Je viens d'aller voir le lien donné par Fanta et il est indiscutable que ces deux gailards (Beijer et Bouhouche) ont eu une extraordinaire influence sur l'enquête menée.
Nos enquêteurs étaient-ils naïfs ou ces deux gaillards connaissaient assez de  choses pour être crédibles ?
Une petite digression, ce lien m'a permis de voir dans la foulée un débat sur une chaîne flamande entre Wilfried Martens et Pierre Carette, ce débat s'est déroulé intégralement en français avec des sous-titres en néerlandais.
Je ne suis pas sur qu'une chaîne francophone aurait eu la même demarche, j'ai même vraiment l'impression que nos amis flamands ont une plus grande liberté de ton.

Mon bon Henry... connaissant ta prudence proverbiale en matière d'hypothèses, je me permet une toute petite alternative quant à cet adjectif;

Crédibles... ou craints ?... Je ne parles pas ici de crainte au sens physique du terme en raison de leurs potentiel criminogène, amplement démontré et très certainement connu depuis longtemps, tout au moins de leur hiérarchie... je parle de crainte au chantage

1° Prenons simplement en considération ce fameux "dossier Pinon", ce fameux serpent de mer dont bon nombre de magistrats ont eu connaissance,
en ont nié l'existence ou la capacité destructrice, mais curieusement; sans jamais le présenter...
2° Donnons à ce dossier une cote de nuisance... disons 5/20.
3° Essayons de deviner la note à donner au dossier Eurosystème;
4° "" " " " " " " " " "" " " " Ecovie
5° Dutroux bis (ter, etc... mais surtout sous terre)
6° Nihoul
7° Les "foyers pour enfants en désespérance", viviers à chair fraîche.
8° Vial (et très certainement quelques'un de ses semblables)
9° Les ramifications des dossiers pédophile Hollandais, étouffés ailleurs.
10° Les réseaux de "récupération" des enfants immigrés


Bon; j'arrête là l'énumération nauséeuse... j'imagine que tout le monde aura pu se faire une toute petite idée de l'ampleur du vrai problème de fond de nos sociétés dirigées et vampirisées par des élites qui ont pris soin de rassembler dans quelques mains l'ensemble des ficelles agitant les pantin sociaux de l'exécutif.

Dans bon nombre de dossiers de chantage de très haut niveau, qui voit-on apparaître en toile de fond... ou carrément au commandes ? Des flics... quel que soit leur statut, que ce soit les débutants qui passent ramasser les enveloppes dans les bordels pour perpétuer la tradition (écouter les multiples interview de Lucien Aimé-Blanc sur le sujet, lisez ses livres, vous saisirez immédiatement), les hauts gradés qui se servent des "blancs" (il s'agit de rapports relatifs aux exaction commises par des élus, la plupart du temps surpris le pantalon baissé... le must restant bien entendu lorsque la cible se trouve en compagnie d'un mineur... "volez petits papillons" !!... Je vous donne en mille le premier devoir que fit exécuter le rastaquouère qui ridiculisa Vidocq en France en atteignant le statut de ministre de l'Intérieur; récolter TOUS les "blancs" de tous les commissariats de France !... cette précision pour offrir aux braves gens crédules un tout petit aperçu de la nuisance de ces "dossiers fantômes").

Mais il y a plus fréquent encore; les anciens flics !.... ceux qui basculent dans le "privé"... tout en préservant leurs anciennes relations dans le corps de métier grâce à des "petits avantages en nature", ou simplement par amitié.

Question au regard des peines écopées par de simples quidam pour des forfaits équivalents; pourquoi des peines de voleurs de poulets.... je parle ici de temps accompli... pas de sentence "pour calmer le trouble apporté à l'ordre public".

Essaye ce lien, Fred.

https://www.youtube.com/watch?v=w5gWzBCN0pE

Le frère de CB signe et persiste!!.. et donne son accord pour une confrontation avec Beijer

Broer vermeende Reus bereid confrontatie met Beijer aan te gaan

http://www.standaard.be/cnt/dmf20171222_03257886


Madame le Juge, c'est le moment de sortie le polygraphe!!

J'ai pas eu de frère... Même pas un frère maçon. Et c'est heureux, pcq même mort, ça peut vous causer de sérieuses emmerdes.

.

.

<