Robert Beijer

https://www.sudinfo.be/id608585/article/2023-01-28/tueurs-du-brabant-robert-beijer-ne-recevra-son-passeport-que-lundi-ou-mardi

Tueurs du Brabant: Robert Beijer ne recevra son passeport que lundi ou mardi, selon son avocat

Robert Beijer devrait être expulsé de Thaïlande vers la Belgique dans les prochains jours, mais pour cela, il doit être muni d’un passeport belge. Il ne recevra pas ce document avant lundi ou mardi, a déclaré samedi à Belga son avocat.

Robert Beijer, un ancien gendarme belge dont le nom revient régulièrement dans le dossier des Tueurs du Brabant, a été arrêté en Thaïlande le 18 janvier. Alors qu’une commission rogatoire était menée là-bas par des enquêteurs belges dans le cadre dudit dossier, les autorités thaïlandaises se sont rendu compte que Robert Beijer était en séjour illégal sur leur territoire, depuis une vingtaine d’années. Elles l’ont dès lors arrêté en vue de l’expulser. Les enquêteurs belges, eux, ont saisi plusieurs documents dans l’habitation de Beijer, lesquels doivent maintenant être analysés.

Selon l’avocat de Robert Beijer, Me Pierre Chomé, le consulat belge en Thaïlande devait lui délivrer un passeport provisoire, afin qu’il puisse revenir en Belgique, mais la délivrance du document a été retardée. Entretemps, son client a été remis en liberté et son passeport devrait lui être remis lundi ou mardi. Il devra alors prendre un avion pour la Belgique, où il résidera chez des membres de sa famille. Il sera ensuite convoqué par la juge d’instruction en charge de l’enquête sur les Tueries du Brabant afin d’être auditionné, selon Me Chomé.

D’après La Dernière Heure samedi, Robert Beijer menait la belle vie en Thaïlande, dans la ville de Pattaya. Il y possède plusieurs biens immobiliers d’une valeur dépassant les cinq millions d’euros.

Suspecté d’avoir été l’un des auteurs des Tueries du Brabant, Robert Beijer n’a cependant jamais été inculpé et a toujours nié y être impliqué. En 1995, cet ancien gendarme a été condamné à 14 ans de prison pour le meurtre d’un diamantaire anversois.

Je pense aussi que Beijer n'a rien à voir avec ces crimes TBW. Petits butins, risques élevés. Une fausse piste. Très surpris par cette nouvelle.

Je crois que Robert Beijer était associé à Eric Van de Weghe en Thaïlande.

Cela vaut la peine d'être approfondi.

Eric Van de Weghe a été condamné avec Christian Amory.

Peut-être apprendrons-nous pourquoi il intéressait autant Armand De Decker (kazakhgate).

Ce n'est pas aussi évident pour la juge, sinon elle ne serait sans doute pas allé en Thaïlande pour le rencontrer et perquisitionner son domicile

Claude Sunain a écrit:

je pense qu'il faut se rendre bien à l'évidence qu'il n'y aura rien de plus concernant Robert Beijer.

Franz2 a écrit:

Ce n'est pas aussi évident pour la juge, sinon elle ne serait sans doute pas allé en Thaïlande pour le rencontrer et perquisitionner son domicile

Claude Sunain a écrit:

je pense qu'il faut se rendre bien à l'évidence qu'il n'y aura rien de plus concernant Robert Beijer.

Effectivement, pour la ( 6ème ) juge d'instruction Martine Michèle c'est une énorme responsabilité que de diriger l'enquête des TBW.

L'enquête des TBW a déjà auparavant connu des acharnements sur des personnes, cataloguées comme étant les tueurs du Brabant !

Revenons sur l'affaire de la filière Boraine et le gang de Michel Cocu, si l'on peut véritablement appeler ce groupe un gang évoluant dans le grand banditisme, la réponse est non mais plutôt un groupe de copains de comptoir de bistrot marginalisé vivant de petites combines.

Pourtant, la justice va s'acharner en étant convaincu de leur culpabilité, à cause du Ruger 38 special de Cocu qu'Estiévenart avait racheté et dont sa femme avait été déposer le Ruger à la gendarmerie.

Après on connaît la suite, on a une arme expertisée par un collège d'experts ( Jamart, Pletinckx et Cdt Dery ) qui disent que le Ruger a été utilisé dans les attaques de Hal et Genval, et puis il y a eu d'autres experts et finalement ils étaient tous en contradictions !

Il y avait aussi la longueur des interrogatoires dans la durée des Borains, manque de sommeil, mis sous pression, menacés, frappés, rester sans manger, n'importe qui à ses limites et peut craquer et signer des aveux juste pour avoir la paix, manger et dormir !

Finalement les Borains ont été acquittés ! Il  y'en a eut d'autres sur lesquels les enquêteurs se sont acharnés, mais ne trouvant rien, pas de preuves matérielles les reliant aux TBW, ou d'autres preuves.

Le juge Jacques Vereecke, rappel aux jurés lors du procès des Borains, que l'aveu n'est pas la reine des preuves, à l'ouverture du procès on sait d'emblée que le juge Jacques Vereecke ne croit pas coupable les Borains.

N'oublions pas également que dans le cadre des prélèvements ADN qui sont en cours, l'ADN n'est pas également la reine des preuves, et que l'on peut manipuler une enquête à partir de traces ADN.

Pour en revenir à Robert Beijer, beaucoup de personnes aimeraient le voir tomber être reconnu comme étant l'un des tueurs du Brabant, on ouvrirait un procès et puis on le condamnerait. Tout le monde serait content de pouvoir mettre un nom, un visage sur un des coupables que l'on chasse depuis plus de 40 ans !

Par contre, les vrais tueurs ne seraient plus inquiétés, s'ils ne sont déjà pas tous morts comme les commanditaires !

Toutes les pistes analysées, le Dossier Pinon, WNP, Groupe G, Sûreté, Les Borains, Gendarmerie, Beijer & Bouhouche, etc. sont finalement des écrans de fumées pour occuper les enquêteurs et les emmener sur plusieurs pistes afin de les détourner des tueurs et de leurs commanditaires.

Même si par moments il y a des soubresauts, la CBW tourne en rond depuis 40 ans.

Mon opinion personnelle est que Robert Beijer n'est pas de la bande des TBW, mais qu'il peut éventuellement apporter son expertise pour aider les enquêteurs.

La suite des évènements dira si je me suis trompé ou pas.

Claude Sunain a écrit:

Franz2 a écrit:

Ce n'est pas aussi évident pour la juge, sinon elle ne serait sans doute pas allé en Thaïlande pour le rencontrer et perquisitionner son domicile

Claude Sunain a écrit:

je pense qu'il faut se rendre bien à l'évidence qu'il n'y aura rien de plus concernant Robert Beijer.

Effectivement, pour la ( 6ème ) juge d'instruction Martine Michèle c'est une énorme responsabilité que de diriger l'enquête des TBW.

L'enquête des TBW a déjà auparavant connu des acharnements sur des personnes, cataloguées comme étant les tueurs du Brabant !

Revenons sur l'affaire de la filière Boraine et le gang de Michel Cocu, si l'on peut véritablement appeler ce groupe un gang évoluant dans le grand banditisme, la réponse est non mais plutôt un groupe de copains de comptoir de bistrot marginalisé vivant de petites combines.

Pourtant, la justice va s'acharner en étant convaincu de leur culpabilité, à cause du Ruger 38 special de Cocu qu'Estiévenart avait racheté et dont sa femme avait été déposer le Ruger à la gendarmerie.

Après on connaît la suite, on a une arme expertisée par un collège d'experts ( Jamart, Pletinckx et Cdt Dery ) qui disent que le Ruger a été utilisé dans les attaques de Hal et Genval, et puis il y a eu d'autres experts et finalement ils étaient tous en contradictions !

Il y avait aussi la longueur des interrogatoires dans la durée des Borains, manque de sommeil, mis sous pression, menacés, frappés, rester sans manger, n'importe qui à ses limites et peut craquer et signer des aveux juste pour avoir la paix, manger et dormir !

Finalement les Borains ont été acquittés ! Il  y'en a eut d'autres sur lesquels les enquêteurs se sont acharnés, mais ne trouvant rien, pas de preuves matérielles les reliant aux TBW, ou d'autres preuves.

Le juge Jacques Vereecke, rappel aux jurés lors du procès des Borains, que l'aveu n'est pas la reine des preuves, à l'ouverture du procès on sait d'emblée que le juge Jacques Vereecke ne croit pas coupable les Borains.

N'oublions pas également que dans le cadre des prélèvements ADN qui sont en cours, l'ADN n'est pas également la reine des preuves, et que l'on peut manipuler une enquête à partir de traces ADN.

Pour en revenir à Robert Beijer, beaucoup de personnes aimeraient le voir tomber être reconnu comme étant l'un des tueurs du Brabant, on ouvrirait un procès et puis on le condamnerait. Tout le monde serait content de pouvoir mettre un nom, un visage sur un des coupables que l'on chasse depuis plus de 40 ans !

Par contre, les vrais tueurs ne seraient plus inquiétés, s'ils ne sont déjà pas tous morts comme les commanditaires !

Toutes les pistes analysées, le Dossier Pinon, WNP, Groupe G, Sûreté, Les Borains, Gendarmerie, Beijer & Bouhouche, etc. sont finalement des écrans de fumées pour occuper les enquêteurs et les emmener sur plusieurs pistes afin de les détourner des tueurs et de leurs commanditaires.

Même si par moments il y a des soubresauts, la CBW tourne en rond depuis 40 ans.

Mon opinion personnelle est que Robert Beijer n'est pas de la bande des TBW, mais qu'il peut éventuellement apporter son expertise pour aider les enquêteurs.

La suite des évènements dira si je me suis trompé ou pas.

Avez- vous une opinion sur le but des contrats passés selon vous par ces commanditaires ? Politique, ou financier ? Ou les 2 ?

Non vous avez entièrement raison . La sagesse populaire dit que " ce dont ne parle pas est généralement plus important que ce dont on parle ."

Vous ne citez pas la piste française qui pourrait être au moins a moitié vraie mais la juge s'arqueboute pour l'ignorer complètement

Elle joue gros au cas ou si c'est de la que viendrait une partie de la solution .

pyrénéen a écrit:

Claude Sunain a écrit:

Franz2 a écrit:

Ce n'est pas aussi évident pour la juge, sinon elle ne serait sans doute pas allé en Thaïlande pour le rencontrer et perquisitionner son domicile

Claude Sunain a écrit:

je pense qu'il faut se rendre bien à l'évidence qu'il n'y aura rien de plus concernant Robert Beijer.

Effectivement, pour la ( 6ème ) juge d'instruction Martine Michèle c'est une énorme responsabilité que de diriger l'enquête des TBW.

L'enquête des TBW a déjà auparavant connu des acharnements sur des personnes, cataloguées comme étant les tueurs du Brabant !

Revenons sur l'affaire de la filière Boraine et le gang de Michel Cocu, si l'on peut véritablement appeler ce groupe un gang évoluant dans le grand banditisme, la réponse est non mais plutôt un groupe de copains de comptoir de bistrot marginalisé vivant de petites combines.

Pourtant, la justice va s'acharner en étant convaincu de leur culpabilité, à cause du Ruger 38 special de Cocu qu'Estiévenart avait racheté et dont sa femme avait été déposer le Ruger à la gendarmerie.

Après on connaît la suite, on a une arme expertisée par un collège d'experts ( Jamart, Pletinckx et Cdt Dery ) qui disent que le Ruger a été utilisé dans les attaques de Hal et Genval, et puis il y a eu d'autres experts et finalement ils étaient tous en contradictions !

Il y avait aussi la longueur des interrogatoires dans la durée des Borains, manque de sommeil, mis sous pression, menacés, frappés, rester sans manger, n'importe qui à ses limites et peut craquer et signer des aveux juste pour avoir la paix, manger et dormir !

Finalement les Borains ont été acquittés ! Il  y'en a eut d'autres sur lesquels les enquêteurs se sont acharnés, mais ne trouvant rien, pas de preuves matérielles les reliant aux TBW, ou d'autres preuves.

Le juge Jacques Vereecke, rappel aux jurés lors du procès des Borains, que l'aveu n'est pas la reine des preuves, à l'ouverture du procès on sait d'emblée que le juge Jacques Vereecke ne croit pas coupable les Borains.

N'oublions pas également que dans le cadre des prélèvements ADN qui sont en cours, l'ADN n'est pas également la reine des preuves, et que l'on peut manipuler une enquête à partir de traces ADN.

Pour en revenir à Robert Beijer, beaucoup de personnes aimeraient le voir tomber être reconnu comme étant l'un des tueurs du Brabant, on ouvrirait un procès et puis on le condamnerait. Tout le monde serait content de pouvoir mettre un nom, un visage sur un des coupables que l'on chasse depuis plus de 40 ans !

Par contre, les vrais tueurs ne seraient plus inquiétés, s'ils ne sont déjà pas tous morts comme les commanditaires !

Toutes les pistes analysées, le Dossier Pinon, WNP, Groupe G, Sûreté, Les Borains, Gendarmerie, Beijer & Bouhouche, etc. sont finalement des écrans de fumées pour occuper les enquêteurs et les emmener sur plusieurs pistes afin de les détourner des tueurs et de leurs commanditaires.

Même si par moments il y a des soubresauts, la CBW tourne en rond depuis 40 ans.

Mon opinion personnelle est que Robert Beijer n'est pas de la bande des TBW, mais qu'il peut éventuellement apporter son expertise pour aider les enquêteurs.

La suite des évènements dira si je me suis trompé ou pas.

Avez- vous une opinion sur  le but des contrats passés selon vous  par ces commanditaires ? Politique, ou financier ? Ou les 2 ?

Je n'ai pas d'idées précises concernant le ou les commanditaires, mais je reste fidèle à ce que je pense depuis le début, c'est à dire que le ou les commanditaires sont puissants.

Il y a une structure composée d'un ou de plusieurs intermédiaires ( CDO ) qui s'est chargé de recruter les tueurs du Brabant (OPS ) une cellule logistique ( véhicules, armement, caches, exfil, etc.,.) et une équipe pour nettoyer la merde et éviter de faire le lien entre tout le monde.

Tenir plus de quarante années sans aboutir, ce n'est pas des amateurs qui auraient pu a tenir sans jamais être inquiété !

Cela reste bien entendu mon opinion personnelle.

Beijer et Bouhouche seraient des candidats sérieux pour les profils de logisticiens de ces attaques , et non des exécutants ..

13 a écrit:

Non vous avez entièrement raison . La sagesse populaire dit que " ce dont ne parle pas est généralement plus important que ce dont on parle ."

Vous ne citez pas la piste française qui pourrait être au moins a moitié vraie mais la juge s'arqueboute pour l'ignorer complètement

Elle joue gros au cas ou si c'est de la que viendrait une partie de la solution .

La piste française est pour moi un énième axe d'enquête pour enfumer les enquêteurs, j'en reviens encore aux constations du juge Jacques Vereecke qui a présidé le procès aux assises de la bande des Borains, et qui a été sur le terrain pour reconstituer les trajets des tueurs.

Il se demandait comment les Borains pouvaient ils connaître la région aussi bien, car lors d'une reconstitution du trajet effectué par les tueurs dans le cadre d'un vol de véhicule Volkswagen, les policiers qui accompagnaient le juge et qui connaissaient très bien les endroits se sont perdus eux-mêmes !

La piste française ne tiens pas la route à mon humble avis.

On peut penser qu'il s' agit de contrats, je considère pour ma part qu' en 1985 le but est de semer la peur beaucoup plus que de s' emparer des caisses des Delhaize.
C' est à mon sens un mécanisme de pression. Quand a- t'il commencé? Que faut-il obtenir ? De qui ?
Là ou je ne suis pas d' accord avec vous, c' est que vous avez écrit que certaines pistes étaient des écrans de fumée, et en fait je trouve ça contradictoire avec votre raisonnement .

13 a écrit:

Beijer et Bouhouche seraient des candidats sérieux pour les profils de  logisticiens de ces attaques , et non des exécutants ..

Très bonne question ?

Je pense que Robert Beijer non, pour moi de mon ressenti et je ne cautionne pas ce qu'il a fait dans son passé, mais pour moi il ne fait pas parti de la bande des tueurs.

Par contre, pour Madani Bouhouche je pense qu'il faut déjà se poser la question pourquoi il se retrouvait dans les carnets du substitut du Procureur du roi de Termonde Willy Acke ?

Si on suspecte MB, il est tentant de suspecter son compère. Ce dernier a dit sur ce forum avoir aussi des soupçons quant à l'implication de MB dans les TBW. Dans cette hypothèse, il est difficile de croire que RB ignore tout de l'affaire (sans en avoir été forcément lui-même un protagoniste).

à quelle pression pensez vous?

pyrénéen a écrit:

On peut penser qu'il s' agit de contrats,  je considère pour ma part  qu' en 1985  le but est de semer la peur beaucoup plus que de s' emparer des caisses des Delhaize.
C' est à mon sens  un mécanisme de pression. Quand a- t'il commencé? Que faut-il obtenir ? De qui ?
Là ou je ne suis pas d' accord avec vous, c' est que vous avez écrit que certaines pistes étaient des écrans de fumée, et en fait je trouve ça contradictoire avec votre raisonnement .

Claude Sunain a écrit:

13 a écrit:

Non vous avez entièrement raison . La sagesse populaire dit que " ce dont ne parle pas est généralement plus important que ce dont on parle ."

Vous ne citez pas la piste française qui pourrait être au moins a moitié vraie mais la juge s'arqueboute pour l'ignorer complètement

Elle joue gros au cas ou si c'est de la que viendrait une partie de la solution .

La piste française est pour moi un énième axe d'enquête pour enfumer les enquêteurs, j'en reviens encore aux constations du juge Jacques Vereecke qui a présidé le procès aux assises de la bande des Borains, et qui a été sur le terrain pour reconstituer les trajets des tueurs.

Il se demandait comment les Borains pouvaient ils connaître la région aussi bien, car lors d'une reconstitution du trajet effectué par les tueurs dans le cadre d'un vol de véhicule Volkswagen, les policiers qui accompagnaient le juge et qui connaissaient très bien les endroits se sont perdus eux-mêmes !

La piste française ne tiens pas la route à mon humble avis.

Dites pourquoi elle ne tient pas la route ..

pyrénéen a écrit:

On peut penser qu'il s' agit de contrats,  je considère pour ma part  qu' en 1985  le but est de semer la peur beaucoup plus que de s' emparer des caisses des Delhaize.
C' est à mon sens  un mécanisme de pression. Quand a- t'il commencé? Que faut-il obtenir ? De qui ?
Là ou je ne suis pas d' accord avec vous, c' est que vous avez écrit que certaines pistes étaient des écrans de fumée, et en fait je trouve ça contradictoire avec votre raisonnement .

On pense que c'est des vulgaires criminels, comme le Procureur du roi de Nivelles à l'époque Jean Deprêtre les avaient qualifiés de prédateurs.

Jean Deprêtre se trompait peut-être lui-même, et ne voulait pas croire à autre chose, et puis après à un moment il ne pouvait plus faire marche arrière.

Jean Deprêtre avait un charisme important et du caractère, et il mettait peut-être sans même sans rendre compte, une pression sur les juges d'instruction et les enquêteurs. On peut donc imaginer qu'il était difficile à l'époque pour les enquêteurs, d'aller à l'encontre de certaines décisions des magistrats.

Le commissaire Lionel Ruth en est encore un exemple parmi tant d'autres, il le dit dans l'interview qu'il a donnée il y a quelques jours à Paris-Match, qu'il a été écarté de l'enquête pour ne pas avoir les mêmes visions que les magistrats en charge de l'affaire.

Je pense effectivement que nous sommes dans une situation d'une stratégie de tension et de terreur.

On dit que les tueurs tuent pour des broutilles ( Colruyt Nivelles ) puis, pour des sommes dérisoires alors qu'ils ont l'opportunité de partir avec l'argent sans tuer, mais à la limite en blessant des gens et ils ne le font pas !

Cela envoi directement un message de TERREUR à la population, comme étant des gens pouvant tuer de sang-froid homme, femme et enfant pour le plaisir et pour rien !

Ils sont capables de torturer une personne et d'ensuite de ripailler et boire, avant de quitter les lieux !

D'avancer lentement avec un sang-froid et faire face à la gendarmerie et à la police, de ne pas avoir peur de faire feu sur eux avec l'intention de les tuer !

Je pense sincèrement que la bande n'est pas n'importe qui !

Après je me demande s'il n'y a pas une volonté, à essayer d'éviter cette piste car la vérité pourrait faire beaucoup de mal au pays !

Après dans quel but et qui sont les commanditaires ?

Concernant les écrans de fumée, je me trompe peut-être mais c'est mes intuitions, comme on dit au plus gros c'est au mieux ça passera !

Claude Sunain a écrit:

pyrénéen a écrit:

On peut penser qu'il s' agit de contrats,  je considère pour ma part  qu' en 1985  le but est de semer la peur beaucoup plus que de s' emparer des caisses des Delhaize.
C' est à mon sens  un mécanisme de pression. Quand a- t'il commencé? Que faut-il obtenir ? De qui ?
Là ou je ne suis pas d' accord avec vous, c' est que vous avez écrit que certaines pistes étaient des écrans de fumée, et en fait je trouve ça contradictoire avec votre raisonnement .

On pense que c'est des vulgaires criminels, comme le Procureur du roi de Nivelles à l'époque Jean Deprêtre les avaient qualifiés de prédateurs.

Jean Deprêtre se trompait peut-être lui-même, et ne voulait pas croire à autre chose, et puis après à un moment il ne pouvait plus faire marche arrière.

Jean Deprêtre avait un charisme important et du caractère, et il mettait peut-être sans même sans rendre compte, une pression sur les juges d'instruction et les enquêteurs. On peut donc imaginer qu'il était difficile à l'époque pour les enquêteurs, d'aller à l'encontre de certaines décisions des magistrats.

Le commissaire Lionel Ruth en est encore un exemple parmi tant d'autres, il le dit dans l'interview qu'il a donnée il y a quelques jours à Paris-Match, qu'il a été écarté de l'enquête pour ne pas avoir les mêmes visions que les magistrats en charge de l'affaire.

Je pense effectivement que nous sommes dans une situation d'une stratégie de tension et de terreur.

On dit que les tueurs tuent pour des broutilles ( Colruyt Nivelles ) puis, pour des sommes dérisoires alors qu'ils ont l'opportunité de partir avec l'argent sans tuer, mais à la limite en blessant des gens et ils ne le font pas !

Cela envoi directement un message de TERREUR à la population, comme étant des gens pouvant tuer de sang-froid homme, femme et enfant pour le plaisir et pour rien !

Ils sont capables de torturer une personne et d'ensuite de ripailler et boire, avant de quitter les lieux !

D'avancer lentement avec un sang-froid et faire face à la gendarmerie et à la police, de ne pas avoir peur de faire feu sur eux avec l'intention de les tuer !

Je pense sincèrement que la bande n'est pas n'importe qui !

Après je me demande s'il n'y a pas une volonté, à essayer d'éviter cette piste car la vérité pourrait faire beaucoup de mal au pays !

Après dans quel but et qui sont les commanditaires ?

Concernant les écrans de fumée, je me trompe peut-être mais c'est mes intuitions, comme on dit au plus gros c'est au mieux ça passera !  

Tout à fait, une famille peut être décimée en faisant ses courses, c' est à dire à tout moment.
Et on réutilise les mêmes armes pour bien montrer qu'on a affaire aux mêmes.
Ce dont j' ai l' impression, c' est qu'on a voulu créer l' illusion d'une bande inarrêtable.

.

Franz2 a écrit:

à quelle pression pensez vous?

pyrénéen a écrit:

On peut penser qu'il s' agit de contrats,  je considère pour ma part  qu' en 1985  le but est de semer la peur beaucoup plus que de s' emparer des caisses des Delhaize.
C' est à mon sens  un mécanisme de pression. Quand a- t'il commencé? Que faut-il obtenir ? De qui ?
Là ou je ne suis pas d' accord avec vous, c' est que vous avez écrit que certaines pistes étaient des écrans de fumée, et en fait je trouve ça contradictoire avec votre raisonnement .

Mon opinion est qu'on frappe de plus en plus fort afin d' obtenir une réponse.
Le nombre des victimes augmente, à Overjise un enfant est tué, puis à Alost toute une famille.
Il fallait d' ailleurs vraiment que cette famille disparaisse puisqu' on les a achevé d'une balle dans la tête.

13 a écrit:

Claude Sunain a écrit:

13 a écrit:

Non vous avez entièrement raison . La sagesse populaire dit que " ce dont ne parle pas est généralement plus important que ce dont on parle ."

Vous ne citez pas la piste française qui pourrait être au moins a moitié vraie mais la juge s'arqueboute pour l'ignorer complètement

Elle joue gros au cas ou si c'est de la que viendrait une partie de la solution .

La piste française est pour moi un énième axe d'enquête pour enfumer les enquêteurs, j'en reviens encore aux constations du juge Jacques Vereecke qui a présidé le procès aux assises de la bande des Borains, et qui a été sur le terrain pour reconstituer les trajets des tueurs.

Il se demandait comment les Borains pouvaient ils connaître la région aussi bien, car lors d'une reconstitution du trajet effectué par les tueurs dans le cadre d'un vol de véhicule Volkswagen, les policiers qui accompagnaient le juge et qui connaissaient très bien les endroits se sont perdus eux-mêmes !

La piste française ne tiens pas la route à mon humble avis.

Dites pourquoi elle ne tient pas la route ..

Tout simplement que si on ne connaît pas bien la région, on ne peut pas passer entre les mailles du filets.

A l'époque n'oublions pas qu'il n'y avait pas de GPS.

Le juge Jacques Vereecke avait raison, s'il ne c'était pas rendu sur le terrain pour vérifier les faits dans le cadre du procès des Borains, les événements auraient pris une autre tournure.