Robert Beijer

dcmetro a écrit:

Les Holster font vraiment "Roublard"... Un flic Français m'a dit un jour, si je vois arriver un inspecteur avec le Holster a l'americaine, je sais tout de suite que j'ai affaire a un rigolo.

Ce flic français était lui même à inscrire au clan des rigolos !... Comme les Tartuffes qui croient viril de se passer le flingue sous la ceinture... jusqu'à se qu'ils se brûlent les fesses ou qu'ils s'arrachent une roubignole par "accident" (stupidité ?).

Question d'apprentissage au tir (plutôt rare chez les flics français de base qui doivent griller au moins.... ouhhhhh ! ... 50 cartouches par an grand maximum (pas leur faute non plus; parrait que ça coute beaucoup plus cher que les petits fours pour les raouts ministériels ! ), donc ; de méthode.

A titre d'exemple vous avez la gaine Gil qui s'auto-dégraphe dès la saisie en main de la crosse... mais qui ne s'ouvre pas pour libérer l'arme de façon intempestive en cas de chute, fusse un 45 ACP chargé de 8 cartouches.

Un entrainement égal, le "champion" à gaine de ceinture a toutes les chances de s'en ramasser une en pleine terrine s'il se trouve face à un adepte de la gaine d'aisselle... présentant peu de risque de voir le pan de la veste (lesté ou non, selon les "écoles") s'entortiller entre gaine en ceinture... à moins que ce ne soit la tirette de la fermeture à glissère du blouson !

Il convient toujours de se méfier au plus haut point de l'avis tranché de "spécialistes"... de comptoir, pour la plupart !... Un vrai moniteur de tir ne se permettra u=pas un avis destructeur sur telle ou telle méthode... tel ou tel matériel... car "l'équipement" idéal sera toujours fonction des aptitudes de chacun.

D'aucuns préconisent l'usage de la 357... d'autres de la 38.

Les deux opinions sont recevables... pour celui qui est capable de faire mouche au premier coup avec la 357 dans une échauffourée... comme pour celui qui a le barillet approvisionné en 38 et qui pourra plus facilement enchainer les coups de feu sans avoir à chercher un alignement fastidieu... voire fatal !

Quant au choix pistolet ou revolver, là encore il dépend de chacun... mais aussi de l'usage que l'on "veut avoir" de son arme... Le systême de verrouillage Browning, très fiable, s'apparente plutôt à un "usage d'approche"... style "fusillade nourrie"... Dans le type de culasse sur glissières ( P. 38) le compromis devient optimum... puisque l'on bénéficie tout à la fois d'une bonne munition de "stoppage", d'une douceur de départ tant en simple qu'en double action, et d'un ajustement de tir équivalant à celui du révolver.

D'autre part (et sous réserve de règles "locales") il me semble que les officiers de police peuvent effectuer la demande d'usage d'un arme personnelle... sous réserve que celle-çi tire les munitions règlementaires.... mais avec le recul du temps, je ne suis plus en mesure de me rappeler si cette disposition était valable en France ou en Belgique.

Personnellement, je regrette le départ de BR. Il fait parti des personnes qui apportent beaucoup à ce forum. Je suis impatient de lire son bouquin.

Citation :

Il fait parti des personnes qui apportent beaucoup à ce forum

comme par exemple?

J'ai quand meme l'impression que Bob cherche surtout a arranger sa personne... Faire languir la mere Zwarts en disant "je sais mais je ne sais pas vraiment" pas tres cool tout ça.Je me demande que recherche Bob a travers toutes ces interventions presse tele bouquins...

Et charger le mort (Bouhouche) est si facile ... Certes il etait au coeur des années de plombs et son eclairage est
forcemment des plus interressants; mais mon flair me dit qu'il
manoeuvre...qu'il ne fait que manoeuvrer...

dim a écrit:

Citation :

Il fait parti des personnes qui apportent beaucoup à ce forum

comme par exemple?

Des vérités et des contre-vérités ! Tout est à prendre !

dim a écrit:

Citation :

Il fait parti des personnes qui apportent beaucoup à ce forum

comme par exemple?

Des vérités et des contre-vérités ! Tout est à prendre !

Tout n'est pas à prendre dans un dossier déjà si pollué. Si c'est pour fermer des portes, encore mieux laisser le travail au vent qu'à BR.

La conference de Presse ou Bob a été pris a parti par Bouten a-t-elle eté filmée et si oui , ya t'il un lien video pour que je puisse la voire ??

Merci JC

dim a écrit:

Citation :

Il fait parti des personnes qui apportent beaucoup à ce forum

comme par exemple?

Relisez les interventions de BR.

oui. et alors?

disons qu'il a mis l'eau à la bouche pendant des années sur ce site... un pas en avant, un de côté...

Il s'est dit déçu par le livre de Bouten. Soit. La thèse du journaliste lui paraît absurde. Elle lui paraît d'autant plus absurde qu'elle l'implique.

Il se prétend l'organisateur de certains faits... et s'il n'en était que le bras?

Chaque pièce qu'il a livré ici comportait deux faces.

Paradoxalement, si l'on se tient à ses explications primaires de déstabilisation de la gendarmerie (un état dans l'état), son implication dans les tueries, pourrait sembler logique et contrairement à ce que je prône toujours ( deux vagues distinctes), sa logique de guerre donne du crédit à cete hypothèse.

Et maintenat qu'il a dit là où il ne fallait plus chercher, qu'il a balancé Bouhouche et que, Grand Seigneur, il va dire où se trouve le corps du malheureux jeune Zwarts....

undercover a écrit:

Si les faits sont récents, il existe jusqu'il y a 5 ans, un groupe G(Bis) à la gendarmerie, il existait egalement un groupe d'extreme droite, jusqu'il y a peu à l'armée. La presse en a parlé, recemment. Peut etre que ces faits sont liés?
Ceci n'est que pure fiction (afin de ne pas etre interpellé par raygil (dit gilles de ray?) et private)?

Wil, dans ce post tu afirmes qu'un groupe G(bis) sévit au sein de la gendarmerie
jusqu'il y a 5 ans au moment où tu rédiges ce texte (avril 2009).

Que sais-tu au sujet de ce groupe G ?
Comment sais-tu qu'il était encore en fonction en 2004 ?
Te souviens-tu du nom de ce jeune lieutenant du district de BXL qui y siégeait dans les années 1995 à 1997,
je crois qu'il est parti vivre en Thailande...

michel a écrit:

Beijer à droite. Avec Bouhouche et Amory (?).

Il s'agit bien du gendarme Amory. La photo a été prise dans les bureaux de la BSR de Bruxelles, rue de Louvain.

D'après Guy Bouten (livre "De Bende van Nijvel en de CIA"), Robert Beijer travaillait pour le Mossad et non pas pour le KGB et portait un médaillon juif:



Il aurait été recruté pendant ces études à l'ULB et aurait reçu la mission d'infiltrer dans la Gendarmerie.

Vous voulez dire Bouten ?
Rendez-vous le 13 septembre 2012 au Tribunal.
Il pourra y développer toutes ses bêtises !

chritoum a écrit:

michel a écrit:

Beijer à droite. Avec Bouhouche et Amory (?).

Il s'agit bien du gendarme Amory. La photo a été prise dans les bureaux de la BSR de Bruxelles, rue de Louvain.

Wouah la grosse découverte !
Et cette photo a été rendue publique pour la première fois dans le web site du "Dernier mensonge" par RB.
Mais chute... rien dire !

Bob, encor besoin d'argent ?



Mise à jour : lundi 18 février 2013 22h35
ZAVENTEM

Zaventem: un fourgon de la Brink’s attaqué, un coffre de diamants volé

3
Réagir
MailPrintSource: belga

Les agents du transporteur de fonds étaient en train de charger un avion suisse Bruxelles-Zurich de valeurs lorsqu’ils ont été attaqués.

VUM
ZAVENTEM - Un fourgon de la Brink’s a été attaqué lundi un peu avant 20h00 sur le tarmac de l’aéroport de Bruxelles-National. On parle d'un butin de kilos de diamants pour une valeur de 350 millions d'euros.

Brussels Airport confirme, dans un communiqué, l’attaque à main armée commise peu avant 20 heures sur le tarmac de l’aéroport. Le braquage n’a pas eu d’impact sur la continuité des activités de l’aéroport ni sur le trafic aérien.

«Nous pouvons confirmer qu’à 19H47, 8 individus ont pénétré dans l’enceinte de l’aéroport à bord de deux véhicules qui ont traversé les clôtures», explique Brussels Airport. Les malfaiteurs, lourdement armés, ont dérobé des biens de grande valeur avant de prendre la fuite via la barrière endommagée. La VRT parle de 10 kilos de diamants pour une valeur ahurissante de 350 millions d'euros!

Aucun coup de feu n’a été tiré durant l’attaque, qui n’a duré que trois minutes, et personne n’a été blessé.

Pas d’impact sur le trafic aérien

Le parquet a ordonné l’ouverture d’une enquête. La police aéronautique effectue les premiers devoirs urgents. Le laboratoire de la police judiciaire est également descendu sur place dans le cadre de l’enquête judiciaire.

«Cet incident n’a eu aucun impact sur la continuité du trafic aérien. Le vol impliqué a été annulé», ajoute l’aéroport.

Plusieurs médias avaient annoncé lundi soir qu’un fourgon de la Brink’s avait été la cible d’un braquage sur le tarmac de Brussels Airport. Les agents du transporteur de fonds étaient en train de charger un avion de la compagnie Swiss, effectuant la liaison Bruxelles-Zurich, de valeurs lorsqu’ils ont été attaqués. Les auteurs du braquage se sont enfuis avec un coffre de diamants, d’après les médias.

Le véhicule des malfaiteurs retrouvé incendié à Zellik

Au moins une voiture qui aurait été utilisée dans le cadre de l’attaque à main armée contre un transport de fonds et valeurs sur le tarmac de Brussels Airport, a été retrouvée incendiée à Zellik, a indiqué la police locale.

Selon la police locale, des témoins ont vu les occupants de la voiture rejoindre un autre véhicule. Il est probable que cette voiture soit l’un des véhicules utilisés par les malfaiteurs. Le deuxième véhicule est toujours en fuite.

Un tel braquage n'avait pas eu lieu sur le tarmac de Zaventem depuis 2001.

Butin revu à la baisse: 50 millions de dollars...

<< "Bob, encor besoin d'argent ?" >>
Noooon, il a juste besoin de s'occuper de temps en temps, manière de garder la main

.

https://www.dailymotion.com/video/xck3o0_reportage-sur-les-tueurs-du-brabant_webcam