Vague d'attentats au Luxembourg

now or never,  tous ces criti-castres

mais je doute fort qu'il y un letzeburger ici qui veut traduire cela en Hamburger:

http://www.wort.lu/de/view/bommeleeer-orchestreierungen-an-instrumentaliseierungen-52e50666e4b0e9996823da74

Citation :

Kryptisch mutet der zweite Teil des Briefes an:

„Allerdéngs wier sécher bal den Zäitpunkt komm, wou bestëmmte Personnagen aus der ominéiser Zäit souwuel aus der Politik wéi och aus den Institutiounen géife Faarf bekennen an net dee Wischiwaschi vun Interpretatiounen, Orchestréierungen an Instrumentaliséierungen an sou weider, deen se bis elo vu sech ginn hunn, wann iwwerhaapt.

Oder sech hannert der ominéiser Raison d’Etat verstoppen!

Dat ass net näischt!

Well do, wou mär elo stinn, dat kann et net sinn!“

voilà les palavres , résultat quédalle !

et aussi pas de réponse sur la date exacte quand STEIL est devenu sécretaire de Bourg

pourtant c'est le ministre de tutelle backfish que l'a authorisé

donc

Citation :

Nichts Konkretes gegen Steil

Von Harpes will er auch von dem Verdacht gegen den ehemaligen BMG-Vize Jos Steil erfahren haben, der ab Anfang Dezember 1985 im Kommando quasi als persönlicher Sekretär des damaligen beigeordneten Kommandanten Charles Bourg arbeitete. Ob denn dem Gerücht nicht nachgegangen worden sei, wollte das Gericht wissen. Schließlich saß ja da der potenzielle Maulwurf an einem Posten, an dem viele Informationen zusammen liefen. Nein, so der Zeuge, eine präzise Ermittlung auf Steil habe es nie gegeben. Man habe auch nichts Konkretes gegen ihn gehabt.

rien de concret mais tous le monde savait que STEIL était ds la voiture AUDI blanche arrêtée au Kirschberg non ?


qu'est ce que tu veux , le chef des enqueteurs D venait même chez le juge d'instruction Prosper KLEIN avec une grande carte et une pendule de sorcier pour passer sur les lieux des attentas marqués sur cette carte !!

Citation :

Informationen vom Kommando nur „Schrott“


Dass es keinen Kontakt zum Untersuchungsrichter gab, sei ihm in seiner ganzen Karriere nicht vorgekommen, außer im „Bommeleeër“-Dossier, so Prosper Klein. Was er vom Kommando an Informationen bekommen hat, war „Schrott“ sagte der Zeuge, der davon berichtete, Disewiscourt sei einmal in seinem Büro aufgetaucht mit einer überdimensionalen Karte, auf der die Tatorte eingezeichnet waren.
Was aber dem Fass den Boden ausgeschlagen habe, sei, gewesen, als Disewiscourt mit einem Pendel über die Karte gefahren sei.
Warum der Mann und andere Ermittler von Klein aus den Ermittlungen rausgenommen wurden, war der Umstand dass Disewiscourt Klein in einem Bericht etwas „vorgegaukelt habe“. Daraufhin wurde die Ermittlergruppe komplett umorganisiert.

LA QUESTION TOMBE:


 Oswald: "Wo stand der Camper des belgischen Paares?"  


naturellement : les (faux) -jumeaux !


ils peuvent été tous les deux (2&3 )là aux casemattes avant le boem boem !
largement le temps aller au bois a deux à Asselscheuerhof (1+2) puis de retourner aux casemattes avec (1+3)

criss cross , même Hitchcock l'utilisait

15:29
0 Richterin Conter zitiert aus Weydert's Schreiben. Conter: Sie manövrieren sich mit Ihren Aussagen in eine Ecke, wo Sie nicht mehr rauskommen. Staatsanwalt Oswald: Ich lese aus ihrem Brief, dass sie bereits schon vor dem Anschlag am Tatort waren. Oswald will von Weydert wissen, wo das belgische Paar (Augenzeugen) mit ihrem Camper standen: Weydert: Das kann ich nicht sagen. Ich kann mich an keine Details erinnern. Richterin Conter: In Ihren beiden erstn Aussagen machten Sie aber sehr konkrete Angaben. Jetzt machen Sie plötzlich eine 180 Grad Kehre.
15:25
0 Richterin Conter süffisant: Haben Sie oder jemand in Ihrer Familie hellseherische Fähigkeiten? Wir glauben hier nicht an solche Dinge! Weydert wiederholt: Ich wurde in den 80'er Jahren mehrmals mit Wilmes verwechselt.
Staatsanwalt Oswald: Das stimmt nicht. Wir werden Ihnen das in ihren Aussagen in Ihrem Brief widerlegen.
15:24
0 Richterin Conter wird konkret: Oder haben Sie Angst, dass man sie wo nicht sehen sollte? Weydert: Dann habe ich mich wohl falsch ausgedrückt. Richterin Conter: Mit was haben Sie sich falsch ausgedrückt?
15:22
0 Richterin Conter: Ihre (Weydert) Antworten reichen mir nicht. Zu dem Zeitpunkt (Scheer-Mail) war das Foto mit Ihrem Namen noch nicht in der Zeitung. Antwort Weydert: Im Kontext von den 1980'er Jahren hatte ich wieder die Angst, dass man uns verwechselt, so wie damals

Retour en arrière :

http://www.wort.lu/fr/view/proces-bommeleer-ben-geiben-rebelotte-517e730ee4b0f5172f902bfd

Publié le 29.04.13 15:18

Procès Bommelëer: Ben Geiben rebelotte

(...)

L'enquêteur Carlo Klein et la défense ont débattu du passage de l'ancien super-flic par le FBI et d'éventuelles relations avec le Pentagone qui lui auraient permis un passage dans les forces spéciales américaines. Un certain James Pavitt, deputy director of operations à la CIA de 1999 à 2004, aurait été un interloctuteur de choix, bien qu'il ait été décrédibilisé par de faux propos sur la présence d'armes de destruction massive en Irak.

Le tribunal décide d'interroger Charles Hoffmann à son sujet.

(...)

_ _ _ _


A-t-on interrogé Charles Hoffmann au sujet de Pavitt ?

Quant aux "faux propos sur la présence d'armes de destruction massive en Irak", c'était un mensonge délibéré ou une erreur d'appréciation ?

Pas de preuves que Geiben était chez les special forces ! Un passage au Pentagon, peut-être ! Sur Pawitt, la défense n'est pas insensible sur ce qui se dit sur le forum. La piste d'une nébuleuse Stay-Behind / CIA les arrange. Ne vous étonnez donc pas de retrouver dans le procès ce qui est dit sur le forum... c'est le téléphone arabe !
Sur Pawitt, connaissait-il Geiben, mais biensûre ! Connaissait-il la plupart des officiers de la Gendarmerie et de l'armée ! Mais évidemment ! Et de nouveau ! Cela nous mène où exactement ?

Pour ceux qui s'intéressent au procès, le témoin Weydert, un ancien de la BMG, a failli craquer aujourd'hui. Il se voit confronter à des reproches de faux témoignages et d'entrave à la justice. S'il ne collabore pas demain, il sera dans de mauvais draps.

mais il a colaboré sans le savoir

il a dit plein de choses ds son lettre à Scheer , retrouvé et lu au procès;

il s'est mis soi même ds le pétrin comme ses autres 2 collègues et en plus il a
il a laissé entendre comme le premier que cela vient des commanditaires de la politique et des Institutions  et  que c'est grand temps qu'ils prennent leurs responsabilité .

ils étaient des "bimboer"

Citation :

Allerdéngs wier sécher bal den Zäitpunkt komm, wou bestëmmte Personnagen aus der ominéiser Zäit souwuel aus der Politik wéi och aus den Institutiounen géife Faarf bekennen an net dee Wischiwaschi vun Interpretatiounen, Orchestréierungen an Instrumentaliséierungen an sou weider, deen se bis elo vu sech ginn hunn, wann iwwerhaapt.

Oder sech hannert der ominéiser Raison d’Etat verstoppen!

mais je ne comprends pas qqs mots comme "ominéiser", geife Faarf etc

Citation :

Pas de preuves que Geiben était chez les special forces

mais avec les forces de l'elysee de mitterand ?

Citation :

la défense n'est pas insensible sur ce qui se dit sur le forum.

Vogel va pouvoir tâter le niveau de Scatologie de ses témoins.

A titre d'information, vous pourriez être intéressés par

http://www.franceinter.fr/emission-rendez-vous-avec-x-laffaire-de-luranium-nigerien-0

Il y est question de Georges Tenet, directeur de la CIA, mais les informations provenaient très probablement de James Pavitt ("spécialiste" en non-prolifération) ...

Il y est aussi question, très brièvement, de Bruxelles ...

_ _


Complément :

http://www.nytimes.com/2003/07/06/opinion/what-i-didn-t-find-in-africa.html

What I Didn't Find in Africa

By Joseph C. Wilson 4th

Published: July 6, 2003

WASHINGTON— Did the Bush administration manipulate intelligence about Saddam Hussein's weapons programs to justify an invasion of Iraq?

(...)

_ _


L'épouse de Joe Wilson :





Voir aussi :

Fair Game: My Life as a Spy, My Betrayal by the White House
Par Valerie Plame Wilson

Et voilà qu'on est reparti pour un tour. Désolé, mais puisqu'il n'y a plus d'autres intervenants sur le forum qui souhaitent s'échanger sur ce qui se passe REELLEMENT dans l'affaire des Bommeleeër, le forum perd tout son intérêt. Veuillez donc continuer avec vos théories conspiratives... sans moi !

hier il s'agissait d'une chasse aux sorcières contre le témoin Weydert orchestré par le parquet, la défense et le juge ( le denommé trio).
C'était extrèment penible car la justice perdait tout soupcon de crédibilité dans mon oppinion.
Comme dans des procès d'inquisation le trio voulait extorquer des aveux à Weydert. On se croyait dans l'obscurantisme médiéval. Une faillite totalle de la justice luxembourgeoise!

mais la victime n'était pas un pecnot mais un commissaire dela pj specialiste en traces et aussi en interrogations d'autres pecnots

en plus c'est pas l'interrogation mais  le lettre qui l'a auto-torpédé mais aussi monter la lumiere sur les commanditaires.

voudriez vous que le trio comme vous dites le donne un savon et l'envoie chez sa maman ?


drôle de perception de justice au letz


mais cela on a déjà vu avec les candidatures au postes d'europe

Wort.lu

votes::

Citation :

Citation :

EU-Kommissarin Viviane Reding will eine
Kandidatur von Jean-Claude Juncker für den
Posten des EU-Kommissionspräsidenten
unterstützen. Das gab die Politikerin am
Montag bekannt.

1.Für mich ist das eine weise Entscheidung. Reding
verzichtet freiwillig darauf, gegen Juncker
anzutreten und das ist richtig so.
32%

2.ich sähe lieber Reding werter in der Kommission.
Die Frau hat ihre Fähigkeiten hinlänglich bewiesen.
25%

3.Es ist schon komisch, dass CSV-Pollltlker über die
Besetzung "entscheiden" wollen. Wäre das nicht
eher die Rolle der Regierung?
43%


1115 votes

RIEN ne retient les assoiffés de pouvoir ,aucun mea culpa

Guy VHst a au moins pour l'affaire Lumumba crée un commission 40 ans après et laisser faire des perquisitions au archives de Palais près du DERSCHEID

merci pour votre aide

mais je reste toujours avec mes trois mots

Citation :

mais je ne comprends pas qqs mots comme "ominéiser", geife Faarf etc

comme d'habitude.

Traduire trois mots c'est déjà trop .

Comment vous voulez qu'on fait des recherches si on ne comprend que la moitié !

pire le seul journal WORT ne traduit pas ce qui est décrit en allemand/letz vers ces autres éditions
en autres langues

cela ne doit pas etre connu par la bonne portugaise ? elle pouvait demander une augmentation !



mais des conneries comme ceux -ci , à tout va

Citation :

Luxemburgo
Publicado há 24.01.14 10:34 | Actualizado há 28.01.14 às 11:37

Móvel da grã-duquesa Joséphine-Charlotte vendido em Londres

Uma cómoda da grã-duquesa Joséphine-Charlotte, mãe do actual grão-duque Henri, falecida em 2005, foi vendida na quinta-feira na célebre casa de leilões Sotheby's, em Londres.

la moitié de Luxembourg n'est pas informé de ce qui se passe au procès , alors en Belgique ....

ils n'ont même pas entendu de ces boemelaars.


en plus des recherches se font bottom >UP et la Conter,  OSWALD font du bon travail.
re-installer

la primauté de l'independance & Pouvoir de la JUSTICE sur l'investigation. ça c'est le principal but.

http://5minutes.rtl.lu/fr/actualite/alaune/505429.html

Procès Bommeleeër, jour 120: Marcel Weydert a du mal à la barre des témoins...

RTL - 27.01.2014, 15:43 | Dernière mise à jour: 27.01.2014, 18:58

La juge a demandé au témoin d'arrêter de raconter des histoires. Ni la présidente ni le procureur n'étaient satisfaits de ses réponses.

Lundi, au jour 120 du procès, la présidente du tribunal Sylvie Conter a de nouveau abordé la photo prise près des Casemattes. Aussi bien Marc Scheer que Marcel Weydert et Jos Wilmes indiquent s’y reconnaître. Le témoin a dit deux fois devant le tribunal qu’il se trouve sur cette photo, a-t-elle soulignée.

Selon l’ancien membre de la brigade mobile (BMG) il serait sur la photo parce que Marc Scheer aurait fait un virage à 180 degrés.

“Mais Monsieur Scheer vous a seulement posé une question!”, a répondu la présidente.

“Je n’ai pas assez réfléchi à cette question. C’est en partie à cause de la formulation.”, a répondu le témoin Weydert.

“Mais si vous n’êtes pas sur la photo!”, a-t-elle ajouté.

Selon Marcel Waydert, Marc Scheer aurait lui aussi cru que Weydert était sur la photo.

Sylvie Conter a souligné que toute une histoire était contée aux témoins au tribunal en demandant à Marc Scheer si on avait rapidement cherché une réponse à tout.

Marc Scheer n’a pas su répondre.

Selon Weydert, cela aurait eu lieu quelques jours après.

À ce moment, la photo n’aurait pas encore été dans les journaux, selon la juge. Elle a ensuite voulu savoir s’il avait peur qu’on l’ait vu près des Casemattes.

Le témoin a ensuite voulu remettre cela dans le contexte des années 1980 dans lesquelles Jos Wilmes aurait souvent été mépris pour lui.

Juge: Plus d'histoires!

Le procureur Georges Oswald a indiqué que le témoin se rappelle peut-être d’avoir été sur les lieux avant l’attentat.

La juge a conseillé au témoin de ne pas raconter des histoires.

“C’était un malentendu et je n’ai pas pensé mal faire”, s’est défendu le témoin Weydert. Sylvie Conter a répondu: “Si on n’a rien à se reprocher, on n’a pas besoin de se faire des soucis!”

Selon Me Vogel le témoin aurait aussi essayé d’éviter l’enquêteur Carlo Klein.

Selon le procureur, il l’aurait évité parce qu’il avait dit 3 fois à Klein qu’il n’était pas sur le lieu du crime. “Et ici vous nous dites, au contraire, que vous y étiez!”.

Marcel Weydert a indiqué ne pas avoir parlé à Carlo Klein parce qu’on lui en avait déjà parlé pour la n-ième fois.

La présidente du tribunal a voulu savoir si le témoin avait demandé à Marc Scheer pourquoi ce dernier avait posé cette question.

Weydert a indiqué ne plus se rappeler les détails de la conversation. Il aurait simplement assumé…

“Ne vous rendez-vous pas compte de quoi vous avez l’air ici? Cette lettre est plus que bizarre dans la façon dont elle est écrite”, a répondu la juge.

“Si vous n’aviez rien à craindre…”, a ajouté le procureur.

Selon Marcel Weydert la brigade mobile était pourtant toujours une des possibilités à ce moment de la discussion.

“Vous écrivez que vos collègues de la police judiciaire seraient presque morts de joie à cause d’un courriel envoyé par Marc Scheer et adressé à vous même. Ne nous dites pas, que cela ne veut rien dire!” - “C’était mon impression, et rien de plus!”

La juge a ensuite voulu savoir si le témoin craignait que ses courriels étaient surveillés.

“Sans aucune raison spécifique."

Selon Georges Oswald le témoin aurait aussi souligné dans sa lettre à Marc Scheer qu’il n’aurait pas pu se rappeler qu’il était sur le lieu du crime sans la photo, “et ce APRES l’explosion”.

“C’était du sarcasme! J’avais l’impression que Marc Scheer avait pris l’initiative d’envoyer ce matériel à la presse”, a indiqué Marcel Waydert.

“Vous vouliez donc éviter à tout prix que quelqu’un ne pense que vous ayez été sur le lieu du crime avant l’attentat”, a répondu le procureur.

Marcel Weydert a dit qu’il a remarqué que cela pourrait être interprété différemment mais que ce n’était pas son intention.

“Est-ce que vous vouliez aussi indiquer d’autres membres de la brigade mobile par cette phrase?”, a voulu savoir Sylvie Conter.

Marcel Weydert a indiqué l’avoir écrit sans raison spécifique.

“Mais vous ne croyez pas à vos propres mots!”, a dit le procureur.

“J’espère qu’il ne le croit pas car cela semble évident pour tout le monde, mis à part le témoin!”, a ajouté la présidente du tribunal.

Le procureur a ensuite conseillé au témoin de se faciliter les choses; le procédé actuel serait une torture pour tout le monde.

Selon la juge le témoin aurait insisté plusieurs fois avoir été dans les Casemattes. “Vous ne pouvez pas dire maintenant que ce n’était pas vrai, que c’était différent! Vous avez brodé une histoire autour de cette affirmation, et vous avez volontairement menti!"

Le procureur a ajouté: “Vous savez sûrement dans quelle direction vous allez, du côté juridique!”

Marcel Weydert a répondu ne pas pouvoir dire autre chose.

Sylvie Conter a ensuite voulu savoir si le témoin savait qu’Armand Schockweiler était venu chercher des pièces des attentats.

Weydert a nié.

La juge a à la fin dit au témoin qu’il a du temps de réfléchir à son témoignage jusqu’au lendemain et qu’il n’avait pas aucune raison spécifique de dire ce qu’il a dit.

Selon Marcel Weydert, ce serait simplement sa façon de s’exprimer.

“Je ne pense pas que cela nous suffise!”, a répondu la juge.

Me Vogel a ensuite parlé d’une plainte pour entrave à la justice et le procureur a rappelé au témoin qu’il avait juré de dire la vérité.

vous étiez au tribunal hier?
moi j'y etais là. sinon je ne ferais pas une telle remarque pareille.

il ne faut jamais confondre la réalité vecue avec la réalité rapportée!

http://www.tageblatt.lu/nachrichten/luxemburg/story/15820047

(...) Kramer zufolge seien die Stay-Behind-Mitglieder in Sardinien ausgebildet worden und Spezialisten im Umgang mit Sprengstoff gewesen. Sein Vater habe ihm dies vor seinem Tod anvertraut. Zusammen mit dem damaligen SREL-Chef Charles Hoffmann habe Kramer senior etliche Beweismittel verschwinden lassen. Stay Behind sei für die Sprengstoffanschläge in den 1980er Jahren in Luxemburg verantwortlich, so Kramer. (...)

_ _

Je ne sais pas trop ce qu'il faut penser de ce témoin mais le fait que les membres "Stay-behind" aient reçu une formation à l'utilisation d'explosifs est confirmé par John Singlaub dans une interview.

https://www.youtube.com/watch?v=trGfQREzScY

19'14"

raison en plus de penser que vous aviez compris les phrases en luxembourgois et moi pas
donc je redemande !

mais c'est pas grave , W n'a même pas compris ce qu'il a écrit lui même à Scheer


Du Schalck ! ...

Who Dares Wins ..... , vous étiez là aussi ?

pas compris non plus "du schalck"
schalke_04? club de football assez populaire au luxembourg

un nickname, je suppose et ce qui confirmerait qu'il s'agissait d'une lettre purement amicale, confidentiel et jamais intentionnée pour le grand public.

pur l'autre question je ne retrouve plus le fil. faites moi un copy paste ici et je vous reponderai aussi vite que possible.

autre question: comment je peux avoir access au live ticker archive du wort?_merci

non. chez nous c'etait Legio Patria Nostra !

Schalk  , c'est idem en néerlandais:

Schalk = Alias, Clown, Geinponem, Grapjas, Grapjurk, Grappenmaker, Guit, Kwant, Kwibus, Lolbroek, Olijkerd, Pagadder, Palijas, Schelm, Schelmpje, snaak, Uilenspiegel, Zwanzer; Muraalzuil; Guitig, Petillant

moi je l'interprète comme :
ici W veut dire tu me pose un question a laquelle tu sais la réponse , tu veux me tirer là dedans aussi ?

et en plus tu me l'envoie en mail à mon bureau de police pj où tout le monde se fout de moi déjà ......

mais c'est les trois autres mots

mots comme "ominéiser", geife Faarf que je ne comprend pas

pour wort il faut attendre trois heures pile et puis cliquer sur la fleche sur site ou il annonce la séance.(un quart heure avant 15h00)

sur tagesblatt aussi


je vais mettre les liens

Wort est plus complet sauf sur les CSV -alignea- s comme avec Digestif et Bokassa

là il faut regarder tagesblatt qui est aussi bien pour les description de comportement

mais en suivant les deux tu pense d'être plus complet mais tu rate d'autres alignea's car cela vient si lentement que je fais une sieste ou je fais un commission.

http://www.wort.lu/de/view/bommeleeer-live-weydert-unter-beschuss-52e7a336e4b0229e419d5420

live ticker

tagesblatt pas prêt a 15h00
rien trouvé pour le moment



http://www.tageblatt.lu/nachrichten/story/Gericht-nimmt-Weydert-weiter-unter-Beschuss-20382258

ominéiser_suspect
geife Faarf bekennen_ mettre les cartes sur la table; reveler la verité

la question qui se pose maintenant ???