Vague d'attentats au Luxembourg

ce journaliste peut être l'auteur dont Close était si content qu'il a repris son article pour l'utiliser comme document de congrès !en 1984

LW:= Lux WORT

http://www.forum.lu/pdf/artikel/1833_90_Fehlen.pdf

Citation :

Die WACL – eine buntscheckige Gesellschaft


In einem Interwiew stellt das LW „kritische“ Fragen an den europäischen Chefdenker
der WACL und Hauptorganisator des diesjährigen Kongresses General Robert Close (Lux Wort
30.8.86).
Da der anonyme Journalist nie nachhakt, ist dies eine einzigartige Gele-
genheit für den General alle Vorwürfe als „verleumderisch“ abzutun.

Zufrieden über diese Hofberichterstattung ließ er den ganzen Artikel übersetzen und als Kongreßpa-
pier verteilen. Wir wollen zeigen, daß der Eindruck, der im LuxWort erweckt wird,  bei der
WACL handele es sich um eine ehrenwerte Gesellschaft von Kämpfern für Demokratie und
Freiheit,  nicht stimmt.

Dazu werden wir die Geschichte dieser Organisation und die
wichtigsten Gruppen, die in ihr vertreten waren bzw. vertreten sind, beleuchten.
Unsere Quelle ist dabei "Inside the League", ein eben erschienenes Buch   von zwei us-
amerikanischen Journalisten, die für die großen liberalen Medien, u. a. Washington
Post, arbeiten. Daß, für WACL-Freunde, dieses Buch ein Teil der von hoher Warte fern-
gesteuerten Desinformationskampagne ist, soll ehrlichheitshalber gleich zu Beginn
erwähnt werden.





Luxemburg

Der Veranstaltungsort Luxemburg ist 1983 nicht
zufällig gewählt worden. Bislang waren die Kon-
gresse immer in Dritt-Welt-Landern, die nicht be-
sonders für ihre demokratische Einstellung bekannt
waren.

Nur einmal gab es 1975 den Versuch nach London zu gehen, mit dem Resultat,
daß in jenem Jahr die Konferenz ganz ausfiel, und daß man noch
heute darüber streitet, wer die entstandenen Koster
tragen soll (vgl. Close-lnterwiew).

Luxemburg als Austragungsort symbolisiert also 1983 den Schritt
weg von den ost-asiatischen Kalten Kriegern und
den lateinamerikanischen Diktatoren hin zu den
Kreisen, die direkt mit den rechten Flügeln der
großen konservativen Parteien in den traditio-
nellen Demokratien in Verbindung stehen.

Die WACL soll zum Bindeglied zwischen ultra-konservativen
US-Gruppen und der "atlantistischen" europäischen*
Rechten werden. Luxemburg ist, wegen seines
sprichwörtlichen sozialen Friedens und seiner
Kleinheit, eine gute Hintertür nach Europa, denn
1983 haftet der WACL noch mehr als heute der Ge-
ruch des Fachismus an.

Mit großem Protest ist nicht zu rechnen und man hat dank der Luxemburger
Vertrauensleute Gregoire und Hamilius auf offi-
zielle Unterstützung gehofft.

Doch man wurde enttäuscht: "Man hatte den luxemburgischen Premierminister gebeten
die Eröffnungsrede zu halten, er lehnte ab.
Der Außenminister und der Verteidigungsminister wurden gefragt, sie lehnten ab.
Die Stadtverwaltung und das Fremdenverkehrsamt ...ignorierten den Kongreß"
und es kam doch zu Protesten.

Luxemburg wurde aber auch wegen seiner Nähe zu Brüssel und dessen
Nato-Hauptquartier gewählt, in dessen Gängen man etliche Freunde zählt.

Wie es das Abspielen der belgischen und der luxemburgischen Nationalhymne
am Anfang beweist, handelt es sich gewissermaßen um eine belgische Ver-
anstaltung auf Luxemburger Boden.

Europa war also noch nicht reif und man veranstaltete die nächsten*
Kongresse in den USA. Jedoch nicht in Städten, die
als liberal bekannt waren, sondern erst nach San
Diego, dann nach Dallas, wo man besser aufgenommen wurde.

Es galt weiter das Image aufzupolieren oder wie General Singlaub es 1984
formulierte: "Wir müssen die Desinformation, Subversion und Infil-
tration der Massenmedien bekämpfen. Wir müssen uns
gegen diesen Terrorismus zusammenschließen, der
genauso gefährlich , wie der ganz gewöhnliche Terrorismus ist".
Luxemburg 1986 ist ein weiterer Schritt in diese Richtung.*

Das Chamäleon

Die vorherrschende Gruppe um   Singlaub und Close
hat ihr Ziel, die anti-kommunistischen Guerilla-
Gruppen zu integrieren und von den US-Falken ak-
zeptiert zu werden, erreicht. Sie hat es aber noch
nicht geschafft die alten Strömungen auszuschalten
und die WACL in Europa salonfähig zu machen.  
Auch diesmal ist es nicht gelungen einen europäischen
oder luxemburgischen Spitzenpolitiker zur Teilnahme zu bewegen.

Man mußte mit einem pensionierten Nato-General vorliebnehmen und der einzige
Luxemburger Minister kam nicht zum Kongreß sondern, glaubt man der in der "Zeitung vum letze-
burger Vollek" abgedruckten Teilnehmerliste, nur zum informellen Essen.

In ihrer Zusammenfassung vergleichen die Autoren
von "Inside the League" die WACL mit einem Chamä-
leon, das seine Farbe,  ja sogar seine Politik nach
Bedarf ändern kann. Die Liga überwindet alle
inneren Widersprüche im Namen des Anti-Kommunis-
mus. Wenn einzelne Mitglieder zu unbequem werden,
werden sie ausgestoßen. Aber wie bei der Eidechse,
wächst der abgeschnittene Schwanz wieder nach. Im
zitierten Buch gibt es jede Menge Beweise für
diese These und man darf gespannt auf den Ausgang
des Prozesses warten, den die Liga den Autoren
angedroht hat.

mais attention aussi je pense que l' auteur mélange le washington post et le washington TIMES !!!!!!

>>en 1975 c'etait un organisation WACL que on refusait a Londres

>>en 1984 c'etait à Luxembourg mais complètement ignoré

>>en 1986 un ministre était sur la liste mais il n'est venu que pour bouffer ala fin


c'est donc difficile de voir le WACL comme commanditaire en 1984- 1985>> il n'y avait que deux clampins qui pouvait influencer son appui pour l'installer ds le futur(1986+) au Luxembourg ?

ces personnes nommés sont -t-il capable avoir crée des structures bommeleer?

mais  on retouve plein  de noms comme membre fondateurs et même un nom d'un visiteur assidu des audiences au tribunal....:

http://justpaste.it/WACL :

Citation :

"In den achtziger Jahren wurden zwei WACL-Konferenzen von der belgischen Ligue Internationale pour la Liberte in Luxemburg organisiert. Ein Ableger dieser Organisation bestand in Luxemburg. Allerdings wurde er erst 1987 als Gesellschaft ohne Gewinnzwecke registriert.(statuts-du-chapitre-luxembourgeois-de-la-ligue-internationale-pour-la-liberte) Hier die Liste der Gründungsmitglieder:
1. Pierre Grégoire, Prés. d'honneur de la ChD (Strassen) Ordre Militaire et Hospitalier de Saint Lazare de Jérusalem : ORDRE-MILITAIRE-ET-HOSPITALIER-DE-SAINT-LAZARE-DE-JERUSALEM-ASBL & Warte1983
2. Guillaume Bourg, député, Membre du Cons. comm. de la Ville de Lux. (Lux.) Willy = Guillaume BOURG (voir ci-après) & 1988
3. Jean-Pierre Hamilius, Prof. hon. des Sc. éco. et soc. (Lux.)
4. Norbert Kneip, prof, membre du Comite Atlantique (Mamer)
5. Marcelle Lentz-Cornette, député, membre du Parlement Européen (Belvaux) ici & ici
6. Joseph Lorent, journaliste (Moutfort)  Journal1987
7. Albert Lucas, Colonel e.r., ancien commissaire de la Protection nat. (Lux.)
8. Ernest Mühlen, ancien ministre, député, membre du Parlement Europ. (Lux.) 1990.jpg STBH-Luxembourg-1990 -> RTL 25.4.2013.jpg : http://tele.rtl.lu/
9. Paul Frank, juriste (Lux.)
10. Leopold E. Wagner, Ingénieur-technicien (Lux.) Leopold Wagner observes trial ?! Source

oela!

tagesblatt:

15:16
0 Am 9. Oktober 1985 sagte Hahn bei der Gründungsversammlung des GOR in Anwesenheit von Reuland, Stebens, Harpes, Diswiscourt und Wagner: Wie wäre es denn, wenn es Geibens Benni wäre? Es herrschte absolute Stille. "Dies war das erste Mal, wo ich den Namen Geiben in diesem Zusammenhang gehört hatte," so Stieber.


Stieber: Am 18. Oktober waren wir morgens zusammen. Es sickerte durch, dass in Brüssel Schwierigkeiten seien mit Geiben. Damals wusste aber niemand genau, was in Brüssel lief. Es hieß nur, sie kriegen ihn nicht in den Griff.

et wort

Citation :

15:06 Der beigeordnete Staatsanwalt Oswald berichtet von zwei Anrufen und einem Schreiben, die er erhalten hat. Geheimdienstchef Heck hat sich schriftlich dazu bereit erklärt zu dem Treffen mit Harpes Stellung beziehen. Zudem sei noch ein weiteres nicht-deklassiertes Dokument aufgetaucht.

WORT::
STIEBER:

Citation :

15:48 Innerhalb des GOR wurde nicht über die Geiben-Spur geredet. "Ich habe aber eine Idee, da gibt es einen Topverdächtigen. Der Mann wird observiert. Doch die Observierung schlägt kläglich fehl. Dann legt er uns eine Bombe vor die Nase und zieht dann seelenruhig wieder ab. Was ist die Folge davon? Es rollen Köpfe. Wir legen drei Verwaltungen flach. - Das ist aber alles nicht passiert, meint die Richterin. Stieber antwortet: Genau. Deshalb bin ich überzeugt davon, dass die Spur gestorben ist, weil sonst Köpfe hätten rollen müssen.

@ K

vous ecrivez:

Citation :
Le troisième personnage dans la deuxième rangée est d'ailleurs Josy Lorent, journalist pro-atlantiste au Luxemburger Wort et membre de la WACL. Dans la première rangée au milieu, on retrouve l'ancien ministre et officier de l'armée Emile Krieps.

vous avez la source de ce document voire article
merci

un des liens ici  je pense juste en dessous un photo:
cherche google search sur ce site " lorent" puis vous tombez sur les66  pages disparues que vous pouvez retrouver par le cache

Sujet: Re: Vague d'attentats au Luxembourg Dim 24 Mar 2013 - 21:56
________________________________________
Voici une photo prise lors de la conférence de Ben Geiben sur le terrorisme internationale à la synagoge de Esch-sur-Alzette en date du 7 mai 1987. Dans la deuxième rangée à partir de la gauche, on voit d'abord Jos Steil, le suspect numéro 1 dans l'affaire des Bommeleeër, ancien membre de la BMG. À côté de lui, une personne non-identifiable par l'entourage de Steil. On me dit qu'il s'agirait de Licio Gelli.



ADD :(regarde bien le photo : montage mal fait de la dame au milieu !-



Sujet: Re: Vague d'attentats au Luxembourg Lun 25 Mar 2013 - 16:36
________________________________________
Non, le premier est clairement Jos Steil. Je l'ai côtoyé assez longtemps pour pouvoir le dire. Le troisième personnage dans la deuxième rangée est d'ailleurs Josy Lorent, journalist pro-atlantiste au Luxemburger Wort et membre de la WACL. Dans la première rangée au milieu, on retrouve l'ancien ministre et officier de l'armée Emile Krieps.


http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:8WzcK6BiG40J:tueriesdubrabant.1fr1.net/t2582p510-vague-d-attentats-au-luxembourg+&cd=3&hl=fr&ct=clnk

qui va tomber aujourdhui de son échelle ?

http://www.wort.lu/de/view/bommeleeer-live-erste-konfrontationen-52b05692e4b0ba7c76657cbf

à qui on va tendre le courte - échelle ?



Die Richterin bestellt Berscheid in den Zeugenstand. "All déi aner kënne bis 4 Auer eng Tas Kaffi drénke goen."


ataleur

je roule sur le sol de rire;
je vais m'ouvrir une bière;


15:43 Temoin enqueteur du groupe GOR:

Citation :

Stebens, Hamen und andere junge Offiziere standen einmal unter Verdacht, dass sie die GOR-Gruppe abhörten. Jeden Morgen seien sie grundlos im Gebäude mit der Postzentrale verschwunden. Wir haben eine Strategie entwickelt, um sie zu überführen. Wir ließen durchblicken, dass der Raum, in dem die Offiziere sich aufhielten, gestürmt werden würde. Am Morgen danach gingen die Offiziere plötzlich nicht mehr in diesen Raum

http://www.lequotidien.lu/politique-et-societe/51413.html


Malaise accentué dans la police ?


2013-12-17 09:25:00

Après une première lettre de protestation en octobre dernier, le syndicat de la police grand-ducale remet le couvert.


Le SNPGL a publié, dans son dernier bulletin d'information, un article qui fait suite à l'«affaire de menace» dont il aurait été victime, au mois d'octobre dernier. Pour mémoire, le syndicat avait fait parvenir une lettre de protestation à l'ex-ministre de l'Intérieur Jean-Marie Halsdorf, qui évoquait en substance des semblants de menaces proférées par le directeur général de la police, Romain Nettgen, à l'encontre du SNPGL : «Vous feriez mieux de bien faire attention à ce que vous faites à l'avenir et vous savez que nous finirons par avoir le dessus, même si je le dis devant témoins.» À la question de savoir s'il s'agissait véritablement d'une menace, le directeur général aurait répondu : «Prenez-le en tant que menace ou non, faites comme bon vous semble.» En cause, le fait que la loi relative à la discipline ne soit pas appliquée de la même façon au sein des différentes carrières de la police : les sous-officiers et leurs supérieurs ne seraient pas traités équitablement par rapport aux enquêtes disciplinaires, avec en toile de fond le procès Bommeleeër et la suspension de l'officier de Police judiciaire André Kemmer.



Le SNPGL serait face à trois adversaires

Suite à cet incident, l'ancien secrétaire général du SNPGL, Mitz Meysenburg, a remis l'affaire au goût du jour, en publiant un article intitulé «Trois contre un», qui ne devrait pas laisser insensible. Selon la publication, le SNPGL serait isolé face à trois adversaires.

Les cadres supérieurs de la police, dont le directeur général et ses adjoints, sont les premiers dans sa ligne de mire. La volonté de transparence du SNPGL serait à l'origine du conflit, de même que le procès Bommeleeër, au cours duquel des cadres (anciens «officiers») auraient fait preuve d'une mémoire défaillante et d'une «arrogance» telles qu'elles ont amené Mitz Meysenburg à déclarer : «Devons-nous respecter ces personnes-là?» La direction de la Sécurité intérieure constituerait le deuxième adversaire, car elle se serait ralliée aux cadres supérieurs, dont certains l'ont d'ailleurs récemment rejointe. Le troisième ennemi serait le service de renseignement du directeur général, composé de plusieurs collègues choisis parmi les inspecteurs et ayant pour certains «infiltré le nouveau comité élu et voulu l'influencer à la manière de la CIA.» Et le SNPGL de préparer la contre-offensive, avec son propre service de renseignement, qui «sera renforcé pour plus de transparence et pour dévoiler les irrégularités de (nos) collègues du cadre supérieur».

Cluster 1:

Citation :

16:07 Drei Mal habe es Anschläge gegeben, an Orten, die der GOR im Vorfeld als gefährdete Objekte betrachtete. Am Findel, beim Gipfeltreffen in Kirchberg und am Justizpalast.


16:08 Vogel: Wurde Ihnen die Erlaubnis verweigert den Findel zu überwachen?

16:09 Nein, das war gar nicht notwendig. Bei dem Anschlag waren wir allesamt in die "Protection rapprochée" eingebunden

Bommeleeër-Prozess: der 105. Verhandlungstag
   

Citation :

15:33   Klein: Wat mech deemols op de Pällem bruecht huet a wat mer haut nach en decken Hals mecht, dat ass deen Abus de Pouvoir. Do war ee Polizist deen engem U-Richter wollt virschreiwen, mat wat fir enge Leit hien seng Enquête féiere sollt.
Deen eenzege Grond, firwat ech iech deemols keng Handschellen ulee gelooss hunn, war, dat ech net dee néidege Courage dofir hat

verstoajet u bikke? tis biekan sudafrikaans ni ni.
cette seance montre que HARPES c'est bien mis a travers ce qu exigait le JI des enqeteurs:etre directement informer;

harpes n'était pas isolé ...donc pourqoui il y a qqs mois Heck est venu lui dire qu'il était écouté secrètement
par les 3B.

>>c'est donc pour couler son subordonné B , disculper H. et augmenter la difficulté de monter plus haut que H. ?

come and listen next hour

http://www.wort.lu/de/view/bommeleeer-live-zeugenballet-vor-der-kriminalkammer-52b19bc4e4b03c675a5b3fa1

Heck junior devant les méchants loups :l'appel du large ?

tagesblatt

16:47
0 Heftiger Wortwechsel zwischen Lorang und Conter.
16:45
0 Detail und Dieschbourg sind nicht im Kontext des Bommeleeers, so Lorang. Sylvie Conter: Doch, sind sie.
16:43
0 Lorang will eine Chronologie de Gesprächs.

http://www.wort.lu/de/view/srel-archiv-regierung-trifft-geheimdienstchef-patrick-heck-52b1e41ce4b0f68cd2d77d3b

Luxembourg STASI- LAND

NSA pea nuts !

http://www.lequotidien.lu/bommeleer/51443.html

La seule enquête avec officiers

2013-12-18 09:11:00

Selon Jean-Claude Berscheid, l'enquête sur le Bommeleeër était la première dans laquelle des officiers étaient impliqués et la seule qui n'a pas avancé.

De notre journaliste
Fabienne Armborst

La 105e séance du procès Bommeleeër, hier, avait de nombreux points communs avec celle de lundi. Le témoin appelé à la barre, Jean-Claude Berscheid, ancien membre de la BMG et membre du groupe d'observation et de recherche (GOR), a gardé des souvenirs vivaces de cette période.

Jean-Claude Berscheid était convoqué à la réunion de création du GOR le 9 octobre 1985, mais il n'y a pas assisté. C'est par l'intermédiaire de Jos Steil qu'il aurait donc été informé de ce qui s'y était dit. Voici ce qu'il lui aurait déclaré : «On ne connaît pas le Bommeleeër, mais on recherche Geiben.» Or, Jean-Claude Berscheid n'aurait presque pas reçu d'informations au sujet de cette cible.

Tout au long de cette semaine, la piste Geiben n'aurait pas non plus été sujette à discussion. Le témoin se souvient toutefois de la réunion dans laquelle il aurait été question d'attirer Ben Geiben au Luxembourg. Elle avait eu le lieu le vendredi 18 octobre 1985. Grâce à son agenda – qu'il détient toujours aujourd'hui à la différence d'autres officiers – le témoin a pu se remémorer cette date.

Lors de cette réunion, qui précédait en fait de quelques heures le début de l'observation sur Ben Geiben le week-end du 19 octobre, Jean-Claude Berscheid n'aurait pas appris pourquoi il était question d'attirer Ben Geiben au Luxembourg. L'objectif de l'observation n'y aurait pas été évoqué. Le membre du GOR dit s'être retiré au moment où il a été décidé de ne pas employer des hommes de la gendarmerie car Ben Geiben les connaissait bien. Le témoin ne se rappelle toutefois plus qui était présent lors de cette réunion, à l'exception de Jos Steil et des deux policiers et membres du GOR Alain Thill et Georges Zenners.


Berscheid pas au courant de l'observation

À la remarque de la présidente de la chambre criminelle, Sylvie Conter, mettant en avant que si on ne voulait pas employer des hommes de la gendarmerie c'est qu'on avait certainement dû parler de l'observation, le témoin a répondu : «C'est une conséquence logique, mais lors de la réunion, il n'a pas été dit que Geiben devait être observé.»

Le soir de l'attentat sur le Palais de justice, Jean-Claude Berscheid était de patrouille. Il s'était donc rendu sur le lieu. Mais ni à ce moment ni les jours suivants, Ben Geiben aurait été un sujet de discussion.

D'après le témoin, l'enquête du Bommeleeër aurait était la première, dans ses trente-cinq ans de carrière, où des officiers ont été impliqués. Et ce serait la seule qui n'aurait pas avancé. Dans ce contexte, il a raconté que les jeunes officiers avaient été soupçonnés de mettre les membres du GOR sur écoute car ils étaient absents tous les matins. Le GOR aurait donc développé une stratégie par téléphone déclarant qu'ils allaient prendre d'assaut la pièce dans laquelle ils se trouvaient. Le lendemain matin, ces officiers n'occupaient plus cette pièce.

Le témoin a également ajouté que l'équipe du GOR se trouvait sous contrainte, elle ne pouvait pas travailler librement en raison du nombre d'instructions et de son emploi du temps prédéfini. Ils auraient ainsi dû observer des pylônes, allongés dans les prairies pendant trois semaines.

Les membres du GOR auraient eu l'idée de ne pas seulement s'activer à la suite des attentats. Ils avaient ainsi suggéré d'observer certains bâtiments. Cette proposition aurait toutefois été rejetée par le «haut» (NDLR : de la hiérarchie).

Le Palais de justice, le Findel ainsi que le sommet européen au Kirchberg avaient également été cités comme cibles potentielles pour de futurs attentats. Finalement, il y avait bien eu un attentat sur ces trois lieux.

Une autre déclaration du témoin qui a marqué la séance d'hier. Selon lui, le colonel Harpes aurait dit, fin février 1986, dans le contexte de l'enquête, qu'il ne suffisait pas «d'ériger des murs» vers l'extérieur. Tout le monde ne devrait pas forcément savoir ce que l'autre savait au sujet de l'enquête.

Le procès se poursuit cet après-midi avec la confrontation entre Aloyse Harpes, Armand Schockweiler, Prosper Klein, Charles Bourg et Patrick Heck. La séance débute aujourd'hui exceptionnellement à 14 h.

on arrive pas à casser le mur vers le WACL parce que le WACL n'est venu qu'en 1986 en plein regime
c'est encore vers les pré -curseurs qu'il faut reflechir.

un des membres assidus de cette WACL -lux est tout les jours là aux audiences parce que les bommeleers n'ont rien a voir avec ce WACL....oei-oeje !!!


les stay behind se cachent ds leur clubhouse du club de voile "trèfle Noire" aux lac de SURE ?

fini les phantasies;

--------------

en constate au procès bomm qu'on a parlé d'un ancien officier de la gendarmerie belge qui travaillait pour Monitor donc pour ben geiben;

par hasard je trouve se matin que c'est probalement celui qui a foutu Majerus (ala retraite) hors de la gendarmerie quand il venait de fouiner pour le EIM et plus , sans date

-on peut aussi lire que Wack et S4 constituait ds certaines pays une force plus grande que la police officielle
et était vu presque comme un milice privé...(regarde la suite en IRAK avec les contractors)

-on a Flour qui déclarait devant le comm que l'ext droite s'auto- finançait par certaines attaques sur S4

-- on sait que le cousin de S voulait monter  une Monitor a lux mais Gei.  n'a pas voulu travailler avec lui du coup G.S. a du monter "LSD" tout seul . en en serait facher  je pense (cfr les ministres qui était prêt à l'aider)

-on sait que le jour du faillitte LSD devant le trib lux tombe ensemble avec ce boum sur Wagner

-on sait que ce LSD n'est que qqs centaines de mètres du not Hellinckx

- on sait que au moins un general de la gendarmerie de belge et un leutenant colonel ont accueillit un petit jeune 1° leut SChockw.  quand il venait  avec son CRI à bruxelles pour demander l'observation de Geiben (apres tel de H ou B. à Bruxelles)

>>>on comprend que les enqueteurs on suivi qqs temps la piste "services de sécurité longtemps après l'observation G (>>( G.S.!) mais cela na pas aboutit


mais si on regarde le doc CIA on voit que les explosifs volé en fevrier 85  n'ont été utilisé que ala fin donc probablement pour WAGNER et HELLINCKX ,


>>on peut donc penser que il y a un cluster n°2 qui consiste de ces deux derniers explosions et le vol?

les bommelleers == amalgame de plusieures groupes et buts formant ensemble une deuxième but plus globale et politique ?


comme les TBW quoi ?

les menottes pour HARPES...
j'avais pas le courage....

Citation :

Wenn Harpes beteuere, sich nicht in die Ermittlungen eingemischt zu haben, dann sage er nicht die Wahrheit. Klein betonte, dass es ihm heute Leid tue, dass er Harpes nicht wegen Amtsmissbrauchs Handschellen angelegt habe. „Ech hat deemols net dee néidege Courage“,

http://www.wort.lu/de/view/bommeleeer-schockweiler-und-das-problem-52b20688e4b0f68cd2d77d5d

mise à jour 20-12-2013  12.00 zulu time   

" GD=stasiland"

@ all

est-ce que le document " GD=stasiland" est deja publique dans son integralité_merci

Die folgenden - bislang unbekannten - Karteikarten wurden am 24. Oktober 2013 im Senninger Archiv entdeckt:
Association
Luxembourg Harvard: 300 Seiten
Institut d'Etudes Européennes et Internationales: 12 Seiten

http://www.wort.lu/de/view/dokument-gibt-einblick-in-srel-archiv-52b09119e4b006edcdac88a1

Luxembourg Havard

Luxembourg Havard? ca ne me semble pas être une association de cocos ? (communistes)

(ou est-ce que l'idee des cocos marchait tellemenent bien sans se faire remarquer?
une petite escapade: le communisme via la privatisation
https://www.dailymotion.com/video/xca36r_les-guignols-nouvelle-donne-pour-la_fun )

de même pour Institut d'Etudes Européennes et Internationales?


est-ce que le srel voyait une menace d'infiltration us de la part du havard club a  la luxembourgeoise? un service qu'on pourrait croire a maintes reprises d'être une antenne de washinghton ...

pas d'infos sur le lux. harvard  sur google


Institut d'Etudes Européennes et Internationales

Année d'établissement : 1990
http://www.editus.lu/ed/fr/institut-d-etudes-europeennes-et-internationales-du-luxembourg-i-e-e-i-luxembourg-4736.html

alors le srel a dû surveiller cette entité après 1990 et après la guerre froide; bizarre ...

un institut qui appartient à l'état?
http://www.etat.lu/annuaire/?idMin=1333

lien entre Havard Luxembourg et cet institut? et on retrouve santer ...

The Luxembourg Institute for European and International Studies (LIEIS) was created on 13 July 1990 in the context of a relationship with Harvard University These ties began in early 1987 when Prime Minister Jacques Santer visited Harvard. A first major academic conference was held in December of the same year on the occasion of the fortieth anniversary of the Marshall Plan. This was followed a year later by a conference on the Western community and the Gorbachev challenge. Eminent scholars such as John Kenneth Galbraith, Wassily Leontief, Leonid Abalkin and Thomas Schelling attended these meetings. Activities involving students from both Harvard and Luxembourg were launched in parallel: the Harvard Model Congress Europe involving some thirty Harvard undergraduates once a year and, in return, an annual week-long visit by a group of some twenty Luxembourg students to Harvard. In general the events during those first years revolved around the following themes ....
http://www.ieis.lu/online/www/menu_hori/3862/ENG/index.html


Aims & Focus

The Institute aims to create a forum for global intellectual and academic exchange by engaging researchers and practitioners from all over the world in its activities. The goal is to provide a platform for original and practical discussions on a variety of subjects and challenges the world is facing. The Institute strives to publish works that are academically relevant, but also of interest for political and economic decision-makers. The general approach has been multidisciplinary and multinational:  inviting both theorists and practitioners from different disciplines and different countries, people who are from academic as well as political, economic, and cultural spheres of life.

Fields of Interest:
European Union, EU integration, EU neighbours
Vitality of nations
The European social model
Luxembourg, small states
Foreign and security policy
The future of the international system

http://www.ieis.lu/online/www/menu_hori/5/ENG/index.html


Malaise accentué dans la police ?_core texts


ici on retrouve le dernier bulletin de la farce publique avec les deux articles originqles  dont herve nous parle dans son message sur :

Malaise accentué dans la police ?
http://www.lequotidien.lu/politique-et-societe/51413.html


http://www.snpgl.lu/INFO/BULLETIN2013-3.pdf

page 4:
Der SNPGL fordert Nachbesserungen an verschiedenen
Gesetzesentwürfen wie z.B. zur Reform des Disziplinargesetzes, des
Polizeigesetzes sowie der IGP. _Gz: Der Verwaltungsrat des SNPGL.


"Diese Selbstherrlichkeit seitens unserer Führungsriege ist fast nicht mehr zu übertreffen" sic!

page 12
la loi sur l' ENTRAVE A LA JUSTICE


page 5
Dräi géint een…  _Mitz Meysenburg

"Transparenz as e Friemwuert fir eis CS-Gesellen [cadre superieure]Si hu net gären wann een hir Kaarten opdeckt oder hir Loftblosen platze léisst. Loftblosen gefëllt mat waarmer Loft, natierlech"

il parle aussi de la sécurité intérieure vum Innenministère,  du Ministère de l'Intérieur

Sécurité Intérieure
http://www.miat.public.lu/securite_interieure/index.html


et "dem  Generaldirekter sein Geheimdéngscht", le servive secret du chef de la police !

"...An dann hu mer nach eng drëtt Partei, eng Aart Geheimdéngscht, dem Generaldirekter sein
Geheimdéngscht. Dee setzt sëch aus e puer ausgewielten Kollegen aus der
Inspekteschcarrière zesummen. Den DG wor laang Zäit hire Chef an si hun him éiweg Trei
geschwur, dëst zum géigesäitegen Virdeel. Kleng Cadeauën ënnerhalen bekanntlech
d’Frëndschaft. Verschidden vun dëse Kollegen, déi och nach haut Memberen vum SNPGL - 6 -
SNPGL sinn, hu probéiert, an dëst esouguer mat Succès, dee néi gewielten Comité ze
ënnerwanderen an do an CIA-Manéier Afloss ze huelen. Si sinn awer entlarvt ginn a sinn eis
bekannt."

si je comprends bien cette affirmation de meysenbourg, la police a son propre service secret
et sans base légale
il faudrait creuser dans cette direction

moi je ne cherche pas trop ,je trouve des choses puis je lis qqs paragraphes puis après je l'oublie un peu
puis je reprends qqs chose ailleurs et je me dis tiens j'ai lu cela ailleurs mais où ....

pour chercher j'ai mon ordinateur qui trouve souvent qqs chose ancien que je n'ai pas lu en entier!

donc je ne sais pas si tout le dossier est publique déjà .

tu sais les service secrets racontent toujours que leurs dernières mensonges quand cela leur sert à déplacer un pion ou ....un con.

Au Luxembourg tout le monde se connait

je pense que l'armee, c'est 3000 soldats dont 300 operationel ds l'otan ,
800 gendarmes à l'epoque et 1000 champêtres , 50 au services secrets ,15 bmg ,chien et taulards compris, 20 stay behind etc

celui qui est echevin a Luxembourg ville devient ministre puis s'il n'est pas trop con, commissaire en europe

quand les officiers chantent , fin petés au restaurant : "Herr Biever , die bommeleer dir kritt er nie" ,
la moitie du Luxembourg l'a entendu et vu qu'ils s'écoutent mutuellement et sont tous fichés ,
les services le savent aussi.

Ds ce cadre c'est pas la peine de voir clair , quelques " teintes de gris" me suffisent.

petite correction de prosper Klein ds WORT que je ne comprends pas:

Citation :

15:04 Die Sitzung ist eröffnet.

15:04 Wie es scheint, sind heute mehr Zeugen vorgeladen als erwartet. Neben Kaudé, Zenners und Reuland sind auch Stebens und Thill anwesend.

14:53 Ex-Untersuchungsrichter Prosper Klein hat uns vor der Verhandlung auf einen Fehler in einem Zitat im gestrigen Liveticker hingewisen.

Richtig hätte es lauten müssen: "Wa mer eppes Leed deet, wann ech schonn dene Fatzbeidelen net konnt d'Handschellen uleeën, dann ass et dat ech dem Kommandant vun der Gendarmerie keng Plainte wéinst Abus de Pouvoir an Immixioun gemaach hunn."

tis werevan tzeste : na 17h kouten ze alènenog letzeburgs ennik verstoatnie genugwe !

si j'analyse un peu pour rigoler avec ces gendarmes de st Tropes de luxembourg.

Citation :

le pape a été au Luxembourg le 15 et 16 mai 1985
puis après il a été en belgique ou il a visité plein  de choses , programme chargé ,jusqu'au 21 mai 1985

on a souflé en mai 1985 les mats d'élèctricité au Luxembourg et en Belgique le CCC était actif et Haemers aussi;
donc tout les boites de sécurité en Belgique et en Luxembourg étaient active et il se peut que Monitor et GEIBEN ont travaillé pour le pape et l'église en Belgique .

maintenant au Luxembourg l' archéveque invite pour remercier les off. policiers et gendarmes et BMG  et les Belges-luxembourgois  dont Geiben  qu'ils connaissent !!!

olala,  les officiers -observateurs de la gendarmerie  sont coincés car ils sont tous auprès du archeveque et quand ça pète Geiben est en train de boire un verre avec eux , quel merdier  comment s'en sortir ?

>>en annulant l'observation avant que la fête commence chez l'archeveque 18h00 naturellement .

ce qui est fait par Steil  !!!

heureusement Geiben n'accepte pas l'invitation et va au café des artistes a GRUND et ils peuvent boire leurs verres
tranquillos avec l'archeveque ......


http://www.lonelyplanet.com/luxembourg/luxembourg-city/entertainment-nightlife/other/cafe-des-artistes

mais pâr -bleu   !!!! , qui a prévenu les bommeleers de ne pas continuer à bomber ?
..... oeps ,tout a fait oublié , merde.

pape:

Citation :

La première visite a mené au mois de mai 1985 le souverain pontife aux quatre coins du pays: Bruxelles, Louvain, Beauraing, Namur, Anvers, Malines, Gand, Ypres, Louvain-la-Neuve, Banneux et Liège. Seuls les diocèses du Hainaut et du Limbourg n'avaient pas reçu la visite du pape.

Jean-Paul II est arrivé à Bruxelles le 16 mai, premier jour du long week-end de l'ascension. A son arrivée au Cinquantenaire, il a été accueilli par le roi. Il s'est rendu le soir même à la Grand-Place, où l'attendaient 10.000 personnes.

La visite du souverain pontife a donné lieu à plusieurs gigantesques bains de foule. Cent-mille personnes se sont ainsi rassemblées le dimanche 19 mai devant la basilique de Koekelberg, où Jean-Paul II a célébré l'eucharistie en plein air. Plusieurs dizaines de milliers de personnes ont également participé à Banneux, le dernier jour de la visite, à une autre célébration eucharistique.

Le lendemain, jour de l'ascension, le pape a assisté à une cérémonie en l'Eglise Notre-dame de Laeken sur le thème "la doctrine sociale de l'Eglise". Une "Manifête" des jeunes a été organisée à le Citadelle de Namur sur le thème de la participation, dans le cadre de l'année mondiale de la jeunesse. Toujours en province de Namur, mais à Beauraing cette fois, le pape a participé à un moment de prière et aux vêpres à la grotte aux apparitions.

Le souverain pontife s'est également rendu à Anvers pour une rencontre avec les laïcs engagés, puis à Malines pour une rencontre oecuménique au tombeau du cardinal Mercier. Son "tour des Flandres" l'a également conduit à Gand et à Ypres. Le pape y a participé à une cérémonie en hommage aux victimes de la guerre 14-18. A Louvain, il a rencontré le monde académique, intellectuel et artistique.

La visite du souverain pontife a suscité des débats parfois fort virulents entre les différentes tendances de l'Eglise, opposées sur des questions de société comme la contraception. A Louvain-la-Neuve, une rencontre avec le monde académique et intellectuel, ainsi que la population de la cité universitaire, sur le thême "foi et développement" a été "chahutée" par les partisans de l'Opus Dei.

Parmi les moments teintés de forte émotion, on retiendra également une rencontre avec la communauté polonaise de Belgique.

C'est finalement sous une "drache nationale" que le premier voyage du souverain pontife en Belgique s'est achevé à Bierset le 21 mai 1985.

-----------

tiens  WORT.LU  REULAND

il savait que Gelli était au pays , pourtant Reuland, ton patron  Interpol le cherchait non ?


17:30   Ech hat jo scho gesot, do gëtt et déi piste militariste, do gëtt et de gladio, do war de Gelli am Land, an deem ganzen Emfëld, do ass dat awer nach emmer eng Piste, déi ass ni verfollegt ginn.  


et gladio connu en 1985  etc que des carabistouilles  .

http://www.lequotidien.lu/bommeleer/51475.html


Un défilé de contradictions


2013-12-19 09:54:00

L'ancien juge d'instruction Prosper Klein a été confronté avec le colonel Harpes, entre autres. Selon lui, le chef de la gendarmerie ne dit pas la vérité.

De notre journaliste
Fabienne Armborst

Au programme de la 106e séance du procès Bommeleeër, hier, se trouvaient un certain nombre de confrontations. Les officiers Charles Bourg, Aloyse Harpes et Armand Schockweiler ainsi que l'ancien juge d'instruction Prosper Klein et l'actuel directeur du SREL, Patrick Heck, étaient appelés à la barre par la chambre criminelle.

Schockweiler/ Klein

La première confrontation de l'après-midi a eu lieu entre l'ancien officier délégué à la sûreté Armand Schockweiler et l'ancien juge d'instruction Prosper Klein. «Comment peut-on oublier d'informer le chef de l'enquête, le juge d'instruction?», voulait savoir la présidente de la chambre criminelle, Sylvie Conter.

Tout au long de l'enquête, le juge d'instruction avait été tenu à l'écart. Ainsi, il n'avait jamais reçu le rapport d'expertise établi par le FBI et n'avait pas non plus été informé que des pièces à conviction avaient été transmises au FBI. Le chef hiérarchique des enquêteurs, Armand Schockweiler, ne considérait pas comme sa mission de contacter le juge d'instruction. Il comptait en effet pour cela sur l'enquêteur Jean Disewiscourt.

«Si on avait ordonné une expertise, c'était au juge d'instruction de le faire, non au FBI», rappelait Prosper Klein, entre autres, hier.

Harpes/Klein

«Aloyse Harpes ne dit pas la vérité», voilà comment Prosper Klein a conclu sa confrontation avec le colonel Harpes. En 1988, le juge d'instruction avait décidé de reprendre l'enquête depuis le début avec une nouvelle équipe. Aux enquêteurs qu'il avait désignés, il avait dit : «À l'avenir, vous ne travaillerez qu'avec le juge d'instruction. L'original des rapports est à m'adresser directement.» Les enquêteurs ne s'y étaient pas opposés.

Mais en fin de compte, les enquêteurs Paul Haan et Aloyse Schons avaient été retirés de l'enquête pour être placés à d'autres postes. D'après Prosper Klein, le colonel Harpes avait certainement aussi dit à Aloyse Schons de ne pas toucher à l'enquête. Le colonel Harpes, quant à lui, déclarait hier n'avoir retiré personne de l'investigation.

Heck/Harpes

L'actuel directeur du SREL était entendu, hier, pour éclairer l'entrevue énigmatique qu'il avait eue avec l'ancien chef de la gendarmerie. Il aurait rendu visite au colonel Harpes le 13 novembre 2012 peu avant la commission de contrôle du SREL dont un point de l'ordre du jour devait porter sur l'écoute du colonel Harpes en 1985. Une information que la presse avait révélée quelques semaines auparavant.

Patrick Heck aurait donc interrogé le colonel Harpes sur certains aspects du déroulement de l'écoute. Une de ses questions avait pour but de savoir si le colonel avait une ligne téléphonique de la poste ou s'il était directement relié au Härrebierg. Patrick Heck a toutefois exprimé hier qu'il doutait que cette écoute ait réellement eu lieu.

Schockweiler/Harpes

La semaine auparavant, le colonel Harpes avait déclaré avoir été informé de l'observation Geiben par Armand Schockweiler. Ce dernier ne se souvient cependant d'aucun détail de cette observation. Il n'aurait pas non plus été au courant qu'on voulait attirer Ben Geiben au Luxembourg à l'époque. Après avoir reçu la confirmation du colonel qu'il détenait bien l'information de Schockweiler, le procureur d'État adjoint à Luxembourg, Georges Oswald, a finalement déclaré : «Armand Schockweiler a un problème.»

Bourg/Harpes

À l'instar de ses auditions précédentes, l'ancien deuxième homme de la gendarmerie manquait de réponses claires. En effet, à la question s'il se rappelait de l'écoute sur le colonel Harpes – à laquelle il aurait participé avec son frère – il a répondu : «Là, vous m'en demandez trop. Je n'ai pas de souvenir.» Au bout de trois relances, la chambre criminelle a reçu un «non» comme réponse.

Le témoin n'avait toujours pas d'explication justifiant que la centrale de communication de la gendarmerie l'avait appelé en pleine nuit pour lui annoncer que Ben Geiben avait été localisé dans un hôtel. Le procureur a essayé de l'aider à se remémorer l'identité de son interlocuteur de la centrale en lui lisant les noms de l'équipe en service à l'époque. Charles Bourg a reconnu le nom de la personne qui ne pourra toutefois pas être interrogée car elle n'est plus en vie.

Le procès se poursuit cet après-midi avec la confrontation entre Armand Kaudé, Pierre Reuland et Georges Zenners.

http://www.lequotidien.lu/bommeleer/51486.html

Citation :

L'étau se ressere pour Reuland

2013-12-19 21:40:00

Taille de la police: Decrease font Enlarge font


image
L'étau se resserre pour Pierre Reuland. Le procès se poursuit le 6 janvier après les vacances de noël.

Les déclarations d'Armand Kaudé, d'Alain Thill et de Georges Zenners contredisent celles de Reuland qui nie avoir été présent lors de l'observation Geiben.



De notre journaliste
Fabienne Armborst


Au centre de la 107e séance du procès Bommeleeër,aujourd'hui, se trouvait une nouvelle confrontation. Cinq témoins étaient alignés à la barre: Pierre Reuland, Armand Kaudé, Alain Thill, Georges Zenners et Guy Stebens. Suite à ses déclarations sur l'observation Geiben, Pierre Reuland se retrouve seul face à celles de l'agent du SREL et des deux policiers ayant participé à la filature.

Je n'étais pas là.», voilà la phrase clé de Pierre Reuland aujourd'hui après-midi. L'ancien chef de la BMG a également rappelé avoir été absent pendant la période du 13 au 21 octobre 1985: pendant cinq jours, il était en formation en Allemagne et le weekend de l'observation il n'avait pas travaillé.

Pierre Reuland nie donc avoir participé le vendredi au briefing préparant l'observation, avoir reçu un appel de Georges Zenners samedi après-midi, lui annonçant que Ben Geiben n'était finalement pas venu, et avoir appelé l'agent du SREL, Armand Kaudé, le dimanche matin afin qu'il reprenne l'observation.

Les témoins, Armand Kaudé, Alain Thill et Georges Zenners, disent cependant autre chose. Ainsi Armand Kaudé est à 90 % sûr que Pierre Reuland était présent lors du briefing précédant l'observation. Selon les deux policiers Georges Zenners et Alain Thill ayant participé à l'observation, Pierre Reuland était aussi là.

Pierre Reuland, quant à lui, déclarait aujourd'hui que s'il avait été au briefing, il l'aurait dirigé et distribué les différentes missions, car il était le plus âgé. Mais pour Guy Stebens, le chef du GOR, et Armand Kaudé c'était Jos Steil qui avait dirigé le tout, car c'est lui qui avait fourni les informations nécessaires à l'observation.

Pierre Reuland rejetait également aujourd'hui avoir été appelé le samedi en fin d'après-midi entre 16h et 17h. «Georges Zenners se trompe sur ce point. Il ne m'a pas appelé.», déclarait Pierre Reuland hier. Georges Zenners était pourtant formel, il avait appelé son chef Pierre Reuland à la maison pour l'informer que Ben Geiben n'était finalement pas venu. À quoi Pierre Reuland aurait répondu: «C’est bon, interrompez donc l’observation.»

Pierre Reuland voulait savoir aujourd'hui à quelle heure, il aurait dû recevoir cet appel sachant qu'il avait quitté son domicile à 17h30 pour se rendre à une réception. De même, il s'interrogeait pourquoi Georges Zenners n'était pas venu le voir le lundi pour comprendre pourquoi il n'avait pas été mobilisé au moment de la reprise de la filature. Pour rappel: les deux policiers n'avaient plus fait partie de l'équipe de l'observation le dimanche.

Le procureur d'État adjoint, Georges Oswald, était toutefois d'un autre avis: «Pierre Reuland aurait dû s'informer, il avait reçu le premier appel.» Georges Zenners n'était d'ailleurs pas forcément au courant que le SREL avait été relancé sur l'observation Geiben.



Sylvie Conter: «Il y en a un qui ment ici!»

Pierre Reuland a finalement aussi contredit la déclaration d'Armand Kaudé qui est à 100 % sûr que Pierre Reuland l'avait appelé le dimanche matin pour lui dire que Ben Geiben avait été localisé à l'hôtel Holiday Inn et lui poser la question: «Est-il possible de mettre en place une équipe pour l'observation.» Il s'agissait de reprendre la filature.

«Il y en a un qui ment ici!» a conclu la présidente de la chambre criminelle, Sylvie Conter, tout en rappelant qu'un faux témoignage en matière criminelle est sanctionné par cinq à dix ans de prison.

Pierre Reuland, quant à lui, a essayé de faire comprendre à la chambre criminelle quel aurait été son intérêt de ne pas dire qu'il avait été présent lors de l'observation. Georges Oswald avait toutefois une réponse immédiate à cela: «Dans ce cas, vous devriez expliquer comment vous saviez que Ben Geiben était au Luxembourg, pourquoi il n'avait pas été observé au moment de l'attentat sur le Palais de justice, d'où vous connaissiez le numéro de sa chambre d'hôtel, pourquoi il n'a pas été intercepté...»

Les jours qui précèdent les vacances ne sont pas très bons pour Pierre Reuland (ancien chef de la police) ...

http://5minutes.rtl.lu/fr/actualite/luxembourg/449210.html