Vague d'attentats au Luxembourg

De nouveau, je ne comprends pas pourquoi le fait que le directeur actuel du SRE aurait confirmé que Harpes avait été mis sur écoute n'est pas poursuivi sur le forum. Si cela s'avererait être exact, alors le témoignage de L. devra être pris TRES au sérieux ! Et il y a une question très simple qu'on devra se poser. QUI a mis sur écoute le commandant de la gendarmerie ? Le commanant de l'armée Brück aurait été au courant ainsi que le numéro 2 de la gendarmerie Charles Bourg et sn frère Willy Bourg (Député PSC). Quelle structure relie ces personnes ? Et non, ce n'était pas la WACL qui était plutôt un salon de discussion (bien dangereux) ! Il faudra se poser la question de structures paralèles des forces de l'ordre sous l'influance de pays étrangers ! Le rapport du sénat belge a déjà été très explicite à ce sujet !

je ne mets pas le chariot avant l'âne , j'ai patience et la semaine prochaine on a qqs audiences chaudes.


sauf si vous voulez indiquer que  l'histoire de cette écoute ne sert qu'a aider H pour s'en sortir ., mais il est vieux mais encore très habile je ne pense pas qu'il a besoin de cette aide maintenant.


dailleurs ce n'est pas Harpes tout seul qui a été écouté ,mais aussi Wagner car il a demandé de controler plusieures bureaux de réunion et d'officiers avant que Harpes arrivait.

la question reste toujours ouverte sur le moment ou Harpes a été choisi pour devenir chef de la gendarmerie.  

-----
d'un coté les lustres du palais semblent proche de MI6 (vu son débarquement en Normandie le 5-ieme jour), le parti CSV au pouvoir semble proche de ces partis soeurs en Allemagne mais les gouvernements ,c'était toujours ou avec les libéraux ou avec les socialistes donc tous sont mouillés pour garder la chape en place.
-----


témoignage de L.  ..... je ne pense qu'a celui qui c'est enfuit de Vaux sur sure (près de Oesling d'ailleurs) vers la floride ou j'ai raté une épisode lux ?

deleted by user

@ white crow: j'en avez aussi pensé à ça


quelques réflexions:

avec le numéro 2 de la gendarmerie Charles Bourg on retrouve via ce trio, willy bourg (ex-officier de l'armée et membre [directe ou indirecte]de l'A.S.O.R.L) et l'ex-chef de l'armée A.Brück les servives de renseignment militaires lux?



willy bourg et armand brück



willy bourg


on sait que le deuxieme bureau de l'armée a eu sous sa tutuelle les services speciaux de l'armée luxembourgeoise ;une  cellule de renseignement avec une branche d'action directe ou indirecte, organisée de facon matriochkas (poupées russes); une entité en cache une autre, pour mieux camoufler une autre, ici une branche action?

http://download.rtl.lu/2013/04/10/f5e4ad9368bc83aae1032c6e60cad366.pdf
http://srel.lu/index.php/Deuxième_Bureau_de_l'Armée
http://srel.lu/index.php/Services_Spéciaux_Luxembourgeois

n'oublions pas que selon le livre de Ganser toutes les operations de destabilation en europe ( ici: mot clef- strategie de la tension) ont ete orchestrées par des entités de renseignments militaire en europe (dans la majorité des cas)
dans cette même logique on doit aussi voire la strategie de tension au Luxembourg.

voire aussi les affirmations de marco mill lors de ses auditions au cours des seances de la comission d'enquete du Srel. Il parle là de la possibilité d'une branche d'action militaire au Luxembourg qu'il relie avec les attentats.


"In his last audition, Marco Mill shared his most cherished working hypothesis of an obscure secret military action and sabotage entity which he argues could be very well behind the Bommeleeër attacks. Though Mill did not drop a specific name, he suggests a military intelligence branch or entity behind it..."  
http://srel.lu/index.php/Deuxième_Bureau_de_l'Armé


voire aussi les affirmations de Hoffmann
"... Et je vous le dis : Le SREL n’a jamais contrôlé les communications du Colonel Harpes, Directeur de la Gendarmerie à l’époque. Il n’a ni procédé à une écoute téléphonique, ni ouvert son courrier postal !"

lettre ouverte de Hoffmann
http://www.luxprivat.lu/News/EILMELDUNG-Ist-RTL-Informant-in-die-Bommeleeer-Abhoeraffaere-um-Colonel-Harpes-impliziert-Diese-Frage-stellt-der-fruehere-Geheimdienstchef-Hoffmann-in-einem-Schreiben

et

Charles Hoffmann:
"Il n'y a jamais eu d'écoutes illégales au SREL à mon époque"



qui manipule qui?



«Je sais que nous ne faisons pas partie des manipulateurs, mais je me demande si nous ne faisons pas partie de ceux qui sont manipulés», a indiqué le Premier ministre, Jean-Claude Juncker, mardi, devant les députés.

http://www.lequotidien.lu/politique-et-societe/44741.html

La commission d'enquête parlementaire sur le Service de renseignement de l'Etat s'est réunie une nouvelle fois ce mardi après-midi. wort.lu/fr a suivi la séance en direct de la Chambre des députés à Luxembourg.
&
Revivez le direct de wort.lu/fr lors de l'audition de Charles Hoffmann en commission d'enquête parlementaire sur le SREL.

http://www.wort.lu/fr/view/charles-hoffmann-il-n-y-a-jamais-eu-d-ecoutes-illegales-au-srel-a-mon-epoque-50fe6368e4b05b4a370a7550


Biever: "Unter SREL-Chef Hoffmann gab es mehrere 'peinliche' Affären"
http://www.wort.lu/de/view/biever-unter-srel-chef-hoffmann-gab-es-mehrere-peinliche-affaeren-5110d757e4b07d8f8fd39070

on pet lire là:

Biever berichtet von Schwierigkeiten im Umgang zwischen Staatsanwaltschaft. 1996 habe sich der Geheimdienst geweigert, Anordnungen des Staatsanwalts auszuführen und Beweismaterial herauszurücken.

Unter SREL-Chef Hoffmann habe es mehrere "peinliche" Affären gegeben. Details will er nicht nennen.

Insgesamt seien die Beziehungen zwischen Staatsanwaltschaft bis etwa 2002 "schlecht" gewesen oder es habe gar keinen Kontakt gegeben.

Biever: früher gab es in vielen Verwaltungen Spitzel. Beamte, meist in weniger wichtigen Positionen, hätten sich damit ein Taschengeld verdient.

BIEVER: A L'EPOQUE LE SREL AVAIT DES ESPIONS DANS TOUTES LES ADMINISTRATIONS GOUVERNEMENTALES. DES EMPLOYES, DANS DES POSITIONS MOINS IMPORTANTES, AURAIT AINSI PU GANGNER DE L' ARGENT DE POCHE

lettre ouverte de Hoffmann


Les informations publiées par RTL le 30 octobre dernier et reprises le lendemain par d’autres organes de presse à Luxembourg jettent encore une fois suspicion et discrédit sur les activités et la responsabilité du Service de renseignement de l’Etat (SREL) pendant la période de l’affaire dite « Bommeleeër ». En tant que directeur de ce service pendant ladite période, je tiens à redresser certaines allégations sur la prétendue mise sur écoute du Col Harpes. Je suis profondément convaincu que le public a le droit d’être informé correctement de la vérité des choses.

Et je vous le dis : Le SREL n’a jamais contrôlé les communications du Colonel Harpes, Directeur de la Gendarmerie à l’époque. Il n’a ni procédé à une écoute téléphonique, ni ouvert son courrier postal !

Comme l’a précisé récemment Monsieur Jacques Santer, Premier Ministre et Ministre d’Etat et donc mon chef politique à l’époque, aucune procédure n’a été formulée par le SREL pour mettre le Colonel Harpes sous écoute, ni à son bureau, ni à son domicile.

Il ne reste donc que l’éventualité d’une action clandestine, non autorisée. Ceci me semble toutefois peu probable.

Si une telle activité avait eu lieu, elle aurait eu lieu à mon insu, et elle n’aurait donc pas été initiée par le SREL. Dans ce cas, et j’insiste encore une fois sur le peu de crédibilité que j’accorde à cette version, on ne peut imputer le fait au service de renseignement.

J’invite la presse à contrôler dans ce sens leur phraséologie.

Dans ce cas de figure, un groupuscule de gens -dont peut-être un membre du SREL, ce que j’ignore-, aurait procédé à une surveillance illégale des communications du chef de la gendarmerie. Voici pourquoi j’ai peine à y croire :
A l’époque des attentats commis par le ou les « Bommeleeër », personne, à part peut-être la justice et la gendarmerie directement concernées, n’était au courant d’un soi-disant dysfonctionnement entre ces deux institutions. Ce dysfonctionnement a été révélé par la presse des décennies plus tard. Il n’y avait à l’époque aucune suspicion à l’égard du chef de la gendarmerie, et donc aucune raison de vouloir contrôler ses communications.
Pour réaliser une écoute téléphonique, il faut, en plus de l’équipement sophistiqué servant de poste d’écoute - un équipement qu’on ne trouve guère sur le marché-, l’appui technique d’un technicien bien placé de la poste. Faut-il donc suspecter la poste ?
Si l’exploitation de cette écoute se faisait à la caserne, il fallait donc la coopération de militaires. Faut-il donc suspecter l’Armée ?
Pourquoi vouloir contrôler le courrier postal du chef de la gendarmerie. Pensait-on que les enquêteurs faisaient parvenir les résultats de leurs enquêtes par voie de lettres à ce dernier ?

Voilà pourquoi, à mon avis, ces allégations relèvent d’avantage d’élucubrations que d’informations !

Mais elles blessent l’honneur des fonctionnaires du SREL et de leurs familles, de ces fonctionnaires qui ont fait leur devoir honnêtement pendant de longues années avec l’esprit de rendre loyalement service à leur pays.

Si cet informateur incognito de RTL connaît tant de détails sur la manière de laquelle le Chef de la Gendarmerie a été espionné, il doit forcément avoir des accointances étroites avec les acteurs de cette action illégale. Peut-être en faisait-il partie ?

J’aimerais que toute la lumière soit faite dans l’affaire « Bommeleeër », et que cette lumière soit juste.

Charles Hoffmann

Directeur en retraite du Service de Renseignement.

http://www.luxprivat.lu/News/EILMELDUNG-Ist-RTL-Informant-in-die-Bommeleeer-Abhoeraffaere-um-Colonel-Harpes-impliziert-Diese-Frage-stellt-der-fruehere-Geheimdienstchef-Hoffmann-in-einem-Schreiben

fish et cette "valissen- affaire" aurait trainé cette suspiscion >> , laisse moi garder le sol , il est devenu ministre  de la justice, juge au droit de l'homme,et ombud , si un jour les ailes des anges lui poussent au corps il va monter aux cieux .

je dois donc noter un mort en plus à recher et à  mettre en tête

quelque part j'ai en tête un autre porteur de valises d'argent (allemand?)  qui a eu un attaque au coeur et soigné ds un hôpital luxembourgois est échappé avec ses draps du deuxième étage des soins intensifs par la fenêtre

les draps reliés étaient trop court  ...... cela fait mort n° 5

----------
a ce qui concerne le poisson phosphoresent il est aussi apparu ds les auditions de la semaine passée qu'il a signé le déplacement de STEIL secretaire BMG ET GOR vers le secretariat de Bo.
bizar qu'un ministre intervient ds la mutation d'un secretaire sous -off.

plus loin ds le temps on a aussi appris que des més-aventures sont arrivés à l' enqueteur HAan du GE.


et ces mauvaises notes sont passées jusqu'au poisson , et lui ont valu de devoir même rendre  son arme !!!

>>ses collègues d'antan disait de lui qu'il était pourtant le meilleur enqueteur de l'époque.
et HARPES disait la semaine dernière que HAAN était un homme bien.

si cela semble sincère on peut donc voir l'isolation de HARPES confirmée ?

http://www.wort.lu/de/view/bommeleeer-wer-luegt-wer-irrt-52ac4439e4b010cbc9a38d54

Citation :

Lëtzebuerg
Veröffentlicht am 14.12.13 12:42 Um den Text anzuhören, verwenden Sie bitte ReadSpeaker Vorlesen


Bommeleeër: Wer lügt? Wer irrt?

Analyse der wichtigsten Zeugenaussagen von Charles Bourg und Pierre Reuland


Charles Bourg hat keine guten Karten vor Gericht: Seine Geschichte sei zusammengebastelt, so der Vorwurd der Richterin. Am Dienstag wird Bourg mit Armand Schockweiler und Aloyse Harpes konfrontiert.

Foto: Marc Wilwert


(ham) - Nach 103 Sitzungen stehen in der kommenden Woche wohl die interessantesten Sitzungen bevor. Die Kriminalkammer hat zuletzt sich die Gendarmerie-Offiziere zur Brust genommen. Und ihre Taktik, sich vorerst auf das ominöse Attentat auf den Justizpalast zu konzentrieren, sollte aufgehen: Von sechs vernommenen Offizieren stehen deren vier auf wackeligen Beinen.

Hier der erste Teil unserer Analyse, mit den Aussagen von Charles Bourg und Pierre Reuland.

Pierre Reuland, Aloyse Harpes, Armand Schockweiler und Charles Bourg müssen ab Dienstag wieder in den Zeugenstand. Während Pierre Reuland am Mittwoch mit den Ermittlern Alain Thill und Georges Zenners sowie dem Srel-Agent Armand Kaudé konfrontiert wird, sollen die Herren Bourg, Harpes und Schockweiler bereits am Dienstag antreten.

Unterschiedliche Aussagen vor Gericht

Dabei will sich doch niemand so recht um die Ermittlungen gekümmert haben. „Ich war nicht mit den Ermittlungen betraut“, „Ich wollte mich nicht einmischen“ oder „Ich erhielt keine Informationen“, das waren die Standard-Antworten der Befragten. Und die „Spur Ben Geiben“? Auch in diesem Punkt sollte es zu unterschiedlichen Aussagen kommen, die das Gericht nicht auf einen grünen Zweig brachte. Insbesondere in puncto Beschattung: Während der damalige GOR-Chef und späterer Polizei-Generalsekretär Guy Stebens zumindest noch zugab, die Observierung Geibens vorbereitet zu haben, war nur noch Bourg in der Lage, zuzugeben, zumindest im Voraus davon gewusst zu haben.

Reuland, Schockweiler und Harpes wussten nicht Bescheid. Während der ehemalige Polizeidirektor Pierre Reuland sich noch vornehm mit Schuldzuweisungen zurückhielt, schoben sich Schockweiler und Harpes in den letzten Wochen gegenseitig den schwarzen Peter - und die Verantwortung zu. Eine Erklärung dafür, dass die Spur Geiben nach dem Attentat auf den Justizpalast fallen gelassen wurde, hatte aber niemand.

Charles Bourg, der zweite Mann

Colonel Charles Bourg war während der Attentate Operationsleiter und beigeordneter Gendarmerie-Kommandant. Nach der Fusion wurde Bourg Generaldirektor der Polizei. Als hoher Offizier hatte der Rentner eigenen Aussagen zufolge aber recht wenig Interesse an der Affäre. Dabei konnte er anders: Zeitzeugen beschreiben ihn als verbissen und pflichtbewusst. Sogar in seiner Freizeit stellte er Temposündern nach und er war die treibende Kraft hinter den Ermittlungen zur Jahrhundertaffäre und zur Waldbilliger Affäre. Was aber den Bommeleeër angeht, so betonte Bourg vor Gericht mehrmals, dass es für ihn wichtigere Aufgaben gegeben habe.

Was Geiben als Verdächtigen angeht, so habe er dies irgendwann mitbekommen. Wann und von wem wisse er nicht mehr. Von der Beschattung hatte er gewusst, da einige Ermittler (inklusive Steil) ihn im Vorfeld aufgesucht hatten, um die Hilfe des Srel anzufragen. Dem gegenüber steht die Aussage von Ex-Srel-Chef Charles Hoffmann: Dieser sei nicht von Bourg, sondern von seinem Mitarbeiter Kaudé selbst darauf angesprochen worden. „Auf dem kleinen Dienstweg“ und nicht von Offizier zu Offizier.

Bereits am Freitag, einen Tag vor der eigentlichen Beschattung, habe Steil ihm mitgeteilt, dass Geiben nicht kommt, so Bourg. Warum er die Beschattung einen Tag später nicht abgelasen habe, wollte die Richterin wissen. „Ich war der Meinung, dass die Aktion nicht stattfindet“, so der „Colonel“. Es schien ihn auch nicht gestört zu haben, dass der Rifo ihm in der Nacht nach dem Attentat per Telefon mitteilte, dass Geiben nun aber aufgetaucht sei und sich im Holiday Inn befinde. Er habe erwidert, man solle den GOR verständigen und habe weitergeschlafen. Von einer „Spur Geiben“ hingegen habe er nichts gewusst. Deshalb hat er auch nie wieder nachgehakt. Warum gerade er (und nicht der diensthabende Offizier Marc Zovilé oder die Offiziere der Spezialeinheiten, Pierre Reuland und Guy Stebens) angerufen wurden, wusste Bourg nicht zu beantworten.

Und dann wäre da noch die Geschichte um Jos Steil. Dieser soll seinem späteren Freund Charles Bourg 2003 mitgeteilt haben, dass er wisse, wer der Bommeleeër sei. Und Bourg versuchte dem Gericht klarzumachen, dass er nicht nachgefragt habe. Später sagte er dann: „Ich habe wohl nachgefragt, doch ich erhielt keine Antwort“. Und damit hatte es sich für Bourg. Doch nicht für das Gericht: Der Colonel hatte selbst zugegeben, dass er von den Gerüchten um Steil wusste und ihn dennoch bei sich auf dem Gendarmerie-Kommando als rechte Hand willkommen hieß. Warum sollte er denn auch nachfragen, es waren doch nur Gerüchte und außerdem wollte er nicht in der Sache herumwühlen, so Bourg.

Ganz interessant: Laut Aloyse Harpes war eben dieser Charles Bourg auch zusammen mit den Armee-Offizieren Armand Bruck und Willy Bourg (Bruder) für den Lauschangriff auf dessen Person im Jahr 1985 verantwortlich. Widersprüchlich sind auch die Aussagen von Bourg und Aloyse Harpes, was Steils Versetzung in Bourgs Abteilung angeht. Bourg behauptet, Adjutant Steil sei ihm zugeordnet worden. Er sei noch unzufrieden gewesen, weil er sich Stebens erhofft hatte. „De Bourg wor oft onzefridden“, hatte Ex-Kommandant Aloyse Harpes aber am Donnerstag gemeint. Steil sei auf Bourgs Betreiben hin in dessen Abteilung versetzt worden: „Heen wollt de Steil“, so der „Chef“.

Pierre Reuland

Neben den zwei Angeklagten ist Pierre Reuland eine jener Personen, die bislang am schwersten an den Folgen der Affäre zu tragen haben, wurde er doch 2008 im Zuge seiner Aussagen bei der Untersuchungsrichterin von seinem Posten als Generaldirektor abgesetzt. Und er ist der Zeuge, der bislang am meisten vor Gericht erscheinen musste. Angesichts dieser Routine gab sich Reuland in seinen Aussagen zur Justizpalast-Episode auch souverän. Er deutete nicht mit dem Finger auf andere Personen, sondern beschäftigte sich ganz allein nur mit der eigenen Angelegenheit. Nur dass diese nicht mit den Aussagen von fünf anderen Zeugen übereinander stimmt. Er selbst gab an, gar nicht in die Geiben-Beschattung involviert gewesen zu sein und auch nichts von den Ermittlungen gegen Geiben gewusst zu haben. Man habe ihn bewusst nicht mit eingebunden, da er gut mit Geiben befreundet war, so Reuland. Und in Kaudés Observations-Bericht sei er nicht erwähnt worden.

Doch da wäre eben dieser Srel-Mann Armand Kaudé, der Reuland beim Briefing vor der „Obs“ gesehen habe und später von Reuland angerufen worden sei, um die Beschattung wieder aufzunehmen. Da wären die Polizisten Georges Zenners und Alain Thill, die Reuland nach dem Abbruch der Beschattung angerufen hatten und von ihm den Befehl erhielten, die ganze Sache abzublasen. Und da wären die Geheimdienstmitarbeiter Even und Peschong, die von Reuland nachts in den Räumen der BMG bezüglich einer Wiederaufnahme der Observation gebrieft worden seien.

Am Montag folgt Teil 2 der Analyse der Aussagen von Aloyse Harpes und Armand Schockweiler.

Il ne faut en tout cas pas négliger la WACL.

La WACL et l'APACL (créée à Munich !) étaient manipulées à l'origine par la CIA et les services spéciaux de l'OTAN et de l'OTASE (selon Patrice Chairoff, "Dossier néo-nazisme" 1977).

La WACL et l'APACL ont travaillé en étroite coopération avec les fascistes ukrainiens de l'ABN et avec les exilés pro-nazis hongrois, roumains ou baltes aux quatre coins du monde.

La WACL a joué une part capitale dans le financement des activités de Aginter (Guérin-Sérac) et a soutenu des groupuscules terroristes comme "Ordine Nuovo" en Italie.

En Belgique, la WACL a mis sur pied l'AKF ("International anticommuniste front", 2 Fort Lapin à Bruges) en 1976 (présente à Diksmuide lors du pèlerinage de l'Yser ... les responsables étaient les dirigeants du VMO !). C'est repris à la page 6 de

ftp://digital.amsab.be/pubs_serials/Combat_1961-1992/1980/1980-11.pdf

Il n'y avait pas que les réunions annuelles !

Il ne faut pas négliger non plus Stefano delle Chiaie et son "Avanguardia Nazionale" (AN) qui soutenait le "prince noir", Junio Valerio Borghese. Ils disposaient de véritables spécialistes du terrorisme et de la guérilla urbaine formés dans des camps d'entraînement au nord de la Sardaigne et au Haut Adige.

Des membres s'étaient tendus en Grèce en avril 1968 et avaient été reçus par le ministre Pattakos. Des contacts avaient été établis avec le mouvement du "4 août" et le KYP, les services spéciaux grecs.

C'était bien entendu après le coup d'état "des colonels" soutenu par le stay-behind local (Lyman Lemnitzer et Guy Weber étaient au SHAPE).

En septembre 1969, des liaisons furent établies entre les réseaux subversifs italiens et plusieurs groupes néo-nazis allemands et autrichiens qui fournirent du matériel. C'est ainsi que Karl Widmoser, Andreas Rafalsky et Gertrud Maler livrèrent des explosifs à Enzo Salcioli, alias "le colonel", adjoint de Carlo Fumagalli.

Comme cela a été dit plus haut, une des activités du groupe de Carlo Fumagalli a été de faire sauter des pylônes électriques.

Un de ses proches de Carlo Fumagalli, Gaëtano Orlando, s'est enfui via la Belgique grâce à Mario Spandre, avocat et ami de Benoît de Bonvoisin. Ils ont mangé au siège de l'OTAN à Bruxelles...

La présence de Stefano delle Chiaie (P2, Condor, etc) au Luxembourg est importante à garder en mémoire (surtout que Gelli y est passé aussi).

La rencontre (fin 1983-début 1984) de Stefano delle Chiaie et de Guillaume Vogeleer à Bangkok est aussi importante à retenir.

Vous ne vous êtes jamais demandés pourquoi les journalistes de l'époque n'ont rien trouvé ?



WACL !

Pourquoi le code du trèfle noir a été publié au Wort et pas au tageblatt ?

Peut-être, pour le contrôle !

Pourquoi il y a eu l'attentat au Wort avec si peu de dégâts ?



Peut-être, pour brouiller les pistes !


Un porte-document de la marque Delsey dans les mains de jlo ?! ;-)                       et "Backfisch" pas loin

cf http://www.wort.lu/de/view/srel-uebergibt-letzte-stay-behind-dokumente-an-justiz-520508d1e4b099f8708ddd9e

Remember 18.02.2013

"Kein Mensch hat mich je zurückgerufen. Etwa einen Monat nach den Beobachtungen lernte ich Joseph Lorent, einen Journalisten aus dem Luxemburger Wort kennen. (...)

Ich konnte dann auch dank seiner Unterstützung meine Beobachtungen vom 9. November zu Protokoll geben. Er war auch mit dabei, (...)"

"Anhand meiner Aussagen hat man dies zumindest versucht. Irgendwie ging es aber voll daneben, denn dem Beamten, der das Phantombild zeichnete, gelang es nicht, meine Angaben korrekt umzusetzen."

http://www.revue.lu/dossier-bommeleeer/wir-kommen-auf-sie-zurueck/?p=1&mid=22200



http://newwww.wort.lu/wort/web/letzebuerg/artikel/66104/zeitbomben-ticken.php

Et pour le fun:

http://www.lux-forum.lu/politik-gesellschaft/l-tzebuerg/11-affaire-bommel-er/index5.html#post3872

Autre élément important : la rencontre du 2 décembre 1970 dont le compte-rendu est sur

http://fr.scribd.com/doc/130910197/Kissinger-Violet

On y constate en effet la présence de Giulio Andreotti et de Carlo Pesenti (un des financiers de Stefano delle Chiaie)... quelques jours avant le "coup d'état Borghese" (dans la nuit du 7 au 8 décembre 1970).

Il faut revoir

https://www.youtube.com/watch?v=TWZWlJrBvKc

Après le coup d'état avorté, Stefano delle Chiaie et Borghese sont partis en Amérique latine.

Selon Patrice Chairoff ("Dossier néo-nazisme", chapitre "Italie", page 136) :

(...) Il est beaucoup plus intéressant d'examiner les sources de financement de ces réseaux.

Suivant un schéma classique des organisations de renseignement, c'est une firme commerciale ayant pignon sur rue qui assure l'essentiel de ce fonctionnement. La "Mondialexport", créée en 1969 à Munich, est officiellement spécialisée dans le commerce de gros et l'exportation de denrées alimentaires. En réalité, la Mondialexport est une des sociétés les plus importantes s'occupant de ventes d'armes - plus ou moins licites - à l'échelon international et son principal animateur n'est autre que l'ancien SS Gerhard Mertens, ancien bras droit d'Otto Skorzeny. La Mondialexport a pour collaborateurs la fine fleur du néo-nazisme italien (...) et l'organisation dispose d'une centrale suisse particulièrement efficace, avec des antennes à Zurich et Lugano. C'est d'une banque du Limmatquai, à Zürich, que partent les sommes en liquide destinées aux groupes subversifs et néo-fascistes pour financer les attentats et les meurtres, et l'établissement financier sert également à "blanchir" et à recycler "l'argent sale" provenant des enlèvements qui se succèdent dans la péninsule italienne.

On note en effet depuis le début des années soixante-dix une interpénétration grandissante entre les groupes néo-fascistes et néo-nazis et les cercles du crime organisé comme la Mafia sicilienne, la Camorra napolitaine ou leurs équivalents calabrais ou sardes. C'est ainsi qu'à Lugano, Nello Romiti, un fasciste suisse, joue un rôle capital dans le "lavage" et la répartition des sommes extrêmement importantes en provenance d'activités aussi diverses que les trafics d'armes ou de drogue, du recrutement des mercenaires pou la Rhodésie, des hold-up ou des enlèvements.

_ _ _

Patrice Chairoff reparle du financement à la page 173 ("Espagne, Portugal").

A noter aussi, à la page 174 ...

A ce stade aussi, les services spéciaux étrangers sont présents au niveau direction de tous ces groupes néo-fascistes. Luis Garcia Rodriguez, par exemple, leader de l'aile dure de la Phalange, ami, admirateur et protecteur du défunt prince Valerio Borghese, recherché par différents parquets italiens pour un trafic d'armes à grande échelle, est depuis des années un agent matriculé du BND ouest-allemand, c'est-à-dire des services spéciaux de Bonn. Le terroriste italien Stefano delle Chiaie, un des fanatiques les plus dangereux d'Europe est connu pour entretenir les relations les plus étroites avec les agents spéciaux américains William Jones, Ernest M. Lancina et Richard Courtenaye, ainsi qu'avec les barbouzes des services de sécurité de l'OTAN Richard Jérome Slott et Charles Willard Brown... Quant à Yves Guérin-Sérac, l'ancien chef d'Aginter Presse, nous avons vu au début de ce chapitre qu'il était bien pourvu de relations et de protections dans les services spéciaux occidentaux...

Au passage, je note que Patrice Chairoff parle des "barbouzes des services de sécurité de l'OTAN Richard Jérome Slott et Charles Willard Brown"

Il s'agit probablement de la personne suivante :

http://www.ancestry.com/1940-census/usa/Indiana/Richard-J-Slott_1wy1x8





L'orthographe est un peu différente dans

http://libcom.org/library/appendix-i-delle-chiaie%E2%80%99s-cia-contacts





mais il doit s'agir de la même personne.

Je vais donc arrêter de chercher un "Scott" alors qu'il s'agit d'un "Slott", agent présent lors de la rencontre de Stefano delle Chiaie et de Guillaume Vogeleer à Bangkok. Je me pose aussi des questions sur son appartenance à la CIA ...

http://www.archives.nd.edu/Commencement/1958-06-01_Commencement.pdf





http://www.e-yearbook.com/yearbooks/University_Notre_Dame_Dome_Yearbook/1958/Page_261.html

University of Notre Dame - Dome Yearbook (Notre Dame, IN) - Class of 1958

RICHARD J. SLOTT Bachelor of Arts Mishawaka, Ind. 257

https://www.wikileaks.org/plusd/cables/1973STATE163480_b.html

http://www.wikileaks.org/plusd/cables/1974STATE215876_b.html

http://www.wikileaks.org/plusd/cables/1974BANGKO06290_b.html

Sur SEATO :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_du_trait%C3%A9_de_l%27Asie_du_Sud-Est

L'Organisation du Traité de l'Asie du Sud-Est (OTASE ou Pacte de Manille ; en anglais : Southeast Asia Treaty Organization, SEATO) était un pacte militaire pro-occidental, regroupant des pays de l'Asie du Sud-Est non communistes.

L'OTASE a été créée le 8 septembre 1954, à l'initiative des États-Unis, dans le contexte de la guerre froide dans le cadre du pacte de défense collective de l'Asie du Sud-Est lors de la conférence de Manille débutant le 6 septembre1.

L'organisation devient l'une des dimensions de la politique de containment face au développement du communisme en Asie du Sud suite à la guerre d'Indochine.

L'organisation, à vocation défensive, s'inspire largement du modèle de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN), mais semble beaucoup moins puissante étant donné la faiblesse militaire de certains pays membres et la dispersion géographique de l'ensemble des éléments de l'Alliance.

Le siège de l'OTASE se trouvait à Bangkok, en Thaïlande.

(...)

Conformément à

http://libcom.org/library/appendix-i-delle-chiaie%E2%80%99s-cia-contacts

Richard J. Slott a bien été au Panama en 1960-1961 :

http://archive.org/stream/foreignserviceli1961unit/foreignserviceli1961unit_djvu.txt

PANAMA (...)

CONSULAR SECTION (...)

Slott, Richard J., 3d sec; v.c. (0- Apr. 3,60

http://www.namebase.org/cgi-bin/nb01?SLOTT_RICHARD_JEROME


SLOTT RICHARD JEROME

Panama 1960-1962 Spain 1962-1965 Canada 1965-1968 Thailand 1971-1974

Mader,J. Who's Who in CIA. 1968
State Dept. Biographic Register. 1977

_ _ _


https://groups.google.com/forum/#!topic/alt.politics.org.covert/SYUXz1XV8xU

Richard J. Slott* 1965-1968 Vancouver i c

je préfère suivre pas a pas ce qui se passe tous les jours au lux .
Je ne suis pas pour le triple saut.
trop compliqué , le mayonnaise de Luxemburg me suffit .


j'avais moi même aussi constaté que dès que on parle de Santer ou son cousin , WORT. lu se fige mais en moyen, tagesblaatt est mieux pour décrire la position psy du témoin mais Wort donne trois fois plus de texte.
Tagesblatt s'est endormi ces derniers temps et donne que deux pages de textes et Wort 15 !
il faut lire les deux puis après les comments des autres revues .

pour moi le piste LSD est a suivre pour la fin car Wagner ,c'est le même jour du déclaration en faillitte mais aussi pour Hellin car LSD n'était que un peu plus loin ds lcette rue où elle change de nom !

le texte du CIA (avec rayures) déclare que les explosives de fevr 1985 n'ont été utilisé qu' à la fin donc Wagn &Helli

est ce que on avait proposé une poste a Wagner ds LSD ?


"trèfle noir" est aussi un roman assez élitaire pour lecteurs avec formation classique ,
je ne pense pas que cest un nom de bateau mais le surnom (radio?) d'une personne assez élitaire qui à un voilier. (j'espère que c'est pas à BRESKENS)

en mettant ce code ds lux wort on touche quand même 50% de la population ,non? même que j'ai lu que les letz lisent plusieures journaux par jours....

à Hervé

concernant fort lapin je pense qil faut pas chercher loin car cest simplement là habitait un ancien
du front le lest dont le fiston para était impliqué ds ce tir:

Citation :

Dans la nuit du 9 au 10 novembre
1985, à quatre heures du matin, un inconnu
tira plusieurs coups de feu en direction de la
cafétaria de l’association brugeoise
« Volkshogeschool », « De Koele Kikker ».
Une balle de 9 mm traversa la vitre et fit
voler une petite poutre en éclats, pour
finalement atteindre une consommatrice
dans le dos.....

ils fêtaient entre copains paras par hasard le massacre de Alost peut être ?.


je doute que c'est pour avoir soufler les installations de Findel.
comme vous constatez ces trois faits et plus peut être sont le même date qui doit être une anniversaire de quelqu'un qu'on a voulu fêter mondialement avec des étincelles ?.

9 novembre :

Citation :

Cette date est tout particulièrement importante pour l'histoire allemande, puisqu'elle fut témoin de cinq événements emblématiques de l'histoire de l'Allemagne :
1849 : Exécution du parlementaire Robert Blum après l'insurrection viennoise d'octobre 1848 ;
1918 : Abdication de l'empereur et proclamation de la république de Weimar en 1918 ;
1923 : Echec du putsch d'Adolf Hitler à Munich ;
1938 : Nuit de Cristal ;
1989 : chute du mur de Berlin en 1989.

On parle donc pour cette date de Schicksalstag (en) (« jour du destin » ou « jour fatal »).

9 novembre : nuit de cristal. Cela m'a toujours laissé songeur.

N'oublions pas qu' Adolph Hitler est un produit qui a été façonné par un certain patronat allemand, suite à l'humiliation du traité de Versailles après la grande guerre.
La question qui me vient à l'esprit est : et si les tueurs du Brabant avaient été fabriqués par un certain patronat belge (d'extrême droite) ?

Je crois que les années de plomb, en Italie, en Belgique ou ailleurs, ainsi que d'autres activités terroristes ont été commanditées par le complexe militaro-industriel et par ceux qui tirent profit d'un climat de peur. Dans les années 1980, cela incluait les anti-communistes. Les Tueurs du Brabant sont un exemple en Belgique car les Belges devaient être "jolted" (comme l'a écrit Alexander Haig à Luns).

Pour information, il est bien possible que le Richard J. Slott qui nous intéresse (présent et sans doute organisateur de la réunion à Bangkok entre Stefano delle Chiaie et Guillaume Vogeleer) soit aussi le suivant (à vérifier) :

http://articles.courant.com/1992-10-26/news/0000110742_1_license-office-of-munitions-control-arms

(...)  Most arms manufacturers "go for the world" when they submit foreign license applications to munitions control, said Richard J. Slott, who was deputy director of the office at the time.

"That's why we have an Office of Munitions Control," he said. "That's why we license military exports. Otherwise, they'd be selling to your potential enemies. You've heard of the term `merchants of death.' " Slott, retired since 1987, said the Westland license, which he remembered only vaguely, was not much different from others processed through the office.

"They'd sell to anybody," he said. "That's human nature. That's the capitalistic system. You've got to satisfy the stockholders." The spread of foreign manufacturing licenses has put U.S. weapons into the hands of our enemies, warned a study last year by the congressional Office of Technology Assessment (OTA).  (...)


http://news.google.com/newspapers?nid=2194&dat=19840526&id=EqNjAAAAIBAJ&sjid=Ou8FAAAAIBAJ&pg=1560,2018199

26 May 1984

(...)



(...)

L?

Citation :

Etwa einen Monat nach den Beobachtungen lernte ich Joseph Lorent, einen Journalisten aus dem Luxemburger Wort kennen. (...)

témoignage à retrouver


et un deuxième:

Citation :

Le troisième personnage dans la deuxième rangée est d'ailleurs Josy Lorent, journalist pro-atlantiste au Luxemburger Wort et membre de la WACL. Dans la première rangée au milieu, on retrouve l'ancien ministre et officier de l'armée Emile Krieps.

si c'est le même personnage c'est donc un membre du WACL qui accompagne un témoin ,chargé de mettre le feu au paille (qu'il a ramassé avec son tracteur ),à la police pour faire une déposition qui mène aux lustres? pour ...mettre en place en place une série de fausses pistes afin de brouiller les pistes de Bommeleeër ?

on a déjà un ou deux princes , un superflic, un fils ou cousin de ministre....etc

ils nous faut rappeler les avions rénifleurs pour s'en sortir.


https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t2333-debat-gladio-6-videos