L'extrême-droite en Belgique

CS1958 a écrit:

Le fait que cela n’ait pas existé par le passé reste à démontrer. Le fait d’utiliser des armes chaudes est précisément un élément de manipulation de manière à assurer une confusion. La première vague et la deuxième vague apparaisse de prime abord assez différentes. Ce qui lie les deux vagues, c’est  Ronquières. Or, depuis peu de temps, on sait de quoi il retourne. C’est à mon avis un élément essentiel qui permet de mettre en avant la piste PDS. La piste PDS n’est pas antinomique par rapport à la thèse des prédateurs. La piste PDS conduit à la logique selon laquelle les butins doivent être suffisamment conséquents. Or, on connaît dès les origines les manifestations du dépit des auteurs par rapport à un butin insuffisant. D’où l’équipée d’un Overijse, à la suite de l’attaque de Braine. Pour Alost, la perspective était aguichante. La date de l’attaque n’était pas anodine.

Votre phrase "Le fait que cela n’ait pas existé par le passé reste à démontrer."est fausse.
Si vous parler d'un pot commun,et que je doute de son existence,c'est a vous de me démontrer son existence,pas à moi de démontrer son non-existence.
Bien que je soit d'accord avec vous concernant la discordance entre les 2 vagues,ce n'est pas Ronquières qui lie les 2 vagues,mais bien la balistique bien avant la plongée miracle.
PdS je suis tout à fait ok avec vous,ainsi que le doublage Overijse-Braine.

"Votre phrase "Le fait que cela n’ait pas existé par le passé reste à démontrer."est fausse.
Si vous parler d'un pot commun,et que je doute de son existence ,c'est a vous de me démontrer son existence,pas à moi de démontrer son non-existence".

Vous inversez la charge de la preuve. Les pétitions de principe n'ont aucun intérêt quant aux antécédents ( mais je ne suis pas le seul à le penser) . De quels éléments disposez vous en l'état des investigations ? Je ne suis pas le Ministère Public. A vous de vous assumer. Vous contestez la notion de "pot commun". Quels sont vos arguments circonstanciés ?
Soyons concrets: le rôle de Karafilis, de Franck O. ?
Voici des éléments tangibles sur les quels je me heurte à un silence assourdissanr
Allez-vous m'aider ?

Je répète que le pot commun met en danger celui qui se ferait prendre par les autorités avec un flingue ayant servi à tuer un agent et qui payerait donc d'office pour quelqu'un d'autre.Pourquoi prendre un tel risque? je ne vois pas l'utlité.
Franck O.,Karafilis,Moussa....de la vaste blague à mon avis.Mais il fallait bien sortir des noms pour justifier la plongée miracle.
A mon humble avis,les rechercheurs étaient déjà en possession des sacs,mais d'une façon illégale (sans mandat ou que sais-je).
Il fallait donc trouver un moyen de les rendre légales,d'ou le témoignage bidon de Franck.O d'abord,et ensuite les noms de Karafilis et Moussa.

Je suis bien d'accord sur le fait que Franck O et Karafilis ont des comptes à rendre. En ce qui concerne le détenteur des armes ou autres , encore faut-il que le détenteur du pot commun ait réellement conscience de son implication dans le cadre de cette affaire. Ce pot commun a pu être instrumentalisé incidemment, opportunité dépassant largement les connaissances de l'usage du matériel ayant servi aux TBW. On peut tout imaginer à ce sujet. La porte est ouverte à toutes les supputations. Beaucoup d'éléments militent en faveur de la thèse de PDS . Vous dites que les autorités étaient parfaitement au courant de la perspective de la plongé miracle. Pour autant, au travers des dernières analyses, il apparaît que le jet remonte à quelques mois par rapport à novembre 86. Cela remet totalement en cause la thèse du dénommé Franck et de Karafilis. J'avais pensé un temps qu'il y avait un lien entre le déplacement sur place de Lammers et cette découverte mais cela ne semble pas être le cas.
A juste titre, notre attention a été attirée également sur le rôle du colonel Lhost. Les deux thèses sont-elles compatibles ? Sont-elles exclusives l'une de l'autre ?
L'opacité au nom du secret n'instruction paraît préjudiciable. J'ai bien conscience que mon raisonnement ne recevra aucun écho. Or, le temps presse.

Je veux parler de la thèse à l'encontre de PDS car de la manière dont le message a été formulé, cela portait équivoque.

CS1958 a écrit:

Je suis bien d'accord sur le fait que Franck O et Karafilis ont des comptes à rendre. En ce qui concerne le détenteur des armes ou autres , encore faut-il que le détenteur du pot commun ait réellement conscience de son implication dans le cadre de cette affaire. Ce pot commun a pu être instrumentalisé incidemment, opportunité dépassant largement les connaissances de l'usage du matériel ayant servi aux TBW. On peut tout imaginer à ce sujet. La porte est ouverte à toutes les supputations. Beaucoup d'éléments militent en faveur de la thèse de PDS . Vous dites que les autorités étaient parfaitement au courant de la perspective de la plongé miracle. Pour autant, au travers des dernières analyses, il apparaît que le jet remonte à quelques mois par rapport à novembre 86. Cela remet totalement en cause la thèse du dénommé Franck et de Karafilis. J'avais pensé un temps qu'il y avait un lien entre le déplacement sur place de Lammers et cette découverte mais cela ne semble pas être le cas.
A juste titre, notre attention a été attirée également sur le rôle du colonel Lhost. Les deux thèses sont-elles compatibles ? Sont-elles exclusives l'une de l'autre ?
L'opacité au nom du secret n'instruction paraît préjudiciable. J'ai bien conscience que mon raisonnement ne recevra aucun écho. Or, le temps presse.

Soit les témoins sont bidons...mais alors on est bien dans une stratégie de type "complot". Soit ils ont bien vu en novembre 85 et on s'est servi de leur témoignage par après pour y jeter ce qu'on voulait y trouver. Mais il y a des éléments qui ne tiennent pas.
Un procès-verbal a été dressé sur des découvertes observées sur les berges du canal tout de suite après la déclaration des témoins en novembre 85 !!! C'est dans le livre de Hilde Geens. Des languettes de boîtes de cartouches dont le lot présentait un signe reconnaissable, un lot identique à celui livré à Robert Darville !

Quelqu'un sait si les enquêteurs travaillent toujours sur la piste d'extrème droite avec autant de vigueur ? J'imagine que oui (en tout sur ce forum beaucoup tourne autour de ça (pour le moment))

Si il y a d'autres pistes (qu'ils suivent plus discrètement) ?
Ou bien si rien ne filtre ? ou pire .. si ils sont résignés ?

La dernière option me semble en effet la plus probable... Non pas au niveau travail... mais sur l'espoir de le voir aboutir... en aval. A ce niveau; rien de véritablement changé depuis 30 ans.

J'imagine que vu la situation internationale de ce moment, les enquêteurs de la cellule doivent être chargés de nouvelles tâches.
Mais cela, on ne vous le dira pas.

Henry a écrit:

J'imagine que vu la situation internationale de ce moment, les enquêteurs de la cellule doivent être chargés de nouvelles tâches.
Mais cela, on ne vous le dira pas.

Je pensais que la CBW était justement dédiée à l'affaire temps plein ?

Je ne sais pas ce qu'il en est de l'enquête mais la piste de Léon Degrelle me semble très intéressante (notamment vu ses liens avec Otto Skorzeny).

Il y a un autre fil de discussion à ce sujet.

Hoho a écrit:

Henry a écrit:

J'imagine que vu la situation internationale de ce moment, les enquêteurs de la cellule doivent être chargés de nouvelles tâches.
Mais cela, on ne vous le dira pas.

Je pensais que la CBW était justement dédiée à l'affaire temps plein ?

Je le pensais aussi mais si vous posez la question à 10 quidams de savoir ce qui est le plus important dans l'immédiat, ils vous répondront: l'actualité.
On nous a assez rabattu les oreilles que les tueries étaient une vieille histoire.
Ce n'est pas mon opinion mais je n'y puis rien.

Je ne crois pas que la situation a beaucoup changé en trois mois. On peut donc regarder à nouveau ce qui suit :

http://www.rtbf.be/info/societe/detail_tueries-du-brabant-un-nouveau-temoignage-ravive-la-piste-de-l-extreme-droite?id=8383372

L'actualité est terrible mais il faut essayer de l'analyser.

En lisant

http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/01/29/dans-la-tete-de-frere-djamel-beghal_4565928_3224.html?xtmc=terrorisme&xtcr=20

on peut en apprendre plus sur Djamel Beghal et probablement sur les attentats de 1995 à Paris.

Si c'est le cas, cela nous conduit au GIA ... qui a souvent été présenté comme infiltré largement par les autorités algériennes.

Faut-il y voir l'ombre de François Genoud ?

Ce n'est qu'une hypothèse et elle ne mènera peut-être à rien.

Elle est cependant intéressante car François Genoud conduit directement à Skorzeny, Degrelle, Lekeu... et au duo Gehlen (BND) - Dulles (CIA) donc à la partie "complexe militaro-industriel et financier" des services secrets des USA. Il est très probable que la CIA, plus ou moins contrôlée, demandait à la DIA de faire les plus sales tâches. La DIA conduit à Paul Latinus et à Guillaume Vogeleer... Léon Degrelle conduit à Simon Gevenois, Martial Lekeu, etc ( et très probablement à Jean Bougerol et Bernard Mercier qui auraient pu le rencontrer, ainsi que la DINA chilienne, aux obsèques du général Franco).

Cela pourrait vous intéresser de relire la postface de Walter De Bock dans le livre de René Haquin sur le WNP (et de regarder les annexes) :

https://www.scribd.com/doc/254438775/Walter-De-Bock-WNP

Bonne idée .. un peu de vulgarisation .. j'ai downloadé je lirai ça ce soir

https://books.google.be/books?id=2qp7RrxMI30C&pg=PA38&lpg=PA38&dq=De+Morgen,+de+Bock,+%22Nevel+over+Nijvel%22&source=bl&ots=7GW-CfbkdU&sig=d4IN_jh1Jhfwc4TKUAwCFsGOl4c&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwj8i_qRkszSAhVLAsAKHSnIAuQQ6AEIGjAA#v=onepage&q=%20%22Nevel%20over%20Nijvel%22&f=false

Tegendraadse Criminologie. Liber Amicorum Paul Ponsaers

Extrême droite: l'ancien président du FN Belge, Daniel Féret, candidat aux élections pour le mouvement de Jean-Marie Le Pen en France!

Guillaume Barkhuysen


Il avait disparu des radars en Belgique… le voici de retour en France ! Daniel Féret, l’ancien « président à vie » du Front National belge, se présente aux élections législatives françaises. Il sera candidat suppléant dans la circonscription de Saint-Barthélemy et Saint-Martin (Collectivités d’Outre-mer). Et il a été investi par les « comités Jeanne » de... Jean-Marie Le Pen






















Daniel Feret, en 2014, lors de sa condamnation pour faux, usage de faux et abus de biens sociaux.

Photo News


Daniel Feret, en 2014, lors de sa condamnation pour faux, usage de faux et abus de biens sociaux.


Ce sont nos confrères d’Europe 1 qui ont levé le lièvre. Aux prochaines élections législatives, les habitants de Saint-Barthélemy et de Saint-Martin vont retrouver un certain… Daniel Féret. Ce dernier est le suppléant de Cyril Dieumegard, candidat pour les « comités Jeanne » de Jean-Marie Le Pen. Interrogé par Europe1, Lorrain de Saint Affrique, secrétaire général des « comités Jeanne », a bien confirmé qu’il s’agissait du même Daniel Féret.


Un max de casseroles judicaires

Pour rappel, Féret traîne un passé sulfureux et de nombreuses casseroles. En 2008, Daniel Féret avait été condamné par le tribunal correctionnel de Namur à un an de prison ferme et à une amende de 100 euros, pour fausses signatures de parrainage pour le dépôt des listes FN. Mais c’était loin d’être sa première condamnation. Il a été, pêle-mêle, suspendu de ses activités professionnelles par le Conseil de l’Ordre des Médecins pour avoir abusé des médecins, poursuivi pour non-paiement de factures et non-paiement de cotisations à la sécurité sociale, déchu de ses sièges de conseiller communal à Bruxelles, puis à Charleroi, pour fausses domiciliations. Il avait également été condamné à 10 ans d’inéligibilité et à 250 heures de travaux d’intérêt général, pour avoir diffusé des tracts contenant des propos racistes et discriminatoires. Enfin, en 2014, Féret est condamné pour faux, usage de faux et abus de biens sociaux à une amende pénale de 38.500 €.

Notons qu’en 2008, Jean-Marie Le Pen, alors président du FN français, avait demandé à la justice belge l’interdiction d’utilisation du logo représentant une flamme par l’ancien président du FN belge. C’est pourtant sous la bannière du mouvement politique créé par Jean-Marie Le Pen que l’électeur français retrouvera, 9 ans plus tard, le docteur Féret.

À nos confrères d’Europe1, Lorrain de Saint Affrique a d’abord affirmé que «  toutes les attaques dont il a fait l’objet n’ont mené qu’à des relaxes  », avant de préciser qu’une condamnation pour «  incitation à la haine raciale  »… ne lui posait «  pas de problème  ».
 



















sudinfo.

Marc a écrit:

Ce que je ne retrouve pas ce sont des précisions sur le genre d'attentats. Qui en sait plus ?

En 2006 les autorités n'avaient pas déclaré de but précis.
Dans la presse, lors de l’arrestation des "infiltrés" au sein de l'armé belge, il a été question d'attentats dans le but de déstabiliser le pays (on a retrouvé notamment une bombe artisanale) et de projets d'assassina de personnalités politiques.
Voir notamment ; http://www.lemonde.fr/europe/article/2006/09/07/la-belgique-demantele-un-groupe-neonazi-preparant-des-attentats_810816_3214.html

Il s'agit ici d'un groupe néo-nazi flamand (rien de neuf) provenant majoritairement du "Bevrijding"  de Leopoldsburg. Le pauvre Jean-Baptiste doit en bouffer les poignées de son cercueil sa fond de sa tombe...

Et puisque nous sommes sur le fil de l'extrême-droite en Belgique, pourquoi ne pas en rajouter une couche : 


[size=30]"La RTB a œuvré à liquider la droite intellectuelle"

Abonnés Entretien: Frédéric Chardon Publié le lundi 12 mars 2018 à 09h59 - Mis à jour le lundi 12 mars 2018 à 19h00

[/size]


Corentin de Salle est le directeur du bureau d’études du MR (le Centre Jean Gol). Docteur en philosophie, cet intellectuel (très) libéral examine la possibilité pour le MR de glisser vers la droite, comme le demande Alain Destexhe.
"En Belgique francophone, la droite s’est effondrée sur elle-même il y a trente ans, époque où la gauche a remporté la bataille des idées en dominant les médias et l’associatif qu’elle subsidie abondamment" Entretien.
(...)

Quel rapport entre l'extrême-droite et Corentin de Salle ou la proposition de certains membres MR de créer un courant plus conservateur en son sein ?

.

Etienne a écrit:

Patrick Haemers, par exemple, avait-il quelque conscience politique ?
Avait-il de la sympathie pour VDB ?

En l’occurrence il ne s'agit pas du "syndrome de Stockholm" mais du "syndrome de Lima".
En référence à la prise d'otages à la résidence de l'Ambassadeur du Japon au Pérou en 1996.

@LV1985

Rassurez-vous, je ne vais pas faire de lien entre l'extrême-droite francophone et Monsieur de Salle (qui est pour moi un illustre inconnu), pas plus qu'avec le MR.

Mon propos était, à la lecture de cet article, d'illustrer dans la mesure de mes capacités intellectuelles, la responsabilité des médias dans la diffusion des théories du complot en ce qui concerne les affaires du Brabant wallon. Je suis plutôt d'accord avec M. de Salle, j'ai toujours ressenti une propension de la part de la RTBF de faire la part belle aux thèses des partis de gauche, socialistes et écolos particulièrement, tout en étant plus réservée vis-à-vis des partis de droite. Pour tant que l'on puisse dire que les partis politiques actuels puissent être réellement de gauche ou de droite... Mon avis personnel, et je souligne que cela n'engage que moi, est qu'il n'y a plus Wallonie et à Bruxelles aucun homme (ou femme, pour ne pas être sexiste) d'état digne de ce nom. L'engagement en politique n'a plus pour objectif, par le biais d'un électoralisme primaire, que de s'assurer de confortables revenus et de lucratifs mandats, et perpétrer la tradition de père en fils ou en fille.

Ceci étant posé, si l'on compare l'extrême-droite flamande et la francophone, il faut reconnaître que nos compatriotes du Nord ont toujours eu un énorme avantage numérique. Je serais curieux de mettre en rapport le nombre de carte d'adhérents aux partis extrêmes en Flandre par rapport à la Wallonie et à Bruxelles. Et j'ajouterai que l'extrême-droite francophone, dans les années septante/quatre-vingt était surtout une affaire de "brusseleers".

Pour en revenir au sujet qui nous préoccupe, j'ai déjà écrit par ailleurs ma conviction qu'un amalgame a était fait avec plusieurs faits de banditisme (période 82/83) et d'autres faits, aux motivations pour moi encore assez obscures, à des fins de déstabilisation au profit de l'ennemi de l'époque.

Encore une fois, tout ce que j'écrit n'engage que moi, et je ne chercherai jamais à imposer mon point de vue à qui que soit. Mon seul propos en participant à ce forum est d'apporter un témoignage d'une époque désormais assez lointaine. Ma route m'a également fait croiser celle de certaines personnes citées dans ce forum, d'où ma curiosité bien naturelle...

Tout ça ne nous apporte pas de réponse sur qui a tué Freddy Vermaelen et vingt-sept autres personnes.

C.P. a écrit:

Pour en revenir au sujet qui nous préoccupe, j'ai déjà écrit par ailleurs ma conviction qu'un amalgame a était fait avec plusieurs faits de banditisme (période 82/83) et d'autres faits, aux motivations pour moi encore assez obscures, à des fins de déstabilisation au profit de l'ennemi de l'époque.
.[/b]

Je partage bien sur votre avis à ce sujet mais je me pose la question suivante.
Qui a été capable de faire cet amalgame ou plutôt, qui en possédait les moyens

Les services secrets du pacte de Varsovie?