Nouveau suspect photo

Frédéric a écrit:

Il y a un autre point curieux : comment se fait-il que ces individus se faisaient prendre en photo avec ce type d'arme ? N'y-a-t-il pas une volonté de manipulation de la part des auteurs des photos ? Se constituer une bibliothèque de faux suspects par exemple. L'intérêt des TBW est de n’apparaître sur aucune photo.

Je vois tout à fait ce que vous voulez dire, mais il faut considérer que les tueurs avaient une vie en dehors des attaques. Je déteste personnellement être pris en photo, que ça soit dans le privé ou dans ma vie professionnelle, et pourtant, il existe des photos de moi.

Si on part du principe qu'il s'agit d'un auteur sur cette photo, il n'a pas du penser qu'elle serait un jour mise en circulation. On nous dit qu'il existe un second cliché avec d'autres individus ? Un membre du groupe qui partage cette photo se mettrait en danger lui même.

Sinon on peut aussi imaginer l'hypothèse du "Hé, José, mets un peu cette perruque et prend un air flippant avec ce fusil, c'est pour faire une blague à un copain". Risible, mais on peut presque tout imaginer dans cette affaire, et je suppose que c'est ce que vous entendez par une bibliothèque de faux suspects (le côté ridicule en moins) ?

c'est aussi un moyen de prouver son apartenance ou sa loyaute a un groupe. et en eventuel moyen de pression

C'est peut-être le bon moment de rappeler l'information de base qui accompagne la diffusion de cette photo :
Rappel :  
Rtbf et Belga :

Citation :

[...]
Selon Eric Van Duyse, porte-parole du parquet fédéral, cette photo a été remise en 1986 aux enquêteurs de Termonde par une personne identifiée. La photo était accompagnée d’un message mentionnant que l’individu à l’image était très important dans le dossier "Bende van Nijvel" (l'appellation donnée aux tueurs en Flandre)

Personne n’est jamais parvenu à identifier l’homme sur la photo. Lorsque le parquet fédéral a repris en charge le dossier il y a 3 ans, l’objectif était de réexplorer toutes les pistes. Le nouvel appel à témoin entre dans ce cadre.
[...]

https://www.rtbf.be/info/societe/detail_un-nouvel-appel-a-temoins-dans-l-affaire-des-tueurs-du-brabant-38-ans-apres-les-faits?id=10522960

* Un individu important selon une personne identifiée. Dans ce cas pourquoi cette personne identifiée n'a-t-elle fourni aucun nom ? Illogique, curieux aussi si l'individu n'a pas été identifié.
* Si l'on croit Libert, il y aurait au moins deux individus pris avec un fusil à pompe dans les mains (lui et l'inconnu). C'est très curieux. On aimerait en savoir plus sur le photographe et son entourage.

Quel crédit apporter à toutes ces déclarations venant de droite ou de gauche? Revenons en au faits : aucune expertise balistique n'indique qu'un SPAS 12 ait été utilisé par les TBW.
Tout ceci ne sont que discutions byzantines.

Comme à l'école, parfois il est nécessaire de (bien) relire l'énoncé du problème :

Citation :

[...] l’individu à l’image était très important dans le dossier "Bende van Nijvel" [...]

> À nouveau, option a été prise...un peu vite :
l’individu à l’image était très important dans le dossier "Bende van Nijvel"

s'est vu transformé en

l’individu à l’image (passe presque 'à la trappe' > on est avant tout focalisé sur le fusil)  (1) qui pose visiblement avec un SPAS 12
(était très important dans le dossier) (passe presque 'à la trappe')
il a été dit que(2) un SPAS 12 avait servi lors de l'attaque à Aalst par la "Bende van Nijvel"

soit (1)+(2) !


Or, ce qui a été dit, stricto sensu, par le pourvoyeur de la photo c'est que l'INDIVIDU est important dans le dossier.
Donc a priori NON D'ABORD parce qu'il porte un SPAS 12 !!!

Un agresseur s'étant servi d'un FAP Winchester ou Remington, ou encore d'un Fabarm... lors de faits peut très bien figurer sur cette photo, prise le jour où il posait avec son dernier "joujou".

Merci x pour ce recadrage bien nécessaire

Une personne identifiée remet une photo d'un homme avec un Spas 12 en disant qu'il est important et 35 ans après l'homme sur la photo n'est pas identifiée .
Mais comment alors celui qui a remis la photo peut-il savoir qu'il est " important "?

Je ne comprend pas
D’après Michel Libert cette photo aurait été prise dans le jardin de Alain Weykamp 
Cella doit être facilement vérifiable.
Si il y en a un qui doit savoir de qui il s'agit c'est bien A .W.
la question lui à donc forcement été posée dé 1986. Il na pas pus faire autrement que d’y répondre.

Je lis aussi que le personnage faisait partie du groupe Dianne . On doit pouvoir confirmer ou infirmer cette information. Si sa avait été le cas on doit savoir précisément de qui il s’agit.
C'est impossible autrement.

il y a 2 photos presque identique. la 1ere celle sur ce forum, l'autre avec Libert qui imite la 1ere photo.
vous avez dit compliqué ? mais non. Herve et Libert vont vous expliquez

Je crois qu'il faut oublier la photo de Michel Libert dans ce fil de discussion.

On parle du "jardin" de WEYKAMP.
Il était où ce jardin ?

Il me semble que Weykamp avait un garage sur Bruxelles mais il faut savoir à quel endroit il habitait et en tout cas son jardin donne sur 1 bois avec des hêtres et c'est pas courant
Si la ou les photos ont bien été prises dans son jardin ???

Et sauf erreur, WEYKAMP (qui hébergeait BOUHOUCHE dans les Pyrénées), c'est l'un des rares (WNP, garagiste, fana d'armes et de safari ...) qui ruent dans les brancards, via avocat, lorsqu'on parle de lui sur ce forum ...

Il me semble avoir lu ici qu'il avait une propriété sur Hoeilaert...mais à vérifier !

[quote="deach"]Il me semble que Weykamp avait un garage sur Bruxelles mais il faut savoir à quel endroit il habitait et en tout cas son jardin donne sur 1 bois avec des hêtres et c'est pas courant
Si la ou les photos ont bien été prises dans son jardin ???[/quote


A l'époque où l'on photocopiait des dossiers du BCR dans son garage, c'était à Boitsfort, rue de l'hôpital mais je n'ai pas le numéro exact et la rue est longue mais à l'arrière je pense que les maisons donnent sur la verdure et un étang le long du boulevard du Souverain.
A vérifier

@michel : Ce ne serait pas plutôt à la Rue de l'Hospice communal ? Il y a actuellement un garage-carrosserie avec un très long hangar sur l'arrière au nr 112 de cette rue mais il ne donne pas sur le Blvd du Souverain car il est de l'autre côté de la rue.

Mais j'ai quand même l'impression que la photo a été prise en pleine forêt, on n'y aperçoit aucun bâtiment et quand on joue au petit soldat avec de grosses pétoires c'est quand même plus discret de faire ça en forêt, ça pourrait être la forêt de Soignes, le bois de la Houssière ou éventuellement le bois d'Hourpes, mais ça me paraît moins probable.

'totor' a écrit:

[...] quand on joue au petit soldat avec de grosses pétoires c'est quand même plus discret de faire ça en forêt [...]

Quand j'ai posté https://i.servimg.com/u/f68/20/05/67/42/32064-13.jpg j'ai pensé, à propos de l'arrière-plan, "tiens, comme un air de déjà-vu !".

totor a écrit:

@michel : Ce ne serait pas plutôt à la Rue de l'Hospice communal ? Il y a actuellement un garage-carrosserie avec un très long hangar sur l'arrière au nr 112 de cette rue mais il ne donne pas sur le Blvd du Souverain car il est de l'autre côté de la rue.

N'était-ce pas le garage d'un certain Baudry (ortho ?). Mendez habitaient av. de la Fauconnerie chez ses parents

Weycamp habitait place Keym à Watermael-Boitsfort.

Ne figurent-t-ils pas tous les trois (et d'autres) sur une photo prise à Bourg-Léopold ?

Tout ceci lu sur ce site.

sur la page facebook de “bende van nijvel” une personne semble reconnaître un individu surnommé “robrob arms” ou quelque chose du genre . fan des vielles armes et des foires aux armes. quand il l a connu il était plus gros. il serait mort.... est ce que ce surnom vous rappelle quelqu un?

https://www.tvoost.be/nieuws/al-zeker-twee-getuigen-duiden-michel-libert-aan-als-man-op-bende-van-nijvel-foto-100520

Allez, notre 'ami' G.D. en remet une couche (et moi de même en postant ceci..) :
https://www.dhnet.be/actu/faits/tueurs-du-brabant-est-ce-michel-libert-sur-la-photo-a-chacun-de-juger-5ef0ffc57b50a66a599f9e4c

Mais s'il s'agissait bien de M.L.,
- de quoi aurait l'air la Cellule d'enquête (qui n'est plus vraiment 'à cela près', certes...) avec son appel à identifier 34 ans plus tard ?
- ce ne serait là qu'une fois, parmi tant d'autres depuis, où quelqu'un aurait affirmé - ici par photo interposée - "M.L. est très intéressant dans l'enquête tdB" (certes avec en plus, ici, la preuve en image que l'homme ait, au moins une fois, troqué sa chemise, son débardeur et ses documents (vus à la TV) contre des habits kakis, d'autres lunettes , une perruque et un fusil 'qui en jette' ...

À part cela, quoi de neuf Docteur ?

ben voilà, je lis que l'article, aimablement posté en entier ci-après pas 'HERVE', raconte +/- la même chose...

_ _ _

Sur

https://www.tvoost.be/nieuws/al-zeker-twee-getuigen-duiden-michel-libert-aan-als-man-op-bende-van-nijvel-foto-100520

Guy Bouten dit que l'arme de la photo n'a pas été utilisée par les tueurs du Brabant et qu'il s'agit donc d'une fausse piste.

Circulez, il n'y a donc rien à voir, comme prévu...