Un ancien enquêteur Philippe Vermeersch arrêté

Je n'accorde pas beaucoup de crédit à ce que Frédéric Loore a écrit dans Paris Match Belgique.

La thèse de la manipulation m'a l'air très bien établie. Le parquet fédéral semble aussi convaincu que les anciens chefs d'enquête et que la juge d'instruction.

C'est déjà Frédéric Loore qui avait signé l'article de mai 2012 dans le même magazine :





Ceci dit, je ne connais pas Frédéric Loore et il a peut-être écrit d'autres articles très valables.

Je suis d'accord avec vous HERVE.

Citation :

La thèse de la manipulation m'a l'air très bien établie.

Les manipulations d'enquête, peu importe la manière, le moyen ou la personne employée, ne servent
que les coupables.

La manipulation est présente tout du long de ce qui est appelé '' enquête '' :

- Beersel, et le nettoyage de la scène de crime par les forces de l'ordre, destructions des pièces à convictions.

- Faut-il rappeler, l'utilisation de Jaspar qui dissimulera un rapport d'expertise qui innocentait les borains.

- L'utilisation de Claude Dery, il n'était pas nul, il était corrompu, Robert Beijer nous l'apprends lorsqu'il nous relate l'affaire '' Giannikis '' et son rapport faussé encore une fois. . .Claude Dery, qui sera accompagné de 2 autres '' experts '' qui cautionneront son mensonge, sa forfaiture. . .Qui sont ils ces dévoyés ? Ce n'est plus de la nullité à ce stade, c'est une association de malfrats.

- Les véhicules envoyés à la destruction.

- Les pièces du dossier qui disparaissent.

- Les mensonges aux familles ( Ruth qui ment à David Van de steen )

- Etc. . .Enz. . .

Alors si l'on nous démontre demain qu'il n'y a pas eu manipulation à Ronquières, et bien, ce sera une première dans cette '' enquête ''.


Cordialement HERVE,
_________________________________________________________________________________

La troisième vague, c'est la dissimulation. . .

Pour information :

https://www.tvoost.be/nieuws/ook-tweede-oud-speurder-aangehouden-in-onderzoek-bende-van-nijvel-72812

31/01/2019 - 18:30

https://www.lalibre.be/actu/belgique/tueurs-du-brabant-l-ex-enqueteur-arrete-nie-toute-manipulation-5c5338a99978e2710e05f64d

Tueurs du Brabant: l'ex-enquêteur arrêté nie toute manipulation

Belga Publié le jeudi 31 janvier 2019 à 19h09

L'ex-enquêteur François A. (70 ans), placé sous mandat d'arrêt par la juge d'instruction de Charleroi jeudi dans l'affaire des tueurs du Brabant, nie les accusations de manipulation. "Mon client a toujours agi correctement", souligne son avocat Ruben Bomans. Il n'est pour le moment pas question d'un régime des repentis pour lui et l'autre ancien inspecteur, Philippe V. (61 ans), également placé sous mandat d'arrêt dans le même dossier. François A., ex-membre de la brigade de surveillance et de recherche (BSR) originaire de Hal, et Philippe V., ancien de la cellule d'enquête Delta, sont soupçonnés d'avoir manipulé l'enquête autour de la découverte d'armes ayant servi aux tueries, le 6 novembre 1986 à Ronquières (Hainaut).

Ils sont suspectés d'avoir, alors qu'ils étaient membres des services de police, sciemment et volontairement retenu des informations dans le cadre d'une enquête et d'avoir participé à une association de malfaiteurs en vue de commettre des délits.

Les victimes des tueries du Brabant espèrent que le nouveau régime de repentis pourra permettre des avancées décisives, mais aucun accord n'est encore sur la table pour les deux ex-enquêteurs. "Je ne suis au courant de rien pour le moment", a fait savoir Ruben Bomans.

Limir a écrit:

"Depuis 2014, les responsables de l’enquête, singulièrement le procureur du Roi de Liège, Christian De Valkeneer (parti depuis), et la juge d’instruction Martine Michel, affirment en substance que la « pêche miraculeuse » de 1986 est le fruit d’une manipulation".
"Selon les informations de Paris Match, recoupées à plusieurs sources, la « certitude scientifique » dont on se prévaut à Charleroi n’existe pas. Elle doit en tout cas être fortement nuancée dès lors que l’on fait dire à l’analyse de l’INCC ce qu’elle ne dit pas. En revanche, celle-ci contient des informations importantes étonnamment passées sous silence. Au sujet des chèques tout d’abord. L’Institut a procédé à des tests sur site, mais sans pouvoir maîtriser totalement les paramètres de l’époque et les conditions de conservation durant vingt-huit ans. Dès lors, les experts de la police scientifique n’ont pas été en mesure d’exprimer de résultats scientifiquement valables. Pourquoi ne le dit-on pas ? Pareillement en ce qui concerne les armes. Là encore, pour diverses raisons techniques, aucun résultat probant n’a été produit".

Ces expertises dont on ne connait pas le détail servent bien ceux qui sont "certain de certain". Avec un peu de bon sens ce qui est important dans cette expertise c'est l'état des sacs lorsqu'on les a repêchés et pas "de la chimie moléculaire" sur l'état des chèques.
Ensuite manipulation pourquoi ? Cette découverte n'a apporté rien de neuf à l'enquête et ne pourrait disculper personne.

Comment se-fait-il que ce sujet n'aie pas (encore) été renommé en "Philippe Vermeersch"?

@ Michel..

<

Le nom de Vermeersch a été placé. Ce n'est plus un secret pour personne.

Roulio écrit

...donc, si j'ai bien compris, les trois hommes à bord de la R4 étaient Ph.V., Fr.A. et R.B.... ???  Rolling Eyes

et le plongeur, je crois bien que c'était Bouhouche (ironie)

Léonidas a écrit:

Roulio écrit

...donc, si j'ai bien compris, les trois hommes à bord de la R4 étaient Ph.V., Fr.A. et R.B.... ???  Rolling Eyes

et le plongeur, je crois bien que c'était Bouhouche

Selon source "A", les patrons de Delta étaient sur place lors de cet épisode qui n'aurait rien de secret ni manipulé...

Le Soir - 1 février 2019

https://www.hln.be/de-krant/-kwam-duiktip-van-misdaadclan-de-staerke~a4293add/

“Kwam duiktip van misdaadclan De Staerke?”

Ook tweede ex-Bendespeurder blijft in de cel
01 februari 2019

Oud-BOB’er François A. (70) is gisteren aangehouden op verdenking van het achterhouden van informatie in het onderzoek naar de Bende van Nijvel. Het nieuwe speurdersteam denkt dat A. of zijn eerder aangehouden collega Philippe V. in 1986 getipt werd door een lid van de misdaadbende rond de zigeunerfamilie De Staerke.

François A., de gepensioneerde BOB’er uit het Vlaams-Brabantse Beersel, blijft voorlopig in de cel, net als zijn oud-collega Philippe V. (62). Die gaf vorige week aan dat A. hem via processen-verbaal uit 1985 op het idee bracht om in 1986 een tweede duik in het kanaal Brussel-Charleroi ter hoogte van Ronquières te laten uitvoeren. François A. - op dat ogenblik BOB’er in Halle - fungeerde als verbindingsman tussen het onderzoeksteam in Nijvel en de Deltacel waartoe Philippe V. behoorde. Die Deltacel moest de laatste Benderaid in Aalst onderzoeken en wilde in 1986 initieel een ander deel van het kanaal Brussel-Charleroi doorzoeken.

Collega van Bouhouche

Net als V. vorige week kreeg de Halse oud-speurder dinsdag en woensdag tal van gedetailleerde vragen voorgeschoteld over hoe het onderzoek naar de Bende van Nijvel destijds is verlopen. “Mijn cliënt heeft altijd correct gehandeld in zijn doen en laten”, reageert zijn advocaat Ruben Bomans. “Het is voor hem een hele schok om op 70-jarige leeftijd plots in de gevangenis te belanden.” Opmerkelijk is dat François A. voor zijn overplaatsing naar de Halse BOB in Brussel een collega was van eerder aan de Bende gelinkte oud-rijkswachters Madani Bouhouche en Robert Beijer. Daarnaast kwamen zowel Philippe V. als François A. beroepsmatig in contact met de bende De Staerke, een zigeunerfamilie die zich ophield in de regio rond Brussel en Oost-Vlaanderen en in de jaren zeventig en tachtig heel wat gewapende overvallen pleegde. Na de overval in Aalst linkten de Deltacel en V. de clan De Staerke (alias de bende van Baasrode) aan de laatste bloedige overval, maar ook de Halse BOB voerde destijds onderzoeken naar leden van de zigeunerfamilie en hun kompanen.

Nieuwe confrontatie

Het nieuwe speurdersteam wil nu zowel V. als A. verder ondervragen over de clan De Staerke, waarvan bepaalde leden zoals Philippe De Staerke en Apostolos Papadopoulos - een 1,94 meter grote Brusselse Griek - al tijdens de jaren tachtig gelinkt werden aan de Bende. Eén van de komende dagen zal er ook een nieuwe confrontatie plaatsvinden tussen beide oud-speurders om hun recentste verklaringen af te toetsen. Zo’n confrontatie gebeurde vier jaar geleden ook al en wees toen uit dat A. zijn collega V. gelijk moest geven over de bewuste uitwisseling van processen-verbaal in 1986. Of de nieuwe confrontatie voor meer ophelderingen zal zorgen, is niet duidelijk. “De duiktip voor Ronquières komt mogelijk uit de hoek van de clan De Staerke en daar willen we uitsluitsel over”, klinkt het in speurderskringen. “Als die hypothese blijkt te kloppen, was mogelijk iemand uit die clan ook betrokken bij de Bende, want dergelijke informatie over gedumpte wapens heb je niet zomaar.” (KSN)

Etonnant, connaissant un peu le niveau de '' l'enquête '' et des journalistes qu'on ne nous reparle pas de Bonkoffsky.. . Peut-être le feront ils demain ?
Histoire de pouvoir dire que tout à été fait.

Des crimes semblables restés impunis, ca ne peut se passer qu'en Belgique. . .Nous avons les flics adéquats.


Cordialement,
_________________________________________________________________________________

La troisième vague. . .C'est la dissimulation. . .

A propos de l'article ci-dessus:

1. Les policiers inculpés ont été dupés?

2. “Des tabous sont occupés à tomber dans l’enquete” … Evidemment, si on cherche avec des tabous, cela met plus de trente ans …

3. Qui s’était interrogé sur le site concernant la source de l’information ayant provoqué ces secondes fouilles? Personne? Tout le monde se demandait comment ces objets étaient arrivés là et pourquoi on ne les avait pas trouvé précédemment. Pour ma part, je tenais pour potentiellement non significative leur découverte ensemble, vu la chaine de receleurs de sources multiples possible.
Il y a toujours des questions qu’on oublie de poser …

4. Quant au prétexte de “la guerre des polices”, meme si elle existe/a, il y a toujours, derrière (et surtout au dessus, là où les promotions s’échangent), des intérets.

Mais en Belgique, l’intention criminelle n’existe pas: il y a des oublis, des erreurs, des négligences, des “estompements de la norme”, des paresses, mais des intentions? Jamais!
Or,l’absence d’intention est nécessaire pour protéger les auteurs des infractions, n’est-il pas? Et cela donne aussi un alibi pour arreter de chercher au delà. Tabous, ….

Il est possible que Philippe Vermeersch ait été manipulé par François Achten … Mais ce qu'il aurait dit à huis clos lors de la seconde commission d'enquête pose question. Vu que c'était à huis clos (pourquoi ?), je tire l'information du livre le plus récent de Guy Bouten.

https://books.google.be/books?id=8zzABgAAQBAJ&pg=PT69&lpg=PT69&dq=bouten,+%22Fran%C3%A7ois+Achten%22&source=bl&ots=rHkAycX3WC&sig=ACfU3U3TrUJkK2TgWt8FJR7BVKK9lBYPXw&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjinJCSsprgAhXIC-wKHa7HAT8Q6AEwBnoECAMQAQ#v=onepage&q=bouten%2C%20%22Fran%C3%A7ois%20Achten%22&f=false





Je ne connais pas les documents qui étaient à la disposition de Philippe Vermeersch lorsqu'il a demandé une nouvelle fouille mais je m'étonne que ces documents ont pu le convaincre "à 100 %" qu'il y avait quelque chose.

Par ailleurs, il faudrait rechercher tous les documents et témoignages disponibles sur ces "essais" vu que, selon la dernière phrase, les résultats ont montré que les sacs étaient déplacés par le courant (qui n'existe pas).

@guy mayeu

Vous avez écrit : "Des crimes semblables restés impunis, ca ne peut se passer qu'en Belgique"

Ce n'est pas le cas…

Pour le massacre de Brescia en Italie, qui date de 1974, les enquêteurs ont obtenu deux condamnations à perpétuité il n'y a que quelques années, l'un des condamnés étant un collaborateur des services secrets militaires.

https://www.lemonde.fr/europe/article/2015/07/23/deux-italiens-reconnus-coupables-de-l-attentat-fasciste-de-brescia-41-ans-apres_4695850_3214.html

<

Il y avait un lien ....moussa-alain

Il faudrait peut-être le recréer.

@HERVE,

Merci pour cet article intéressant,

qui est aussi une piqure de rappel pour le géant. . .


Cordialement HERVE,
_________________________________________________________________________________

La troisième vague, c'est la dissimulation. . .

.

https://www.dhnet.be/actu/faits/tueries-du-brabant-l-ex-chef-d-enquete-ecarte-brise-le-silence-l-enquete-manipulee-je-n-y-crois-pas-5c5875227b50a60724643a47

Note : sauf erreur de ma part, le rapport de l'INCC a été corroboré par au moins un autre laboratoire à l'étranger.

HERVE a écrit:

Note : sauf erreur de ma part, le rapport de l'INCC a été corroboré par au moins un autre laboratoire à l'étranger.

pas par Glen

Il me semble qu'en compagnie de Lachlan, ils ont emmené Éric Lammers au Bois de la Houssiere LA VEILLE des plongées de 86.

.