Un ancien enquêteur Philippe Vermeersch arrêté

https://www.sudinfo.be/id101764/article/2019-02-12/tueurs-du-brabant-la-derniere-confrontation-des-deux-anciens-enqueteurs-na-pas

Publié le Mardi 12 Février 2019 à 16h53

Tueurs du Brabant: la dernière confrontation des deux anciens enquêteurs n’a pas permis d’avancée

La confrontation lundi de François A. et Philippe V., deux anciens enquêteurs soupçonnés de manipulation d’enquête dans l’affaire des tueurs du Brabant, n’a pas permis d’avancée dans le dossier. Les deux hommes doivent comparaître mardi après-midi devant la chambre du conseil de Charleroi, qui décidera de la prolongation ou non de leur détention.

Philippe V. (61 ans), ancien inspecteur de la cellule Delta, a été le premier à être placé sous mandat d’arrêt par la juge d’instruction de Charleroi. Il est soupçonné d’une éventuelle manipulation de l’enquête lors de la découverte d’armes ayant servi aux tueries, le 6 novembre 1986 à Ronquières (Hainaut). François A. (70 ans), membre de la cellule de recherches wallonne, a également été arrêté en rapport avec cette affaire.

Les trouvailles de Ronquières ont été faites par la cellule d’enquête Delta, sous la direction du juge d’instruction de Termonde Freddy Troch, alors que des enquêteurs wallons avaient déjà procédé sans succès à des fouilles similaires au même endroit un an plus tôt.

Philippe V. a toujours affirmé que la deuxième fouille avait été réalisée dans le cadre d’un travail policier classique. En 1997, il avait ainsi déclaré devant le Parlement avoir examiné un certain nombre de déclarations via procès verbal évoquant l’amateurisme de la première fouille.

Philippe V. a indiqué avoir reçu le PV en question de François A. Ce dernier a dans un premier temps nié avoir transféré ce document, avant de l’admettre plus tard au cours d’une confrontation.

Les enquêteurs ont cherché lundi, lors de la nouvelle confrontation, à savoir si François A. et Philippe V. avaient un informateur, qui en saurait plus sur les tueurs du Brabant.

Toujours est-il qu’à l’époque Philippe V. et François A. avaient des contacts réguliers mais il existait par contre des tensions entre la cellule Delta et les enquêteurs wallons au sujet de l’approche des recherches.

Selon des déclarations antérieures des ex-enquêteurs, François A. aurait copié le PV à l’insu de ses supérieurs, puis l’aurait remis à Philippe V. dans un café à Bruxelles. Cette manière de faire aurait été nécessaire en raison de la concurrence entre les équipes d’enquête en Flandre et en Wallonie.

Lors de la confrontation de lundi, la chronologie des informations des deux enquêteurs a été établie, mais selon les premières informations, les suspects camperaient sur leurs positions, selon lesquelles il n’y avait pas d’informateur.

Le parquet fédéral, qui mène actuellement l’enquête, de même que les avocats de François A. et Philippe V., n’ont fourni aucune information sur la confrontation.

Philippe V. a été arrêté il y a trois semaines et François A. voici deux semaines. Ils doivent comparaître mardi après-midi devant la chambre du conseil de Charleroi, qui doit décider de la prolongation ou non de leur détention. La défense demandera probablement un report pour préparer le dossier.

Rtl tvi: Un des deux pourrait être libérer ce soir.
décision en fin de soirée ...

En effet, voir :

https://www.rtl.be/info/Video/697902.aspx

interessant l'avocat de F.A est Mr chomé!

https://www.dhnet.be/regions/charleroi/tueurs-du-brabant-passage-en-chambre-du-conseil-pour-les-deux-policiers-suspectes-d-avoir-influence-l-enquete-5c630af29978e2710e4de36b

Tueurs du Brabant: passage en chambre du conseil pour les deux policiers suspectés d’avoir influencé l’enquête

D.M. Publié le mardi 12 février 2019 à 19h06 - Mis à jour le mardi 12 février 2019 à 19h07

Après une longue confrontation, qui a eu lieu ce mardi jusque 19 heures, les deux policiers, François A. et Philippe V. passaient cet après-midi en chambre du conseil à Charleroi. Le juge d’instruction devait décider de prolonger ou pas leur mandat d’arrêt.

Interrogé à la sortie de l’audience, Me Dimitri de Béco, l’avocat de Philippe V., explique avoir choisi de repousser l’audience de son client d’une semaine. Un délai qui devrait permettre au dossier d’accueillir de la traduction du P.V. de la confrontation de mardi. La défense de Philippe V. se reposerait donc en partie sur des éléments qui ne sont pas encore au dossier d’instruction.

Quant à Me Pierre Chomé, un des avocats de François A., il confie avoir plaidé pour une levée du mandat. Selon lui, « les faits sont prescrits et le mandat ne tient pas ». Il rappelle que ce dossier concerne une affaire de collusion et est distinct du dossier des tueries du Brabant. Le juge d’instruction devrait communiquer dans la soirée à François A. s’il est libéré ou pas.

Pierre Chomé a été l'avocat de Jean-François Buslik... Il avait plaidé la prescription des faits visés par l'acte d'accusation.

Il détient aussi le record de plaidoirie en assises, 27 heures en 1995 pour défendre Beijer dans l’affaire Mendez.

HERVE a écrit:

Pierre Chomé a été l'avocat de Jean-François Buslik... Il avait plaidé la prescription des faits visés par l'acte d'accusation.

Il détient aussi le record de plaidoirie en assises, 27 heures en 1995 pour défendre Beijer dans l’affaire Mendez.

Rien que ca... Dingue!

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190212_04171761

Advocaten François A. stellen ongewone onderzoeksmethode aan de kaak

Speurders Bende van Nijvel stellen aangehouden collega voor spijtoptant te worden

Vandaag om 19:01 door Yves Barbieux

(...)

HERVE a écrit:

Pierre Chomé a été l'avocat de Jean-François Buslik... Il avait plaidé la prescription des faits visés par l'acte d'accusation.

Il détient aussi le record de plaidoirie en assises, 27 heures en 1995 pour défendre Beijer dans l’affaire Mendez.

Un titre qui mériterait une double page dans le soir de samedi.

En voila un qui connait bien le dossier

27 Heures! on peut faire ça?

pierre a écrit:

27 Heures! on peut faire ça?

Oui, car interrompre une plaidoirie dans un dossier visant la liberté (ou la vie) d'un prévenu, c'est nuire à son droit à une défense. C'est une tactique d'avocats comme une autre. A mon avis, la consommation de café a explosé ce jour là.

Pierre Chomé sur la manipulation de Ronquières :

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190212_04171906

(...)

En wat de duur van het verblijf van het bewijsmateriaal in het kanaal betreft, kan men zich afvragen of de zakken, waarin ze staken, het niet gewoon een jaar hebben uitgehouden en pas kort voor hun ontdekking in 1986 gescheurd zijn. Dan is er van manipulatie van het onderzoek geen sprake. Maar deze veronderstelling werd klaarblijkelijk nooit geopperd’, aldus meester Chomé.

27 heures! Mince, je pensais qu'il n'y avait que Fidel castro pour faire des trucs comme ça!

Pierre Chomé est un des meilleurs pénaliste du pays.

C'est plutôt aussi le genre d'avocat que l'on prend pour s'en sortir de façon procédurale. C'est une peu "Maître Vice de procédure".

RTL du 12 février 2019 à 19 h

https://youtu.be/sJ58hxYy0po





En néerlandais, le témoignage de la fille de Roger Romelart, un collègue de Philippe Vermeersch qui s'est récemment suicidé :

https://youtu.be/ylgPCaoqho4





https://www.tvoost.be/nieuws/dochter-overleden-oud-speurder-ontwikkelingen-in-dossier-bende-van-nijvel-deden-mijn-vader-uit-leven-stappen-73433

.

Relaxe, prescription … J' ai l’impression que Maître Chomé sous estime cette affaire de terrorisme.

.

A la lecture de l'article paru dans le Standaard, leurs avocats n'ont cependant pas encore plaidé la remise en liberté.

De verdediging van de twee oud-speurders koos gisteren voor de raadkamer wel voor een verschillende tactiek. De advocaten van Philippe V. wachten tot volgende week op een vollediger dossier alvorens de vrijlating van hun cliënt te pleiten. De verdedigers van François A. vroegen dat gisteren al.

ça rime à quoi de remettre l'affaire s'il est "évident" qu'il n'y aurait pas le moindre indice de culpabilité ?

Et l'autre flic mort récemment dans des circonstances suspectes ? Qu'en est-il ? Un esprit paranoïaque croirait facilement à des menaces à peine voilées adressées aux deux ex-enquêteurs auxquels on fait miroiter le statut de repenti ...

.

J'ai l'impression que nous sommes repartis pour un délai supplémentaire...

Un plat mijoté est souvent meilleur lorsqu'il est réchauffé mais s'il est conservé dans de mauvaises conditions, il devient immangeable.

https://www.lanouvellegazette.be/346040/article/2019-02-12/tueurs-brabant-lun-des-ex-gendarmes-plaide-sa-liberation

12/02/2019

Tueurs Brabant: l’un des ex-gendarmes plaide sa libération

Les deux ex-gendarmes arrêtés voici un peu plus de deux semaines dans le dossier des Tueurs du Brabant ont comparu devant la chambre du conseil de Charleroi ce mardi après-midi après une confrontation qui a duré toute la journée lundi. Si Philippe V. a une nouvelle fois demandé le report, les avocats de François A. ont plaidé la libération de leur client.

(...)

Le positionnement de P.V. et ses multiples reports me pose de plus en plus question.

Avoir été arrêté aussi pose question, et aussi le mensonge de F.A. à propos du Procès Verbal, pour après admettre l'avoir transmis, pas clair tout ça..

Ce qui est marrant, c'est que cet avocat CHOME, fils du juge d'instruction LYNA qui a enquêté dans le dossier de la Pastorale (WNP), ait été l'avocat du repris de justice BEIJER, avant d'être l'avocat de l'enquêteur François A. Un curieux mélange des genres.

Il n'est pas exclu que l'un de ces avocats, à force de fréquenter les suspects grenouillant dans le dossier et de recueillir leurs confidences, détienne la solution …