Insane killers inc : The Mystery of the Brabant Killers

@Michel

"Il n'a pas pu" !?

C.P. a écrit:

@Michel

"Il n'a pas pu" !?

Ou pas su. Bref, il n'a pas reconnu A.

Vous avez raison. Vaut mieux ne pas fantasmer sur ce sujet.

.

Marc Lemal n'a jamais reconnu quelqu'un !

.

Bonjour Deach,

Auriez vous l'amabilité de nous dire d'où vous tenez cette affirmation?

Meilleurs vœux à tout le monde,

Bon, j'ai fini le bouquin. Très convaincant, il y peut-être des erreurs que je n'ai pas décelées, mais je ne prétends pas connaître tous les dossiers sur le bout des doigts.

Même un lecteur avec une connaissance moyenne de l'US English peut comprendre ce livre vraiment complet. Le fait que cet ouvrage ne soit disponible que pour Kindle présente l'immense avantage d'avoir dictionnaire et encyclopédie à portée de main, enfin de doigt.

C.P. a écrit:

Bon, j'ai fini le bouquin.

L’auteur désigne t-il clairement des suspects ?
Outre la théorie du racket sur Delhaize par Bouhouche ?

Aucun nom cité, mais il suffit de se reporter à un certain procès-fleuve des années nonante pour en deviner quelques uns.
Certains s'y reconnaîtront dans difficulté 😧!
Je veux pas dévoiler la conclusion du livre, mais...

.

Kindle ne fait pas mon bonheur ni celui des autres à qui je prêterais volontiers le bouquin.

Je l'ai acheté et l'ai lu, et il m'a fort intéressé. J'attends avec impatience les commentaires des spécialistes de ce forum, encore assez rares, j'imagine qu'ils vont venir. Si à tout le moins une bonne partie de ce qui s'y raconte est vrai, l'auteur a à l'évidence une connaissance très très pointue du dossier, et quelques uns de ses principaux acteurs. Il ne donne pas les noms, mais on les devine aisément ainsi que leurs principales motivations.

.

@ Léonidas
Forgez-vous votre propre opinion, et surtout ne tenez pas compte des "spécialistes" du forum.
Bon courage.

Ce livre conforte l'idée que je me fait depuis longtemps de cette affaire et done des explications aux mobiles de certaines attaques/vols.
En quelques mots, l'idée est que les attaques sont pilotés par Bouhouche avec des exécutants gravitants dans cette mouvance (peut être différents selon les attaques?). L'idée est qu'il y a plusieurs phases graduelles dans les opérations.
1) l'argent et les victuailles (pour la revente?)
2) les armes
3) les vols de matériel nécessaire aux opérations (voitures, horloges de mise a feux, contenant pour la fabrication de bombes, gilet pare balles, zodiac pour récupérer la rançon).
4) l'organization des caches et la location de garages
5) compromission et manipulation de gendarme en place pour manipuler l'enquête (Amory, et l'expert en balistique Dery)
6) les attaques pour soit être en position de faire un chantage sur Delahaize, soit dans le but de récupérer les primes (dans ce cas certains "petits" (première phase) ou plus professionnels pourraient avoir été instrumentalisés pour être vendu par Bouhouche pour la rançon (ie cocu et al; , vandeuren et al. etc..puis PDS ou P hammers?)
7) la deuxième vague pour accentuer la pression sur Delahaize

Concernant les noms, ils ne sont pas divulgués. Mais des description de faits et de personnages également présents dans le livre "le dernier mensonge" qui est sans doute un mensonge par omission en attendant la prescription.
Les soupçons portent sur beijer, Amory, bulzik, le chinois et le congolais décrits dans le livre de RB, Mendez, Lekeu, Calmette, A W.. voila en quelques mots.
L'auteur, que je n'ai pas identifié, semble avoir encores des infos non relayer dans ce livre.
A+

bricolly a écrit:

Ce livre conforte l'idée que je me fait depuis longtemps de cette affaire et done des explications aux mobiles de certaines attaques/vols.
En quelques mots, l'idée est que les attaques sont pilotés par Bouhouche avec des exécutants gravitants dans cette mouvance (peut être différents selon les attaques?). L'idée est qu'il y a plusieurs phases graduelles dans les opérations.
1) l'argent et les victuailles (pour la revente?)
2) les armes
3) les vols de matériel nécessaire aux opérations (voitures, horloges de mise a feux, contenant pour la fabrication de bombes, gilet pare balles, zodiac pour récupérer la rançon).
4) l'organization des caches et la location de garages
5) compromission et manipulation de gendarme en place pour manipuler l'enquête (Amory, et l'expert en balistique Dery)
6) les attaques pour soit être en position de faire un chantage sur Delahaize, soit dans le but de récupérer les primes (dans ce cas certains "petits" (première phase) ou plus professionnels pourraient avoir été instrumentalisés pour être vendu par Bouhouche pour la rançon (ie cocu et al; , vandeuren et al. etc..puis PDS ou P hammers?)
7) la deuxième vague pour accentuer la pression sur Delahaize

Concernant les noms, ils ne sont pas divulgués. Mais des description de faits et de personnages également présents dans le livre "le dernier mensonge" qui est sans doute un mensonge par omission en attendant la prescription.
Les soupçons portent sur beijer, Amory, bulzik, le chinois et le congolais décrits dans le livre de RB, Mendez, Lekeu, Calmette, A W.. voila en quelques mots.
L'auteur, que je n'ai pas identifié, semble avoir encores des infos non relayer dans ce livre.
A+

c'est également ma lecture!!

C.P. a écrit:

@ Léonidas
Forgez-vous votre propre opinion, et surtout ne tenez pas compte des "spécialistes" du forum.
Bon courage.

Il y a des vrais spécialistes sur ce forum, avec une connaissance encyclopédique du sujet, ils sont indispensables. Mais c'est vrai, il y en a d'autres qui sans doute en savent beaucoup, mais qui semblent faire diversion, ceux là se reconnaissent assez vite et in fine, ce n'est pas sans intérêt non plus...

@ Etienne

D'accord avec vous. Mieux vaut prendre des précautions...Auteur anonyme, livre en anglais: un bon plan pour livrer 'à l'abri' ce qui semble se rapprocher de ce qui s'est vraiment passé, peut-être?.

Il y a plein de choses que je n'avais encore jamais lues qui m'ont interpellé: un exemple parmi d'autres: un 'ami' de Bouhouche disait (après la mort de Bouhouche) avait avoir 'pensé' les affaires (Zaventem, la buanderie, Walibi, Goffinon, Vernaillen, etc..). Selon le livre, c'est Bouhouche lui-même qui les aurait pensées...On comprend mieux grâce à ce livre pourquoi le siège arrière de la Goff de Van Camp a été déposée sur le parking du Delhaize de Beersel..etc..etc..j'ai hâte que les spécialistes nous livrent leur analyse de ce bouquin.

.

michel a écrit:

Exit Chronos donc. L'auteur explique pourquoi il ne donne pas les noms de tueur, géant et vieux?

Pour quoi 'exit Chronos'?. Il n'a pas confirmé jusqu'ici qu'il n'était pas l'auteur.

Si ça n'est pas lui, il y a quand même du Chronos dans ce bouquin: ils n'étaient que trois, avec uniquement des motivations criminelles, avec sans doute des gens qui ont gravité autour, mais peut-être à leur insu sans savoir ce qui se tramait vraiment. Certains ont peut-être, sans doute, fini par avoir des soupçons, mais ont peut-être alors choisi de ne pas parler par peur d'être soupçonné d'être des complices, ou par peur de représailles (comme dans l'affaire Mendez?).

Le bouquin toutefois va plus loin que les écrits de Chronos (si je ne me trompe): il propose un 'scénario explicatif' de l'ensemble des affaires TBW et d'autres pas traitées comme telles (Zavantem, Vernaillen,..) mais organisées par le gang Bouhouche, avec au centre un projet de racket du Delhaize devant se terminer avec la rançon au pont Van Praet rejoint via les égouts en canot. Ce projet coûte cher, il faut des sous, ils décident de se les procurer eux-mêmes pour ne pas mettre au parfum d'autres, en particulier le milieu (comme dans le casse du siècle). On commence par la revente de bouteilles de champagnes et de bon vins volés (Maubeuge, Auberge du chateau de Beersel). Mais c'est pas suffisant. On passe donc au braquage de supermarchés, plus rémunérateurs. Mais selon l'auteur, sans intention de tuer. Ils tuent et blessent quand même (Genval, Halle, Nivelles, Temse, Ohain) mais parce que ça 'merde', et il faut éliminer tout gêneur potentiel (pas un problème pour le Psycho). Il y a aussi la collecte (plutôt le vol) des matériels nécessaires dont des bidons d'huile (ceux de Nivelles) font partie: ils auraient servi à cacher des explosifs. C'est vrai qu'un bidon d'huile dans un supermarché passe facilement inaperçu. Et Anderlues, c'était pour les alarmes nécessaires à les faire exploser (selon l'auteur). Ayant récolté les 'fonds' et matériels nécessaires, on passe à la phase d'exécution du projet de Racket: c'est la pause dans les tueries, ils sont très occupés avec ce trou à creuser pour rejoindre les égouts. C'est fastidieux, ils finissent par renoncer. Ils décident alors de se rabattre sur la prime de 10 millions offerte par Delhaize: il faut trouver des coupables (quelques borains feront bien l'affaire). Mais c'est peu comparé aux 'gains' espérés par leur projet de Racket. Alors ils cherchent à faire monter le montant de la rançon: nouveaux braquages, beaucoup plus sanglants, avec cette fois l'intention délibérée de tuer. Mais la prime n'augmente pas.

Comment expliquer qu'ils ne se font pas prendre: ils 'fonctionnent' en vase clos, et polluent les enquêtes: par exemple (i) le taxi déposé à Mons pour qu'un membre du Gang prenne en charge l'enquête; à propos de ce pauvre chauffeur de taxi: sa mort n'aurait pas été préméditée, c'est juste que le Psycho (seul, sans ses deux acolytes) s'est un peu énervé. (ii) Van camp est éliminé pour éviter une enquête séparée des TBW (il n'y avait pas de lien balistique avec les affaires précédentes), d'où l'histoire de la banquette arrière de sa golf avec des poils de son chien déposée sur le parking du Delhaize de Beersel quelques jours après le braquage de ce Delhaize.

Tout ça paraît délirant, mais on a affaire à des gens qui le sont totalement. Mais comment l'auteur s'est-il procuré ces 'infos'?, surtout celles qui ressemblent à des confidences (je vois mal des indices attestant de l'intention du Gang de faire monter la prime, l'histoire des bidons d'huile). A-t-on affaire à un affabulateur (un de plus ou un de ceux qu'on connaît déjà)?.

Moi je n'ai pas d'opinion, et je ne peux pas dire si tout ça est bidon, inventé, une manipulation de plus. Mais nos spécialistes du forum (les vrais, honnêtes) devraient pouvoir nous éclairer, non?

Léonidas a écrit:

Moi je n'ai pas d'opinion, et je ne peux pas dire si tout ça est bidon, inventé, une manipulation de plus. Mais nos spécialistes du forum (les vrais, honnêtes) devraient pouvoir nous éclairer, non?

Bonjour,

Vu ma connaissance du dossier, je ne pourrai pas vous aider mais après avoir également lu ce livre on doit malheureusement constater que l’auteur ne nous livre aucun élément tangible pour étayer sa théorie.
Je l’ai déjà écrit, l’ouvrage ne manque pas d’intérêt, il est agréable à lire mais on aurait pu s’attendre à une conclusion plus fouillée et (ou ) présentant des preuves incontestables.
Reste que certains éléments entourant ce livre présentent une part de mystère :
Pourquoi l’auteur a t’il fait le choix de l’anonymat qui compte tenu des divulgations du livre ne se justifiait pas ?
Pourquoi l’auteur a t’il fait le choix de l’anglais alors qu’il n’est manifestement pas un native English ?

cdt

JMD

Chacun se fait ses propres opinions et le forum est un lieu d'échanges en touts genres
Pour ma part, je ne me base que sur du concret
Le concret est qu'ils sont plus que 3
Bouhouche pour moi n'a jamais participé aux TBW, et je me base sur des déclarations d'une connaissance qui était dans la même cellule que Bouhouche

Il serait temps que l'auteur sorte du bois et donne des infos supplémentaires à la cbw s'il en possède.

Cette hypothèse tient la route mais pourquoi tuer? A Hal ou à Beersel, le gérant ne constitue pas un danger. Le conciergerie de Tamise aurait pu être neutraliser sans tirer.

Citation :

Il serait temps que l'auteur sorte du bois et donne des infos supplémentaires à la cbw s'il en possède.

Surtout que selon la couverture de son bouquin, il aurait résolu le mystère. . .Ils sont beaucoup a être prétentieux, ou menteurs,a annoncé des conférences de presse, des '' révélations '' façon bultot '', a soi disant dénoncer le '' complot '', '' les noms '' et l'on ne voit jamais rien venir car ces petits personnages sont vides, ils ont juste de la gueule. . .Un peu comme gerard bihay qui, lui, connait le nom du géant mais ne veut pas le dire. . . Il veut se donner une importance qui ne sera jamais sienne, il est con en plus d'être lâche, bihay.


Cordialement,
_________________________________________________________________________________

Qui a donné l'ordre de laisser Alost sans défense ce jour là ?