Insane killers inc : The Mystery of the Brabant Killers

Bouhouche n'est pas un innocent.
La CBW n'a jamais et n'arrêtera jamais personne, ils ne savent pas.



Cordialement,

Déplacé plus bas

.

Selon ce livre, la clé de l'ancien bureau de Lekeu à la gendarmerie se trouvait dans les sacs retrouvés à Ronquières. Il fait référence au rapport de police 2266. Quelqu'un peut-il confirmer cela? Existe-t-il d'autres sources fiables qui le confirment? Si ce n'est pas un signe de manipulation, qu'est-ce que c'est?

Quel criminel peut mieux torpiller une enquête que celui faisant partie de la PJ, qui sait, par conséquent, comment les enquêtes se déroulent, comment mettre les enquêteurs sur une fausse piste, où trouver et comment faire disparaître les pièces à conviction, comment diriger les enquêteurs vers des clampins tels la bande des Borains, créer artificiellement des liens entre certains faits, intervenir lui-même dans l'enquête et rédiger des PV ou les faire rédiger par des potes ou complices qui sont autant de flics pourris, faire disparaître des dossiers, savoir ce qui se trame, manœuvrer pour discréditer les flics à l'œuvre qui sont corrects, etc. ?

Si le dossier patine, c'est plus parce que le dossier a été saboté de l'intérieur que parce que la PJ aurait été peuplée d'incapables.

NRB a écrit:

Or, ce n’est pas faute de ne pas avoir cherché.

Un lapsus??

Lapsus calami plutôt que Lapsus linguae

___________________________________________________________________________________
 Is fecit cui prodest

C.P. a écrit:

Lapsus calami plutôt que Lapsus linguae

___________________________________________________________________________________
 Is fecit cui prodest

On est pas tous des génies sur ce forum (dont moi), pourriez-vous svp expliquer, merci!!

Clint Eastwood a écrit:

Quel criminel peut mieux torpiller une enquête que celui faisant partie de la PJ, qui sait, par conséquent, comment les enquêtes se déroulent, comment mettre les enquêteurs sur une fausse piste, où trouver et comment faire disparaître les pièces à conviction, comment diriger les enquêteurs vers des clampins tels la bande des Borains, créer artificiellement des liens entre certains faits, intervenir lui-même dans l'enquête et rédiger des PV ou les faire rédiger par des potes ou complices qui sont autant de flics pourris, faire disparaître des dossiers, savoir ce qui se trame, manœuvrer pour discréditer les flics à l'œuvre qui sont corrects, etc. ?

Si le dossier patine, c'est plus parce que le dossier a été saboté de l'intérieur que parce que la PJ aurait été peuplée d'incapables.

+très très très très beaucoup énormément ici aussi.

Très en forme aujourd'hui Clint !!!

bertlagaisse a écrit:

Selon ce livre, la clé de l'ancien bureau de Lekeu à la gendarmerie se trouvait dans les sacs retrouvés à Ronquières. Il fait référence au rapport de police 2266. Quelqu'un peut-il confirmer cela? Existe-t-il d'autres sources fiables qui le confirment? Si ce n'est pas un signe de manipulation, qu'est-ce que c'est?

Bien vu. Une clé au fond d'un canal dans de l'eau boueuse pendant un an...Il m'est déjà arrivé d'oublier un trousseau de clés quelques jours à l'extérieur de la maison: bonjour les dégâts!! Une autre indication que les sacs n'ont pas séjourné aussi longtemps dans les profondeurs du large de Fauquez? Ca me fait penser aux petits papiers retrouvés dans un amas de cendres dans le bois de la Houssière...pour apprendre 30 ans + tard qu'il s'agissait à l'évidence d'une manipulation...

Etienne a écrit:

Bonjour Guy,
En effet ce n'est/était pas un boy scout.
Son implication dans les tueries est loin d'être démontrée.
J'ai aussi de gros doutes sur la capacité de la cbw à remplir sa mission.
Cordialement Guy

A un moment, dans son audition (à propos de l'affaire Mendez) il dit pourtant un truc du genre "on va tomber dans le brabant".
Ce qui sous entend au moins 2 choses ;
- que d'une manière ou l'autre il est "mouillé" dans cette histoire
- que, pour une raison qui n'est connue que des personnes présentes, il ne faut pas l'interroger à ce propos.
Et, de fait, on ne l'interroge pas à ce sujet....

Léonidas a écrit:

Bien vu. Une clé au fond d'un canal dans de l'eau boueuse pendant un an...Il m'est déjà arrivé d'oublier un trousseau de clés quelques jours à l'extérieur de la maison: bonjour les dégâts!! ..

C'est normal, c'est une question d’oxygénation de l'eau.
Vos clés sont resté en contact avec l'air ambiant et ca s'oxyde
A contrario, cette épave en bois qui est immergée en mer noire se situe en milieu très pauvre en oxygène. Elle a 2500 ans et elle est  est intacte  (si on ne tiend pas compte du naufrage) 



C'est pour ca que les épaves de bateau se conservent si bien

Léonidas a écrit:

bertlagaisse a écrit:

Selon ce livre, la clé de l'ancien bureau de Lekeu à la gendarmerie se trouvait dans les sacs retrouvés à Ronquières. Il fait référence au rapport de police 2266. Quelqu'un peut-il confirmer cela? Existe-t-il d'autres sources fiables qui le confirment? Si ce n'est pas un signe de manipulation, qu'est-ce que c'est?

Bien vu. Une clé au fond d'un canal dans de l'eau boueuse pendant un an...Il m'est déjà arrivé d'oublier un trousseau de clés quelques jours à l'extérieur de la maison: bonjour les dégâts!! Une autre indication que les sacs n'ont pas séjourné aussi longtemps dans les profondeurs du large de Fauquez? Ca me fait penser aux petits papiers retrouvés dans un amas de cendres dans le bois de la Houssière...pour apprendre 30 ans + tard qu'il s'agissait à l'évidence d'une manipulation...

Merci d'avoir mentionné Houssières.Une combinaison intéressante de papiers y a été brûlée.

Selon certaines sources, ils les auraient brûlés avec de l'essence.Selon de nombreuses sources, cette combinaison de papiers est une fausse trace trop évidente envers une certaine personne. Mais quand vous voulez créer une fausse trace de papier, pourquoi voudriez-vous les brûler avec de l'essence? Vous avez le risque de détruire complètement la fausse trace? Les papiers brûlent assez bien sans essence.

De l'autre côté: qui posséderait cette combinaison de papiers et pourquoi en disposerait-on dans une forêt? Pourquoi voudriez-vous détruire un discours sur papier ou une image? Ou peut-être que les papiers ont simplement servi à allumer le contenu principal. L’essence a été utilisée pour s’assurer que le contenu principal a bien brûlé? Comment les papiers n'ont-ils pas brûlé complètement? Le feu a-t-il été éteint?


Alors… manipulation? Probablement.

Cheshire cat a écrit:

Léonidas a écrit:

Bien vu. Une clé au fond d'un canal dans de l'eau boueuse pendant un an...Il m'est déjà arrivé d'oublier un trousseau de clés quelques jours à l'extérieur de la maison: bonjour les dégâts!! ..

C'est normal, c'est une question d’oxygénation de l'eau.
Vos clés sont resté en contact avec l'air ambiant et ca s'oxyde
A contrario, cette épave en bois qui est immergée en mer noire se situe en milieu très pauvre en oxygène. Elle a 2500 ans et elle est  est intacte  (si on ne tiend pas compte du naufrage) 



C'est pour ca que les épaves de bateau se conservent si bien

2 questions: Quels sont les principaux éléments constitutifs d'une clé et du bois?, et ont-ils les mêmes propriétés d'oxydo-réduction? Sans avoir la réponse à la première question, vous pouvez néanmoins réaliser une expérience simple permettant de répondre à la deuxième: mettez côte à côte un bout de bois et une clé sur la pelouse de votre jardin ou sur un appui de fenêtre extérieur si vous n'avez pas de jardin, et comparez leur état au cours du temps. Parallèlement, pour se rapprocher des conditions règnant au fond de l'océan, plongez un bout de bout de bois et une clé dans un seau (       ) contenant de l'eau salée, et comparez leur vitesse d'oxydation à celle du bout de bois et de la clé sur la pelouse ou l'appui de fenêtre. Sans même faire cette expérience, les pêcheurs pêchant en mer et en eau douce sauront tous sans exception en prédire les résultats.

bertlagaisse a écrit:

Léonidas a écrit:

bertlagaisse a écrit:

Selon ce livre, la clé de l'ancien bureau de Lekeu à la gendarmerie se trouvait dans les sacs retrouvés à Ronquières. Il fait référence au rapport de police 2266. Quelqu'un peut-il confirmer cela? Existe-t-il d'autres sources fiables qui le confirment? Si ce n'est pas un signe de manipulation, qu'est-ce que c'est?

Bien vu. Une clé au fond d'un canal dans de l'eau boueuse pendant un an...Il m'est déjà arrivé d'oublier un trousseau de clés quelques jours à l'extérieur de la maison: bonjour les dégâts!! Une autre indication que les sacs n'ont pas séjourné aussi longtemps dans les profondeurs du large de Fauquez? Ca me fait penser aux petits papiers retrouvés dans un amas de cendres dans le bois de la Houssière...pour apprendre 30 ans + tard qu'il s'agissait à l'évidence d'une manipulation...

Merci d'avoir mentionné Houssières.Une combinaison intéressante de papiers y a été brûlée.

Selon certaines sources, ils les auraient brûlés avec de l'essence.Selon de nombreuses sources, cette combinaison de papiers est une fausse trace trop évidente envers une certaine personne. Mais quand vous voulez créer une fausse trace de papier, pourquoi voudriez-vous les brûler avec de l'essence? Vous avez le risque de détruire complètement la fausse trace? Les papiers brûlent assez bien sans essence.

De l'autre côté: qui posséderait cette combinaison de papiers et pourquoi en disposerait-on dans une forêt? Pourquoi voudriez-vous détruire un discours sur papier ou une image? Ou peut-être que les papiers ont simplement servi à allumer le contenu principal. L’essence a été utilisée pour s’assurer que le contenu principal a bien brûlé? Comment les papiers n'ont-ils pas brûlé complètement? Le feu a-t-il été éteint?


Alors… manipulation? Probablement.

Voici expliqués cette manipulation présumée par celui qui en a été la cible et le rôle présumé de la Sûreté de l'Etat dans cette manipulation, et le pourquoi présumé de cette manipulation.

https://www.youtube.com/watch?v=UlmIoRS_CRw

Où il est question de clés.

1° Une clé de VW (Golf?) parmi les pièces à conviction


2° https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=1786

_______________________________________________________________________________
Is fecit cui prodest (Le criminel est celui à qui profite le crime)

Léonidas a écrit:

2 questions: Quels sont les principaux éléments constitutifs d'une clé et du bois?, et ont-ils les mêmes propriétés d'oxydo-réduction ?

Ils n'ont pas les mêmes propriétés constitutifs et ne se dégrade pas de la même façon. Néanmoins, ils ont en commun que pour se dégrader il faut de l'oxygène.
Le cas du Titanic est un peu différent du fait qu'il est, au sens propre, dévoré par une bactérie qui est résistante à l'obscurité, à la pression sous-marine, et surtout, qui n'a pas besoin d'oxygène pour survivre.

Mettez vos clés immergées en milieu pauvre en oxygène et elles se détérioreront certainement moins vite que si elle se trouvent exposée à l'air  de votre jardin.
On utilise la même méthode en faisait le vide d'air dans les emballages pour conserver les aliments plus longtemps. Le principe est simple, en ôtant un maximum d'air atour de l'aliment, on enlève aussi un maximum d'oxygène qui est un des éléments nutritifs des bactéries.

Tout est affaire d'affinité relative pour les électrons, un même élément peut en donner ou en prendre en fonction du pouvoir oxydant ou réducteur de l'élément mis en sa présence. Le fer, principal constituant d'une clé, est généreux en électrons, il en donne volontiers à l'oxygène, avide en électrons, mais lorsque celui-ci est absent, il se trouve beaucoup d'autres éléments pour les prendre au Fer. Ce n'est pas le cas de l'or qui garde jalousement ses électrons, ce qui explique qu'on en trouve intact dans des bateaux ayant coulé en mer il y a des siècles, tandis que le Fer s'y retrouve moins facilement dans un état métallique. Et pour le carbone, l'un des principaux constituants du bois, l'oxygène ne peut l'attaquer directement (une histoire de 'barrière d'activation'), mais il y arrive dans un feu de cheminée (l'allumette fournit l'énergie d'activation nécessaire) ou par l'action enzymatique des microorganismes (cycle de Krebs). Le Fer lui se laisse piquer ses électrons bien plus facilement...et c'est pour ça qu'il n'est pas cher!!

Léonidas a écrit:

Le fer, principal constituant d'une clé, est généreux en électrons, il en donne volontiers à l'oxygène mais lorsque celui-ci est absent, il se trouve beaucoup d'autres éléments pour les prendre au Fer.

Il y a principalement 2 éléments dans l'eau (H2O)
1. De l'oxygène
2. De l'Hydrogène qui ne réagit pas avec le fer solide aux conditions normales de température et de pression. (une notion qui est assez variable selon les définitions) et qui, à contrario, donne de l'hydrure de fer (FeHx) mais en relative petite quantité

Clint Eastwood a écrit:

Si le dossier patine, c'est plus parce que le dossier a été saboté de l'intérieur que parce que la PJ aurait été peuplée d'incapables.

Ou ils ont recut l'ordre de ne pas explorer certaines pistes qui les auraient bien évidement menés à des choses qui les dépassent.
L'incident de l'alerte nucléaire déclenchée par les satellites de surveillance soviétiques en septembre 1983 a même été tenue secrète pendant 15 ans pour des raisons militaires et politiques...

Cheshire cat a écrit:

Ou ils ont recut l'ordre de ne pas explorer certaines pistes qui les auraient bien évidement menés à des choses qui les dépassent.

Avez vous une petite idée sur celui, ceux, qui aurai(en)t donné cet 'ordre' ...? Et quelle en aurait été la raison?

C'est lui!

Léonidas a écrit:

Cheshire cat a écrit:

Ou ils ont recut l'ordre de ne pas explorer certaines pistes qui les auraient bien évidement menés à des choses qui les dépassent.

Avez vous une petite idée sur celui, ceux, qui aurai(en)t donné cet 'ordre' ...?

C'est assez difficile à dire puisqu'il y a un certain nombre de niveau de pouvoir.....
Voir les infos de l'ANS à ce sujet.
A mon sens on peut éliminer d'emblée les entreprises privées et Administrations publiques qui sont au bas de l'échelle

Léonidas a écrit:

Et quelle en aurait été la raison?

Préserver les intérêts de ce niveau de pouvoir (ou nivaux de pouvoirs supérieurs)
Le contexte de l’époque étant qu'on est au bord de l' "apocalypse nucléaire".

C.P. a écrit:

C'est lui!

Pas de nom C.P., SVP..

Cheshire cat a écrit:

Léonidas a écrit:

Cheshire cat a écrit:

Ou ils ont recut l'ordre de ne pas explorer certaines pistes qui les auraient bien évidement menés à des choses qui les dépassent.

Avez vous une petite idée sur celui, ceux, qui aurai(en)t donné cet 'ordre' ...?

C'est assez difficile à dire puisqu'il y a un certain nombre de niveau de pouvoir.....
Voir les infos de l'ANS à ce sujet.
A mon sens on peut éliminer d'emblée les entreprises privées et Administrations publiques qui sont au bas de l'échelle

Léonidas a écrit:

Et quelle en aurait été la raison?

Préserver les intérêts de ce niveau de pouvoir (ou nivaux de pouvoirs supérieurs)
Le contexte de l’époque étant qu'on est au bord de l' "apocalypse nucléaire".

J'ignorais que Maubeuge a joué un rôle géopolitique aussi important dans les années 80