Tinck, Jean-Marie

Comme je l'ai déjà dit, cela montre au moins que l'affaire est toujours fort suivie et qu'il faut continuer à enquêter, même si Tinck se révèle être une fausse piste

HERVE a écrit:

EN attendant la NON-information de vendredi .pouquoi ne pas chercher sur internet des infos ......(voir mon post le GANGWAY )

Citation :

les malfrats attaquent d’abord le Delhaize de Braine-l’Alleud, faisant trois morts (dont un jeune homme de 17 ans et son père)

Le jeune Bozidar Djuroski n'est pas mort ! C'est ce genre de boulettes qui remettent en question toute la véracité de la presse hélas. Si on se trompe aussi grossièrement sur des choses avérées, que penser des suppositions et extrapolations ?

Ça c est bien vrai ! comme disait la mère Denise .......
  En interne ,les journalistes non plus de pognon pour payer des pots au flics qui sont sur le coup ......c etait comme ça que fonctionnait la presse d investigation durant ma jeunesse ....   

Je suis également dans le doute en ce qui concerne certains articles, s'agit-il de mauvais journalisme ou d'informations erronées destinées à décrébiliser l'enquête ?

alain a écrit:

Ça c est bien vrai ! comme disait la mère Denise .......
  En interne ,les journalistes non plus de pognon pour payer des pots au flics qui sont sur le coup ......c etait comme ça que fonctionnait la presse d investigation durant ma jeunesse ....   

Ils peuvent toujours me payer un coup, je rectifierai certains de leurs écrits.

Pour les journalistes comme pour les flics ....il faut du pognon....
Il faut se souvenir en 97/2000 ,les gens du CBW ont du louer des voitures ...pour rendre visites aux suspects et aux cousins .......  

Je penche plutôt pour du mauvais journalisme, ils font comme nous des suppositions et des extrapolations à la différence qu'eux présentent ça comme des vérités et sont payés pour ça. Peu importe que ce soit vrai ou pas tant qu'on booste les ventes du journal. En cas d'erreurs révélée par la suite, ils pourront toujours mettre ça sur le dos des aléas de l'enquête et il y a fort peu de risque que M. Tinck les poursuive en justice. Ils sont plus prudents quand il s'agit de personnalités politiques ou liées à la famille royale.

J'ai aussi mémoire des déclarations de Voss qui expliquait avoir travaillé dans une cave avec comme mobilier une table et une chaise pour étudier des dossiers bourrés d'humidité.
Je "vois" même des rats trottiner entre ses pieds.

perplexe a écrit:

Je penche plutôt pour du mauvais journalisme, ils font comme nous des suppositions et des extrapolations à la différence qu'eux présentent ça comme des vérités et sont payés pour ça. Peu importe que ce soit vrai ou pas tant qu'on booste les ventes du journal. En cas d'erreurs révélée par la suite, ils pourront toujours mettre ça sur le dos des aléas de l'enquête et il y a fort peu de risque que M. Tinck les poursuive en justice. Ils sont plus prudents quand il s'agit de personnalités politiques ou liées à la famille royale.

C'est dommage.

Oui, c'est bien dommage mais à une époque où tout devient "centre de profit", c'est pas étonnant. On verra bien vendredi ce qui se passera ou pas ! Si on le relâche, c'est cuit mais même si on le maintient en détention, on n'en apprendra probablement pas plus. C'est normal de cacher les secrets de l'instruction mais qu'est-ce que ça peut être rageant de ne pas savoir.

Henry a écrit:

J'ai aussi mémoire des déclarations de Voss qui expliquait avoir travaillé dans une cave avec comme mobilier une table et une chaise pour étudier des dossiers bourrés d'humidité.
Je "vois" même des rats trottiner entre ses pieds.

A la S E, aussi voir LAPIN a Anvers !
Et, voir Sr millitaire cablillaud a GENT   

perplexe a écrit:

Je penche plutôt pour du mauvais journalisme, ils font comme nous des suppositions et des extrapolations à la différence qu'eux présentent ça comme des vérités et sont payés pour ça. Peu importe que ce soit vrai ou pas tant qu'on booste les ventes du journal. En cas d'erreurs révélée par la suite, ils pourront toujours mettre ça sur le dos des aléas de l'enquête et il y a fort peu de risque que M. Tinck les poursuive en justice. Ils sont plus prudents quand il s'agit de personnalités politiques ou liées à la famille royale.

personnages politiques tres douteux ! reelus a nouveaux !

@alain

Je ne m'engagerai pas sur ces terrains glissants

Effectivement, si on pouvait éviter les "tribunes" politiques de certains et en rester au sujet qui nous occupe...

IL faut se souvenir ,il y a quatre ou cinq décennies ,la police Belge etait considérée comme 1 des meilleures au monde .........!et comme la chanson: et maintenant .......,?.

alain a écrit:

IL faut se souvenir ,il y a deux ou trois décennies ,la police Belge etait considérée comme 1 des meilleures au monde .........!et comme la chanson: et maintenant .......,?.

Je vais vous contredire, Alain, mais il y a trente ans, nous étions en 1984.    
Et il a fallu les tueries pour transformer les polices du royaume.

@Henry ,vous avez du prendre trop de coups sur la tête ,il faut porter des lunettes ...je sais, ça fait pas jeune .......je parle de 4a 5 décennies ..hihiiiiiiiiiiiiiiiiii  

alain a écrit:

@Henry ,vous avez du prendre trop de coups sur la tête ,il faut porter des lunettes ...je sais, ça fait pas jeune .......je parle de 4a 5 décennies ..hihiiiiiiiiiiiiiiiiii  

Tricheur    

Et ,oui ,j ai trop travaillé aux farces et attrapes

Dans "Le Soir" d'aujourd'hui (page 10) :

In vino veritas ?

HERVE a écrit:

Le journaliste parle de tensions voire d'une confrontation au sein de la bande concernant les meurtres d'enfants, qu'est-ce qui lui permet d'affirmer ça ? Intéressant comme affirmation en tout cas car si c'est Tinck qui a dit ça...

mouai .... le ton et le graphisme de l'article me fait trop penser au torchon "Détective". Et c'est une des suggestions qui vient immédiatement à l'esprit quant à l'arrêt des activités de la bande.

Des détails qui ne s'inventent pas selon le journaliste ? Bof.