Tinck, Jean-Marie

Né à Binche. Mis sous mandat d'arrêt dans le cadre des tbw en mai 2014. Il nie les faits.

Il faudrait maintenant en savoir plus sur cet homme.

Un gars de fanfare (à la trompette) qui habite près de Binche porte le même nom, il est aussi sur Facebook.... mais probablement pas le même? La physionomie me semble bien differente (mais c'est toujours difficile à dire... )

Dans la DH de ce jour, il y a un article en page 5 sur le "Jean-Marie Tinck" qui joue de la trompette.

Il n'y a pas de lien.

Ce musicien avait déjà été l'objet de blagues de ses collègues en 1997 à cause de l'homonymie.

Il a été condamné en 1981, incarcéré à la prison de Forest puis libéré, selon Sud Presse. Il a été condamné en 1983 et 1989 selon la Dernière Heure. "Il avait fait de la prison avant 83 et après 85", avait expliqué hier le procureur Christian De Valkeneer.
Le portrait de l’homme au bonnet et à la moustache repris dans la presse figure sur le site de la CBW pour les faits relatifs au vol d’une Austin Allégro à Ixelles le 10 mai 1982.

Il est intéressant de faire le lien avec le profilage qu'a dressé la psychologue-profileuse Zucker, même si cet individu ne fait vraisemblablement pas partie du trio diabolique des TBW, mais plutôt des petites mains.

Toujours aucun nom à lier avec celui de Tinck ? Electron libre ?

Tinck, un nom qui circule en off
• Source: lavenir
• J. V.d et A.M.

Selon nos sources, la piste qui a permis l’arrestation est celle du milieu d’extrême droite WNP qui aurait été infiltrée par la sécurité de l’État, et dans laquelle se retrouvaient des sympathisants de la gendarmerie et de l’armée.

Selon le JT de la RTBF, plus aucune trace de son audition en 1997 comme par hasard   

Il y avait un troquet au début de la Rue Vanderkindere, à partir de la chaussée de Waterloo, (qui faisait le coin de la rue Hazard) où se retrouvait une partie de la jeunesse uccloise. Ce bistrot (je ne me souviens plus du nom) était pourvu d’une salle au sous-sol dans laquelle se trouvaient un baby-foot et une pompe à bière. L’établissement était tenu par un couple habitant le brabant wallon. Lui se prénommait Michel et avait dans son temps travaillé comme VRP pour un fabricant de glace et de produits congelés (Motta ou Frima ?). Avant de reprendre ce bistrot, Michel était un client régulier de la Mandarine tenue par Claude Genty (ami de Pierre Paul de Rycke et plus tard claqueur à la RTBF). Jean-Marie Tink était un client très régulier puisqu’il vivait au-dessus de l’établissement avec un jeune homme d’une vingtaine d’années. Il était perpétuellement affublé d’une espèce de béret marin. Il n’avait pas d’activité professionnelle. Assez grand et très carré. C'était un très bon joueur de poker menteur, en réalité, redoutable ! Lorsqu’il perdait, tout le monde se mettait à l’abri, ce bonhomme était capable de démonter un immeuble. Je l’ai vu personnellement à l’œuvre.

Il y avait 3 personnes qui se trouvaient et se voyaient (souvent) en compagnie de Jean-Marie Tink dans le bistrot de Michel: un certain Grégory qui travaillait dans l’Edition à Jette si mes souvenirs sont exacts et deux autres dont je n’ai pas retenu les prénoms.

Avant l’affaire du Champlain qui s’est déroulée à la fin des années 80, Michel, le patron de l’établissement, a eu pas mal de souci avec Jean-Marie Tink. Un soir, il a menacé un client d’une balle dans la tête, le client avait pour son seul malheur le fait de discuter avec le jeune ami de Jean-Marie Tink! Les choses ont été très loin et Michel a réellement eu peur de ce qui pouvait se passer par la suite. Il a été interdit (dans la mesure des choses) de venir dans l’établissement.

Michel en quelques mots:
Peu de temps après, Michel a divorcé, sa femme a gardé encore quelques mois l’établissement et ensuite la remis. Michel s’est mis en couple avec une jeune fille de 20 ans sa cadette. Ils ont eu un enfant. La dernière fois où j’ai eu des nouvelles de Michel c’est en 1990. Retrouver cette personne peut présenter un avantage, Michel recevait dans son établissement pas mal d’Ucclois connu comme Pitchoun. Grace à l’archivage des registres de commerces il doit être possible de connaitre le nom de famille exact de Michel et son épouse et par la même avoir, peut-être, s’ils sont toujours vivants, des informations complémentaires sur Jean-Marie Tinck.

Jean-Marie Tink ne buvait jamais d’alcool et était très grand (au moins 1m92/1m95), très baraqué, avec des lunettes.

à Hoho :

Ce n'est pas un hasard.
C'est simplement une juste gestion des archives.
croyez vous qu'il est raisonnable et possible de garder pendant plus de 15 ans les MILLIONS de TONNES de papier qui constituent les copies de PV de tous les corps de police belge?
Est-il raisonnable et utile de garder ces mêmes PV originaux dans les parquets ?

Ca fait des millions de mètres cubes de papier... vous avez une petite place dans votre cave pour tout ça ?

Vol d’une Austin Allegro avec menaces par armes à feu
Lundi 10 mai 1982 à 22h20 , Ixelles, Avenue d’Italie à hauteur du n° 32
Austin Allegro
Deux hommes armés probablement de revolvers à long canon s’emparent, sous la menace de leurs armes, d’une voiture AUSTIN Allegro de teinte gris métal que son propriétaire vient de stationner sur les lieux du vol.

Les auteurs se dirigent vers Watermael-Boitsfort. La voiture volée est en mauvais était, poussive, et son réservoir d’essence est presque vide.

La voiture est retrouvée le lendemain à Lembeek, sur les lieux du vol de la voiture VW Santana en face du garage Brichau.

Signalement des auteurs
Portrait-robot auteur (n17)
Les auteurs s’expriment en français et sont décrits comme deux hommes âgés de la quarantaine, voire plus.
L’un est grand (1,80m) et mince, cheveux noirs et moustache, et porte un bonnet (voir portrait-robot).
Le second est plus petit, porte la moustache, ses cheveux sont ondulés et grisonnants.

Shadow a écrit:

Il y avait un troquet au début de la Rue Vanderkindere, à partir de la chaussée de Waterloo, (qui faisait le coin de la rue Hazard) où se retrouvait une partie de la jeunesse uccloise. Ce bistrot (je ne me souviens plus du nom) était pourvu d’une salle au sous-sol dans laquelle se trouvaient un baby-foot et une pompe à bière. L’établissement était tenu par un couple habitant le brabant wallon. Lui se prénommait Michel et avait dans son temps travaillé comme VRP pour un fabricant de glace et de produits congelés (Motta ou Frima ?).  Avant de reprendre ce bistrot, Michel était un client régulier de la Mandarine tenue par Claude Genty (ami de Pierre Paul de Rycke et plus tard claqueur à la RTBF). Jean-Marie Tink était un client très régulier puisqu’il vivait au-dessus de l’établissement avec un jeune homme d’une vingtaine d’années. Il était perpétuellement affublé d’une espèce de béret marin. Il n’avait pas d’activité professionnelle. Assez grand et très carré. C'était un très bon joueur de poker menteur, en réalité, redoutable ! Lorsqu’il perdait, tout le monde se mettait à l’abri, ce bonhomme était capable de démonter un immeuble. Je l’ai vu personnellement à l’œuvre.

Il y avait 3 personnes qui se trouvaient et se voyaient (souvent) en compagnie de Jean-Marie Tink dans le bistrot de Michel: un certain Grégory qui travaillait dans l’Edition à Jette si mes souvenirs sont exacts et deux autres dont je n’ai pas retenu les prénoms.

Avant l’affaire du Champlain qui s’est déroulée à la fin des années 80, Michel, le patron de l’établissement, a eu pas mal de souci avec Jean-Marie Tink. Un soir, il a menacé un client d’une balle dans la tête, le client avait pour son seul malheur le fait de discuter avec le jeune ami de Jean-Marie Tink! Les choses ont été très loin et Michel a réellement eu peur de ce qui pouvait se passer par la suite. Il a été interdit (dans la mesure des choses) de venir dans l’établissement.

Michel en quelques mots:
Peu de temps après, Michel a divorcé, sa femme a gardé encore quelques mois l’établissement et ensuite la remis. Michel s’est mis en couple avec une jeune fille de 20 ans sa cadette. Ils ont eu un enfant. La dernière fois où j’ai eu des nouvelles de Michel c’est en 1990. Retrouver cette personne peut présenter un avantage, Michel recevait dans son établissement pas mal d’Ucclois connu comme Pitchoun. Grace à l’archivage des registres de commerces il doit être possible de connaitre le nom de famille exact de Michel et son épouse et par la même avoir, peut-être, s’ils sont toujours vivants, des informations complémentaires sur Jean-Marie Tinck.

Jean-Marie Tink ne buvait jamais d’alcool et était très grand (au moins 1m92/1m95), très baraqué, avec des lunettes.

Au vu de cette dernière phrase j'aurais plus tendance à penser qu'ils ont mis la main sur le géant mais qu'ils ne l'annoncent pas dans la presse pour ne pas trop échauffer les esprits...

@Shadow : est-ce le même Claude Genty mentionné ici dans un livre sur les tintinophiles ?

http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=dmf20140516_00477377

vendredi 16 mai 2014 21h52

Tinck, un nom qui circule en off

Selon nos sources, la piste qui a permis l’arrestation est celle du milieu d’extrême droite WNP qui aurait été infiltrée par la sécurité de l’État, et dans laquelle se retrouvaient des sympathisants de la gendarmerie et de l’armée.

Une piste connue d’ailleurs depuis des lustres (lire en page .

Le nom de l’informateur? Il circule en off: un certain Tinck. Il aurait avancé les noms de deux autres suspects: le premier serait aujourd’hui décédé, le second nie toute implication dans cette affaire.

Parmi les personnes recherchées, en figurent trois plus particulières, surnommée le «Vieux», le «Tueur» et le «Géant». Ce sont ceux qui revenaient le plus souvent dans les descriptions des témoins des faits. Ceux qui ont tous trois participé aux crimes majeurs de l’affaire.

Leurs visages sont surtout connus à travers les fameux portraits-robots qui ont été largement diffusés et affichés partout en Belgique, jusqu’à la fin des années 90 au moins, sur des affiches jaunes. Mais en tout, une dizaine de portraits-robots ont circulé autour de l’affaire.

Les truands portaient parfois des couvre-chefs, des lunettes, la moustache ou la barbe: de quoi dérouter plus d’un témoin, et plus d’un enquêteur. Mais ce sont quand même ces portraits approximatifs qui ont abouti à l’arrestation, cette semaine, d’un suspect de 66 ans.

Près de 30 ans plus tard: on peut déjà affirmer qu’il ne s’agit pas du «Vieux». En 1985, après la tuerie d’Alost, des policiers avaient peut-être blessé, ou tué, le «Tueur». Resterait le «Géant»…

totor a écrit:

@Shadow : est-ce le même Claude Genty mentionné ici dans un livre sur les tintinophiles ?

Effectivement, il s'agit bien de la même personne.
Claude Genty a été mêlé par personne interposée à l'affaire des policiers casseurs d'Ixelles au début des années 70 (par l'intermédiaire de sa maitresse de l'époque) mais lui n'a jamais été inquiété et je pense qu'il n'avait simplement rien à voir avec cela.

Voici une vidéo où on peut voir ses sketchs:
https://www.youtube.com/watch?v=9rVyy3S_v_g

Il a été le patron de la Mandarine pendant de très longues années avant de reprendre la Grenouillère et ensuite il a ouvert un restaurant à proximité de la rue de Stalle.


Pour revenir à Jean Marie Tink, je ne me rappelle pas l'avoir vu à la Mandarine mais avec certitude dans l'établissement situé dans mon précédent message et au Champlain.

a Chadow,
Tinck etait il consomateur de stup?

http://www.lesoir.be/547258/article/actualite/belgique/2014-05-17/tueries-du-brabant-l-avocat-jean-marie-tinck-demande-une-liberation-faute-d-indi

Tueries du Brabant: l’avocat de Jean-Marie Tinck demande une libération faute d’indices

Claude de Decker
il y a 1 heure

L’homme arrêté clame son innocence.

n mandat d’arrêt a été décerné ce mardi à l’encontre de Jean-Marie Tinck, suspecté d’avoir participé aux tueries du Brabant. Il a été interpellé à la suite d’un signalement fait par un Français, à qui l’homme arrêté aurait confié avoir participé aux tueries.

Le suspect nie son implication. L’individu, bien connu de la justice pour des faits graves « d’atteintes aux personnes », avait été reconnu en 1997 par des témoins sur la base d’un portrait-robot. Les analyses ADN, effectuées avec les moyens de l’époque, n’avaient pas permis de relier le suspect aux tueries.

Selon l’avocat de Jean-Marie Tinck, l’arrestation se base sur des éléments « légers ». « Mon client est extrêmement combatif et déterminé, a-t-il expliqué au micro de la RTBF. Toutes les instances judiciaires seront mobilisées pour clamer son innocence et démontrer que les éléments qui sont actuellement détenus contre lui sont trop légers pour d’une part l’inculper et d’autre part décider de le priver de sa liberté. Il doit être libéré faute d’indices. »

L’homme a été placé sous mandat d’arrêt sous neuf chefs d’inculpation, dont celui de vol avec violence avec la circonstance aggravante de meurtre. Douze enquêteurs continuent à travailler à plein temps sur ce dossier. « C’est une piste sérieuse, il y a un véritable espoir, mais il faut rester raisonnable et prudent », a déclaré vendredi Christian De Valkeneer, le procureur général de Liège qui supervise le dossier depuis juillet 2013. Innocenté en 1997, comment l’homme pourrait-il être confondu aujourd’hui ? «Depuis 1997, les moyens techniques ont évolué, a expliqué vendredi soir le procureur de Mons, Ignacio de la Serna Ignacio de la Serna. Ils permettent des analyses ADN plus pointues, notamment en ce qui concerne les profils mélangés relevés sur des scènes de crime. De nouveaux devoirs sont en cours, dont une analyse psychiatrique du suspect afin d’éviter toute mythomanie. Nous traçons aussi son réseau relationnel pour voir s’il connaît des gens figurant dans le dossier. L’enquête se poursuit donc à charge et à décharge et d’autres pistes sont poursuivies. Elles pourraient aboutir à d’autres arrestations.»

Le mandat d’arrêt décerné mardi n’interrompt aucunement la prescription, fixée par la loi à 30 ans. Ce délai expirera le 10 novembre 2015. Christian De Valkeneer, qui plaide pour une extension du délai de prescription de 30 à 40 ans, a invité le futur gouvernement à se pencher sur la question.

_ _ _

http://www.dhnet.be/actu/faits/l-avocat-de-jean-marie-tinck-que-tout-le-monde-se-calme-53775e623570102383ca68c3

L’avocat de Jean-Marie Tinck : "Que tout le monde se calme"

Propos recueillis par Julien Balboni Publié le samedi 17 mai 2014 à 15h07 - Mis à jour le samedi 17 mai 2014 à 15h07

Me Jean-Edmond Mairiaux, avocat au barreau de Mons, est depuis lundi dernier l’avocat de Jean-Marie Tinck, inculpé et écroué entre autres pour meurtre dans le cadre de l’enquête sur les tueries du Brabant wallon. Il refuse de confirmer l’identité de son client ainsi que le nom de la prison où il est détenu. Mais il décrit son client comme « calme, serein, déterminé ».

Comment êtes-vous devenu l’avocat de l’homme écroué dans l’affaire des tueries ?

"Lundi dernier, quand il a été interpellé, j’étais avocat de permanence. Dans ces cas-là, soit la personne interpellée dispose déjà d’un avocat, soit elle fait appel à quelqu’un comme moi. C’est ainsi qu’on m’appelle pour un suspect, majeur, à Charleroi. J’ai alors un contact téléphonique avec les policiers qui m’annoncent que mon client doit répondre à des questions dans le cadre des tueries du Brabant wallon."

Comment réagit-on à cette nouvelle ?

"J’ai 30 ans et on me parle d’un dossier gigantesque, parti dans tous les sens. Je n’en sais pas plus et je prends contact avec lui. On se rencontre physiquement, on discute de sa situation, je l’assiste lors de son interrogatoire avec la juge d’instruction Martine Michel. J’ai pu avoir accès au dossier à la veille de l’audience en chambre du conseil et le voir à nouveau."

Quelle impression vous a-t-il fait ?

"J’ai rencontré quelqu’un de calme, de serein. Nul ne pourra contester que son entretien avec la juge d’instruction s’est déroulé dans les meilleures conditions, tout comme son interrogatoire chez les policiers. C’est un homme coopérant et sage. Il a aussi un certain âge…"

Que dit-il ?

"Il est déterminé à clamer qu’il n’a rien à voir avec cette affaire. Les portraits-robots existent bien. Il a également fait des confidences à l’homme qui s’est ouvert aux policiers. Mais ce qu’il lui avait raconté, ce n’était pas réel, pas la vérité. Je tiens à dire que, contrairement à ce qu’on a pu lire dans la presse en ligne, il n’a jamais été en aveux. Quand j’ai lu ça, je suis tombé des nues. Je ne sais pas pourquoi vos confrères ont sorti ça, mais c’est faux."

Qu’avez-vous plaidé en chambre du conseil ?

"J’ai contesté les éléments retenus contre lui. Il n’y a pas d’indices sérieux ni d’éléments solides. Je comprends qu’il faille faire des vérifications. D’ailleurs, mon client est prêt à coopérer ! Il dit ceci : « vérifiez tout ce que vous voulez mais vous ne trouverez rien".

Avez-vous fait appel du maintien de son mandat d’arrêt ?

"Oui, nous avons fait appel. Je suis allé le voir en prison en fin de matinée. Vu que tout explose dans la presse, c’est la moindre des choses de le soutenir. Le parquet général a fait une conférence de presse, je peux le comprendre par rapport à l’importance du dossier. Mais quand j’entends que l’on parle de faire une loi pour rallonger le délai de prescription, c’est trop tôt. Certains se voient déjà aux assises, je rappelle qu’on en est qu’à la chambre du conseil de Charleroi. Que tout le monde se calme!"

Pensez-vous obtenir gain de cause devant la chambre de mise en accusation ?

"L’audience devrait avoir lieu dans une quinzaine de jours. Je suis convaincu de l’innocence de mon client. Des éléments à sa décharge sont dans le dossier. J’y ai vu les pièces qui le concernent et j’estime qu’elles ne sont pas des indices."

Donc, cet individu est en piste pour le rôle du "géant", ou celui d'un complice.

Moi je l'ai connu dans le milieu du nautisme , j'ai fait quelques navigations avec lui , j’étais au courant qu'il avait tué , mais jamais je me serais douté qu'il était un tueur du brabant.
C'était un bon marin , qui ne devais surtout pas toucher une goutte d'alcool .... car il pouvait vite déraper ...

@doguo:

""""....j’étais au courant qu'il avait tué .....",


C.A.D?

qu'il avait purgé deux peines de prison pour deux meurtre....

Peut-on imaginer qu'il ait agi sous l'influence d'alcool ?

Pour ma part il y a deux éléments "bizarres" : 1) il a un strabisme fort prononcé , est ce décrit sur son portrait robot? Si on voit c'est yeux deux secondes , on ne peux pas le louper...
2) ce n'est pas Einstein.

Oui enfin bon si il correspond au PR17 on lui a juste demandé de carjacker une voiture, faut pas être Einstein pour faire ça