Vague d'attentats au Luxembourg

.

http://5minutes.rtl.lu/grande-region/luxembourg/1055690.html

Affaire "Frisbee"

Le témoin Juncker ne pouvait pas se souvenir de grand-chose

RTL - mardi 11 juillet 2017

Lors de son entretien avec le juge d'instruction, l'ancien Premier ministre ne pouvait plus se rappeler grand-chose de ce qui s'était passé en janvier 2007

Jean-Claude Juncker a été entendu comme témoin dans l'affaire SREL et cela évidemment, dans le volet Frisbee, là où trois anciens membres du Service de renseignement devraient être renvoyés devant les juges pour avoir enregistré illégalement des conversations téléphoniques avec l'électronicien Loris Mariotto.

Mais le témoin Juncker n'a pas pu se souvenir de grand-chose. Il avait plutôt de gros problèmes de mémoire.

Jean-Claude Juncker a été entendu à deux reprises. Une première fois par la police le 6 décembre 2012. Le rapport de la police judiciaire ne mentionne rien de spécial. Un élément important toutefois : le Premier ministre Juncker a parlé avec le Grand-Duc du témoin Beffort et il l'a aussi informé des fameux CD cryptés, où figurerait une conversation entre eux sur l'affaire Bommeleeër et le témoin Beffort.

Deux ans et demi plus tard, Jean-Claude Juncker n'était plus Premier ministre, mais président de la Commission européenne, et il n'a pas été simple de faire venir le témoin Juncker de Bruxelles chez le juge d'instruction Nilles. Mais cela a marché dans des circonstances inhabituelles. Le samedi 2 mai 2015, peu avant 9h00, une voiture avec chauffeur a pénétré dans la cour du Tribunal et le président de la Commission s'est rendu auprès d'Ernest Nilles. Malgré tout, il n'a pas dit grand-chose.

Sur les six pages du rapport, il dit sept fois "Je ne peux pas me rappeler". Le juge d'instruction veut revenir sur la soirée du 26 janvier 2007, quand le SREL avait obtenu les mystérieux CD cryptés et avait enregistré illégalement Loris Mariotto avec un téléphone "maison". Il voudrait savoir qui avait ordonné cela. Jean-Claude Juncker et le directeur du SREL, Marco Mille, s'étaient téléphoné deux fois ce soir-là.

Quand le juge d'instruction demande au témoin si, lors du premier appel, il a donné à Monsieur Mille l'autorisation de pratiquer l'enregistrement de la conversation téléphonique avec Mariotto, Jean-Claude Juncker répond clairement non. Il ajoute qu'il n'a aucun souvenir de ce coup de téléphone, ni du suivant, qui avait eu lieu plus tard, à 20h23, soit quelques minutes après la fin de l'entretien téléphonique entre Kemmer et Mariotto. Il ne se souvient ni des coups de téléphone, ni des circonstances qui les entourent.

Jean-Claude Juncker ne peut donc se souvenir de ce moment, de ce qui s'est dit lors des conversations téléphoniques ni de quoi que ce soit qui porte sur l'écoute de Mariotto. Or il s'agit là de faits qui pourraient aboutir à un éventuel procès, où il serait alors question de savoir si les hommes du SREL ont seulement suivi leur supérieur : Juncker.

A la fin de l'entretien, Juncker affirme encore, en réponse à une question du juge d'instruction, n'avoir, avec certitude, pas accordé son autorisation à une surveillance téléphonique. Et avec une telle déclaration, la responsabilité pénale retombe sur Marco Mille et les hommes du SREL.

.

.

.

http://paperjam.lu/news/un-proces-dans-laffaire-du-srel

Un procès dans l’affaire du Srel

14 Juillet 2017 05:42
Par François Aulner

Les anciens directeur et agents du Service de renseignement de l’État, Marco Mille, Fränk Schneider et André Kemmer seront jugés pour des écoutes présumées illégales.

La chambre du conseil de la Cour d’appel a retenu ce mercredi «qu’il existe des charges suffisantes de culpabilité pour ordonner le renvoi des trois anciens collaborateurs du Srel», expliquait l’administration judiciaire ce jeudi.

L’ancien directeur du service secret luxembourgeois, Marco Mille, et ses deux anciens collaborateurs, Fränk Schneider et André Kemmer, sont renvoyés devant une chambre correctionnelle du tribunal d’arrondissement de Luxembourg.

Ils seront jugés du chef d’infractions contre les lois sur la protection de la vie privée et des données personnelles, ainsi que «détournement sinon recel du CD ‘Frisbee’», tandis que la qualification de vol a été écartée. L’administration judiciaire rappelle d’ailleurs le principe de la «présomption d’innocence jusqu’à une décision définitive».

Disque explosif?

Pour rappel: le disque, surnommé «Frisbee» par les agents secrets, est un disque transmis au Srel par un intermédiaire, Loris Mariotto (autrefois connu sous le nom «M»), et qui contiendrait éventuellement une conversation entre l’ancien Premier ministre, Jean-Claude Juncker, et le Grand-Duc Henri au sujet de l’affaire «Bommeleeër» (attentats à la bombe dans les années 80, dont le ou les auteurs sont toujours inconnus, mais qui a mené à un procès, en suspens depuis 2014, contre deux ex-gendarmes).

Le disque, qui jusqu’à ce jour n’aurait pas pu être décrypté, a été le déclencheur de toute une suite d’événements qui ont mené à l’affaire du Srel fin 2012. L’affaire qui, au fur et à mesure, a laissé transparaître des dysfonctionnements au sein du Srel, et a mené en 2013 à des élections anticipées et la chute de Jean-Claude Juncker.

Tandis que Marco Mille avait, en 2008, enregistré une conversation privée avec l’ancien Premier ministre à son insu, l’ancien directeur du Srel et ses deux anciens collègues ne seront pas jugés pour ce fait prescrit (étant donné que ni Jean-Claude Juncker, ni la commission de contrôle du parlement ne l’avaient déclaré), mais ils seront jugés pour avoir mis sous écoute sans autorisation des juges, entre autres, une conversation avec «M».

Des ennuis pour RTL?

L’affaire des écoutes du Srel «ayant déjà donné lieu à la publication dans la presse d’extraits du dossier de l’instruction», l’administration judiciaire rappelle «que pendant toute la procédure d’instruction, les différents éléments du dossier sont couverts par le secret».

Et d’ajouter que «la violation de ce secret ainsi que le recel d’informations obtenues suite à une telle violation sont pénalement punissables».

RTL avait publié ces derniers jours des extraits du dossier d’instruction à la télévision, à la radio et sur son site internet.

.

http://paperjam.lu/news/loris-mariotto-serait-un-personnage-louche

Loris Mariotto serait «un personnage louche»

25 Juillet 2017

Par François Aulner

Loris Mariotto, l’homme qui a déclenché l’affaire qui a mené à la chute de Jean-Claude Juncker, était dans le viseur de la gendarmerie dans les années 1980.

Loris Mariotto serait un «personnage louche», selon un rapport de la gendarmerie dans les années 1980, que se sont procuré nos confrères du Tageblatt. Un rapport qui révèle certaines activités douteuses du personnage qui est partie civile dans le procès de l’affaire du Srel, censé démarrer en automne.

L’ingénieur-informaticien, connu sous le pseudo de «M» en 2012 et 2013, à l’époque où Jean-Claude Juncker était empêtré dans l’affaire du Srel, était l’intermédiaire qui avait remis au Service de renseignement de l’État un disque (« Frisbee ») qui contiendrait une conversation enregistrée entre Jean-Claude Juncker et le Grand-Duc Henri au sujet des Bommeleeër (attentats des années 1984 à 1985). C’est au sujet d’écoutes illégales effectuées par la suite à son encontre que Loris Mariotto a porté plainte.

On apprenait ce lundi dans le quotidien eschois que la gendarmerie aurait en 1980 effectué une perquisition chez Loris Mariotto, soupçonné d’avoir écouté et enregistré des télécommunications de la compagnie d’assurance dont il était un employé. Plus tard, les gendarmes estimaient également que Loris Mariotto aurait intercepté des communications de la brigade volante de la gendarmerie et de la section de recherche de la police.

L'énigme du disque

Lors de la perquisition, les gendarmes auraient découvert des puces d'enregistrement, mais aussi des armes de poing et un fusil à lunette. La suspicion du fait que Loris Mariotto aurait été en possession d’explosifs (quelques années avant les attentats des Bommeleeër) n’a en revanche pas été confirmée.

Ses activités en lien avec des puces et autres appareils d’enregistrement camouflés, ainsi qu’avec des retransmetteurs, étaient selon le Tageblatt «lucratives» pour Loris Mariotto, qui aurait noué des contacts avec le Service de renseignement ainsi qu’avec le palais Grand-Ducal et même le Vatican.

Autant d’éléments qui alimentent les interrogations quant au personnage de Loris Mariotto, ainsi que l’énigme de la conversation enregistrée entre Juncker et le Grand-Duc. Tandis que le procès de l’affaire du Srel devait se focaliser sur les écoutes illégales du Srel, ses audiences pourraient faire surgir certains autres éléments connexes.

http://paperjam.lu/news/juncker-en-sait-il-plus-sur-le-fameux-cd

Juncker en sait-il plus sur le fameux CD?

21 Juillet 2017 17:46

L’actuel président de la Commission européenne et ancien Premier ministre ne fait pas bonne figure dans une analyse des enquêteurs dans le cadre de l’affaire du Srel.

L’affaire du Srel ne lâche décidément pas Jean-Claude Juncker. Tandis que les faits sont prescrits, l’affaire risque de continuer à éclabousser l’ancien Premier ministre et actuel chef de l’exécutive européenne.

Alors que le procès de l’ancien directeur du Service de renseignement de l’État, Marco Mille, et deux anciens agents, Fränk Schneider et André Kemmer, doit débuter cet automne, la presse s’est procuré et a diffusé ces dernières semaines certains éléments du dossier d’instruction, qui permettent d’éclairer encore davantage une affaire qui avait mené à la chute de Jean-Claude Juncker en 2013.

«C’était de toute façon au Palais»

Ce vendredi, c’est l’hebdomadaire satirique Feierkrop qui citait une analyse très pertinente des enquêteurs au sujet d’une déclaration faite par l’ancien Premier ministre, lors d’une conversation avec Marco Mille en 2008.

Conversation enregistrée par l’ancien directeur du Srel à l’insu de son chef et au cours de laquelle fut entre autres évoquée une autre conversation entre Jean-Claude Juncker et le Grand-Duc Henri, elle aussi prétendument enregistrée, puis cryptée sur le fameux CD «Frisbee» et transmise par Loris Mariotto au Srel.

Lors de son entretien avec Marco Mille, Jean-Claude Juncker estimait que la conversation enregistrée entre lui et le Grand-Duc au sujet des attentats des Bommeleeër dans les années 80 ne pourrait qu’avoir eu lieu au Palais, «si on entend mieux le Grand-Duc que moi».

Aveu involontaire?

Les enquêteurs s’interrogent: «D’où Juncker a-t-il l’information qu’on entend mieux le Grand-Duc que lui dans la conversation enregistrée sur le CD, alors que, selon Mille, le CD n’était pas encore décrypté par le Srel et que Juncker ne pouvait donc théoriquement avoir aucune connaissance sur la qualité du son ou autres détails de la conversation enregistrée sur le CD?»

Ils poursuivent en précisant que la déclaration de Jean-Claude Juncker selon laquelle le Grand-Duc serait davantage compréhensible que lui sur le disque, «ne ressort pas du tout du contexte de la conversation avec Mille, mais pourrait éventuellement être un aveu involontaire (et irréfléchi) que:

La conversation [avec le Grand-Duc] a bel et bien eu lieu;
Elle fut enregistrée sur un CD;
Juncker en sait plus sur le contenu du CD (d’où et de qui que ce soit) qu’il ne voudrait ou pourrait l’admettre officiellement.»

Le procès dans l’affaire du Srel «permettra accessoirement un regard plus profond dans le monde des espions et de leurs commanditaires», conclut pour sa part le Feierkrop.

.

Le prince Jean a travaillé pour Booz Allen Hamilton.

Il est question de cette enterprise dans :

https://books.google.be/books/about/The_American_Deep_State.html?id=fNZLDgAAQBAJ&redir_esc=y





Now in a new edition updated through the unprecedented 2016 presidential election, this provocative book makes a compelling case for a hidden “deep state” that influences and often opposes official U.S. policies. Prominent political analyst Peter Dale Scott begins by tracing America’s increasing militarization, restrictions on constitutional rights, and income disparity since World War II. With the start of the Cold War, he argues, the U.S. government changed immensely in both function and scope, from protecting and nurturing a relatively isolated country to assuming ever-greater responsibility for controlling world politics in the name of freedom and democracy. This has resulted in both secretive new institutions and a slow but radical change in the American state itself. He argues that central to this historic reversal were seismic national events, ranging from the assassination of President Kennedy to 9/11.

Scott marshals compelling evidence that the deep state is now partly institutionalized in non-accountable intelligence agencies like the CIA and NSA, but it also extends its reach to private corporations like Booz Allen Hamilton and SAIC, to which 70 percent of intelligence budgets are outsourced. Behind these public and private institutions is the influence of Wall Street bankers and lawyers, allied with international oil companies beyond the reach of domestic law. Undoubtedly the political consensus about America’s global role has evolved, but if we want to restore the country’s traditional constitutional framework, it is important to see the role of particular cabals—such as the Project for the New American Century—and how they have repeatedly used the secret powers and network of Continuity of Government (COG) planning to implement change. Yet the author sees the deep state polarized between an establishment and a counter-establishment in a chaotic situation that may actually prove more hopeful for U.S. democracy.

Il en est aussi question dans

https://www.youtube.com/watch?v=XHbrOg092GA





https://www.amazon.com/Company-Shadows-Kevin-Michael-Shipp/dp/0692017968/ref=sr_1_1_bnp_1_har?ie=UTF8&qid=1397228779&sr=8-1&keywords=from+the+company+of+shadows

Un nouveau livre sur le "Bommeleeër" :

http://www.bommeleeer-inside.com/





Voir aussi :

https://justpaste.it/BLinsideR

notamment :





Il est question de Arnold M. Silver dans

https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/kent-csi/vol37no4/html/v37i4a07p_0001.htm

Les renseignements militaires à Oberursel ... (comme Henry Kissinger ...)

Le reste est très intéressant aussi, par exemple






et

https://fr.scribd.com/document/133233448/STBH-Luxembourg-1990

https://fr.scribd.com/document/131880548/Bilans-de-CHINON-HOLDING-SA-de-1983-a-1988

https://fr.scribd.com/document/137886076/Divers-Documents-Chinon-Holding-SA

https://fr.scribd.com/doc/177500935/Journal-du-9-et-10-5-1987

https://fr.slideshare.net/wortlu/krieps-bmg-23021978


(merci au lecteur attentif)

.

.

.

.

http://5minutes.rtl.lu/grande-region/laune/1085623.html

André Kemmer

L'ancien policier publie un livre sur l'affaire "Bommeleeër"

RTL - jeudi 12 octobre 2017


L'ancien policier et membre des services secrets, André Kemmer, vient de publier sa théorie sur l'affaire "Bommeleeër" dans un livre.

Les attentats à la bombe dans les années 80 étaient des opérations du réseau "Stay-Behind" orchestrées par l'OTAN. Et les responsables politiques luxembourgeois étaient au courant. Voilà ce qu'écrit dans son livre l'ancien policier et agent du service de renseignement, André Kemmer.

La juge d'instruction de l'affaire Bommeleeër, Doris Woltz, avait déjà entendu une fois André Kemmer et lui avait dit directement : "Ne revenez pas avec Gladio".

Mais dans son livre, André Kemmer revient bien sur Gladio, sur "Stay-Behind" et sur des opérations secrètes de l'OTAN. C'est précisément la théorie que Marco Mille et Frank Schneider du SREL et déjà André Kemmer, avaient présenté en 2006 au Premier ministre Jean-Claude Juncker et au ministre de la Justice, Luc Frieden. Une théorie que ces derniers n'avaient pas transmise à la justice. C'est aussi la théorie que Marco Mille avait énoncé en mai 2014 au procès Bommeleeër. C'est encore la théorie que Gaston Vogel résume toujours par le terme "Yankee". Pour Kemmer, la question n'est pas "Qui étaient les Bommeleeër ?" mais "Qu'est-ce qu'étaient les Bommeleeër ?"

Et la réponse va clairement en direction des armées secrètes de l'OTAN, déjà actives avant les années 80, mais avec les années 80 sont venus les attentats.

André Kemmer développe ses thèses, ses hypothèses sur l'arrière-plan international, selon lui, des attentats des Bommeleeër, avec des documents et des rapprochements essentiellement avec Gladio, le volet italien du réseau Stay-Behind. Il s'agissait de s'entraîner pour savoir que faire dans le maquis quand l'ennemi communiste aurait envahi l'Europe de l'ouest, autrement dit, s'entraîner à la guérilla en terrain occupé.

Des gens ont été formés au sabotage et ils ont commis des attentats en Europe. Il y a même eu des morts en Italie et en Belgique. Au Luxembourg, selon André Kemmer, il n'y a pas eu de mort. C’était seulement un programme de simulation pour des manœuvres de l'OTAN. Cela expliquerait les objectifs des attaques.

Dans son livre, André Kemmer affirme qu'au Luxembourg, tous les responsables politiques savaient. Des affirmations que deux anciens ministres, Marc Fischbach et Jacques Santer, n'ont pas voulu commenter car elles ne seraient pas sérieuses. De plus leur auteur est lui-même poursuivi devant la justice dans l'affaire "Frisbee".

Pour information ...

https://daphnecaruanagalizia.com/2017/05/office-raided-police-shady-accountant-brian-tonna-hilton-meeting-american-university-boss-prince-jean-luxembourg/

https://www.youtube.com/watch?v=gxUBuK11pgg

http://www.rtl.lu/themen/bommeleer/1089456.html

http://5minutes.rtl.lu/grande-region/france/1089535.html

Bommeleeër et "tueurs du Brabant"

Des liens entre la brigade mobile et la brigade Diane

RTL - mardi 24 octobre 2017

Depuis quelques jours, l'affaire des „tueurs fous du Brabant wallon” a resurgi en Belgique ...

Une nouvelle piste est en effet apparue le week-end dernier dans ce dossier, qui remonte aux années 80. Samedi, le frère d'un ancien gendarme a raconté sur une chaîne de télévision flamande, que ce dernier lui avait confié juste avant de mourir qu'il était l'un des tueurs, le fameux "géant". Pour rappel, entre 1982 et 1986, une série de cambriolages et de braquages particulièrement sanglants ont été commis dans le centre de la Belgique. Cette vague de violence a fait 28 morts et 20 blessés, mais le mystère plane toujours sur ses auteurs 35 ans après.

Ce qui est particulièrement étonnant dans ces dernières révélations, c'est que le "géant", membre des "tueurs du Brabant" serait un ancien gendarme, et surtout un ex-membre de l'unité spéciale baptisée "Brigade Diane" et fondée après la prise d'otages aux Jeux olympiques de Munich en 1972. Cette unité spéciale belge a aussi formé des membres de la brigade mobile de la gendarmerie luxembourgeoise (BMG).

Un ancien membre de la BMG, Jean-Marie Peters, avait témoigné lors du procès Bommeleeër avoir participé à la fondation de la Brigade mobile en 1978. Il avait ajouté : „Il y avait eu une annonce publique, on pouvait s'inscrire, passer un test sportif et puis on était appelé pour un entretien auprès de Monsieur Geiben et du Colonel Wagner“.

Il avait ensuite été décidé qui pourrait participer à la formation auprès de l'unité spéciale belge. Il existait donc des liens entre la BMG et la Brigade Diane.

Jean-Marie Peters a déclaré jeudi matin dans une interview à RTL que l'objectif des deux unités spéciales était principalement la lutte contre le terrorisme. Les huit membres qui constituaient le noyau de la BMG avaient été en formation auprès de la Brigade Diane, tout comme ceux qui ont intégré la Brigade mobile par la suite. Lui-même s'était rendu une deuxième fois en Belgique pour y suivre une formation complémentaire en surveillance. Le contact avec la Belgique avait été établi par Ben Geiben. En ce qui concerne le noyau de la BMG, Jean-Marie Peters avait déclaré lors de son audition en mai 2005 :

"Jos Steil, Marc Scheer, Claude Majerus, Jos Wilmes, Michel Schickes et Marcel Weydert étaient au départ avec moi dans la Brigade mobile. Claude Berscheid avait suivi quelques mois plus tard. Ben Geiben était l'officier en charge. Reuland est devenu chef plus tard."

La formation a duré un mois. Pendant cette période, les membres de la Brigade mobile étaient hébergés dans une caserne située derrière l'ULB à Bruxelles. La formation se déroulait séparément : les Belges d'un côté, les Luxembourgeois, de l'autre. "Nous avons beaucoup travaillé avec les gens du groupe Diane, principalement en sports de combat."

Jean-Marie Peters ne pense pas qu'il y ait eu des contacts entre les membres des deux brigades en dehors de la formation. On restait entre soi jusqu'à une soirée avec les moniteurs belges. Lors des deux formations auxquelles a participé Jean-Marie Peters, il n'y avait pas eu d'exercices avec explosifs.

Lors du premier stage seulement, l'assaut d'un appartement avait été simulé. A cette occasion, une grenade avait été lancée, ce qui avait produit un bruit effrayant et une lumière éblouissante, de sorte que les participants à l'exercice se retrouvaient éblouis et désorientés. C'était la seule fois où une substance plus ou moins explosive avait été utilisée, selon Jean-Marie Peters.

https://translate.google.com/translate?sl=de&tl=fr&js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.tageblatt.lu%2Fnachrichten%2Fluxemburg-nachrichten%2Fex-polizei-generalsekretaer-abgehoert%2F&edit-text=&act=url

http://5minutes.rtl.lu/grande-region/laune/1090787.html

Tiens ! Le second en partant de la gauche sur cette photo de famille, bouc en moins (quoi que ?) s'offre aussi de belles similitudes avec le PR 19 des TBW.

http://5minutes.rtl.lu/grande-region/luxembourg/1090787.html

Un des accusés de l'affaire Bommeleeër mis sur écoute

RTL - samedi 28 octobre 2017

Depuis trois ans déjà, des enquêtes sont en cours contre six cadres de police dans le contexte de l'affaire.

Suite à la suspension du procès en 2014, très peu d'informations sont devenues publiques. Mais aujourd'hui, il semble y avoir un rebondissement dans le dossier.

Selon des informations parvenues à RTL, l'ancien officier de gendarmerie Guy Stebens, un des six accusés de l'affaire dite des Bommeleeër, cette série d'attentats à la bombe des années 1980, a été mis sur écoute en 2014. Une perquisition a d'ailleurs eu lieu à son domicile en été. Peu après, Guy Stebens a dû répondre aux questions des enquêteurs.

Lui-même et cinq autres anciens gendarmes - dont quatre officiers - sont soupçonnés d'en savoir beaucoup plus sur l'identité des poseurs de bombes ("Bommeleeër") qu'ils ne laissaient entendre lors du procès. Face à leur silence obstiné, le procès a été suspendu en juillet 2014 pour permettre de lancer l'enquête à l'encontre de ces nouveaux suspects.

http://www.sudinfo.be/1972184/article/2017-10-25/jean-claude-juncker-cite-comme-temoin-a-un-proces-au-luxembourg

Jeudi 26 Octobre 2017 à 10h04

Jean-Claude Juncker cité comme témoin à un procès au Luxembourg

Jean-Claude Juncker est cité comme témoin dans un procès, prévu fin novembre, sur de présumés agissements illégaux du service de renseignement luxembourgeois à l’époque où le président de la Commission européenne était Premier ministre du Grand-Duché, a-t-on appris mercredi de source judiciaire.

Ce procès, qui s’ouvre le 29 novembre à Luxembourg, est censé faire la lumière sur l’affaire des écoutes du SREL, le Service de Renseignement de l’Etat du Luxembourg, remontant aux années 2000.

Trois hommes seront sur le banc des prévenus, dont l’ancien directeur du SREL de 2003 à 2010, Marco Mille, à qui il est reproché d’avoir ordonné des écoutes illégales d’hommes d’affaires.

Les prévenus sont soupçonnés d’avoir enfreint les lois sur la protection de la vie privée et des données personnelles.

Ils doivent aussi répondre du chef de «détournement sinon recel» d’un CD crypté qui pourrait contenir une conversation datant de 2007 entre Jean-Claude Juncker et le Grand-Duc Henri concernant l’affaire du «Bommeleeër» (poseur de bombe en luxembourgeois). Cette affaire, jamais résolue, a secoué le Grand-Duché entre 1984 et 1986 avec une vingtaine d’explosions de bombes qui ont fait cinq blessés au total.

Jean-Claude Juncker, qui en tant que Premier ministre (1995-2013) était l’autorité de tutelle du SREL, avait été accusé fin 2012 d’avoir couvert des agissements illégaux de ce service (écoutes, fichage etc), ce qui avait débouché sur une enquête parlementaire. Il n’a toutefois jamais été inculpé.

La durée de sa présence au procès «dépendra des questions que le tribunal et les avocats des trois prévenus jugent utiles de poser au témoin», a-t-on précisé mercredi de source judiciaire.

Au total, huit audiences sont prévues.