Monsieur X

michel a écrit:

Mais la question reste posée : est-on sûr à 100% que ce document parle du dr Ferret?

Certainement pas. La personne qui a envoyé les courriers anonymes n'avait aucune raison d'en adresser un à un journaliste de P-Magazine s'il pensait que ça concernait le Dr Féret. De même, quand Wailliez envoie le fax à Bastien il ne dit pas que ça concerne Féret.

edouard antonin a écrit:

nobody a écrit:

Citation :

Comme d'habitude nous n'obtiendrons rien de vous.

On se connait? Officiellement, vous etes nouveau.

Le flou? C'est un point de vue... Mais je vais vous donner un indice, je suis trop bon.

Wailliez est parlementaire. Il aurait envoye, via son fax privé le document. A qui? (Ferret?). ON peut penser qu'il possède ce document? Mais qui lui a remis? Cela ne semble préoccuper personne, puisque qu'aucune instruction n'a été ouverte à ma connaissance.
Etudiez son entourage et ses associations me semblerait une bonne idée.

Wailliez avait à ma connaissance reçu ce document par courrier anonyme et l'a adressé, pour information, à sa collègue député FN Marguerite Bastien.

Ca c'est la version officielle. Celle que l'on donne lorsque l'on ne veut dire de où cela vient. Mais les faits ne seraient ils pas différents ?
Car, voyant votre connaissance, vous savez qu'il pouvait avoir acces assez facilement à ce genre d'info? Me trompe je ?

undercover a écrit:

edouard antonin a écrit:

nobody a écrit:

Citation :

Comme d'habitude nous n'obtiendrons rien de vous.

On se connait? Officiellement, vous etes nouveau.

Le flou? C'est un point de vue... Mais je vais vous donner un indice, je suis trop bon.

Wailliez est parlementaire. Il aurait envoye, via son fax privé le document. A qui? (Ferret?). ON peut penser qu'il possède ce document? Mais qui lui a remis? Cela ne semble préoccuper personne, puisque qu'aucune instruction n'a été ouverte à ma connaissance.
Etudiez son entourage et ses associations me semblerait une bonne idée.

Wailliez avait à ma connaissance reçu ce document par courrier anonyme et l'a adressé, pour information, à sa collègue député FN Marguerite Bastien.

Ca c'est la version officielle. Celle que l'on donne lorsque l'on ne veut dire de où cela vient. Mais les faits ne seraient ils pas différents ?
Car, voyant votre connaissance, vous savez qu'il pouvait avoir acces assez facilement à ce genre d'info? Me trompe je ?

Pourquoi wailliez aurait-il cherché à avoir des infos sur les TBW ???

edouard antonin a écrit:

undercover a écrit:

edouard antonin a écrit:

nobody a écrit:

Citation :

Comme d'habitude nous n'obtiendrons rien de vous.

On se connait? Officiellement, vous etes nouveau.

Le flou? C'est un point de vue... Mais je vais vous donner un indice, je suis trop bon.

Wailliez est parlementaire. Il aurait envoye, via son fax privé le document. A qui? (Ferret?). ON peut penser qu'il possède ce document? Mais qui lui a remis? Cela ne semble préoccuper personne, puisque qu'aucune instruction n'a été ouverte à ma connaissance.
Etudiez son entourage et ses associations me semblerait une bonne idée.

Wailliez avait à ma connaissance reçu ce document par courrier anonyme et l'a adressé, pour information, à sa collègue député FN Marguerite Bastien.

Ca c'est la version officielle. Celle que l'on donne lorsque l'on ne veut dire de où cela vient. Mais les faits ne seraient ils pas différents ?
Car, voyant votre connaissance, vous savez qu'il pouvait avoir acces assez facilement à ce genre d'info? Me trompe je ?

Pourquoi wailliez aurait-il cherché à avoir des infos sur les TBW ???

Où ai je dis cela ?

undercover a écrit:

Simple l'explication.
Guerre entre les FN et FNBis.
Le député apprend que l'on parle sur son beau-pere au plus haut niveau de 'etat. Il recoit le doc de son....informateur.

Il previent son beau pere. Ce dernier lui demande de lui faxer.
Le député lui envoie.
Le doc le recoit, le laisse sur son bureau et une ame charitable le fait parvenir au fnBis.

Théorie vaseuse.

undercover a écrit:

edouard antonin a écrit:

undercover a écrit:

edouard antonin a écrit:

nobody a écrit:

Citation :

Comme d'habitude nous n'obtiendrons rien de vous.

On se connait? Officiellement, vous etes nouveau.

Le flou? C'est un point de vue... Mais je vais vous donner un indice, je suis trop bon.

Wailliez est parlementaire. Il aurait envoye, via son fax privé le document. A qui? (Ferret?). ON peut penser qu'il possède ce document? Mais qui lui a remis? Cela ne semble préoccuper personne, puisque qu'aucune instruction n'a été ouverte à ma connaissance.
Etudiez son entourage et ses associations me semblerait une bonne idée.

Wailliez avait à ma connaissance reçu ce document par courrier anonyme et l'a adressé, pour information, à sa collègue député FN Marguerite Bastien.

Ca c'est la version officielle. Celle que l'on donne lorsque l'on ne veut dire de où cela vient. Mais les faits ne seraient ils pas différents ?
Car, voyant votre connaissance, vous savez qu'il pouvait avoir acces assez facilement à ce genre d'info? Me trompe je ?

Pourquoi wailliez aurait-il cherché à avoir des infos sur les TBW ???

Où ai je dis cela ?

Avoir accès à des infos, c'est bien, mais encore faut-il savoir ce que l'on cherche ?! Wailliez aurait cherché des infos sur son beau-père ? Je pense, comme je le disais précédemment qu'il a reçu, comme le journaliste de P-magazine et peut-être (sans doute) d'autres personnes un courrier anonyme quelques jours avant son fax à Bastien.

edouard antonin a écrit:

undercover a écrit:

Simple l'explication.
Guerre entre les FN et FNBis.
Le député apprend que l'on parle sur son beau-pere au plus haut niveau de 'etat. Il recoit le doc de son....informateur.

Il previent son beau pere. Ce dernier lui demande de lui faxer.
Le député lui envoie.
Le doc le recoit, le laisse sur son bureau et une ame charitable le fait parvenir au fnBis.

Théorie vaseuse.

On ne parle pas des TBW, me semble t il?
Théorie vaseuse, qui en vaut une autre...mais ayant des éléments qui semblent vous faire réagir ?

edouard antonin a écrit:

Avoir accès à des infos, c'est bien, mais encore faut-il savoir ce que l'on cherche ?! Wailliez aurait cherché des infos sur son beau-père ? Je pense, comme je le disais précédemment qu'il a reçu, comme le journaliste de P-magazine et peut-être (sans doute) d'autres personnes un courrier anonyme quelques jours avant son fax à Bastien.

Je pense que vous ne lisez pas bien. Prenez le temps...
Pour ma part, je ne suis qu'un quidam qui essaye de comprendre les choses. Sommes toutes que peu de personnes ici connaissaient les différents liens de parenté ainsi que les prénoms.

Ceci dit si un parlementaire possède un document classé confidentiel, il ne vient , généralement , pas par courrier anonyme.
Mais pourquoi pas? Selon certaines sources, il aurait été déposé par l'ex femme de napoléon...Tout une histoire, donc.

undercover a écrit:

edouard antonin a écrit:

Avoir accès à des infos, c'est bien, mais encore faut-il savoir ce que l'on cherche ?! Wailliez aurait cherché des infos sur son beau-père ? Je pense, comme je le disais précédemment qu'il a reçu, comme le journaliste de P-magazine et peut-être (sans doute) d'autres personnes un courrier anonyme quelques jours avant son fax à Bastien.

Je pense que vous ne lisez pas bien. Prenez le temps...
Pour ma part, je ne suis qu'un quidam qui essaye de comprendre les choses. Sommes toutes que peu de personnes ici connaissaient les différents liens de parenté ainsi que les prénoms.

Ceci dit si un parlementaire possède un document classé confidentiel, il ne vient , généralement , pas par courrier anonyme.
Mais pourquoi pas? Selon certaines sources, il aurait été déposé par l'ex femme de napoléon...Tout une histoire, donc.

La piste de la femme de Napoléon me semble intéressante. Pouvez-vous nous en dire plus ? Pour les liens de parenté, il existe le registre national !!!

undercover a écrit:

edouard antonin a écrit:

undercover a écrit:

Simple l'explication.
Guerre entre les FN et FNBis.
Le député apprend que l'on parle sur son beau-pere au plus haut niveau de 'etat. Il recoit le doc de son....informateur.

Il previent son beau pere. Ce dernier lui demande de lui faxer.
Le député lui envoie.
Le doc le recoit, le laisse sur son bureau et une ame charitable le fait parvenir au fnBis.

Théorie vaseuse.

On ne parle pas des TBW, me semble t il?
Théorie vaseuse, qui en vaut une autre...mais ayant des éléments qui semblent vous faire réagir ?

Théorie vaseuse parce que révisionniste une fois de plus. En septembre 2005 le FN Bis n'existait pas encore. Mais savez-vous seulement de quand date la création du FN bis ? Un éminent quidam spécialiste comme vous.

Ai je dit que j'étais spécialiste ?
Par contre , ca sent le souffre...

Pour la date de création, cela ne devrait pas etre trop dur à trouver. L'ami gogole vous donnera ca en deux ou trois touches. Mais est ce une information déterminante, voir même intéressante ?

Révisionnisme, n'est ce pas le terme utilisé contre l'extreme droite ?
Vous me semblez un peu trop défendre l'extreme droite sur des propos sans apporter d'élément...

Pour ma part, personne ici (sauf les flics, de la cellule notamment) savait qu'un W. se trouvait au sein des forces de l'ordre. Mais peut etre pourriez vous nous en dire un peu plus. Son role, ses missions, ses fonctions,...etc... ?

Concernant cette lettre de Napoleon, vous avez une hypothèse, puisque vous semblez etre certains de vos affirmations ?
Car hormis des grosses merdes de revisionnistes ou d'extreme droites, je ne vois pas grand monde voulant informer ces vermines ? Et vous, une idée , peut etre ?

De surcroit cette note était confidentielle et en nombre limité. Je ne vois pas les signataires informer l'ED.

undercover a écrit:

Ai je dit que j'étais spécialiste ?
Par contre , ca sent le souffre...

Pour la date de création, cela ne devrait pas etre trop dur à trouver. L'ami gogole vous donnera ca en deux ou trois touches. Mais est ce une information déterminante, voir même intéressante ? OUI PUISQUE VOUS PRETENDEZ QUE CE FAX A ETE TRANSMIS DANS LE CADRE DE LA GUERRE FN-FN Bis.

Révisionnisme, n'est ce pas le terme utilisé contre l'extreme droite ?
Vous me semblez un peu trop défendre l'extreme droite sur des propos sans apporter d'élément...

Pour ma part, personne ici (sauf les flics, de la cellule notamment) savait qu'un W. se trouvait au sein des forces de l'ordre. Mais peut etre pourriez vous nous en dire un peu plus. Son role, ses missions, ses fonctions,...etc... ?

Concernant cette lettre de Napoleon, vous avez une hypothèse, puisque vous semblez etre certains de vos affirmations ?
Car hormis des grosses merdes de revisionnistes ou d'extreme droites, je ne vois pas grand monde voulant informer ces vermines ? Et vous, une idée , peut etre ?

De surcroit cette note était confidentielle et en nombre limité. Je ne vois pas les signataires informer l'ED.

Pour le W qui était gendarme, Google vous apprendra qu'il avait introduit un recours contre la loi de réforme des services de police auprès de la Cour constitutionnelle. Google vous apprendra également qu'il n'y a pas des dizaines de W en Belgique !!!

Pour la note, il semble que le baron d B en a reçu copie. Comment a-t-il recu cette copie ? Informateur, courrier anonyme, à quelle date ?

Si vous le dites, c'est que cela doit etre vrai.

Pour le W qui était gendarme, Google vous apprendra qu'il avait introduit un recours contre la loi de réforme des services de police auprès de la Cour constitutionnelle. Google vous apprendra également qu'il n'y a pas des dizaines de W en Belgique !!!

Je me rappelle de cela...très comique le spasme...

undercover a écrit:

Ai je dit que j'étais spécialiste ?
Par contre , ca sent le souffre...

.

A ma connaissance, soufre ne prend qu'un seul f.
Pour le W qui était gendarme, certains se souviennent qu'il avait été interrogé par la SIOP quant à sa participation à un congrès du FN dans une commune de la périphérie. Peut-être un rapport avec le dossier BHV à défaut des TBW ?

edouard antonin a écrit:

undercover a écrit:

Ai je dit que j'étais spécialiste ?
Par contre , ca sent le souffre...

.

A ma connaissance, soufre ne prend qu'un seul f.
Pour le W qui était gendarme, certains se souviennent qu'il avait été interrogé par la SIOP quant à sa participation à un congrès du FN dans une commune de la périphérie. Peut-être un rapport avec le dossier BHV à défaut des TBW ?

J'ai un orthografe de m...desolé, pas assez de culture.
Pour le W, il a fait ce qu'il a pu, mais certain ne l'ont pas laissé fairer, et oui, y a pas que de l'extreme droite, même chez les fonctionnaires...

Et son association, vous avez connu ?

undercover a écrit:

edouard antonin a écrit:

undercover a écrit:

Ai je dit que j'étais spécialiste ?
Par contre , ca sent le souffre...

.

A ma connaissance, soufre ne prend qu'un seul f.
Pour le W qui était gendarme, certains se souviennent qu'il avait été interrogé par la SIOP quant à sa participation à un congrès du FN dans une commune de la périphérie. Peut-être un rapport avec le dossier BHV à défaut des TBW ?

J'ai un orthografe de m...desolé, pas assez de culture.
Pour le W, il a fait ce qu'il a pu, mais certain ne l'ont pas laissé fairer, et oui, y a pas que de l'extreme droite, même chez les fonctionnaires...

Et son association, vous avez connu ?

L'association de Ch. W ??? Là vous semblez en savoir plus que moi sur la question. Bravo.

MAN a écrit:

edouard antonin a écrit:

undercover a écrit:

Ai je dit que j'étais spécialiste ?
Par contre , ca sent le souffre...

.

A ma connaissance, soufre ne prend qu'un seul f.
Pour le W qui était gendarme, certains se souviennent qu'il avait été interrogé par la SIOP quant à sa participation à un congrès du FN dans une commune de la périphérie. Peut-être un rapport avec le dossier BHV à défaut des TBW ?

Juste, mais moi aussi j'aurais écris "Souffre", avec 2 f , car quand on parle de la famille Wailliez , j'ai tendance à doubler les consonnes comme pour....SS.

Décidément, la famille Wailliez a l'air d'être célèbre !!! Connaissez-vous celui qui est informaticien ?

edouard antonin a écrit:

MAN a écrit:

edouard antonin a écrit:

undercover a écrit:

Ai je dit que j'étais spécialiste ?
Par contre , ca sent le souffre...

.

A ma connaissance, soufre ne prend qu'un seul f.
Pour le W qui était gendarme, certains se souviennent qu'il avait été interrogé par la SIOP quant à sa participation à un congrès du FN dans une commune de la périphérie. Peut-être un rapport avec le dossier BHV à défaut des TBW ?

Juste, mais moi aussi j'aurais écris "Souffre", avec 2 f , car quand on parle de la famille Wailliez , j'ai tendance à doubler les consonnes comme pour....SS.

Décidément, la famille Wailliez a l'air d'être célèbre !!! Connaissez-vous celui qui est informaticien ?

Qui sait celui là est p-ê de gauche?????

edouard antonin a écrit:

L'association de Ch. W ??? Là vous semblez en savoir plus que moi sur la question. Bravo.

Disons que vous preferez rester plus discret sur le sujet ?
Je vous comprends. Je pense qu'elle a fait l'objet d'intervention sur un autre fil...mais cela n'a pas vraiment d'importance...

edouard antonin a écrit:

MAN a écrit:

edouard antonin a écrit:

undercover a écrit:

Ai je dit que j'étais spécialiste ?
Par contre , ca sent le souffre...

.

A ma connaissance, soufre ne prend qu'un seul f.
Pour le W qui était gendarme, certains se souviennent qu'il avait été interrogé par la SIOP quant à sa participation à un congrès du FN dans une commune de la périphérie. Peut-être un rapport avec le dossier BHV à défaut des TBW ?

Juste, mais moi aussi j'aurais écris "Souffre", avec 2 f , car quand on parle de la famille Wailliez , j'ai tendance à doubler les consonnes comme pour....SS.

Décidément, la famille Wailliez a l'air d'être célèbre !!! Connaissez-vous celui qui est informaticien ?

Non, pas spécialement, cela sous entend quoi ?

undercover a écrit:

edouard antonin a écrit:

L'association de Ch. W ??? Là vous semblez en savoir plus que moi sur la question. Bravo.

Disons que vous preferez rester plus discret sur le sujet ?
Je vous comprends. Je pense qu'elle a fait l'objet d'intervention sur un autre fil...mais cela n'a pas vraiment d'importance...

Si vous le dites c'est que ça doit être vrai.
Pour Gladio, il est un peu jeunet. Je cherche...

MAN a écrit:

edouard antonin a écrit:

MAN a écrit:

edouard antonin a écrit:

undercover a écrit:

Ai je dit que j'étais spécialiste ?
Par contre , ca sent le souffre...

.

A ma connaissance, soufre ne prend qu'un seul f.
Pour le W qui était gendarme, certains se souviennent qu'il avait été interrogé par la SIOP quant à sa participation à un congrès du FN dans une commune de la périphérie. Peut-être un rapport avec le dossier BHV à défaut des TBW ?

Juste, mais moi aussi j'aurais écris "Souffre", avec 2 f , car quand on parle de la famille Wailliez , j'ai tendance à doubler les consonnes comme pour....SS.

Décidément, la famille Wailliez a l'air d'être célèbre !!! Connaissez-vous celui qui est informaticien ?

Qui sait celui là est p-ê de gauche?????

Qui sait ?!

edouard antonin a écrit:

undercover a écrit:

edouard antonin a écrit:

L'association de Ch. W ??? Là vous semblez en savoir plus que moi sur la question. Bravo.

Disons que vous preferez rester plus discret sur le sujet ?
Je vous comprends. Je pense qu'elle a fait l'objet d'intervention sur un autre fil...mais cela n'a pas vraiment d'importance...

Si vous le dites c'est que ça doit être vrai.
Pour Gladio, il est un peu jeunet. Je cherche...

Un indice ?

undercover a écrit:

edouard antonin a écrit:

undercover a écrit:

edouard antonin a écrit:

L'association de Ch. W ??? Là vous semblez en savoir plus que moi sur la question. Bravo.

Disons que vous preferez rester plus discret sur le sujet ?
Je vous comprends. Je pense qu'elle a fait l'objet d'intervention sur un autre fil...mais cela n'a pas vraiment d'importance...

Si vous le dites c'est que ça doit être vrai.
Pour Gladio, il est un peu jeunet. Je cherche...

Un indice ?

Avec plaisir Monsieur Under.