Vague d'attentats au Luxembourg

Le journaliste est mort d'une crise cardiaque. Il détenait les infos sur l'exercice à Senningen lors de l'attentat dans les casemates de moi depuis 15 jours. Il anfait des recherches supplémentaires et son reportage contient des infos qu'il ne tenait pas de moi!
J'ai d'ailleurs remis un dossier au proc adjoint vendredi midi. Quelques heures avant la mort du journaliste qui avait des antécédants cardiques

http://www.paperjam.lu/article/fr/deces-du-journaliste-jean-claude-wolff

Hommage

Décès du journaliste Jean-Claude Wolff

(...)

Sa disparition a crée une onde de choc dans la presse luxembourgeoise tant Jean-Claude Wolff était apprécié pour son professionnalisme et la pertinence de ses enquêtes, notamment sur l’affaire du Bommeleeër, dont il suivait méticuleusement le procès depuis des mois. C’est lui qui aura fait le premier le lien entre les attentats à la bombe au milieu des années 1980 et les réseaux paramilitaires proches de la mouvance du Stay Behind et des réseaux clandestins anti-communistes. Ses chroniques, sa voix et sa personnalité vont manquer dans un monde de presse qui a tant à perdre de l’aseptisation contre laquelle le journaliste se battait précisément.

(...)

@ Lucien D.

Bommeleeër: Procureur erënnert un 350.000 Euro Belounung

prime de 350.000 euro

malheureusement prime nominative et non pas ajustée pour l'inflation (estimation 950.000 euro !)

on y retrouve de nouveau l'incompétence et l'avarice étatique

http://www.rtl.lu/themen/bommeleer/491998.html

"...De Georges Oswald huet geäntwert, dass dat fir hien nach e Phantom a keen Zeie wär. Hien huet dofir un déi Persoun appeléiert, fir sech ze mellen, an ënnerstrach, dass u sech nach eng 350.000 € Belounung opstéinge fir Leit, déi dozou kënne bäidroen, dass d'Bommeleeër fonnt ginn. D'Riichterin Sylvie Conter huet an deem Kontext gemengt, et kéint och en Amnestiegesetz gestëmmt ginn!"

Amnestiegesetz ?
salut mes chers magistrats; bon,c'était moi, mea culpa, aua! mais maintenant faites moi un virement de 350 mille balles en euro et dolce vita pour moi

toutes lives sur les bommelleer procesmais rien sur aujourdhui

qué passa ?

http://www.wort.lu/de/view/die-grosse-bommeleeer-liveticker-sammlung-52ebb30ee4b0b554db09f05a

http://www.wort.lu/de/view/bommeleeer-live-nettgen-kohnen-und-ruppert-52efa0bae4b00e3c1fcf065c


http://www.tageblatt.lu/nachrichten/luxemburg/story/Prominente--Zeugen-28983515

et #Bommeleeer

http://www.wort.lu/de/view/300-stunden-bommeleeerprozess-die-protagonisten-52a5ae81e4b010cbc9a38372

ni humains, ni animaux, mais des officiers- sic!

Polizeikorps: Der Fisch beginnt am Kopf zu stinken

Corps de police: Le poisson commence à puer par la tête

http://www.wort.lu/de/view/polizeikorps-der-fisch-beginnt-am-kopf-zu-stinken-51f66816e4b09985a9551771

„Et ass kee Mënsch, et ass keen Déier, et ass en Offizéier!“ – So oder ähnlich haben wir vor mehr als 30 Jahren, während der Militärzeit, unseren Frust über sternenbeschulterte Vorgesetzte losgelassen, die allzu oft und allzu laut entweder auf dem Drill-Square oder bei einer Inspektion mit uns herumgeschrien haben.

Ich ging dann zur Gendarmerie, wo ich wieder mit Offizieren zu tun hatte. Die haben zwar nicht mehr herumgeschrien, doch habe ich damals auch oft deren Daseinsberechtigung nicht erkannt. Ein mittlerweile schon lange pensionierter Kollege hat immer gesagt: „Die Offiziere brauchen wir nur, damit sie bei der Parade zu Nationalfeiertag ihren Säbel schwenken können.“ War die Zahl der Offiziere bei der Gendarmerie noch überschaubar, und man hat alle mit Namen gekannt, hat das neue Korps der Polizei deren gleich mehr als 70. Und diese werden in alle erdenklichen „Chefposten“ hineingequetscht, auch wenn diese Posten eigens geschaffen werden müssen. Da gibt es die Generaldirektion mit allen möglichen Unterabteilungen und vielen (wieder sternenbeschulterten) Offizieren (20), man hat Regionaldirektoren und ein bis zwei beigeordnete (12), man hat die „Services centraux“ (10), und bei der „Police judiciaire“ sind deren ebenfalls noch 20 zu finden. Der Rest sind abkommandierte oder versetzte Offiziere, die in allen möglichen Posten im Staatsapparat zu finden sind.

Eines ist mir in meiner mehr als 30-jährigen Laufbahn jedoch aufgefallen: Außer einigen wenigen Ausnahmen ist Polizeiarbeit diesen Herrschaften fremd. Sie wissen zwar immer alles besser, doch haben die wenigsten von diesen hochbezahlten Staatsdienern und -schützern jemals eine Vernehmung getätigt, einen Verkehrsunfall aufgenommen, eine Unfallskizze gezeichnet, eine Verkehrskontrolle durchgeführt und Avertissements erhoben, eine Einbruchsklage aufgenommen und dabei mit den Geschädigten gesprochen, einen Familienstreit geregelt und mit den aufgebrachten Parteien diskutiert, oder einfach einmal eine Untersuchung geführt oder gar geleitet, usw. usw.

Viele von unseren Offizieren haben zwar Lizenzen als Kriminologen, doch taugen sie höchstens als Manager, denn die Statistiken stehen vor allem. Resultate, oder wie der Verlauf einer Ermittlung ausschaut, oder wie lange sie dauern muss, ist zweitrangig, Hauptsache ist, man kann mit Statistiken prahlen. Wenn man nun in den letzten Wochen die Medien verfolgt hat, könnte man meinen, die luxemburgische Polizei bestünde aus eben diesen Offizieren. Doch die luxemburgische Polizei hat auch noch 1 671 Nichtoffiziere: 428 „commissaires-en-chef“, 347 „commissaires“, 96 „inspecteurschefs“, 268 „premiers inspecteurs“, 142 „inspecteurs“, 153 „inspecteurs adjoints“. Und in der Karriere der Brigadiers finden wir noch einmal 237 Beamte. Die allermeisten dieser Beamten sind loyal, gesetzestreu, ehrlich und voller Idealismus.

Wenn in den Medien behauptet wird, „die Polizei“ habe sich an Gesetzestexten gestört, oder dass in „Polizeikreisen“ ein Gesetz als Gesetz gegen die Polizei angesehen würde, oder gar von einem Konflikt zwischen Polizei und Justiz gesprochen wird, möchte ich deutlich hervorheben, dass damit nicht das Polizeikorps als solches gemeint ist (sein kann). Höchstens eine Handvoll dieser eben erwähnten Offiziere. Und viele von diesen Herrschaften scheinen denn auch alles andere als ein freies Gewissen zu haben. Ich habe jedenfalls den Eindruck, dass mancher meiner Oberchefs die Aufgaben und das Bestreben einer Polizei ganz aus den Augen verloren hat.

Der Fisch beginnt bekanntlich am Kopf zu stinken. Wenn nun der Rest nicht auch verderben soll, müsste dieser stinkende Kopf abgetrennt werden.

Théo Arensdorff, auch ein Staatsdiener

Spielmann , merci pour le lien


c'est pour devenir silencieux aujourd'hui , la situation est très grave depuis 25 ans plus

j'espère que les juges , ministère public et la défense trouvent les forces nécessaires pour

tenir la barre du rafiot pourri jusqu'au bon port.

Le pendule de Fischbach

Abrakadabra et amen !

Richterin Conter: Und wie war Offizier Diseviscourt? Kohnen atmet bei dem Namen schwer. Er spricht von einer totalen Inkompetenz. Er nennt ein Beispiel: Im Auftrag vom damaligen Minister Fischbach war Diseviscourt in Mersch. Dort sollten die Täter mit Hilfe eines Pendels ermittelt werden. Das muss man sich mal vorstellen. Auf einer Karte blieb der Pendel im Raum Lintgen stehen ...

l'histoire a été raconté aussi par J.I. Prosper Klein .La scene se passant sur une grande carte avec la pendule dans le bureau de l'instruction.
Il a immédiatement dé-saisit diwisi et il a reclame des nouveaux enquêteurs comme Haan etc mais iso presto ceux ci ont été promus contre leur gré par HARPES après une grande querelle entre le JI et H.

Là on déclare que c'est bakfish  qui a pris l' initiative du pendule....B .plus tard au trib droit de l'homme pour neandertaler


on voit que de plus incompétent on est , de plus loin on arrive .... en Europe.

le témoin Kohnen aujourd'hui a été blessé par balles par la bande de Waldbillig (correction) dont

ce HERBERT et FETT étaient membres.

il faut lire ceci d'abord pour comprendre quelle était la situation au lux en cette periode là :

http://archives.lesoir.be/le-proces-des-dalton

Citation :

17:58  Er sei von Hertert und Fett angeschossen, demnach kein Angsthase. Wenn er eine Waffe dabei gehabt hätte, dann hätte er einen Auffahrunfall provoziert: "Dann hätt ech de Bommeleeër gehat".

donc

hertert und fett

Citation :

Le procès des Dalton de la Moselle
METDEPENNINGEN,MARC
Page 7
Mardi 14 mars 1989
Le procès des Dalton de la Moselle
Ils découpaient en lamelles les corps
de leurs complices et les brûlaient

DE NOTRE ENVOYÉ SPÉCIAL
Luxembourg, 13 mars.
Emoi et effervescence dans le centre historique de la capitale du grand-duché de Luxembourg. Gendarmes, policiers et fonctionnaires de la Sûreté grand-ducale ont pris position ce matin aux abords du palais de justice et imposent - c'est une première en ces lieux - aux avocats, justiciables et badauds pénétrant dans le prétoire de la cour criminelle l'épreuve du détecteur de métaux et du regard inquisiteur.
Luxembourg a peur. Peur de ces six hommes assis au banc d'infamie, ces Daltons de la Moselle qui répondent de seize hold-up dont l'un, perpétré en octobre 1985 contre la Banque internationale du Luxembourg (B.I.L), coûta la vie à un jeune policier, l'inspecteur Patrice Conardy.
Peur de Nico Reisdorf, 30 ans aujourd'hui, le chef de la bande, qui décidait de la vie et - à cinq reprises au moins - de la mort de ses comparses.
Peur de Carlo Fett et de Jos Bernardy, chargés par «le chef» d'exécuter les «ventres mous» de leur association de malfaiteurs.
Peur de Dieter Schuch, l'ex-apprenti boucher, qui mit à profit les acquis de ses études pour découper en lamelles les corps de ses complices condamnés à la peine suprême par Reisdorf et les faire brûler sur un sordide barbecue improvisé dans le repaire de la bande, une ferme perdue dans la forêt de Waldbillig.
Voyage au bout de l'horreur. Vendredi 30 octobre 1985. L'automne frileux et venteux incite les badauds à frôler les murs du boulevard Royal. Il est près de 16 heures. Les portes de la Banque Internationale de Luxembourg engouffrent les derniers clients de la journée. Il y a là des ménagères (le week-end de Toussaint sera long), des hommes d'affaires, des Belges aussi arrivés le matin par l'express de 9 h 15, le «train des épargnants».
Un jeune policier
abattu à bout portant
Soudain, un remou, un cri, une détonation assourdissante troublent la laborieuse sérénité des lieux. L'irruption de trois hommes masqués dans la salle des guichets fige clients et employés dans une même attitude de panique réprimée.
Carlo Fett menace avec autorité son petit monde captif. Son fusil italien à canon court Frenchi, en crachant le feu, traduit sa détermination. Une applique lumineuse, un lustre et une porte sont ses premières «victimes». Ses deux compagnons d'équipée, Jos Bernardy et Guy Hertert, n'ont d'oreilles que pour les billets qui bruissent dans les tiroirs-caisses. Un saut au-dessus des guichets, une sacoche de cuir pour emporter la «marchandise»... Affaire faite, sonne l'heure de la retraite.
Clients et employés respirent. Ils devront rapidement déchanter. Une voiture de police vient de prendre position devant la banque. Son chauffeur, l'inspecteur Patrice Conardy, prend position, l'arme au poing, face à la sortie. L'un des truands tire le premier. Le jeune policier s'écroule, atteint de plusieurs balles à la tête, à la poitrine et aux membres. Il est le premier gardien de l'ordre grand-ducal à périr en service.
Otage belge
Le temps presse pour le trio désormais meurtrier. Les forces de police arrivent en masse sur les lieux du drame. Hertert, Bernardy et Fett tournent le talons et pénètrent une nouvelle fois dans la banque. Ils se saisissent brutalement de deux clients, M. Naninis et la Bruxelloise Mme Royaux. Une folle course-poursuite s'engage hors des limites de la ville.
A l'occasion d'un changement de véhicule, des coups de feu sont tirés. Les policiers répliquent et blessent grièvement Mme Royaux dans le dos. Elle sera retrouvée agonisante au bord de la route de Contern après avoir été abandonnée par les truands.
Quelques kilomètres plus loin, à Moutfort, leur voiture percute un tracteur. Le deuxième otage en profite pour s'échapper. Le trio fait feu de toutes pièces, blessant une douzaine de policiers, d'agriculteurs et de fonctionnaires de la Sûreté.
C'est la fuite en avant, le sauve-qui-peut dans les forêts d'un gibier (de potence) autour duquel se tisse la maille du filet policier. Carlo Fett, épuisé, sera cueilli dans les bois de Moutfort tandis que ses complices qui avaient réussi à prendre un train seront arrêtés dans la soirée dans un café de Wecker.

Confessions
et coup de théâtre
Hertert et Bernardy parlent. Ils se prétendent réceptionnaires du butin et désignent deux hommes, Eloi Steines et Jean Szabo, comme les exécutants de l'attaque sanglante de la B.I.L. Leur version tient timidement le cap, d'autant moins qu'une rumeur faisant état de la mort mystérieuse de Steines et Szabo revient aux oreilles des enquêteurs luxembourgeois en février 1986.
Et puis en novembre, treize mois après le hold-up de la B.I.L., c'est le coup de théâtre, le «miracle» que les policiers n'osaient espérer. Hertert est pris d'une frénésie de la confession. Il parle à s'assécher la langue en pré«sence de policiers stupéfaits de voir s'élucider en quelques heures une quinzaine de braquages de banques demeurés impunis et la «retraite» inexpliquée de plusieurs mauvais garçons de la région.
Hertert a peur, il se sent menacé. Il dévoile l'existence de la bande et l'identité de son chef, Nico Reisdorf. C'est lui, affirme-t-il, le «cerveau» du casse de la B.I.L. Pour se mettre à l'abri des soupçons, explique-t-il, Reisdorf avait réintégré la prison de Luxembourg quelques jours avant le 30 octobre sanglant. Il devait y purger un reliquat de peine. C'est Reisdorf encore qui a fait exécuter cinq de ses comparses jugés «dangereux».
Sceptiques dans un premier temps, les enquêteurs luxembourgeois entreprennent des fouilles dans la forêt de Waldbillig où ils mettent la main sur un demi-fût recelant des restes humains calcinés. Il y a là les cendres du «repenti» Eloi Steines (que Hertert et Bernardy désignaient comme un des auteurs du casse de la B.I.L.) et celles de son amie, Patricia Fettes.
Cinq exécutions
par le couteau
et le feu
En juin 1985, Steines, à sa sortie de prison, annonce à Reisdorf son intention de remiser au placard ses habits de mauvais garçon et de quitter définitivement la bande. Le «chef» le convoque début juillet à la ferme de Wald-billig appartenant à Carlo Fett. C'est l'enfer et la mort qui sont au rendez-vous. Patricia Fettes subit les pires sévices avant d'être étranglée par Fett. Steines aura droit à une balle dans la tête.
A la mi-août 1985, la bande regagne son repaire après avoir commis un nouveau hold-up. Jean Szabo croit qu'il a «trop bien travaillé» au cours de ce braquage et demande une part importante du butin. Reisdorf ne tolère pas les «gourmands» et ordonne à Bernardy de le liquider. Ce sera chose faite dans une grange de Merl. Le corps de Szabo sera ramené à la ferme de Waldbillig dans un sac en plastique. Armand Welter, le doyen du gang, subira la même sort tandis que Robert Kerschen sera condamné à mort et exécuté pour avoir voulu révéler le stratagème utilisé par Reisdorf pour être disculpé de l'attaque de la B.I.L.
Cinq exécutions. Tous les corps subirent le même «traitement». Confiés aux couteaux de l'apprenti boucher Dieter Schuch, ils furent proprement découpés en lamelles avant d'être incinérés...
C'est de l'ensemble de ces faits que les six inculpés doivent répondre devant la Cour criminelle de Luxembourg au cours d'un procès exceptionnel qualifié dans la capitale grand-ducale de «procès du siècle». La semaine dernière, la cour avait dû différer l'examen de cette affaire, l'un des trois magistrats du siège ayant déjà siégé en chambre du conseil à l'occasion d'une audience consacrée à la prolongation du mandat d'arrêt d'un des inculpés.
MARC METDEPENNINGEN.

http://archives.lesoir.be/le-proces-des-dalton

Je n'ai jamais entendu d' une affaire de Wasserbillig!!!

correction :Waldbillig

ils en sont pas fière : des cannibales au pays des merveilles !

cannibalisme donne creutzfellt Jacob , maladie de vache folle ,et amnesie

tiens où en a entendu cela aussi au prozess .

Marcomille, je trouve que c'est assez inapproprié de se faire passer pour qn que vous n'êtes tout simplement pas.

K: Je me sens de plus en plus au pays des merveilles sur le forum. Il n'y a pas eu de canibalisme dans l'affaire de Waldbillig !!!

Titu , je sais bien mais on n'est pas loin , j'extrapole un peu
on a découpé des gens en rondelles puis on les mis en barbecue .


des belges on fait la même chose avec Patrice Lumumba mais après l'avoir tué au fusil
il a été scié en pièces puis mis dans l'acide sulfurique et les restes ont été brulés !
En plus Soete a écrit un bougin sur cela et tous les belges travaillant au Congo l'ont bien compris.

je taquine les sensibles un peu car la vérité doit être plus grave qu' on peut concevoir .

titu a écrit:

Marcomille, je trouve que c'est assez inapproprié de se faire passer pour qn que vous n'êtes tout simplement pas.

C'est évident que je ne m'appelle pas marcomille. Tout comme titu tu ne t'appelles pas titu! Je l'espère au moins!

K a écrit:

Titu , je sais bien mais on n'est pas loin , j'extrapole un peu
on a découpé des gens en rondelles puis on les mis en barbecue  .

Le barbecue est nouveau! Ils les ont découpés puis il les ont mis dans de l'acide chlorhydrique pour faire disparaitre les traces. Peut être qu'ils ont brulés les restes après mais jamais de canibalisme!

@ Marcomille: C'est du grand n'importe quoi ! Ils n'ont jamais utilisé de l'acide chlorhydrique. C'est le genre d'histoires qu'on racontait aux enfants pour leur faire peur !

[quote="Marcomille"]

MarcoMille a écrit:

C'est évident que je ne m'appelle pas marcomille. Tout comme titu tu ne t'appelles pas titu! Je l'espère au moins!

Non ce n'est pas évident. On choisissant en pseudo le nom d'une personne impliquée dans l'affaire vous mettez l'administrateur du forum dans une sale situation. Mais continuer à jouer le mariolle.

http://www.lequotidien.lu/bommeleer/52886.html

Dures critiques contre Harpes

2014-02-04 09:18:00

LUXEMBOURG D'après Pierre Kohnen, le colonel Harpes aurait empêché la mise en place du plan d'observation envisagé par le BKA pour le palais de justice.

De notre journaliste
Fabienne Armborst

C'est un tout nouvel élément que Pierre Kohnen, membre de la Sûreté à l'époque des attentats, a apporté hier lors de la 124e séance du procès Bommeleeër. Avant l'attentat contre le palais de justice, des spécialistes du BKA auraient envisagé le scénario d'un attentat contre le bureau du juge d'instruction. Scénario qui s'est en fin de compte réalisé.

Jusqu'à présent, l'attentat perpétré contre le palais de justice le 19 octobre 1985 était essentiellement associé à l'échec de l'observation Geiben. D'après de nouvelles déclarations faites par Pierre Kohnen hier après-midi, cela n'aurait pas été la seule observation à avoir échoué ce week-end.

Selon l'interprétation de l'ancien membre de la Sûreté, le colonel Harpes aurait empêché la mise en place de l'observation sur le palais de justice suite au scénario envisagé par le BKA (Office fédéral de la police criminelle allemande).

D'après le témoin, des spécialistes du BKA auraient en effet annoncé l'escalade du mur du palais de justice ainsi que le placement d'une bombe sous le bureau du juge d'instruction de l'époque.

Sur quoi avait été décidée une observation du palais de justice par le service de renseignement (NDLR : le SREL de l'époque). D'après le témoin, une pratique non exceptionnelle en pleine guerre froide où le service secret avait régulièrement été appelé à l'aide.

Depuis la fenêtre supérieure du musée (NDLR : l'actuel musée national d'Histoire et d'Art), les agents du service secret devaient observer le palais de justice. Ce que le témoin a fini par nuancer par les Trois Tours depuis lesquelles on peut effectivement apercevoir le mur escaladé par les auteurs.

Le témoin ne se rappelle plus de la composition exacte de la commission qui avait établi le plan d'observation. Une chose est néanmoins sûre : l'enquêteur Raymond Wagner n'avait pas décidé cela seul avec les hommes du BKA.

C'est de Raymond Wagner que Pierre Kohnen avait reçu l'information. Ce dernier travaillait en étroite collaboration avec le BKA qui avait une bonne expérience en raison des actes de Fraction armée rouge en Allemagne.

Les gens de la Sûreté – dont Pierre Kohnen – partaient donc du principe qu'une observation concrète avait eu lieu sur le palais de justice. En entendant la nouvelle de l'attentat à la radio le dimanche matin, Pierre Kohnen se rappelle s'être dit : «Ça y est, maintenant on les a.»

Mais tel n'était finalement pas le cas : il n'y avait pas eu d'observation et le scénario envisagé par les membres du BKA s'était réalisé.


Kohnen critique la justice de l'époque

Lorsque l'enquêteur Raymond Wagner s'était présenté auprès du colonel Harpes pour lui demander ce qu'il s'était passé et pourquoi on n'avait pas attrapé le Bommeleeër, ce dernier lui aurait simplement répondu : «Je crois que vous êtes le Bommeleeër, il n'y a que le Bommeleeër qui puisse connaître autant de détails.»

Le témoin avait encore d'autres critiques à l'égard des officiers Armand Schockweiler et Charles Bourg. En ce qui concerne Armand Schockweiler, il explique que c'est la première fois qu'il voyait un officier exécuter une commission rogatoire internationale (CRI) à l'étranger. Charles Bourg, quant à lui, l'avait frappé par sa bêtise et son incompétence. Suite à l'attentat de Heisdorf, ce dernier avait notamment organisé une battue dans la forêt.

Le témoin a également exprimé une large critique face à la justice. Le juge d'instruction de l'époque, Jean-Mathias Goerens, n'aurait rien fait pour faire avancer l'enquête. Ainsi, à la suite du quatrième attentat à la bombe, il aurait essayé de convaincre qu'il ne s'agissait pas d'une série d'attentats.

Quant au procureur d'État, Jean-Marie Hary, il l'aurait rencontré un matin sous l'influence de l'alcool en train de dévoiler des éléments concrets de l'enquête.

L'audition de Pierre Kohnen se poursuit jeudi. Aujourd'hui seront entendus Marc Zovilé et Patrice Solagna au sujet de l'attentat lors du Sommet européen au Kirchberg.

la semaine dernière je pense avoir compris que ds le même batiment du palais de justice on avait livré des plantes pour le bureau que le grand -duc avait là aussi.


et je pense le scenario devait etre : que des anciennes plantes pourrait être recuperé par les hommes de BMG   proches du palais .

Ils ont utilisé les plantes pour attirer Geiben au palais  dans un  tracnard  le samedi soir.

Vu qu'il ne pouvait pas se liberer il est venu les chercher chez Steil que le dimanche matin avant d'aller au tir avec lui.


c'est pour cela que l'observation du palais de justice ,proposé par le BKA a été  arrêté
le tracnard était déjà mis en place.?

Citation :

Le témoin avait encore d'autres critiques à l'égard des officiers Armand Schockweiler et Charles Bourg. En ce qui concerne Armand Schockweiler, il explique que c'est la première fois qu'il voyait un officier exécuter une commission rogatoire internationale (CRI) à l'étranger. Charles Bourg, quant à lui, l'avait frappé par sa bêtise et son incompétence. Suite à l'attentat de Heisdorf, ce dernier avait notamment organisé une battue dans la forêt.

en plus premier lieutenant,  il était reçu par un general  et son adjoint  en Belgique !

le battu avec des centaines d'hommes avait effacé toutes les traces;


Bourg a du se mémorise le J.I. Prosper Klein jeune JI ,qui avait demandé de mettre en sécurité des traces

Bourg l'avait ignoré et était parti  .


le département identification n'avait même pas été contacté.
ils ne savaient même pas l'existence decet attentat et plus tard ils ont encore du chercher un baton de dynamite q'un journaliste avait recuperer là bas.

http://5minutes.rtl.lu/fr/actualite/alaune/507528.html

Procès Bommeleeër, jour 124: Critique acerbe des cadres par Pierre Kohnen

RTL - 03.02.2014, 06:19 | Dernière mise à jour: 03.02.2014, 19:59

Le procès Bommeleeër sera plein de suspens les jours prochains vu que toute une partie de hauts cadres de la police seront appelés à témoigner.

Kohnen: critique de Goerens et Hary

Le témoin a également expliqué avoir écrit un mémoire au sujet d’une réorganisation interne de la Sûreté. Seulement deux à trois officiers seraient intervenus dans l’enquête. Il a notamment critiqué le colonel Harpes et Armand Schockweiler.

Au-delà des officiers, le juge d’instruction Jean-Mathias Goerens aurait été absolument incompétent et fainéant. Il aurait même essayé après le quatrième attentat de convaincre les gens qu’il ne s’agissait pas d’une série d’attentats. Le procureur adjoint Jean-Marie Hary aurait été alcoolique. Selon Pierre Kohnen on aurait peu à peu soupçonné des connaissances d’initié chez les coupables et ces fuites d’informations n’auraient pu venir que de la Sûreté ou du Parquet lui-même.

Me Vogel: le colonel Harpes devrait être sur le banc des accusés

Selon Kohnen il n’y aurait pas de doute que le colonel Harpes ne faisait pas partie des Bommeleeër mais n’aurait pas non plus tout fait pour trouver les coupables.

Le témoin a ensuite parlé du fait que le palais de justice était sous observation suspecte de la part du SREL et par le Bundeskriminalamt allemand. Le groupe aurait bien annoncé où il pourrait y avoir des explosions mais le colonel Harpes aurait par la suite ordonné d’arrêter toute observation. Pierre Kohnen a indiqué par la suite qu’il était convaincu que les coupables avaient été arrêtés ce soir-là.

Me Vogel a ensuite dit que selon lui, le colonel Harpes devrait être sur le banc des accusés.

Harpes … “jusqu’ici encore un témoin"

Selon Kohnen, tout le monde aurait été fâché à cause de cette affaire et il y aurait eu beaucoup de discussions au sein de la Sûreté.

La présidente du tribunal, Sylvie Conter a ensuite précisé qu’à l’époque le scénario d'un des attentats avait été décrit de manière très précise à l’avance, tout comme celui du Kirchberg, et que le colonel Harpes était, du moins jusqu’ici, encore témoin.

Le témoin a ensuite parlé du troisième officier qui était intervenu, selon lui, dans l’enquête: Charel Bourg. Le témoin l’a accusé de stupidité et d’incompétence, parce qu’il aurait organisé une chasse dans la forêt juste après l’attentat de Heisdorf.

Pierre Kohnen a souligné ne pas avoir fait confiance aux nouveaux enquêteurs ni à Carlo Klein parce que ce dernier avait manipulé des témoignages. Ainsi, un des documents du dossier sur la remise de l’argent présumée sur la place du Théâtre documentée au exactement le contraire de ce qu’il avait effectivement dit. Il n’aurait jamais dit qu’il s’agissait là d’un des gens du SREL.

Selon la présidente du tribunal un des employés du SREL aurait pourtant expliqué qu’il suivait en voiture et par hasard l’employé de la Sûreté en route pour son domicile.


Autres témoins de la semaine:

Le Directeur général Romain Nettgen sera le premier à être confronté aux juges.

Mardi ce sera au tour de Patrice Solagna et Marc Zovilé. Les questions porteront probablement sur l'attentat autour du sommet européen yaant eu lieu en 1985.

Mercredi l'ancien numéro 2 de la Gendarmerie Charles Bourg sera interrogé ainsi que Charles Hamen.


Au vu de la durée énorme du témoignage de Pierre Kohnen au lundi, ce programme ne pourra probablement pas être respecté...

Luxemburger Wort  - Jeudi, 30 janvier