Vague d'attentats au Luxembourg

mais le WACL'lux  n'arrive que son apogée après la période des bommeleer je pense

some lecture

http://www.liberation.fr/monde/1997/12/02/or-nazi-sur-les-pistes-de-l-or-vole-par-hitler-1_223806


http://www.holocaustresearchproject.org/nazioccupation/luxembourg.html

Il ne faut en tout cas pas sous-estimer l'importance de John Singlaub, proche de Oliver North et du général Close ...

Il a rencontré Guillaume Vogeleer en Asie ...


http://fr.scribd.com/doc/83057827/Damocles-Novembre-Decembre-1984





Voir aussi

http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/JFKsinglaub.htm

(...)






(...)

Sans oublier le lien avec la secte Moon :

http://fr.scribd.com/doc/148171076/L-empire-Moon-J-F-Boyer-1986-Extraits-pdf





Or, la secte Moon a rencontré le WNP (voir le schéma de Libert) et deux piliers de la secte ont été Douglas MacArthur II et Alexander Haig ...

Pour information, la WACL s'est aussi réunie à Luxembourg en 1983 :

http://fr.scribd.com/doc/83327701/Damocles-Octobre-1983





(...)

la conference en 1984 était mal vu encore au lux
en plus je ne vois mal que le WACL comme chef le terrorisme se faire une réunion d'éclat ds un pays qu'ils veulent attaquer ensuite.


un agent secret d'information vit & travaille ds le pays qu'il espionne et il y se tient comme une personne grise , non remarquée

mais un terroriste d'action ne reste pas ds un pays où il a fait un attentat.>>exception :bommeleer == un jeu local (belgo lux)
mais le fait que GElli et le lux holding Ambrosiano étaient là complique la compréhension.

Si les bommelleeer savaient que le j.i xxxxx  collègue du J.I. de Jaeger(bommeleer 2 mois) était en train de travailler sur le fils de Gelli

et que cela était connu ds la presse , on pouvait penser que cette attentat peut etre pour saboter le dossier "piste fils de gelli) eu Uruguay  >>quel J.I ???

si les bommeleer ne savaient pas (encore)qu'ils ont souflé aussi le bureau de ce J.I GELLI on peut penser qu'en mettant la bombe qu'ils ont mis des phares de lumières sur la présence de GELLI (et fils) au Luxembourg , encore totalement inconnue à cette époque et que des hauts placés comme l'archevequier ...., les ont mis au courant au drink le samedi soir ,soir de l'explosion au tribunal , où Bour. , reulan d?,,Harp. ?, etc étaient invités ....( et cette presence de Gelli devait etre TU ...!.)

Cela a totalement remis les plans en question qu'ils avaient pour mettre l'attentat sur le dos de Geiben et ils sont retournés , désemparrés à la maison pour se coucher  et d'essayer de tout oublier pendant 20 ans !!

c'est qu'une explication de foutaise , des foutaises ,naturellement.

http://lafinanceoffshore.blogspot.com/2013/12/luxembourg-affaire-bommeleeer-mesbonnes.html

les questions à 5 sous(euro) vous pouvez trouver ici je pense(Holding Ambrosiano situé à Luxembourg ?)

mais dommage que ds les "preview" on n'a que 1 des 17 mentions lux ds le bouqin

http://fr.scribd.com/doc/172176108/The-Vatican-at-War


vatican a des actions ds une firme de pistoleros !
pourqoui pas  , comme boudew1 était actionaire dessoc.generale donc PRB, ....al aussi

Suite au constat de perte de mémoire de tous les officiers , regardons l'addition de coïncidences ce weekend de l'explosion du palais de justice!

et si on prenait le schema d'Harquin ( et ceux de latinus et Libert, mais il faut commnencer quelque part)  et on l' adaptereait au GD?

suite à toutes les révelations sur les tbw et notamment les témoinages et noms fournis par guy bouten dans son livre, je me demande pourquoi le parquet belge n'a pas encore agi et a porté plainte contre quelques auteurs clefs dans les TBW (au moins ceux qui sont encore entre nous) afin d'ouvrir un proces publique au tribunal?
Une fois lancé au tribunal on pourrait citer comme temoins des centaines de personnes. Et assumons qu'en Belgique il exsite aussi une loi sur l'entrave a la justice et le faux temoinage, le pseudo enigme des TBW pouraient bien être decrypté.
Alors pourquoi on le fait pas?
Au Luxembourg, une situation pareil qu'en Belgique, en ce qui concerne l'amplitude de révelations, d'auteures presumés et des témoins ,faciliteraient énormément la découverte de la vérité.
Mais au moins au Lux, on pursuit la mission fragile de la découverte de la vérité au tribunal en seances publiques ...
avis aux amateurs ou amatrices

qoui que le gendarme Raes a déclaré devant le commissions du parlement que Lekeu racontait 80% de carabistouilles et que Boubou parlait 80% d'armes et était presque l'armurier de la gendarmerie pour l'achat des armes personnalisés et que les deux devaient jamais avoir été ds la gendarmerie et certainement pas ds le BSR si vite et facilement sans piston après leur service ds l'armée >..je pense qu en en floride les déclarations sur le groupe G et M ds la gendarmerie , armée et ecole militaire contienent des vérités et cest groupes ont utilisé des hommes comme Lekeu , boubou , L à leurs soldes.

ce n'est pas normal que le premier leutenant Schock arrive a bruxelles et qu'il est reçu par un general et un leutige colonel tout de suite ,pour préparer l'observation de Geiben, ancien fondateur et leader des BMG  .

en plus si monitor aurait  participé  au protection du papa pendant son voyage en Belgique et Luxembourg et c'est le drink du samedi soir à l'archivequier pour remercier Bourg et c° ,qui a fait tourner le plateau et fait annuler la mise en accusation comme bommeleer du G.

cetait trop tard pour annuler le volet belge du ccc à Namur pour l'aller et pour le retour de G. l'explosion de la voiture de GALAND;
ils ont preferer de faire semblant que cette épisode de lobservation n'existe pas jusqu'à ce que 20 ans après ont retrouve à la SREL le rapport de Zenner ?

Citation :

 "Glücklich über Zeugen wie Sie“


„Herr Zenners, wir sind glücklich über Zeugen wie Sie, die noch ein gutes Gedächtnis haben und ihr Schweigen aber noch brechen“, meinte Richterin Sylvie Conter gegen Ende der Sitzung.

„Mich hat es allein schon enorm gestört, dass unsere Berichte von der Hierarchie gefiltert wurden.
Ich musste mich aber fügen.

Damals war ich im Dienst, heute bin ich in Rente und denke anders.

Ich wollte nicht, dass es mir so ergeht wie Paul Haan.
Ich habe den Mann immer bewundert“, meinte Zenners in Anspielung auf den Ermittler Haan, der wegen seines Sturkopfs und seinem Durchsetzungsvermögens von seinen Vorgesetzten, allen voran Charles Bourg und Aloyse Harpes kalt gestellt wurde

http://www.wort.lu/de/view/bommeleeer-eine-detaillierte-vorschau-52c68fa2e4b01ee12c95d72a

Citation :

.....

Fortsetzung an diesem Montag:


Der Prozess wird am Montag mit einer Konfrontation zwischen den Ermittlern Haan, Büchler und Schockweiler fortgeführt. Dabei geht es insbesondere um das Rechtshilfeersuchen zu einer Beschattung Geibens in Brüssel. Haan hatte beispielsweise ausgesagt, dass er genau wie seine Kollegen Linden und Büchler nicht so genau wusste, warum Schockweiler sie mit nach Brüssel genommen hatte, sie dann aber während der Besprechung der Offiziere vor verschlossenen Türen warten ließ.

„Wenn sie das nicht wussten, dann haben sie ihre Arbeit nicht gemacht“, meinte Schockweiler vor der Kriminalkammer.

Am Dienstag sind Lucien Thilquin und Anne-Marie Van den Broeck als Zeugen geladen. Das belgische Paar war kurz vor dem Anschlag in den Kasematten mit einem Wohnmobil auf das Heilig-Geist-Plateau gefahren und hatte vier Tatverdächtige beobachtet. Ebenfalls vorgeladen ist Marcel Bormann, einer der beiden Gendarmen, die die Sprengfalle in Asselscheuerhof rechtzeitig entdeckt hatten und Albert Feiereisen, der Waffenmeister der Gendarmerie, der die Bombe schließlich entschärfte.

Am Mittwoch wird sich zunächst weiter mit der Sprengfalle befasst. Neben Albert Feiereisen ist auch der damalige zweite Mann in der Waffenmeisterei, Ernest Junk, vorgeladen, sowie der Spurensicherer Arnold Mack. Anschließend wird das Gericht Léon Mangen anhören und sich aller Wahrscheinlichkeit nach mit dem Attentat auf die Gasleitung in Hollerich befassen. Der Polizist Mangen hatte ausgesagt, er habe die BMG-Mitglieder Scheer, Schickes und Hentzen nach ihrem Spezialdienst zum Nationalfeiertag in der Gaststätte „Rouden Eck“ in Bonneweg getroffen. Er war sich zudem „fast sicher“, dass sowohl er wie auch die BMG-Männer erst dort von dem Anschlag in Hollerich erfuhren. Mangen war außerdem gemeinsam mit Paul Zenners an der Geiben-Observierung beteiligt.

Für Donnerstag sind fünf Zeugen vorgeladen, darunter Albert Peiffer, der damalige Chef des Interpol-Büros in Luxemburg. Peiffer war zuständig für Übertragungstechniken und somit auch für den technischen Bereich bei Telefonabhörmaßnahmen der Gendarmerie. Der Zeuge Théo Arensdorff wird im Zusammenhang mit dem Anschlag am Gipfeltreffen in Kirchberg angehört. Er hatte ausgesagt, einen der Täter gesehen zu haben, wie er den Sprengsatz aus einem fahrenden Auto geworfen habe. Gespannt dürfte man am Donnerstag auf die Aussage von Georges Kill sein. Der ehemalige Vizepräsident des Verfassungsgerichts hatte Colonel Harpes zufolge gesagt, dass der beigeordnete Staatsanwalt Jean-Marie Hary ihm „bäi engem Patt“ davon erzählt hätte, dass Ben Geiben wegen einer Pädophilie-Affäre aus der Gendarmerie „gegangen worden“ sei. Angehört werden sollen am Donnerstag ebenfalls André Glodt vom Mess- und Erkennungsdienst sowie Ex-Untersuchungsrichter Jean-Mathias Goerens.

Time is on our side !

qqs km séparent Hollerich et Bonnevoie...mais ou était le service special pour la fête national ?

les feux d'artifices c'était où?....Hollerich devait suivre !


les quartier nord été sous contrôle dela gendarmerie pour faire des inspections bommeleer mais quest ce que faisaient ces clampins au sud de la ville ?par hasard

Citation :

Anschließend wird das Gericht Léon Mangen anhören und sich aller Wahrscheinlichkeit nach mit dem Attentat auf die Gasleitung in Hollerich befassen. Der Polizist Mangen hatte ausgesagt, er habe die BMG-Mitglieder Scheer, Schickes und Hentzen nach ihrem Spezialdienst zum Nationalfeiertag in der Gaststätte „Rouden Eck“ in Bonneweg getroffen. Er war sich zudem „fast sicher“, dass sowohl er wie auch die BMG-Männer erst dort von dem Anschlag in Hollerich erfuhren. Mangen war außerdem gemeinsam mit Paul Zenners an der Geiben-Observierung beteiligt.

Si le feux dartifice était à Hollerich pres de l'église

et on relis page 22 du requisitoire:

Citation :

Attentat du 23 juin 1985 vers 23.50 heures contre la conduite de gaz à Hollerich
Les auteurs ont attendu la fin du feu d'artifice qui a eu lieu à l'occasion du Jour de la Fête
Nationale pour attaquer une conduite à gaz d'un diamètre de 300 mm.

Ce fut le premier attentat de la série de 1985 où l'explosion fut déclenchée par voie électrique. Une
batterie BEREC servait de source d'électricité. Une pince à linge était utilisée comme interrupteur
du circuit électrique. Eu égard au fait que l'installation d'allumage a été trouvée immédiatement en
dessous d'une bouche d'égout, à une distance de 96 m du lieu d'explosion principal, il y a lieu
d'admettre qu'un auteur a actionné sur la voie publique l'interrupteur moyennant un fil y sortant de
la canalisation. La transmission de l'installation d'allumage vers l'explosif à une distance de 96 m
se faisait par cordon détonant61.
Extrait de l'analyse du B.K.A :

Citation :

«Den Tätern musste bekannt gewesen sein, dass an der Stelle des Anschlags unterirdische
Leitungen verlaufen und bei welchen dieser Leitungen es sich um Gasleitungen handelte, die für
den Anschlag geeignet waren. Darüber hinaus mussten die Täter über Kenntnisse verfugt haben,
die es ihnen ermöglichten, das Risiko fiir die eigene Person bei der Sprengung zu minimieren.
Insofern war die Länge der Sprengschnur von 96 m nicht zufällig gewählt, sondern es kam den
Tätern darauf an, eine gewisse Distanz zwischen sich und den Ort der Hauptsprengung zu
bringen.
Wesentlich für diese Sprengung war die exakte zeitliche Zündung. So konnte ein besonderer Effekt
erzielt werden, nämlich als Abschluss des Feuerwerks zum Nationalfeiertag. Gleichzeitig konnte
vermieden werden, dass Passanten beeinträchtigt werden. In jedem Fall zeigten die Täter hier
mehr Sorgfalt bei der Planung und Ausfuhrung, d.h. dieser Anschlag zeigt, dass er schon längere
Zeit geplant war.
....

Si je comprend bien que par voie élèctrique à travers des trous ds un couvercle d'égout on a mis à feu un
"ZUNDSNUR" qui a brulé sur 95 mètres ds les égouts avant de mettre feu au dynamite  pour faire exploser le canalisation de gaz

si on a allumé le feu juste après la fin du feu d'artifice et ce "zundsnurr" a brulé exactement 10 minutes cela peut les avoir laisser le temps pour aller au cafe de Bonnevoie pour y tranquillement boire une bière.
mais a ce moment donc de lexplosion -10 minutes il devait etre déjà parti de lendroit ou a lieu les festivités de la fête national ,
ou c'était justement à Hollerich qu'ils avait le "service special "pour protéger la famille du hertog ???
present ou pas à ce feu d'artifice ???

http://www.tageblatt.lu/nachrichten/luxemburg/story/28385567

Le procès va reprendre après les jours de fête et ce n'est qu'une question de temps jusqu'à ce que le tribunal se penchera sur la piste du Stay Behind. Mais ils risquent de passer à côté de la plaque. Déjà les enquêteurs ont développé une aversion manifeste par rapport à cette piste. Il y a eu les témoins fantaisistes à la Kramer. Mais il y a aussi eu les supérieurs à la PJ qui ont essayé de les pousser dans cette direction, et de les écarter ainsi de la piste de la BMG. Et puis il y a eu les aventuriers du SREL qui ont favorisé cette piste. Tout cela n'en rajoute pas à la crédibilité de la piste aux yeux des enquêteurs. La défense quant à elle, fait bien du tappage autour de la piste du Stay Behind, mais on tâche de rester dans l'abstrait, le STBH ce sont les Yankees, c'est une nébuleuse internationale, la CIA, l'OTAN... Quant aux ramifications au Luxembourg, le rôle de l'armée luxembourgeoise, de la gendarmerie, alors là, la défense devient très discrète. C'est claire, leur mission n'est pas de trouver les coupables. Leur mission est de semer le doute quant à la culpabilité des deux accusés. Botter en touche, c'est la stratégie !

Au SREL pendant ce temps, on a mis en place une version officielle des événements. Le Stay Behind, c'était un réseau de femmes au foyer. Circulez, il n'y a rien à voir !
C'est vous dire que les chances sont mauvaises que la justice n'aboutisse !
À force de creuser la piste du Stay Behind, on tombera toujours sur une version construite des choses. Non, le Stay Behind au Luxembourg ne faisait pas de la sabotage. Même si les documents officiels parlent une autre langue !

Tandis que des témoignages, comme celui de G. Leu.rs sont décrédibilisés parce qu'ils ne correspondent pas à cette version officielle. Et parce que apparemment on n'arriverait pas à cacher deux adultes dans l'arrière d'une Golf. C'est tellement ridicule !
Et les enquêteurs seraient-ils prêt à accepter qu'ils se sont peut-être trompés de piste ? Leurs mérites sont indiscutables ! Mais c'est tout de même incompréhensible que la piste militaire n'ai pas été creusée ! Pas une seule page dans le dossier d'instruction ! Ont-ils vraiment cru les versions officielles de l'armée et du gouvernement au sujet notamment des exercices Oesling ?
Entretemps on sait très bien qu'une unité secrète de l'armée luxembourgeoise existait, qui était spécialisée dans la guerre psychologique, dans les actes de sabotage (Voire les reportages détaillés et concordants de RTL Radio et Radio 100,7 à ce sujet). Le parquet pose dans le réquisitoire la question de savoir qui disposait du savoir-faire pour mener à bien une telle série d'attentats ? La réponse logique à cette question n'est pas la BMG, c'est l'unité spéciale de l'armée. La BMG ne s'entraînait pas à des actes de sabotage. L'unité spéciale de l'armée le faisait belle et bien. Et ils le faisaient en compagnie des Special Forces pendant les exercices Oeslings en 1984, 1985 et 1986 au même moment où explosaient les bombes des Bommeleeër.

On a un exercice dont le sujet est exactement le même que le scénario qui va se reproduire en réalité avec la série des Bommeleeër !
Il y a une concordance au niveau des dates !
On a un exercice qui tourne en catastrophe ! L'attaque sur la caserne de Vielsalm ! Les attaques non-autorisées sur Langlier, Bastogne etc...
Un scénario de base qui devait déjà être plus "réaliste" que d'habitude en intégrant p.ex. la population civile dans la manoeuvre.
Des divergences au niveau de la direction de la manoeuvre quant aux buts réels de la manoeuvre.
Des Special Forces motivés jusqu'aux dents et des attaquants qui dépassaient de loin leurs missions!

Puis il s'ajoute à cela le témoignage du conducteur du commandant de l'armée qui aurait conduit Armand Br.ück à Beidweiler dans le cadre de la manoeuvre Oesling84, précisément là où la première bombe a explosé, et ceci seulement quelques jours avant l'explosion.

Cela nous ramène donc aux exercices Oeslings. Voilà la piste qu'il faudrait creuser à mon avis ! Aboutirait-on au Stay Behind ? Non, lorsqu'on entend par Stay-Behind la branche officielle "Le Plan" du SREL. Aboutirait-on au dispositif Stay-Behind dans son sens plus large ? Avec toutes ses structures officieuses destinées à renforcer la résistance clandestine en cas d'occupation soviétique?  Alors là, la réponse sera peut-être une toute autre !

Tout ceci est depuis des années du domaine de l'open-source comme diraient certains ! Pas besoin de harceler de braves citoyens ;-)
Faudrait plutôt poser des questions aux meilleurs soldats des promotions en question (1981-...) de l'armée. Certains sont devenus instructeurs dans le grade de sous-officiers.  Le commandant sortant de l'armée G. Rein.ig qui était chef de la compagnie D à l'époque cite même les stages passés chez les Special Forces dans son CV,. Et le chef du centre militiare R. Al.zin devrait en savoir long sur les développements des exercices Oeslings, il était le chef lux. du commandement de la manoeuvre en 1984 ! Si on se décide enfin de creuser cette piste, si...

merci titu ,
je vous souhaite un bon fin à ce procès pour 2014 sinon on continue en 2015 !
bien d'être revenu de ns éclairer

mais les bruck et bourg+ écoutait Harpes pour lui donner un alibi?
HARPES venait de la police qui était faché sur la gendarmerie du au jahrhundret affaire mais avant il avait travaillé 10 ans dans ce même armée.!!!

et Steil qui en connait plus , dixit bourg etc

on tourne en rond autour des officiers de la gendarmerie et
celui de l'armée: Bruck semble sous les ordres des frères Bourg ....mais
le WACL n'est pas au point en 1985 et en train de se nettoyer a partir de 1983+ de ces infiltrants facho et nazi si on doit croire les derniers infos sur Singlaub que Herve a mis sur site (ligne vogeleer)

lundi , la repriseµ

j'espère que notre bien aimée juge Conter, devenu STAR en lux ,dixit RTL continue sur sa lançé
et pose la question à Haan s'il était bien présent à cette réunion du 9 octobre 85 où harpes expliquait la nouvel structure mis en route depuis sa note du 7 octobre 85.

est ce que cétait là là que Haan a lançé le premier , la piste Giben comme le déclarait Berscheid et où apres un grand silence tombait .....et avant midi la machine infernale contre Geiben se mettait en route avec un coup de tel au collègues de brux et un premier voyage a bruxelles de Schockweiller ?

comme and see this afternoon au Luxembourg - Vaudeville où les marionettes des parents de Geiben

reprennent vie .....comme Pinnocio .

Au fait, tout cela aurait-il pu avoir un lien avec le poseur de bombe au palais de Justice de Liège en 1984 (1 mort), un avocat qui est mort en prison il y a peu?

 ET ,pourquoi pas ! voir:les copains de cet avocat,ils etaient de l extreme droite (liégeoise)et certains etaient cousins du SDRA ,l 1cdt a la retraite avait meme fait l éducation du COR Latinus a la guerre NBCD .   

Les grands dossiers criminels en Belgique, Volume 1

Voir, à partir de la page 277 : l'affaire Systermans

http://books.google.be/books?id=dy-yYbzLgzIC&pg=PA279&lpg=PA279&dq=Systermans,+explosion,+palais+de+justice,+Li%C3%A8ge&source=bl&ots=vkaEW6pPpF&sig=oUs1dcKR5rwXEegTWXEkAjW1a-E&hl=fr&sa=X&ei=W5DKUsjYHuTt0gXg_4GgDg&ved=0CEwQ6AEwBA#v=onepage&q=Systermans&f=false

qqs part lu que le dynamite que latinus a fait venir de cologne via feireisen en juillet 1983 aurait pu etre destiné a certaines attaques prévus cet automne là mais le troisième tentative , celle du 16 aout 1983 de faire exploser le WNP pour destabiliser Raes et Smets a changé les plans de latinus  je pense.

c'est pourtant barbier qui était melangé aussi avec le payement ds l'histoire du dynamite

Latinus commence a parler du double meurtre & telex à Marnette le jour même que lam est parti en vacances d'urgence en suisse,
c'est aussi le lundi de nivelles je pense .

wort.lu

heute

le voila le passage de HAAN que j'attendais:


15:10 Nach dem Attentat auf das Luxemburger Wort im Juli 1985 habe er zwei Berichte darüber angefertigt, was bis dahin passiert war. Mehr habe er nicht in puncto Ermittlungen bis Oktober 1985 gemacht gehabt.

15:09 Er könne sich lediglich an eine Versammlung erinneren, bei der über Geiben gesprochen wurde. Er habe gesagt, dass Geiben zwar in das Schema passe, dies jedoch überprüft werden müsste.

15:08 Haan wehrt sich nun auch gegen die Aussage von Schockweiler, dass die Piste Geiben von ihm stamme.

finalement c'est sorti : a bruxelles ils ont surtout parlé des TBW ! avec TORRES


16:39 Büchler springt ein: Man habe auch über Geiben gesprochen. Doch wurde hauptsächlich über die Tueries du Brabant gesprochen und Beschattungstaktiken

il y a plus sur les TBW

ben, enfin, on y est arrive ...

un temoin voit les presumes bommeleer mais il a une peur bleu a cause des TBW, car il faisait un lien entre les TBW et les attentats au Luxembourg

^^^^^ http://translate.google.com/  ^^^^

wort_Ticker

Haan spricht nun von dem Zeugen, der im Zusammenhang mit dem Attentat auf die Kasematten vier Personen gesehen hatte, die aus den Kasematten kamen. "Dieser Mann wollte es melden, doch er wollte aus allem rausgehalten werden. Er traute weder der Polizei noch der Gendarmerie in Belgien (der Mann war Belgier) und hat immer nur von den Tueurs fous du Brabant gesprochen. Er ist mir später davon gelaufen. Immer wenn ich meinen Bleistift in die Hand nahm, brach er ab mit seinen Ausführungen. Er hat der Polizei misstraut und wollte keinen Namen nennen."

Me Lydie Lorang: "Das haben wir uns bereits die ganze Zeit gefragt: Wieso hat dieser Zeuge sofort die Verbindung zu den Tueurs du Brabant hergestellt? Wieso hat dieser Mann Angst, dass seine Observation in Luxemburg ihm in Belgien gefährlich werden könne?!"

Die Richterin meint, dass diese Verbindung einfach sei und auf der Hand liege, dass man bei einem Attentat in Luxemburg schnell auch an Attentate in Belgien denkt.

Me Vogel will weitere Details zu dem Zeugen wissen (Thilquin, der diese Woche auch aussagen sollte, jedoch erkrankt ist).

Was hat dieser Mann Ihnen erzählt?", fragt Me Vogel den Zeugen Haan.

Haan erzählt das, was bereits bekannt ist: dass der Zeuge in seinem Mobilhome auf dem Heilig-Geist-Plateau nächtigen wollte und diesen einen Beobachter vor den Kasematten gesehen hatte, mit einem Funkgerät in der Hand. Später hätten drei weitere Personen die Kasematten verlassen.

"Das war das erste Mal, dass wir einen möglichen Augenzeugen hatten!", so Haan.

Der Mann sei wenig später, nach dem Attentat auf das Luxemburger Wort, wieder in Luxemburg gewesen, um eben beim LW Papier zu verkaufen. Er habe sich damals wieder bei Haan gemeldet. Und Haan sei mit ihm zum U-Richter gegangen.

Die Verteidigerin Lorang ist verblüfft, da es diesbezüglich keine Unterlagen im Dossier gibt.

Doch Haan ist formell: Er habe nichts mehr von diesem Zeugen wissen wollen, da er zuvor in einem Briefing zur Rechenschaft gezogen worden war, weil er bei der ersten Vernehmung "nicht alles richtig gemacht" hatte

Ich wollte nicht mal den Namen vom Mann wissen. Ich wollte nichts mehr damit zu tun haben, weil ich so wütend war über die Panzrappesch", so Haan. Deshalb sei er mit dem Mann sofort zum U-Richter gegangen.

sur Torres:
Er_Haan_  habe 1977 bereits Kontakt mit einem Major_Torres_ gehabt, als es um Überfälle in Luxemburg ging und in diesem Zusammenhang auch eine CRI nach Brüssel geschickt wurde. "Ich hatte damals schon keine gute Meinung von diesem Mann. Die Belgier hatten damals schon nicht gemacht, was sie sollten. Und er hat mich auch in dieser Hinsicht ein, zwei Mal angerufen."

Büchler springt ein: Man habe auch über Geiben gesprochen. Doch wurde hauptsächlich über die Tueries du Brabant gesprochen und Beschattungstaktiken.


tageblatt_ticker


16:25 Laut Haan war der belgische Zeuge Papierverkäufer. Er war zur Anschlagszeit auf Geschäftsreise beim Luxemburger Wort. Haan ging nach eigener Aussage mit dem Zeugen zum Untersuchungsrichter Jean-Mathias Goerens. Die Aussagen landeten allerdins nie in der Anklageschrift. Wo sind die entsprechenden Unterlagen, fragt die Verteidigung. Der damalige Untersuchungsrichter Goerens wird dazu am Donnerstag gehört.


16:29 Haan erzählt von einem Zeugen im Zusammenhang mit dem Anschlag auf die Kasematten. Dieser brachte als mögliche Täter die belgische Killerbande "tueurs du brabant" ins Spiel. Der Zeuge wollte aber keine schriftliche Aussage machen. Er hatte Angst vor Konsequenzen in Belgien. Auch Haan schließt eine mögliche Verbindung nicht aus. Anwältin Lorang: interessant! Gaston Vogel spricht wieder lautstark von Staatsterror.

Gaston Vogel spricht von einer extrem wichtigen Aussage, dass Haan mit dem Zeugen beim Untersuchungsrichter war, die Aussagen aber nie in einem Dossier auftauchten.

http://www.lessentiel.lu/fr/news/dossier/bommeleeer/story/108-jours-de-proces-et-pas-de-fin-en-vue-11373985


06 janvier 2014 14:13; Act: 06.01.2014 16:16


108 jours de procès et pas de fin en vue

LUXEMBOURG - Le procès-fleuve qui vise à faire la lumière sur les attentats à la bombe perpétrés au Luxembourg dure depuis près de 11 mois. Les 45 jours fixés pour les audiences ont été de loin dépassés.

Le parquet s'était donné 45 jours de procès pour trouver les responsables des attentats qui avaient tenu en haleine le pays entre mai 1984 et mars 1986. Une barre franchie depuis longtemps, étant donné que ce lundi s'est ouvert le 108e jour de procès, le premier de 2014. Depuis le 25 février 2013, plus de 100 témoins ont prêté serment à la barre, contre 90 prévus initialement et pour l'instant, la fin semble loin.

Les accusés Marc Scheer et Jos Wilmes ne semblent d'ailleurs pas au cœur du procès et tout semble s'articuler autour des évènements qui se sont déroulés en toile de fond et qui continuent à affecter jusqu'à aujourd'hui le fondement de l'état de droit du Luxembourg. La probabilité d'une condamnation des accusés, qui font face à 18 inculpations dont coups et blessures, tentative de meurtre et incendie volontaire, s'éloigne de jour en jour. Objectivement, les preuves à conviction révélées au tribunal jusqu'à présent sont plus que minces.


Une série de pannes inimaginable


Les auditions de certains officiers dirigeants de la gendarmerie, censés être entendus comme témoins, ont davantage pris la tournure d’interrogatoires. Deux directeurs généraux de la police grand-ducale alors nouvellement créée, Charles Bourg et Pierre Reuland ainsi que le chef de l’enquête, Armand Schockweiler ou le colonel de gendarmerie Aloyse Harpes se sont retrouvés le couteau à la gorge, lorsqu’on les avait exhortés à expliquer une série de pannes inimaginable et un manque d’investigation qui empêche la résolution de cette affaire depuis près de 30 ans.

De quoi donner l’impression qu’il s’agirait d’«une affaire d'État qui ne sera pas élucidée» , comme l’avait décrit devant le tribunal le juge Prosper Klein, chargé des investigations en tant que juge d’instruction entre 1985 et 1991. Et même si tel était le cas et si les accusés et les véritables instigateurs arrivaient à s'en tirer, le procureur général d’État, Robert Biever, aura au moins atteint l’un de ses buts. C’est la première fois depuis les attentats que les possibles implications entre des membres des forces de l’ordre, des acteurs terroristes et des intérêts politiques sont ouvertement discutées sur la place publique.

_ _


L'ordre du jour pour les semaines à venir

Au moins 51 jours de procès ont d'ores et déjà été annoncés jusqu'à Pâques et la liste des témoins semble interminable. Parmi eux des témoins oculaires de la série d'attentats, d'anciens policiers et enquêteurs ainsi que l'ex-chef d'État, Jacques Santer, et son successeur Jean-Claude Juncker. Le prince Jean sera d'ailleurs le premier témoin de la famille grand-ducale à jamais avoir été entendu au tribunal. Des rumeurs l'avaient mis en relation avec les attentats, sans qu'aucun lien concret n'ait jamais été établi.

@ titu

Tout ceci est depuis des années du domaine de l'open-source comme diraient certains ! Pas besoin de harceler de braves citoyens ;-)
Faudrait plutôt poser des questions aux meilleurs soldats des promotions en question (1981-...) de l'armée. Certains sont devenus instructeurs dans le grade de sous-officiers. Le commandant sortant de l'armée G

il faut ajouter que d'autres sont devenus commissaire en chef SPJ ...

...c'est pas pour cela qu'il y a des tensions et ménaces vers les syndicats de la police qui veulent une régime de sanction comune pour officiers et troupe et en plus un climat beaucoup plus ouverte ds toutes les ervices ;

décidement le "puit de l'oublie" n'est pas disparu et certaines coqs ont toujours le pouvoir dans ce trou noir où toute scandale disparait.


et dire que ces leaders ont eu l'ambition de mener les plus hautes institutions d'europe vers un meilleur futur (pour leur classe)