Robert Beijer

https://www.dhnet.be/actu/faits/2023/01/22/tueries-du-brabant-la-piste-beijer-absolument-absurde-juge-luc-hennart-GKA7VWMPJ5DM3MFBYXSYEUHSFE/

Tueries du Brabant : “La piste Beijer ? Absolument absurde !”, juge Luc Hennart

Quelques jours après l’arrestation de l’ex-gendarme, Luc Hennart déballe ses certitudes sur la piste en Thaïlande dans l’affaire des Tueurs du Brabant.

Publié le 22-01-2023 à 18h14





Interrogé ce week-end par la DH, l’ancien juge d’instruction Luc Hennart, devenu président du tribunal de première instance de Bruxelles, revient sur la commission rogatoire en cours en Thaïlande dans le dossier des Tueurs du Brabant, et la qualifie d' ”absurde”.

Pour avoir dirigé pendant quatre ans, entre début 1988 et 1992, l’instruction judiciaire sur les crimes perpétrés par Robert Beijer et Madani Bouhouche, avec la détermination qu’il démontra durant le procès de ceux-ci, c’est un dossier que Luc Hennart connaît comme personne. Un dossier de plus de 100 cartons.

”Dans cette centaine de cartons, expose Luc Hennart, il n’y avait pas un mot, pas un seul qui pouvait relier Beijer aux tueries du Brabant. Nous avions tout épluché, Il n’y avait rien, rien, rien qui rattache Beijer, comme d’ailleurs Bouhouche, aux Tueurs du Brabant”.

Copie intégrale

Quand il termine l’instruction en 1992, le dossier était transmis en copie intégrale aux enquêteurs de la cellule Brabant wallon. “Non seulement nous n’avions rien pour établir un lien quelconque, mais les enquêteurs (du Brabant wallon) qui ont lu par la suite le dossier Bouhouche-Beijer n’ont pas trouvé non plus le moindre lien. Rien, en plus de trente ans “.

Luc Hennart rappelle qu’on ne base pas un dossier pénal sur des “liaisons intellectuellement séduisantes” ni sur des “supputations”.

Dans l’entretien, Luc Hennart ajoute que s’il a manqué de preuves pour condamner Beijer et Bouhouche dans l’affaire Vernaillen (cet attentat du 26 octobre 1981, visant le major de gendarmerie Herman Vernaillen) et si les deux anciens gendarmes de la BSR de Bruxelles ont été acquittés là-dessus, il n’est guère douteux qu’en réalité, c’est bien eux qui “étaient derrière”.

La manip de Robert Beijer
Alors, cette piste Beijer ?

”Robert Beijer est quelqu’un que nous avons retourné sous toutes les coutures. On a absolument tout examiné sur lui ainsi que sur Bouhouche, tout a été épluché. Étant le juge en charge, j’ai toujours eu l’impression que Beijer, ce grand manipulateur, 'jouait' avec l''idée du Brabant wallon' pour qu’on raccroche son dossier à celui du Brabant wallon, ce qui aurait eu pour conséquence que ne trouvant rien en lien avec les tueries du Brabant, on allait finir par enterrer son affaire “

Aller à la pêche

Et pourquoi cette commission rogatoire en Thaïlande, s’interroge Hennart qui rappelle que Robert Beijer revenait régulièrement en Belgique “où on aurait pu l’interpeller”. Si l’idée était d’aller à Pattaya dans le but de perquisitionner ses adresses et vérifier s’il ne s’y trouverait pas quelque élément en lien avec les Tueries du Brabant, Luc Hennart rappelle qu’en droit belge, une perquisition ne s’effectue pas “comme ça” et ne permet certainement pas d' ”aller à la pêche”. Les perquisitions sont soumises à des règles strictes qu’un juge d’instruction est tenu de respecter. “Sur le plan de la rigueur, si l’objectif était celui-là, s’interroge Luc Hennart, de fameuses questions se posent “.

Pour le magistrat enfin, les recherches en cours et l’impact médiatique qu’elles ont suscité dans le public “font renaître des faux espoirs dans le chef aussi des victimes, et ce n’est pas correct vis-à-vis d’elles. C’est un pschitt, du bruit et puis rien, et c’est vraiment épouvantable pour les victimes“.

Sur une échelle de 1 à 100, Luc Hennart estime à 100 sa certitude que Beijer n’a strictement rien à voir dans les tueries du Brabant.

Et à zéro l’éventualité que Beijer et Bouhouche aient trempé et soient impliqués dans les tueries du Brabant : “Zéro chance”.

Enfin, Luc Hennart qualifie le déplacement en Thaïlande de la juge et de ses enquêteurs d' "absurde, absolument absurde”.

À moins “qu’ils disposent d’éléments nouveaux récents. Peut-être ont-ils découvert la poule aux œufs d’or” ajoute Luc Hennart qui, pour être sincère, n’en croit rien.

Pour l’instant, Robert Beijer est arrêté et a été emmené dans la capitale Bangkok, les autorités thaïlandaises ayant soudainement découvert que l’homme, qui réside dans le pays depuis plus de vingt ans, n’était pas en règle avec ses papiers de résidence. Entre-temps, il a été effectivement condamné pour séjour illégal et sera maintenant renvoyé en Belgique. On ne sait pas encore quand il sera embarqué dans l’avion.

Ce Monsieur Hennart ne devrait-il pas observer un certain devoir de retenue vis à vis du travail de la Justice en cours ? Lui qui n'a obtenu aucun résultat en tant d'années si proches des faits en plus. On voit qu'il veut devenir ministre de la Justice...

L’intervention du juge Luc Hennart dont tout le monde connaît sa rigueur et son bon sens, est rationnelle et objectivé, ayant lui-même été en charge du dossier Robert Beijer & Madani Bouhouche et qui est de surcroît le mieux placé pour donner un avis sur la question aussi précisément que lui-même ?

Je suis d’accord avec le raisonnement du juge Luc Hennart qui est logique. Pourquoi la cellule TBW n’a-t-elle jamais procédé à l’arrestation de Robert Beijer, lors de sa présence en Belgique ?

Je suis également d’accord sur le fond quand le juge Luc Hennart rappelle que dans le droit belge, il y a des conditions à respecter pour effectuer une perquisition, notamment il est inscrit dans la Constitution belge dans son article 15 « Le domicile est inviolable; aucune visite domiciliaire ne peut avoir lieu que dans les cas prévus par la loi et dans la forme qu'elle prescrit ».

Sur la forme, une perquisition ne peut avoir lieu que lorsque le juge d’instruction délivre un mandat, et ne pourra se faire entre 21heures et 5heures du matin, et s’est régit par la loi du 7 juin 1969 ( visites domiciliaires ).

Il y a des exceptions pour lesquelles un mandat n’est pas nécessaire :

• Pour les stupéfiants
• Le flagrant délit
• Appel arrivé du lieu en question
• En cas de sinistre ( incendie ou inondation )

Les  questions suivantes se posent :

• Est-ce que le droit belge est d’application sur le sol Thaïlandais ?
• Quelles sont les conditions pour pouvoir perquisitionner un domicile, hors de la Belgique, hors UE ?

Sauf que, avec autant de certitude et d'aplomb, il aurait attesté de la même "rigueur" sur l'implication B & B dans l'affaire Vernaillen (sur laquelle les 2 zèbres ont "enquêté") et sur le vol à l'ESI... Pas de preuve, pas d'implication... je n'ai rien contre le principe... sauf que ce dernier est, sinon inexistant, tout au moins extrêmement relatif quand le suspect est un citoyen lambda... le constat est d'ailleurs assez extraordinaire ; plus on monte dans les "échelons" de la société, et plus le nombre de preuves irréfutables s'impose pour un début d'enquête... hypothétique.

michel-j a écrit:

Sauf que, avec autant de certitude et d'aplomb, il aurait attesté de la même "rigueur" sur l'implication B & B dans l'affaire Vernaillen (sur laquelle les 2 zèbres ont "enquêté") et sur le vol à l'ESI... Pas de preuve, pas d'implication... je n'ai rien contre le principe... sauf que ce dernier est, sinon inexistant, tout au moins extrêmement relatif quand le suspect est un citoyen lambda... le constat est d'ailleurs assez extraordinaire ; plus on monte dans les "échelons" de la société, et plus le nombre de preuves irréfutables s'impose pour un début d'enquête... hypothétique.

Bien analysé. Ce qui amène un éclairage certain sur le niveau d'impartialité du précité. Qui je continue à le penser porte plus d'intérêt à continuer à exister médiatiquement en attendant les élections qu'à identifier les coupables des tueries. Ce n'est que mon avis personnel

michel-j a écrit:

Sauf que, avec autant de certitude et d'aplomb, il aurait attesté de la même "rigueur" sur l'implication B & B dans l'affaire Vernaillen (sur laquelle les 2 zèbres ont "enquêté") et sur le vol à l'ESI... Pas de preuve, pas d'implication... je n'ai rien contre le principe... sauf que ce dernier est, sinon inexistant, tout au moins extrêmement relatif quand le suspect est un citoyen lambda... le constat est d'ailleurs assez extraordinaire ; plus on monte dans les "échelons" de la société, et plus le nombre de preuves irréfutables s'impose pour un début d'enquête... hypothétique.

Je pense que dans l'affaire B&B, si le juge Luc Hennart n'a pas eu suffisamment de preuve pour les condamner valablement tout en étant uniquement persuadé de leur culpabilité, cela aurait eu pour conséquence que d'autres juges auraient condamné d'autres affaires sur leur propre ressenti et non sur les bases constitutives d'un dossier.

Si on était sur d'avoir des éléments concret qui désigneraient des suspects, il y aurait déjà eu un procès depuis bien longtemps, malgré les portraits robots, les pièces à conviction, les connexions avec le dossier, etc.

L'enquête a été manipulée depuis le début, et nous ne sommes pas prêts d'en voir l'issue, et de connaître la vérité  sur les commanditaires, les tueurs et le mobile.

Le juge Luc Hennart à raison quand il dit, et je cite "C’est un pschitt, du bruit et puis rien, et c’est vraiment épouvantable pour les victimes".

Simplement citer les condamnations écopées par des quidams lambda sur de simples suspicions ou des approximations réclamerait plus de pages que n'en comporte cet Himalaya de foutaises... Mince ! Avec l'exemple des Borains, on ferait difficilement plus explicite !!... N'eut été le tremblement de terre occasionné par Beiger et son pistolet à la Bolognaise, TOUS se seraient ramassé la peine maximum... Dans l'affaire Swartz, l'acquittement relève plus de la lâcheté de la magistrature que du défaut de preuves... Des dizaines de personnes ont été condamnées, parfois à la peine capitale sur "l'intime conviction du jury"... une brochette de bovidés que les magistrats s'entraînent à subvertir dès leur premier stage dans la profession... Celui qui "fabrique" le verdict est le président... sur sa façon d'orchestrer le procès (je parle des procès à enjeu, bien évidemment : pas celui de bobonne qui a estourbi son ex-Roméo à coups de poêle à frire, ou du pépé ayant repassé sa douce à coups de fers du même nom au prétexte qu'elle prenait un mauvais pli)... voir le juge d'instruction dans son rapport de synthèse clôturant des investigations orientées... Le tout, au besoin, avec la complicité d'une presse subventionnée capable de conditionner tout futur juré en entamant une propagande une semaine avant l'ouverture des débats... des exemples tirés de cas concrets.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230123_97404891

Gregory Beijer: ‘Mijn vader heeft niets te maken met Bende van Nijvel’

Gregory Beijer, de zoon van Robert ‘Bob’ Beijer (70), wacht in Thailand tot zijn vader op het vliegtuig naar België wordt gezet. Allicht gebeurt dat volgende week.

Dinsdag 24 januari 2023 om 3.25 uur

(traduction)

Gregory Beijer : " Mon père n'a rien à voir avec les tueurs du Brabant ".

Gregory Beijer, le fils de Robert "Bob" Beijer (70 ans), attend en Thaïlande que son père soit mis dans un avion pour la Belgique. Cela se fera peut-être la semaine prochaine.

(...)

J'ai pu lire dans son intégralité l'article sur le forum https://bendevannijvel.com de Grégory Beijer, jusqu'à présent rien ne relie Robert Beijer au TBW, il coopère avec les enquêteurs.

Il est clair que beaucoup de personnes sont convaincues que Robert Beijer est impliqué dans les TBW, ou encore des personnes essaient de le charger, pour se venger de sa participation avec Madani Bouhouche dans des mauvais coups durant les années de plomb.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230123_97404891

(traduction)

Gregory Beijer : " Mon père n'a rien à voir avec les tueurs du Brabant ".

Gregory Beijer, le fils de Robert "Bob" Beijer (70 ans), attend en Thaïlande que son père soit mis dans un avion pour la Belgique. Cela se fera peut-être la semaine prochaine.

L'ancien gendarme Robert "Bob" Beijer attend dans une cellule de Bangkok depuis un peu moins d'une semaine d'être expulsé vers la Belgique. Cette expulsion aurait normalement déjà dû avoir lieu, mais selon son fils, Beijer a perdu son passeport et l'ambassade de Belgique doit d'abord lui délivrer de nouveaux papiers. Je n'ai pas encore pu le voir, mais nous savons par le bouche à oreille qu'il va bien", a déclaré son fils Gregory, qui est arrivé en Thaïlande le week-end dernier.

Mercredi matin, des enquêteurs belges, ainsi que la police thaïlandaise, ont perquisitionné la maison de l'ancien gendarme belge à Pattaya. Beijer vit en Thaïlande depuis qu'il a été libéré de prison en 1999. Lors de la perquisition, son ordinateur a été saisi, mais aucun lien avec les tueries du Brabant n'a été (encore) trouvé, selon le bureau du procureur fédéral. "Mon père a également été interrogé par les enquêteurs belges", déclare Gregory Beijer. Il a exigé que l'interrogatoire se déroule en thaïlandais avec un interprète francophone. Il voulait aussi que la police thaïlandaise comprenne toutes ses réponses". On ne sait pas si cet interrogatoire a donné quelque chose. Mais mon père se tiendra à la disposition des enquêteurs quand il sera de retour en Belgique.

Les enquêteurs thaïlandais ont établi au cours de la perquisition que Beijer séjournait dans le pays de manière illégale, il retournera donc bientôt dans notre pays.

HERVE a écrit:

Les enquêteurs thaïlandais ont établi au cours de la perquisition que Beijer séjournait dans le pays de manière illégale, il retournera donc bientôt dans notre pays.

Je trouve ceci assez étonnant, pour un homme souvent décrit comme étant calculateur/manipulateur.

JFRobert a écrit:

HERVE a écrit:

Les enquêteurs thaïlandais ont établi au cours de la perquisition que Beijer séjournait dans le pays de manière illégale, il retournera donc bientôt dans notre pays.

Je trouve ceci assez étonnant, pour un homme souvent décrit comme étant calculateur/manipulateur.

Je suis entièrement d'accord avec vous, je pense que tout était organisé en sachant que la corruption est à tous les coins de rue et à tous les niveaux de la société !

Luc Hennart et Gérard Rogge se répètent... mais ne sont depuis longtemps plus au courant de l'évolution des enquêtes.

https://www.youtube.com/watch?v=A-5NZREy3dE

x a écrit:

...et Guy Bouten n'est pas pour rien dans cet état de fait :
https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t1945p1-rtbf-l-enquete-sur-les-tueurs-du-brabant-wallon-1-juin#40824
https://audio.audiomeans.fr/file/HxCWoMTpKn/ff425c38-b6f9-4e3f-bde2-5312952f3665.mp3?_=0

Pardi, vous parlez du grand journaliste d'investigation Guy Bouten qui prétendit avoir tout compris, et résolu l'énigmatique affaire des TBW !

Voire la vidéo en ligne à ce sujet sur Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=Z1XZXXtl1DM

Guy Bouten avait également agressé verbalement lors de la conférence Robert Beijer, à l'occasion de la sortie de son livre le dernier mensonge.

https://www.youtube.com/watch?v=9NJSKc4COJQ


On peut donc imaginer aisément, ce que ces genres de personne sont capables de faire, quand elles ne s'apprécient pas !

Robert Beijer à quelques ennemis à qui ça ferait très plaisir de le voir croupir au fond d'une cellule !

On sait que Guy Bouten n'est pas une personne très catholique, et que ses livres allient mensonges et vérités, et à partir de là c'est de la manipulation des faits !

En néerlandais :

https://www.youtube.com/watch?v=VYnZYBCWeFQ

Est-ce le bon site ?

https://www.facebook.com/Brgreg.Egares

x a écrit:

Suite à mon message ci-dessus, je précise que je ne suis pas un anti-Guy Bouten, mais bien davantage un anti-''romanciers''. Le premier livre que j'ai acheté concernant les tdB était d'ailleurs la brique jaune de G.B.

Mais au fil du temps, et tous les démentis fondés et fiables qui sont intervenus depuis 2010 à propos de l'affaire, j'ai pris mes distances avec G.B., autant que j'ai vu dans le même temps s'accumuler les coups dans l'eau à propos de l'implication des B & B dans les tdB.

Des intouchables ? La question des intouchables n'est pas née avec les tdB ! Si Bou s'est dit intouchable, cela pouvait tout autant concerner les enquêteurs trop curieux qui s'intéresseraient à ses magouilles et trafics POINT.

Finalement, tout pourrait se résumer à la réaction que Bou avait eu, selon Bei, après l'attaque Dek., qui était en substance ''on ne peut plus faire son petit business tranquillement (armes à Meiser) à cause d'autres qui font trop de vagues dans le coin (attaque dekaise) ". Remarquons d'ailleurs que Haem. s'est plaint du même ''inconvénient'' lui aussi.

C'est bien triste venant de la part d'un journaliste et écrivain comme Guy Bouten, d'associer le mensonge à la vérité, au lieu de rechercher la vérité et de s'en tenir qu'aux faits au lieu de les enjoliver.

Guy Bouten pollue un peu plus l'affaire, affirmant que des personnes ont participé à certains des évènements des années de plomb, et je parle des affaires connexes ou encore comme en accusant lors de la conférence de presse lors de la présentation du livre de Robert Beijer l'accusant en public de faire partie des tueurs du Brabant.

Effectivement, à l'époque les TBW tous les services étaient sur les dents, cela desservait le milieu trop de vague ne devait pas faire plaisir à d'autres personnes et ralentissait le busines.

Je pense que l'on peut déjà penser à partir de là, que les tueurs n'étaient pas n'importe qui surement pas des prédateurs et les commanditaires des gens puissants, car le milieu aurait agi pour les stopper et protéger leurs affaires.

Qui à le droit ?
Il s'agit de ce genre de considération, qui fait ce que nous sommes aujourd'hui...! De quel droit, un magistrat se permet il, d'interférer dans un dossier qui ne le concerne pas...! De quel droit, se permet il, de porter un regard (négatif) sur ses confrères magistrats dans un dossier encore à l'instruction ?
On à connu, un magistrat écarté avec effet immédiat, pour avoir partagé un repas "spaghetti".....alors, le ministre de la justice, en poste, ferait bien de recadrer l'intéressé dans les plus courts délais...ou, mieux, que l'on lui donne un pelle à LH, et le faire creuser à Vilvoorde.....

Tout à fait d'accord avec vous EStaedler !

Le juge Hennart est d'obédience socialiste et le ministre van Quickenborne VLD
Ne cherchez pas plus loin .

https://www.lesoir.be/art/m/la-commission-parlementaire-bis-entend-le-magistrat-ins_t-19970618-Z0DVNE.html

Publié le 18/06/1997

(...)

Le casque de cheveux noirs prolongé par une barbe à l'iranienne, Luc Hennart se dit strict, procédurier, légaliste. Il s'est réaffirmé hier en homme autoritaire et cassant. Avec des oeillères refermées sur les lunettes.

Prochaine séance vendredi.

RENÉ HAQUIN

"Ginlo" estime que le train de vie de Robert Beijer n'était pas normal et que sa fortune provient sans doute du hold-up de Zaventem.

C'est bien possible en effet. La question est de savoir pourquoi Madani Bouhouche ne semble pas en avoir profité.

Une enquête sur l'origine des avoirs de Robert Beijer serait de toute façon instructive.