Plainte de Beijer contre Bouten

En voila un qui n'y connait rien sur le calcul des pensions. De plus,qu'est ce que ça peut lui foutre. Ce ne sont pas les années prestées qui compte mais bien les cotisations versées par le ou les employeurs.
Si vous voulez du surréalisme et ceci plutôt adressé à BR ou Bultot ou Bouten ou d'autres dans le cas, je signale que vous pouvez faire valoir dans le calcul de votre pension, les périodes ou vous avez été détenu préventivement...
C'est du belge, comme les frrrites.Et c'est toujours bon à prendre.

Effectivement, je n'en ai rien à foutre. Mais avouez que toucher une pension de la Gendarmerie après avoir foutu une bombe dans un de leur bagnole, dérobé des armes à l'Esi et mitraillé un officier... il n'y a effectivement qu'en Belgique qu'on pourrait voir ça.

Maïcool a écrit:

Effectivement, je n'en ai rien à foutre. Mais avouez que toucher une pension de la Gendarmerie après avoir foutu une bombe dans un de leur bagnole, dérobé des armes à l'Esi et mitraillé un officier... il n'y a effectivement qu'en Belgique qu'on pourrait voir ça.

Je comprends tout à fait votre réaction.
Mais je vous rappelle que la vérité judiciaire est que je n'ai pas fait tout cela , puisque j'en ai été acquitté. Donc sur ces sujets au moins, je suis aussi pure que vous devant la loi.
Par ailleurs et contrairement à ce que certains affirmaient encore sur ce forum, je n'ai pas été mis à la porte de la Gd mais j'ai introduit moi-même une demande de démission qui a été acceptée.
Je suis donc dans les conditions requises pour la pension (presque 10 ans en fait de Gd), plus la pension d'indépendant (détective) plus bien évidemment, comme le rappelait très justement, M Dislairelucien, deux ans et demi de détention préventive.
Comme, tout bon citoyen, j'ai toujours payé à heure et à temps, mes cotisations.
Je ne vois donc rien d'anormal dans tout ceci quand on voit la Belgique payer toute sorte de subventions à des quidams qui viennent de partout avec des buts pas toujours avouables.

et pour amuser la galerie

Citation :

j'ai toujours payé à heure et à temps, mes cotisations

même le loyer des boxes des garages deposé au même moment !

c'est d'ailleurs cette imprudence qui à mis les enqueteurs sur lui via les registres de la poste.

pas très professionel ce GRU

K a écrit:

et pour amuser la galerie

Citation :

j'ai toujours payé à heure et à temps, mes cotisations

même le loyer des boxes des garages deposé au même moment !
On ne parle pas des mêmes payements qui avaient, une seule fois été fait l'un derrière l'autre dans une même poste et par une tierce personne. Comme quoi, on ne peut faire confiance qu'à soi-même.

c'est d'ailleurs cette imprudence qui à mis les enqueteurs sur lui via les registres de la poste.
Faux !

pas très professionel ce GRU

En effet, pas très professionnel d'avoir confié ce payement à une tierce personne et dans l'urgence !
Qui ne fait pas une faute ou l'autre durant toute une carrière ?
Et puis je reconnais qu'à force d'avoir des imbéciles comme adversaires, on devient "con et imprudent" soit-même.

BR "Je ne vois donc rien d'anormal dans tout ceci quand on voit la Belgique payer toute sorte de subventions à des quidams qui viennent de partout avec des buts pas toujours avouables"

VANDEMEULEBROUCKE 21 septembre 2011
Un propos de Piet Van Den Bon ( avocat Général Anvers)) avait choqué le monde politique (à l’exception du Vlaams Belang) : « Dans le contexte juridique actuel, a dit le magistrat, il est parfaitement possible pour un étranger, après une journée de travail ou contre le paiement d’une inscription fictive, de demander des allocations pour handicapés ou de chômage. »

"Possible ? Obtenir des allocations de chômage après une journée de travail est possible. En théorie, mais pas en pratique, nous explique cet expert en droit social."


"Claude Dedoyard, auditeur du travail à Namur-Dinant, précise que le scénario décrit « peut arriver à la suite d’une série de fraudes. Ce type de fraude ouvrant l’accès aux allocations de chômage concerne autant des Belges que des étrangers. Il s’agit de filières par lesquelles le travailleur achète un “kit” de faux documents sociaux (faux contrat, faux C4, domiciliation fictive), ce qui lui permet aussi d’obtenir un prêt bancaire. »

Comme quoi c'est pas leur faute s'ils fraudent ...

RB:

Citation :

Qui ne fait pas une faute ou l'autre durant toute une carrière ?

boubou a fait aussi une imprudence du même genre

à un moment ces maitres n'ont plus besoin d'un garage qu'il paie pour eux.

pour éviter des frais il annule le garage ds les deux semaines , auprès du proprietaire. rien d'abnormal


et aussi il prend une nouvelle boîte postale au rue boondael le même mois .

on a unité de mouvement et de temps avec une autre firme qui démenage le même mois et qui a

a la nouvelle adresse plein d'espace et qui est aussi situé tout près de cette poste.

relation ? je ne sais pas mais :

si boubou met les armes ds son contrat matrimonale , cette firme le faisait aussi ds ces contrats


je ne vois pas Bou s'occuper des poisons rouges pendant son temps libre.

il préfère l'action , le Tir, la plongée , la chasse ,le parachutisme

A mon avis, avec 9 années de service, la pension, euh !!! Cela ne doit pas être des 100 et des 1.000...

..

Voici un extrait du courrier que m'adresse mon avocat:
......
Le tribunal a visionné le DVD avec le passage litigieux.
Ensuite, la cause a été remise à l’audience du 10 mai 2012 à 16h00 pour plaidoiries.
Votre tout dévoué.

Hello Bob ! Qui est ton avocat pour cette affaire ?

Machin a écrit:

Hello Bob ! Qui est ton avocat pour cette affaire ?

C'est celui qui va gagner évidemment !

Mais encore ?

"pour la sortie de son livre sur les tueries du Brabant"
Il ne faut pas attendre 20 ans pour voir apparaître les inepties des "journaleux".
Le jour même, ils ne sont pas capables d'écrire une vérité !
Décidément, plus que pénible !

RB a écrit:

Machin a écrit:

Hello Bob ! Qui est ton avocat pour cette affaire ?

C'est celui qui va gagner évidemment !

Toujours Me Chomé?

michel a écrit:

Après avoir visionné les images de l'incident, le tribunal écoutera les plaidoiries des deux parties le 10 mai prochain. (PVO)

Pas de nouvelles?

Merovingien a écrit:

michel a écrit:

Après avoir visionné les images de l'incident, le tribunal écoutera les plaidoiries des deux parties le 10 mai prochain. (PVO)

Pas de nouvelles?

La cause a été remise au 23 mai qui est apparemment encore une date relai, la partie adverse usant de tous les subterfuges pour gagner du temps et n'avoir pas à répondre sur le fond.
Car que répondre en effet !
Actuellement j'ignore encore ce qui s'est décidé ou pas ce 23 mai.

Merovingien a écrit:

michel a écrit:

Après avoir visionné les images de l'incident, le tribunal écoutera les plaidoiries des deux parties le 10 mai prochain. (PVO)

Pas de nouvelles?

Dernières nouvelles, un courrier de mon avocat...
Cher Monsieur,
Pourriez-vous prendre note de la nouvelle remise de la cause à l’audience du 13.09.2012 à 15H30 (pour plaidoiries)
Votre tout dévoué.

Ce n'est pas par ce que l'on est loin, que l'on n'est pas informé !

Brussels OM vraagt veroordeling ex-journalist Bouten voor aantijgingen tegen Robert Beijer
BRUSSEL 13/09 (BELGA) = Het Brusselse parket is van oordeel dat voormalig journalist Guy Bouten wel degelijk over de schreef ging toen hij oud-BOB'er en -crimineel Robert Beijer er in het openbaar van beschuldigde deel uit te maken van de Bende Van Nijvel. Het openbaar ministerie vroeg de correctionele rechtbank donderdagnamiddag dan ook om Bouten te veroordelen voor laster en eerroof. Beijer zelf eist een schadevergoeding van 7.500 euro, terwijl Bouten de vrijspraak vraagt.
Guy Bouten, ooit aan de slag bij de VRT maar daar ontslagen, schreef na zijn vertrek bij de openbare omroep een boek over de Bende van Nijvel, "De Bende van Nijvel en de CIA". Daarin beschuldigde hij Beijer en diens kompaan Mahdani Bouhouche al van betrokkenheid bij de misdaden van de Bende. Die beschuldiging herhaalde hij nog eens op de persconferentie waar Robert Beijer zijn eigen boek voorstelde, in februari 2010. Bouten stelde met zoveel woorden dat Beijer deel had uitgemaakt van de logistieke cel van de Bende en dat hij over documenten beschikt die dat bewijzen.
Volgens de advocaat van Guy Bouten gaat het om een persmisdrijf omdat Boutens uitspraken onlosmakelijk verbonden zijn met zijn boek, en is dus enkel het assisenhof bevoegd. Bouten zelf blijft erbij dat zijn uitlatingen de waarheid weergeven.
Beijers' advocaat wees erop dat zijn cliënt nooit in verdenking is gesteld in het onderzoek naar de bende. De rechtbank doet op 18 oktober uitspraak.

Ou en français

Brussels OM vraagt veroordeling ex-journalist Bouten voor aantijgingen tegen Robert Beijer
BRUXELLES 13/09 (BELGA) = Le parquet estime que l'ancien journaliste Guy Bouten a bel et bien dépassé les limites de la bienséance lorsqu'il a accusé, en public, l'ancien membre de la BSR Robert Beijer d'avoir fait partie de la tristement célèbre bande dite des "tueurs du Brabant wallon". Le ministère public a de ce fait requis jeudi devant le tribunal correctionnel de Bruxelles la condamnation de Guy Bouten pour injures et calomnies à l'encontre de Robert Beijer. Celui-ci réclame des dommages et intérêts d'un montant de 7.500 euros.
Guy Bouten, qui fut journaliste à la VRT avant d'en être licencié, a écrit, après son départ de la chaîne du service public flamand, un livre intitulé "De Bende van Nijvel en de CIA", dans laquelle il évoque notamment des liens qui auraient été, selon lui, tissés entre les membres de cette bande criminelle de sinistre mémoire et la branche des services secrets américains chargées des "activités extérieures".
Dans cet ouvrage, Bouten affirme que Beijer, et son compagnon de l'époque, Mahdani Bouhouche, étaient liés aux crimes de la bande.
Il devait réitérer ses accusations en février 2010, lors d'une conférence de presse au cours de laquelle Robert Beijer avait présenté son propre livre. Ce jour-là, en public, il avait affirmé avec fracas que Beijer faisait partie de la cellule logistique de la Bande et qu'il disposait de documents qui pourraient appuyer ses écrits et ses propos.
Selon l'avocat de Guy Bouten, les propos tenus en public par le journaliste sont indissociables de son livre et relèvent du délit de presse, pour lequel la cour d'assises est seule compétente. Bouten quant à lui n'en démord pas et maintient ses affirmations.
Les défenseurs de Robert Beijer ont pour leur part fait valoir que l'ancien gendarme voit son honneur bafoué alors qu'il n'a jamais été inculpé dans le cadre de l'enquête sur les agissements de ces criminels.
Le jugement du tribunal correctionnel de Bruxelles est attendu le 18 octobre.
PLS/DGO/NLE

Il n'est pas inutile de rappeler que Bouten Guy, l'homme qui a résolu le mystère des TBW selon ses propres dires, l'homme en qui beaucoup de membres de ce forum voyaient une sorte de prophète de "La Vérité" dans cette affaire, cet homme a été condamné pour des faits similaires à l'encontre de Philippe deStaercke !
Mais voilà, il faut du temps pour "r"établir la vérité !

Bende-auteur Guy Bouten vrijgesproken van laster » demorgen.be

Boemerang a écrit:

Bende-auteur Guy Bouten vrijgesproken van laster » demorgen.be

Motivation ridicule !
Cela ne répond pas à la question du fond s'il dit vrai ou pas.
Le tribunal dit simplement qu'il n'a pas eu l'intention de calomnier !
On peut donc dire tout et n'importe quoi ! Du moment qu'on prend un air angélique après !
Voyons ce que donnera l'appel ! Encore une année ou deux sans doute !