Haemers, Patrick

HERVE a écrit:

Qui est X18 ?

X18 Achille Haemers, non?
X58 Eric Haemers
X33 Corinne Castier

Intelligences secrètes
Fabrizio Calvi et Olivier Schmidt
(1988)

Page 243

Les principaux réseaux d'évasion des criminels de guerre après 1945

Il ne faut pas oublier que Etienne Delhuvenne est directement relié à Serge Frantsevitch, lui-même prêt à aider Achille Haemers pour l'évasion de son fils (dont Etienne Delhuvenne est l'avocat).

Serge Frantsevitch (qui aurait été à l'Ecole Royale Militaire) serait lié à Jacques Monsieur (au service du SDRA et sans doute de la DIA), lui-même proche de Pierre Salik (ami de prince Alexandre et de la princesse Léa).

On retrouve toujours les mêmes noms (voir notamment le "kazakhgate").

Sans oublier que Patrick Haemers connaissait bien Paul Latinus (DIA) et qu'il y avait un certain Elio Ciolini dans son entourage.

Toujours au sujet de la DIA (directement mise en cause par Joël Lhost dans les tueries), un extrait d'un livre de Philip Willan :





Ronald Stark (et l'énigmatique "David"), c'est notamment la production de LSD dans la villa "Le Clocheton" à Louvain-la-Neuve. Quant à "David", il pourrait être impliqué dans l'organisation de l'enlèvement de Aldo Moro...

Lyman Lemnitzer (celui de "l'opération Northwoods") est à l'origine de la DIA avant d'être déplacé au SHAPE, en France puis en Belgique. Le transfert du SHAPE a impliqué Paul Vanden Boeynants et Lyman Lemnitzer est devenu un ami de Léopold III.

Les activités secrètes de la DIA (parfois très liée à la CIA, voir le parcours de Daniel O. Graham... par ailleurs membre de la secte Moon et de l'IEPS) méritent une étude approfondie (où l'on retrouvera sans doute Robert Close, Armand De Decker, etc).

Selon Fabrizio Calvi, Ronald Stark quitte clandestinement l'Italie le 27 avril 1979, sans doute à bord d'un avion militaire américain en partance d'une base de l'OTAN (Pise ou Vicence).

"Serge Frantsevitch (qui aurait été à l'Ecole Royale Militaire) serait lié à Jacques Monsieur (au service du SDRA et sans doute de la DIA), lui-même proche de Pierre Salik (ami de prince Alexandre et de la princesse Léa)".
Avec ces deux là, on retourne en Europe de l'Est, Bulgarie et Tchécoslovaquie, notamment.

A l'époque, à ce niveau (les entremetteurs), ils jouaient tous simultanément à l'Est et à l'Ouest?
Actuellement,le Kazakhgate (niveau supérieur, 30 ans plus tard) joue à l'Est.

Si quelqu'un pouvait faire les meme recherche à l'Est que celles d'Hervé à l'Ouest, on finirait par remonter le fil de l'histoire.

Limir a écrit:

"Serge Frantsevitch (qui aurait été à l'Ecole Royale Militaire) serait lié à Jacques Monsieur (au service du SDRA et sans doute de la DIA), lui-même proche de Pierre Salik (ami de prince Alexandre et de la princesse Léa)".
Avec ces deux là, on retourne en Europe de l'Est, Bulgarie et Tchécoslovaquie, notamment.

A l'époque, à ce niveau (les entremetteurs), ils jouaient tous simultanément à l'Est et à l'Ouest?
Actuellement,le Kazakhgate (niveau supérieur, 30 ans plus tard) joue à l'Est.

Si quelqu'un pouvait faire les meme recherche à l'Est que celles d'Hervé à l'Ouest, on finirait par remonter le fil de l'histoire.

Pour Delhuvenne, voir aussi l'Institut Bizaar et Bernadette Lepièce, si mes souvenirs sot exacts (dossier Toussaint).

Pour l'Est et les dossiers Morkhoven (à prendre avec réserves mais en l'occurrence ça m'avait paru solide) voir la banque Menatep, dont le Parquet financier de Bruxelles ne voulait surtout pas entendre parler (il y a près de vingt ans).

<

Murat Kaplan habitait, sauf erreur, près de la "planque à Overijse".

Il y a un article, réservé aux abonnés, sur Haemers dans la DH.

L'un d'entre nous peut-il faire un copier coller dans cette rubrique ? Merci.

Aucun rapport avec les TBW, j'en mets ma tête sur le billot. Mode opératoire complètement différent, butins qui n'ont rien à voir.

Par contre, le profil du mercenaire "Lafaille" est plus intrigant (sans plus). Rappelez-vous ce terme : "le premier qui bouge, je le coupe en deux". Typiquement une expression de mercenaire-baroudeur.

Citation :

Rappelez-vous ce terme : "le premier qui bouge, je le coupe en deux". Typiquement une expression de mercenaire-baroudeur.

De braqueurs sérésien dans les années 70 aussi.



Cordialement,
_________________________________________________________________________________

Qui a donné l'ordre de laisser Alost sans défense ce jour là ?

Merci à Roulio...

https://youtu.be/H6mjKCAghlo

Anneke Lucas-Haemers-VDB-Andreotti...et elle en passe.

[url= http://dondevamos.canalblog.com/?fbclid=IwAR1Zs12vK3b4Xpci9bKzQF3QXEad0PZdvr4ODCHnV_rUdZeHNn_-Q9gP86I#utm_medium=email&utm_source=notification&utm_campaign=dondevamos] http://dondevamos.canalblog.com/?fbclid=IwAR1Zs12vK3b4Xpci9bKzQF3QXEad0PZdvr4ODCHnV_rUdZeHNn_-Q9gP86I#utm_medium=email&utm_source=notification&utm_campaign=dondevamos[/url]

Quel contraste entre l'émission complaisante de la 3 et l'article de dondevamos !

Devant le récit d'Anneke Lucas, on a le choix entre trois hypothèses :

1- Elle est folle et ceux qui relayent son discours sont des cinglés.

2- C'est une manipulation.

3- Ce n'est pas une manipulation.

On a été exactement devant les mêmes choix au sujet des X et au sujet des enfants d'Outreau.

Mais pas au sujet de Dutroux, de Fourniret, d'Emile Louis, de Claude Dunand. Et le cas Dunand est incontestable quant à la torture en réseau pratiquée par des notables.

Au plan du raisonnement, et non de la psychologie, il n'est donc pas logique de s'enfermer dans les choix 1 et 2 dès lors qu'un lourd faisceau de présomptions convergentes ouvre l'hypothèse 3. Ces présomptions figurent dans les dossiers judiciaires, dans les travaux des commissions parlementaires belges et dans les travaux de la commission parlementaire française dont il est prouvé qu'elle n'a rien fait de sérieux (cette démonstration sera publiée prochainement, le temps de trouver un éditeur courageux mais je pourrai vous en fournir des éléments limpides).

Au plan des risques liés aux choix 1, 2 et 3, prend-on le risque de nuire radicalement à la personne accusée alors qu'elle est innocente de telles horreurs ou prend-on le risque de couvrir la torture organisée aggravée de crime institutionnel, c'est-à-dire de privatisation de l'Etat ?

Combinez les deux plans et vous aurez caractérisé votre éthique.

.

https://ia601408.us.archive.org/10/items/infoproceshaemersenco/info%20Proces%20Haemers%20en%20co.pdf

De quoi faire un sérieux brain-storming.

merci michel

Concernant le hold-up mortel de Verviers le 4 novembre 1985, commis par Haemers & cie, trois douilles de 9 mm furent retrouvées, dont 2 (deux) de la marque GECO.

- Merci michel

- @dcmetro

4 postes plus haut, dcmetro a écrit:

Je trouve cela TRÈS troublant

Selon moi, cette interview - à visionner dans son intégralité - est d'un grand intérêt pour les observateurs du comportement, comme vous semblez l'être vous-même dcmetro, si vous 'passez' encore par ce forum de temps en temps.

Notamment quand P.H. donne son point de vue sur le comment vivre avec les morts qu'on a faits : le regard fixe, sans ciller, sans la moindre fausse note, en prolongeant même sa réponse de lui-même...

Et comme vous le soulignez, le choix des mots, toujours en y regardant bien, a son importance, surtout quand il semble fait l'objet d'une maitrise, d'un calcul.

Le fils de P.H. lui-même, fait remarquer cela en quelque sorte dans un reportage dont il était le fil conducteur, découvrant la vie de son père qu'il n'a pratiquement pas connu, en même temps que les spectateurs du reportage. Il faisait remarquer que lui (comme tant d'autres personnes 'lambda') "en tremblerait encore dix minutes plus tard" s'il venait de voler un bonbon dans un supermarché. Alors qu'il découvrait ça et là son père et les siens faire preuve d'une froideur totale.

Donc selon moi aussi, qui n'a rien à voir avec les tdB a "36000" autres façons plus simples, plus spontanées et non-contrôlées de le dire...

Attaque de fourgon postal le 22/23 septembre 1983 vraisemblablement commis par la bande H.

Jean-Pierre Hernandez et François Mattéi - On n’est pas couché 19 mars 2011 #ONPC

https://www.youtube.com/watch?v=dbi7rHXw8OY

complicite de personne de fichet bauche minute 20

-------------
fichet bauche
affaire spaggiarie et coffre de haemers et (? gang des postiche 1200 coffres ?)
.

pour rappel


Le magnat de la bière Freddy Heineken a failli, pour la deuxième fois, être victime d'un enlèvement, en 1988, orchestré par la bande de Patrick Haemers, écrit mercredi le quotidien néerlandais Zeeuwse Courant (PZC) sur base d'affirmations contenues dans un livre de Sjerp Jaarsma paraissant jeudi intitulé "Kidnapping & Losgeld".

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/2147819/2014/12/10/La-bande-Haemers-voulait-enlever-le-patron-d-Heineken.dhtml

-
pour info
carnet epstein
http://nymag.com/intelligencer/2019/07/jeffrey-epstein-high-society-contacts.html

http://mk-polis2.eklablog.com/l-integralite-du-petit-carnet-noir-de-jeffrey-epstein-le-pedocriminel--a125448316

Bonjour à tous,
je suis nouveau sur ce forum extraordinairement bien fait.
M'intéressant à cette affaire, je trouve le sujet Haemers important.
En effet, il a été reconnu si j'ai bien suivi par plusieurs témoins pour 2 braquages meurtriers , en 1983( Halle ) et 1985 ( Alost).
Ces braquages ne ressemblant pas du tout à ceux qu'il avait l'habitude de commettre, surtout celui de 1985, on peut donc se demander s'il ne s'agit pas d'une commande.
Ce qui pourrait expliquer pourquoi la surveillance du Delhaize d'Alost a été abandonnée avant sa fermeture.
Pour quelle raison Haemers aurait-il pu selon vous honorer une telle " commande"?

Bonjour Pyrénéen, et bienvenue.

Toutes les options restent ouvertes faute de preuves...

Cependant, certaines choses en relation avec la "bande Haemers" au sens large, m'ont donné à penser qu'il y a des liens bien étranges entres certains membres de la bande et les TBW. Je vous donne un exemple : Lacroix déclare s'équiper de grenades et d'un poignard (c'est dans l'acte d'accusation) pour telle attaque des fourgon, à Alost David VDS décrit son agresseur portant entre-autres grenade(s) et poignard. Il croit cependant reconnaître Haemers.

Il y en a bien d'autres à trouver dans la lecture de l'acte d'accusation du procès H.

pyrénéen a écrit:

Pour quelle raison Haemers aurait-il pu selon vous honorer une telle " commande"?

En partant de ce postulat, et en me fiant à mon intuition, "ce (ou ceux) qui aurait pu l'obliger" c'est qu'il serait assez "neutre" que pour devenir.....



Le "pour c'est que ca pourrait ;
1. expliquer que la gendarmerie a été invitée à aller voir ailleurs si elle n'y était pas
2. ca pourrait "coller" avec "l'affaire VDB" dans un cadre plus large ; false flag, épisode II; "interrogatoire, ni vu ni ni connu"
L'épisode 1 c'est le false flag mais en version "CCC"

Le "contre" c'est que ca ne "colle" pas avec  ;
- Les dégats incontrôlés et excessifs
- Le hold up au DELHAIZE d’Overijse et Finné (a moins que ce soit une "représailles" pour un raison ou l'autre, voir espionnage russe: «La guerre froide n’a jamais cessé» https://youtu.be/-pD9OBrnu3k?t=552)