Haemers, Patrick

@ RAFTON

Haemers a menacé de tout dévoiler sur les tueries alors qu'il était en prison. C'est pour cela qu'on l'a "suicidé". Ceci dit il ne méritait pas une autre peine, le seul ennui est qu'il n'a pas pu dénoncer les flics véreux pour qui il travaillait.
Qu'à cela ne tienne, leur heure va bientôt sonner et ce grâce aux aveux que j'ai eu de Claudy V.
Et ce n'est pas l'intimidation de quelques membres du forum soudoyés par cette même pègre qui va me décourager.
Je partage entièrement vos sentiments et émotions à propos du petit David.
Vous aurez remarqué que ce n'est pas le cas de tout le monde sur ce forum !

http://www.rtl.be/videos/video/384315.aspx

3'40'' secondes à 3'45' notamment.

4 morts et 4 blessés graves au cours de ses hold-up, mais il y a sans doute autre chose pour parler "d'horreur" et de "sadisme".

https://www.youtube.com/watch?v=jCUglTgXx3A

5' 05''. 7'05"; 7'30" à 8' ; 8' 45"

https://www.youtube.com/watch?v=MZ-0PoL-vsM

Un témoin voit cinq hommes dans deux véhicules qui se suivent peu avant la tuerie d'Alost : une golf sombre et une mercedes blanche (ceci montre bien qu'il ne s'agit pas de "trois voleurs de poule" -dixit Chronos- mais bel et bien d'un commando en action). Les deux véhicules se sont donnés rendez-vous peu avant (on le comprend au vu des autres témoignages).

oui mais pour faire progresser cette enquete meme en denoncant les aveux d'une personnes sa ne changera rien ils n'en tiendrons pas compte???? si???

Attention : ce ne sont pas des aveux au sens juridique du terme mais les propos de Haemers, calme et froid, interpellent. On peut supposer qu'il ne dit pas tout devant sa femme. Il évoque aussi le concept très troublant "d'expériences".

Le dernier documentaire indiqué ci-dessus ("les trente dernières heures des tueurs"), très bien fait, est intéressant sur bien des points, notamment concernant la sortie des truands du Delhaize, façon commando. Il faut être très expérimenté et très entraîné pour agir de la sorte. Quelques hold-up préalables dans les supermarchés ne suffisent pas. Ces individus ont agi de façon militaire ou criminelle de façon préalable (par ex : attaque de fourgons postaux), voire très peu de temps auparavant.

oui sa je sais sa s'appelle du tire pratique qui consiste a tirer en mouvement, depuis un vehicule, tire a la hanche, tire dans l'obscuritée ect... donc pourquoi ne pas etre allez fouiller de ce coter la dans les stand de tir de la region boraine, car des tireur de cette envergure fesai partie d'une elite bien specifique et restrainte pour m apars je pense que c'est en partie des gendarme qui ont effectuer cette attaque

moi j'ai une dame d'environ 65 ans qui es cliente dans l'institut de mon epouse qui lui a dis que le membres qui avait ete tuer par un gendarme lors de leur fuite d'une attaque etait sont compagnon de l'epoque j'attend plus de precision avant de reellement en parler ici

encore une preuves qui met en doute la probable implication de la gendarmerie

comment justifier egalement le vole d'armes du groupe diane 15 mitraillette eclaire cok production allemande,et bien d'autres armes....

certains temoins affirment sur les 3 dernieres attaques des delhaize de braine, overijse, et alost, avoir identifier un des tireur armé d'une mitraillette particuliere avec une cross ou il y a au centre une plaquette metallique mitraillette tres rares appeller eclaire cok vendue au compte goute au commando anti terrorisme dans le monde,

comment peux t'ont voler des armes au groupe diane surtout qu'en 1981 ont avais remplacer a l'interieur de la legion mobile de la gendarmerie tout le dispositif de securitée..carte magnetique des pass ect... les armes se trouvais au 3 eme etage immeuble le plus securiser du royaume a l'epoque,

pendant la nuit du nouvel ans 1981-1982 un temoin se souviens qu'une voiture de la gendarmerie es sortie de la caserne avec 4 gendarmes a bord peux etre des officier c'etait une mazada qui emportai les armes volée le vole a ete commis par des gendarmes ou par leur complicitées....!

Frédéric a écrit:

Citation :

Haemers n’a bien évidemment rien à voir, ni de près ni de loin, dans les faits imputés aux tueurs du brabant.

Lui et sa bande faisaient partie du grand banditisme, ils avaient les compétences, les moyens et les capacités financières pour s’attaquer aux objectifs les plus rentables. C'étaient de véritables professionnels.

Les simples faits que les auteurs des "tueries" étaient incapables de voler une voiture sans clé, de prévoir un véhicule relais pour faciliter leur fuite (le cas du Delhaize d’Alost est à ce niveau le plus effrayant), de disposer d’un quatrième comparse restant dans le véhicule lors des hold-up, de s’approvisionner en armes sans devoir attaquer une armurerie, ou le fait qu’ils réutilisaient des armes "chaudes" démontrent à suffisance tout l’amateurisme des "tueurs". Tout l'opposé donc.

Il y a bel et bien de nombreux éléments qui tendent à incriminer Haemers dans la seconde vague des tueries. La liste est longue : témoignages multiples, aveux de Haemers lui-même, profil psychologique, affaires parallèles de Haemers en cours à cette époque, etc... Il a très bien pu être payé pour participer à ces événements.

On ne peut certainement pas balayer d'un trait cette hypothèse.

Il faut arrêter avec ces prétendus aveux de Haemers. Excepté dans l’esprit de quelques intervenants prêt à tous les mensonges pour accréditer leurs théories grotesques, ils n’ont clairement jamais existé.

Que du contraire, lors de son arrestation, s’il a bien admis devant la presse brésilienne sa responsabilité dans les attaques de fourgon de Verviers et de Grand-Bigard, il a par contre formellement réfuté toute responsabilité dans les tueries du Brabant, tout meurtre de sang-froid, et tout acte à caractère politique. On ne peut être plus clair.

Concernant les témoignages accusant P. Haemers, ils n’ont absolument aucun crédit. Les auteurs des hold-up de Braine-l’ Alleud, d’Overijse et d’Alost étaient déguisés, ou portaient un masque. Ils ne peuvent donc avoir été reconnus.

De plus, la personne que M. Van de Steen a vu tiré sur lui et sa famille n’était pas l’individu surnommé "Géant" (celui qui ressemble très vaguement à P. Haemers) mais bien celui surnommé "Tueur" (individu responsable d’après les enquêteurs de 7 des 8 meurtres lors de l’attaque d’Alost). Le portrait robot de cet individu est celui portant le numéro 21. Comme chacun peut le constater, ce portrait ne ressemble absolument en rien à P. Haemers. Ce qui est tout à fait normal puisque Tueur était en réalité un homme de corpulence athlétique d’une quarantaine d’année au teint basané, aux yeux foncés et aux cheveux noirs crépus (le portrait robot le plus fiable de cet individu est le portrait numéro 10, portrait dressé d’après la description faite par la seule personne l’ayant vu à visage entièrement découvert).

@Chronos:

Tout à fait d'accord avec vous!   

@Chronos:

Tout à fait d'accord avec vous!        

Frédéric a écrit:

Un témoin voit cinq hommes dans deux véhicules qui se suivent peu avant la tuerie d'Alost : une golf sombre et une mercedes blanche (ceci montre bien qu'il ne s'agit pas de "trois voleurs de poule" -dixit Chronos- mais bel et bien d'un commando en action). Les deux véhicules se sont donnés rendez-vous peu avant (on le comprend au vu des autres témoignages).

Sauf qu'aucune Mercedes n'a participé ni de près ni de loin à l'attaque d'Alost. Les véhicules que ce témoin déclarent avoir vu n'ont donc absolument aucun rapport avec l'affaire en question.

Pour le reste, les "techniques" utilisées lors de l'attaque d'Alost ressemblent à tout sauf à des techniques militaires. Le commando en action n'existe dès lors que dans votre esprit !

De toute façon, des individus qui n'utilisent pas de véhicule relais alors qu'ils doivent parcourir plus de 50 kilomètres entre le lieu d'un hold-up et le lieu de leur cache ne peuvent en aucun cas être des professionnels, ni au niveau banditisme, ni au niveau militaire. Seuls des "voleurs de poule" se croyant invincibles peuvent avoir opéré de manière aussi stupide !

Chronos a écrit:

Que du contraire, lors de son arrestation, s’il a bien admis devant la presse brésilienne sa responsabilité dans les attaques de fourgon de Verviers et de Grand-Bigard, il a par contre formellement réfuté toute responsabilité dans les tueries du Brabant, tout meurtre de sang-froid, et tout acte à caractère politique. On ne peut être plus clair.

Personne ne va bien évidemment revendiquer ce type d'action devant une caméra. Il faut forcément comprendre entre les lignes, ou entre les mots. Haemers a bien le profil correspondant : il expérimentait des techniques criminelles, il était drogué, avait besoin d'argent, il était en relation avec des milieux criminels ou mafieux, sa cache comporte des éléments à charge, et il agissait bien contre le système en place, etc... Inutile de revenir sur ces points qui ont été développés par ailleurs.

Mais rien ne prouve scientifiquement son implication dans les tueries.

Le reportage sur "les trente dernières heures des tueurs" laisse à penser que la golf attendait un autre véhicule dans la station service. Ou bien, mais c'est moins certain, attendait que l'heure tourne avant de reprendre la route (étant en avance sur le timing).

Pour agir de façon aussi calme et coordonnée (la sortie du parking en voiture, à vitesse réduite, avec le tueur qui marche à pieds à ses côtés, en direction des policiers, est assez incroyable), les tueurs ont du non seulement s’entraîner ensemble au tir, mais pratiquer dans la vie réelle des tirs ou des actions violentes sur des cibles vivantes. L'exercice ne remplace pas la pratique en réel.

bien dis chronos vous avez tout a fait raison je suis de votre avis je l'es assez répéter haemers n'avais rien avoir avec les tueries. ont a pousser les temoin jusqu'a les faire douter a la participation de haemers vu que la justice es responsable des attaques fallait bien trouver un responsables pour diriger l'enquete le plus loin possible de la veritée.. haemers etait la cible idéal. davis avais quel age lors de sont temoignage?? serai ce un témoignage fiable? le temoignage d'aigles 4 ayant formellement reconnu haemers dans le bois... revenant de discothèque avec ces amis en pleine nuit dans un bois tout noir a mon avis légèrement émécher serai ce un témoignage fiable egalement???? patrick haemers n'avais besoin de personnes pour gagner de l'argent il etait assez malin pour organiser ces convention tout seul avec son équipe et a l’époque l'argent qu'haermers volais etait énorme donc les somme étaient colossale donc pourquoi effectuer un boulot sale pour le compte d'un autre ne echange d'une bonne paye????

les tueur du brabant wallon sont quelques branquignol faisant partie de la gendarmerie la police na jamais explotée les preuves tangible ils ont toujours ete fouiller ou chercher bien loin de la plaque expret , l'expertise balistique du ruger de cocu de multiple expertise donc une majorite affirme que l'armes es servis.
la facon don il agissaient methode du tire pratiques methode utiliser dans certains stand de tir par une infime partie d'individu methode utiliser a la base pour une cellule anti terroriste mondial....

egalement l'autre con AMORY Christian Jules, né à Baudour, le 8 mars 1952, gendarme
Depuis le ler mars 1988, AMORY à fait l'objet d'une suspension par mesure d'ordre, à la suite de son implication dans l’affaire Mendez.

A l'époque des tueries, la meilleure informatrice d'Amory, c'est Graziella, qui tient un café, place de Cuesme, le Van Gogh, dont Vittorio a fait son QG: rien de ce que préparent les Borains n'échappe à Amory. Du coup, la tentation fut grande de penser qu'Amory était le chaînon manquant qui avait mis les deux bandes en présence. Bouhouche et Beijer étaient assez malins pour avoir utilisé, manipulé les Borains, récupéré lès armes et fait ou fait faire des coups ailleurs. Bouhouche et Beijer étaient connus pour avoir projeté de racketter des Delhaize.

hasard invraisemblable - deux bandes dissemblables, un lien possible - permettait tous les scénarios. D'autant qu'en creusant, les gendarmes apprenaient que le fameux .38 Ruger de Cocu ayant mis le parquet de Nivelles sur la piste des Borains avait transité à la BSR de Mons par le bureau d'Amory avant d'être remis à l'expert Dery. Qu'à Mons, Amory était le seul à avoir marqué de l'intérêt pour l'affaire des tueries et avait même été détaché à Jumet à la Cellule Brabant wallon. Tant qu'à faire, d'autres ont dit et même écrit qu'avec son physique, Amory aurait fait un bon géant.....

egalement le vole d'armes du groupe diane 15 mitraillette eclaire cok production allemande
armes identiffier par des temoins sur la deuxieme vague.. cette armes etait facilement identifiable car une grosse plaquette metalique y etait riftée sur la cross

a l'époque où la gendarmerie venait de faire rapport au procureur général de Bruxelles Victor Van Hons-té sur d'éventuelles implications d'ex-gendarmes proches de l'extrême droite ou d'anciens du Bureau national des drogues dans le vol des armes du groupe Diane en 81 et à l'époque de l'assassinat de l'ingénieur Mendez et de l'arrestation de l'ex-gendarme Bouhouche, La gendarmerie a-t-elle ainsi voulu monopoliser les enquêtes menant vers d'anciens gendarmes ou militaires proches de la mouvance d'extrême droite...

Gendarmerie a préparé un coup d’Etat???

sa fait beaucoup de dossier qui mettent en cause la gendarmerie donc voila la logique que cette enquete n'aboutisse a rien les citoyens doivent garder uen bonne image de la justice et de ces representant sinon que deviendrai el pays en sachant cette veritée qui ferai grand mal!!!!!

Nb : A Alost, les tueurs semblaient porter non pas des masques mais des perruques et des foulards (ou postiches).

Masques : les deux hold-up précédents.

Visiblement, ils attendaient la nuit pour agir (et ne pas être reconnus)

C'était en automne...les jours sont plus courts!

Mais à un endroit, on parle de "visages découverts" mais qui portaient un "maquillage"!   

RAFTON a écrit:

les tueur du brabant wallon  sont quelques branquignol faisant partie de la gendarmerie la police na jamais explotée les preuves tangible ils ont toujours ete fouiller ou chercher bien loin de la plaque expret , l'expertise balistique du ruger de cocu de multiple expertise donc une majorite affirme que l'armes es servis.
la facon don il agissaient methode du tire pratiques methode utiliser dans certains stand de tir par une infime partie d'individu methode utiliser a la base pour une cellule anti terroriste mondial....  

egalement l'autre con AMORY Christian Jules, né à Baudour, le 8 mars 1952, gendarme
Depuis le ler mars 1988, AMORY à fait l'objet d'une suspension par mesure d'ordre, à la suite de son implication dans l’affaire Mendez.

   RAFTON  tu garde tes grossièretés pour toi...t'ai je traité d'enculé ? pourtant je crois que tu en es un fameux...tu dois apprécier le canon d'un riot gun dans ton cul....tu garde tes grossièretés pour toi à l'avenir et si tu veux des explications je suis ton homme un soir aprés 22 hrs...un endroit isolé ou tu veux....
Es tu en train de jouir rafton ?? parce que aprés ce que tu dis que tu n'es meme pas capable de prouver ben je crois que je t'ai bien enculé

signor: ai- je traiter quelqu’un d'enculer? c'est le mot con qui te fait monter sur tes gonb? tu es bien susceptible il me semble que le plus grossier entre nous 2 c'est bien toi!!! je suis ton homme apres 22h dois je prendre sa pour une menace? en parlant de prouver, personnes ne prouvera que dalle ont se base tous sur des ont dis jusqu’à présent et des éléments connu de tous et chacuns en fait sa propre opinion personnel je garderai mes grossièretée en ce qui me concerne pour l'avenir mais tache de faire de même dans ce cas... et pour info je ne prend pas de canon de riot gun dans mon cul tous simplement qu'a defaut de me me faire enculer c'est moi qui encule a coup de canon scier... alors reste polis et je ferai de meme SIGNOR

Encore cette théorie du "complot"... Pffff!

Et certains qui parlent de "méthodes de tir" alors que les faits des TBW mettent en oeuvre des armes ou des évènements où il n'est même plus question de viser...
Rien à voir avec du "practical shooting" ni avec "Jeff Cooper"!

Les journalistes ont écrit n'importe quoi pour faire du "papier", voire même pour envoyer les enquêteurs sur de fausses pistes!

Depuis le début, on raconte du n'importe quoi alors que la vérité n'est peut-être pas si loin que ça!

Un véritable tour de prestidigitateur! Avec tous les "dommages directs et collatéraux" que l'on connaît!   

oui rafton, on m'en a fais assez bavez pour que je n'accepte pas de me faire traiter de con d'autant plus que ce que tu ramène cela fais plus de dix (10) ans qu'on y a fait allusion et que rien n'a été prouvé ....bien qu'on ait bien essayé....donc tiens toi au courant avant de sortir tes conclusions a la six quatre deux....d'accord pour aprés 22 hrs ou et quand tu veux...tu viens à moto....on pourrait se renconter sur un terril dans la région du borinage....le soir mais ne traine pas car les jours sont de plus en plus long....conformément à ce que tu dis tu reste polis , tu réfléchis avant de parler et je n'aurais plus l'occasion d'ètre grossier avec toi

monsieur bernarddeboussu, vous avez tout mon respect pour votre intelligence et votre vision des choses, chacun a déja pu se rendre compte de votre savoir et de votre pondération....j'apprécie fortement votre commentaire directement a la suite de l'intervention de rafton...il y a des gens qui réfléchisent avant de poster et vous ètes l'un d'entre eux....

@RAFTON:

Le RUGER (revolver de calibre .38Special et non "pistolet RUGER", pas plus que P 38 ) a bien été vendu par un ancien policier de BOUSSU, nommé Michel C., qui avait tout simplement besoin d'argent!
Le premier acheteur fut Richard B., entrepreneur à BOUSSU, qui trouva que l'arme ne lui convenait pas et la revendit à un second acheteur, Jean-Claude E.
Ce Jean-Claude E., personnage violent et bagarreur notoire, eut une forte dispute avec sa compagne, la nommée Josiane D., qui prit peur et alla porter le fameux revolver à la Brigade de Gd de COLFONTAINE.
Après avoir examiné l'arme, les Gendarmes de COLFONTAINE contactèrent la B.S.R. de MONS et ce sont les Gendarmes Daniel C. et Pierre B. qui emporteront l'arme à MONS.
La suite en fut l'expertise contestée du Commandant DERY.

Dont acte.

Rafton et Signor : gardez votre calme. Il n'y a pas de quoi s'enflammer sur la base de simples suppositions... Rien ne permet à quiconque de prouver quoi que ce soit.

Je ne crois pas à la thèse de malfrats qui cherchent simplement à se remplir les poches. Le dernier hold-up : avant même d'entrer dans le supermarché, les tueurs avaient déjà tué trois personnes sur le parking, dont une fillette de 12 ans, qui ne présentaient aucune menace pour eux. Il faut avoir un certain profil psychologique, individuel et collectif, et une forte motivation (qui va au-delà sans doute de l'aspect argent) pour continuer un tel hold-up.

@Frédéric:

Frédéric, il faut parfois remettre les pendules à l'heure!

Personne n'a le droit de critiquer ou d'insulter qui que ce soit ici... Certains d'entre nous ont été impliqués à des degrés divers dans ces histoires et il est certain qu'il en reste des traces!
Beaucoup de mal a été fait, y compris par certains "journaleux"!

Que tous ceux qui viennent sur le forum en discutent mais calmement et honnêtement, comme vous le faites vous-même.

Mais que ceux qui tombent dans le panneau du complotisme et s'en prennent à des personnes qui n'ont rien fait balaient d'abord devant leur propre porte!

Ceci dit, je suis d'accord avec vous, Frédéric, je vous ai déjà développé ma thèse des prédateurs...

Bien à vous tous!

:-):-) bon ok je retire ce mot con qui vous a offenser mais moi je ne visai pas spécialement la personnes concerner dans le sujet vous en particuliers mais c’était un con général pour ciblé la plupart des gendarmes de l’époque mouiller dans l'histoire.

les média ont l'art de déformer les choses et en rajouter cela es bien vrais, nul ne peux être mieux au courant que la personnes directement concernée par l'affaire ce qui es votre cas, comme je l'es dis ont aurai beaux retourner dasn tout les sens les interview et toutes sortes d'info lequels sont fiables et lesquels ne le sont pas.....? donc chacuns au file des lecture se fait sa propre histoire sont propres scenario un peux comme une chanson que l'ont voudrai mixer ont la fait a sa sauce cela es exactement pareil....

je comprend votre souffrance depuis toute ces année peux être ou sans doute accusée a tord et mis sur la touche par d'autres vermines connaissant parfaitement les commanditaires des faits.

mais par contre je vous trouve bien insistant sur le faite de se donner un rendez vous après 22H en soirée a l'abris des regard inquiet notamment sur un terril du Borinage , pour un simple "con" rédiger dans une simple phrase... :-)