Haemers, Patrick

Denis a écrit:

Reste trois témoins persuadés de l'avoir reconnu, ainsi que le riot-gun saisi à Nivelles en 1985 et des masques de carnaval découverts dans la dernière planque d'Uccle.

Plus le ticket de restaurant qui aurait servi d'alibi pour Overjise , et les munitions Legia 12 du box d' Uccle qui proviendraient du même lot que celles retrouvées dans un sac du canal de Ronquières.
Maintenant, il est bien certain que comme le dit Totor , P.H allait là ou il y avait à gagner beaucoup d'argent.
Est-ce que ça veut dire que sa présence sur les lieux est impossible,ou qu'il pourrait y avoir autre chose qu'un simple braquage ?

L'argument de la taille du butin revient régulièrement. Mais PH a été condamné à deux ans pour un vol de 5000 Bef. Les gros montants arrivent dans la deuxième partie des années 80.

Denis a écrit:

L'argument de la taille du butin revient régulièrement. Mais PH a été condamné à deux ans pour un vol de 5000 Bef. Les gros montants arrivent dans la deuxième partie des années 80.

Peut-être qu'on surestime certains et qu'on sous-estime d'autres.

pyrénéen a écrit:

Denis a écrit:

L'argument de la taille du butin revient régulièrement. Mais PH a été condamné à deux ans pour un vol de 5000 Bef. Les gros montants arrivent dans la deuxième partie des années 80.

Peut-être qu'on surestime certains et qu'on sous-estime d'autres.

Cela me semble bien raisonné.

D'une manière plus générale, mais dans le même état d'esprit, il ne faudrait pas trop vite éliminer de la liste les suspects éventuels qui auraient simplement nié avoir participé. De même pour des affirmations telles que l'un ou l'autre n'auraient pas participé pour un ou l'autre apriori qui ne serait pas un fait avéré.

Si on creuse les faits, pour moi il y a 3 noms qui se dégagent de la 1ere vague avec une forte probabilité, pour des rôles plus ou moins modestes.

pyrénéen a écrit:

Si on creuse les faits, pour moi il y a 3 noms qui se dégagent de la 1ere vague avec une forte probabilité, pour des rôles plus ou moins modestes.

3 noms encore en vie ?

Pour ma part , je pense que P.H. a participé à plusieurs actes , pas seulement pour des gains directs (bonus) mais aussi avec intérêt ensuite . Le fait de tuer des enfants de sang froid n'est pas un actes de n'importe quel braqueur voir criminel , il faut être assez dérangé pour le faire . Perso je pense à un toxicomane dont P.H. en faisait parti . Les intérêt étant peut-être quelques doses ou du fric pour se la payer .

Domiduck.

Vous sous-entendez que P.H a commis des meurtres d’enfants pour payer ses doses d’heroïne ?
Il n’aurait pas eu assez d’une vie pour s’injecter l’équivalent de ce que ses braquages lui ont rapporté.

Ce que veux aussi expliquer c'est que pour tirer et tuer des enfants il faut être sous l'emprise de stupéfiants ou être complètement dément . Déments ils ne l'étaient pas pour s'en sortir de la sorte avec autans de facilité et de détermination . La drogue peut pousser certaines personnes à faire des choses complètement imprévisibles si une personnes leur ajoute encore une nouvelle carotte au bout d'une mission .

pas d'accord domiduck. quand tu as ta dose tu te fout du reste tu va la consomer et s'est tout. tu peux voler un sac ou une chaine si t'es fauche ou comme moi vendre les touches acentuees de ton clavier pour ta dose.

Alors , si personnes n'a de réponses pour savoir si quelqu'un puisse tuer des enfants de cette manière , c'est pas étonnant que l'enquête est encore à ce stade primitif .

Comment pourrait-on avoir une réponse là-dessus alors qu'on ne sait même pas qui a tiré ??

J'ai du mal à croire que Patrick Haemers aurait fait partie de la bande des tueurs du Brabant, ce n'était pas un enfant de choeur, il a fait ce qu'il a fait avec sa bande mais son profil et le modus operandi de la bande Haemers ne colle pas avec les TBW.

Claude Sunain a écrit:

J'ai du mal à croire que Patrick Haemers aurait fait  partie de la bande des tueurs du Brabant, ce n'était pas un enfant de choeur, il a fait ce qu'il a fait avec sa bande mais son profil et le modus operandi de la bande Haemers ne colle pas avec les TBW.

Ne faut-il pas partir des faits plutôt que de ses préjugés ?
Qui voient les témoins, qui était sur place dans les heures qui ont précédé l'attaque d'Alost, quels ont été leurs mouvements le jour des attaques de 85, quels éléments matériels retrouvent-on sur place ?

domiduck a écrit:

Alors  , si personnes n'a de réponses pour savoir si quelqu'un  puisse tuer des enfants de cette manière , c'est pas étonnant que l'enquête est encore à ce stade primitif .

Je ne vois que 2 explications possibles pour ma part :
- une vengeance
- il s'agissait d' impressionner et de terroriser .

La DH apprend que l’ancien truand Basri dit « Tosca » Bajrami, qui faisait partie de la « bande Haemers », a été arrêté quelques heures, vendredi (04-06-2021), à l’aéroport de Charleroi.

Bajrami arrivait en Belgique par un vol d’Amsterdam. Dans le système de la police de l’aéroport, il était signalé, s’il était intercepté avant 2034, comme devant purger un reliquat important de sa condamnation à perpétuité prononcée en 1996 par la cour d’assises de Bruxelles. Sans l’intervention de son avocate, la pénaliste Carine Couquelet, Bajrami prenait vendredi soir la direction et passait le week-end à la prison de Jamioulx.
Libéré sous conditions en 2004, Bajrami avait fait l’objet d’une mesure immédiate d’expulsion lui interdisant l’accès au territoire belge pendant dix ans, donc jusqu’en 2014. Ce serait l’origine du quiproquo : le délai de 10 ans aurait erronément été transcrit comme étant de 20 ans. En mettant le pied en Belgique avant 2024, Bajrami s’exposait à devoir purger la partie non subie de la peine d’emprisonnement à vie. La condamnation à perpétuité correspondant dans les faits à trente ans de détention, l’ancien truand n’en ayant passé «que » 16 derrière les barreaux était « redevable » d’environ 14 ans.



LIEN lalibre ...

Yeap, mais il n'a de toute façon rien à voir avec les TBW.

Frédéric a écrit:

Yeap, mais il n'a de toute façon rien à voir avec les TBW.

Comment le savez-vous puisque personne ne connait la vérité et qu'il a été vu par plusieurs témoins avant, pendant et après l'attaque ?

Ah bon, et d'ou tu sors cette affirmation ?

Bonsoir ,
je reprend mes affirmations dont beaucoup négligent . David Van de Steen affirme avoir reconnu P.H.  . David n'est pas un idiot , il a vu son gros bouton de son agresseur à côté de son nez vers la droite , vu de D.V.d.S , ( côté gauche pour P.H ). Il a confirmé que c'était bien lui .
Pensez-vous que le "suicide" de P.H. en était vraiment un ?
Pensez-vous que l'enlèvement de "VDB" en était vraiment un ? Ou une simulation , prétexte , paiement ..?
Pourquoi la famille " V.D.B." refuse toutes interview concernant le crocodile ?
P. H . en avait jamais assez  ( d'argent ), il voulait toujours plus . Plusieurs raisons de ses actes possibles .
Il suffit de voir une interview d'un reporter lors de son arrestation  après les jolies "vacances"  d'Amériques pour comprendre la mentalité et psychologie de ce personnage . Je ne vous parle pas de sa compagne complètement subjuguée à côté de lui , qui de plus a osé écrire un livre sur P.H. .
Pour moi , P.H. s'en est bien joué de la justice rien qu'avec son comportement passe partout ????

Bonsoir,
comme je vois que plus personne ne met de commentaire j'aimerai juste savoir si quelqu'un connaît cette drogue que l'on nommait le PCP . Elle s'est fait connaître surtout dans les années 80 . L'auteur des meurtres , en prend et le commanditaire  lui explique le "job" comme par-exemple éliminer une famille . Ce tueur agit comme on lui a demandé .

En plus dans les prisons tout se sait et les meurtres d'enfant sont très mal considérés , ce qui est totalement normal ... Et puis j'en reviens à ma première constatation . Est-ce que le suicide de P.H. en était vraiment un ??

.

Haemers n'était pas réellement connu du grand public en 85.