20 indices/liens theor entre le doss. TBW et le doss Mendez

guy mayeu a écrit:

"...

RB, vous avez écrit :    

'' "Bouhouche a dit : "si vous venez pour le Brabant Wallon, il ne se passera plus rien"". Personnellement je lierais cela plutôt à la mort de Mendez. Mais ce n'est qu'une hypothèse ! ''


Etant donné la mort de Mendez, il est fort possible que Dani Bouhouche fasse un lien, pour les
enquêteurs, entre Mendez et les tueries du BW.
On sait que : 1) L'arme de Bouhouche à servi au meurtre de Mendez ( donc Bouhouche n'en avait plus rien à faire de Mendez )
2) Mendez servait de prête-nom pour l'entrepôt de la rue de la buanderie.
Remarque importante : Dani Bouhouche faisait ( ou fait ? ) du silence une règle d'or.

Donc, le lien entre Mendez et les tueries du BW était surement prévu, organisé.

Bonsoir,

D'après ce lien
"... fut utilisée en 1984 au nom d'un certain Lopez Garcia  donc pas prête-nom..."

Bonsoir abc123321cba,

Mendez servait de prête nom. . . sous un faux patronyme.

Cordialement,
_________________________________________________________________________________

QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR LA ?

NRB,

vous avez écrit :

'' La Mazda 626, 2 portes avait été équipée d'un scanner acheté en Hollande (en vente libre) dans un magasin Tandy et une antenne avait été montée sur le toit.''.

Que le trou d'antenne sur le toit correspondait au diamètre de ceux employé par l'ESI, c'est juste une question de mèche à forer.
Mais qu'en était-il de la cavité pratiquée dans le tableau de bord de la Mazda et correspondant au gabarit de la radio Get ? SVP, ne me dites pas que c'était Flatula Bonza qui l'avais creusée. . .Merci.

Cordialement
_________________________________________________________________________________

QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR LA ?

Dans un article de René Haquin '' Vols et attentat de 1981 à la gendarmerie : Les vieux dossiers se réchauffent-ils ? ''. Edité le06/11/1990.

Citation :

En outre, une cavité pratiquée dans le tableau de bord correspondait au gabarit du poste de radio Get volé l'été précédent.

Cordialement
___________________________________________________________

QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR LA ?

guy mayeu a écrit:

Dans un article de René Haquin '' Vols et attentat de 1981 à la gendarmerie : Les vieux dossiers se réchauffent-ils ? ''. Edité le06/11/1990.

Citation :

En outre, une cavité pratiquée dans le tableau de bord correspondait au gabarit du poste de radio Get volé l'été précédent.

Cordialement
___________________________________________________________

QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR LA ?

Ah, c'est plus claire maintenant. Une affirmation de journaliste...

Oui, René Haquin. . .Mais il n'était pas dans la Mazda. . .


Cordialement
_________________________________________________________________________________

QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR LA ?

A propos de journalisme, pourriez vous me confirmer le retour de Madani Bouhouche ou non, en fonction de gendarme, sur les lieux de l'attentat Vernaillen ?


Cordialement
_________________________________________________________________________________

QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR LA ?

Merci pour vos réponses sincères NRB,

et je m'y attendais car le vol de la radio Get, qui n'est pas de votre fait, est depuis longtemps prescrit
. . .et que le dernier mensonge à été écrit. . .Lu et rangé dans ma bibliothèque!

En ce qui concerne le retour ( ou non ) de MB, je trouvais ca burné et aussi plus que probable pour cette raison que vous évoquiez plus haut.

L'info, je la tient de ce forum : Documentation>>>>Articles de presse>>>>Mort du gendarme MB
en page 1, posté par Ella le 26 Mars 2006 à 22h40.
Tiré du magazine Humo nr 3410/3 du 10/01/2006, dont voici l'extrait en question :  

Citation :

Un des premiers sur place est -deviner 3 fois- Madani Bouhouche. Il peut participer à l'enquête. 2 jours après l'attentat on trouve à Woluwe la Mazda 626 avec laquelle l'escadron s'est déplacé à Affligem. Aucune trace dans la voiture, comme un signal,juste une douille. Dans le toit de la voiture se trouve un petit trou, l'autoradio a disparu. Le trou correspond à la grandeur des trous qu'on trouve dans les voitures antennes utilisés par le groupe Diane. Le trou se trouve aussi exactement au même endroit.
chez le groupe Diane on a volé une radio de bord le mois d'août 81.

A remarquer qu'ici il n'est nullement question de cavité dans le tableau de bord, que l'emplacement d'un trou d'antenne  sur le toit n'a rien d'extraordinaire, et que le diamètre de celui-ci dépend de la mèche à forer qui a été employée.

Je m'étonnais qu'un tel fait, le retour de MB, à la fois héroïque et vu de
l'extérieur humoristique n'étais pas relaté dans votre bouquin, mais vous venez de m'expliquer le pourquoi.

Je pense aussi que la difficulté à été pour lui et son collègue de ne pas se regarder pour ne pas éclater de rire, mais ce n'est qu'un avis personnel.

En vous remerciant
___________________________________________________________

Et l' EX- gendarmerie elle. . .L'a-t-elle écrite son dernier mensonge ?

Ronquières. . .Implication Mendez ? . . .Puis Bouhouche ? . . .


Citation killersbrabant :      

Citation :

Dans la nuit du samedi 10 novembre au dimanche 11 novembre 1985, Ronquières, au lieu dit “Large de Fauquez”

Un témoin aperçoit deux véhicules stationnés sur le chemin de halage au lieu-dit “Large de Fauquez”. Des languettes de boites de munition LEGIA sont retouvées à l’endroit où les véhicule se trouvaient.

Ce témoin aperçoit également un sac dérivant sur les eaux du canal, toujours au lieu-dit “Large de Fauquez”.

Des traces de pneus sont relevées, des languettes de boites de munitions sont retrouvées, donc il y a bien eu un déversement dans le canal de Ronquières cette nuit de Novembre 1985.


1) Les pièces à conviction repêchées en 1986 n'ont séjournés que quelques semaines dans l'eau.

2) Sur le fil '' Ronquières '' en page 13, mis en ligne par Michel le 30 Mars 2013 à 11h01

Citation :

Tueurs du Brabant: pas de manipulation mais une méconnaissance du dossier

Belga

Mis en ligne le 30/03/2013
Les pièces à conviction trouvées dans le canal se trouvaient en effet dans des sacs hermétiquement fermés et cette précision n'aurait pas été fournie à l'INCC.

L'affaire des pièces à conviction repêchées dans le canal dans le cadre de l'enquête sur les tueries du Brabant, qui auraient été manipulées, résulterait en réalité d'une méconnaissance du dossier. Ces pièces à conviction se trouvaient en effet dans des sacs fermés hermétiquement, ce dont n'aurait pas été informé l'Institut national de criminalistique et de criminologie (INCC).

Cela aurait entraîné de fausses conclusions, indique samedi le journal La Dernière Heure. Des armes et autres pièces à conviction ont été sorties du canal à Ronquières en 1986 dans le cadre de l'enquête sur les tueurs du Brabant. En février dernier, on apprenait toutefois, sur base d'analyses effectuées par l'INCC, que ces pièces à conviction étaient restées moins d'un an dans les eaux du canal, ce qui ne colle pas avec le dossier sur les tueries du Brabant. Certains ont alors évoqué une possible manipulation de l'enquête.

Or, selon le quotidien La Dernière Heure, il ne serait pas ici question de manipulation mais d'une méconnaissance du dossier. Les pièces à conviction trouvées dans le canal se trouvaient en effet dans des sacs hermétiquement fermés et, selon le journal, cette précision n'aurait pas été fournie à l'INCC.

Cet oubli a entraîné des conclusions fausses selon lesquelles ces pièces n'avaient pas séjourné un an dans le canal mais de un à deux mois, conclusions qui ont poussé certains à parler alors de manipulation de la part des enquêteurs de 1985.

La Dernière Heure indique avoir demandé fin février à l'INCC s'il était exact qu'il n'avait pas été informé que les sacs étaient fermés hermétiquement, mais n'avoir toujours obtenu aucune réponse.

>>>> Les pièces à conviction ont été retrouvées, en 1986, dans des sacs fermés hermétiquement.

Donc on peut en conclure que ces pièces à convictions ont été exposées à l'eau entre la nuit du Samedi 10 au Dimanche 11 Novembre 1985 + quelques semaines. . .Et non quelques semaines avant
la pèche de 1986.

Je me demande pourquoi des truands qui se débarrassent de leurs encombrants viendraient les repêcher
quelques semaines plus tard ????


RB à écrit :    

Citation :

"Bouhouche a dit : "si vous venez pour le Brabant Wallon, il ne se passera plus rien"". Personnellement je lierais cela plutôt à la mort de Mendez. Mais ce n'est qu'une hypothèse !

Je le pense aussi, et on sait que :

1) Dani Bouhouche ( + x ? ) à volé les armes de Juan Mendez.

2) Le lendemain de l'attaque d'Alost, Mendez déclarera à un collègue à l'étranger qu'il pense que ses armes volées ont servi aux tueries.

3) L'arme de Bouhouche à, en partie, servi à ôter la vie Mendez

4) A l'occasion de l'enterrement de Mendez, Bouhouche par ses mots :
'' Si vous venez pour les tueries du Brabant, il ne se passera plus rien '' ( Bouhouche qui FAIT du silence une règle d'or ) semble impliquer Mendez.

>>>> Cette hypothèse qui me semble plausible :

En supposant que Bouhouche soit responsable des tueries et que celui-ci veuille impliquer Mendez :  

1) Bouhouche vole les armes de Mendez

2) Bouhouche and Co, se débarrassent des divers armes et objets TBW + les armes de Mendez. . .
Donc si découverte il y a. . .Mendez sera tenu pour responsable des TBW.

3) Les flics ne savent pas pêcher, et les armes restent au fond de l'eau.

4) Mendez est assassiné.

5) Lors de l'enterrement de Mendez, Bouhouche tente d'impliquer Mendez :                  
''Si vous venez pour les tueries du Brabant, il ne se passera plus rien'' .
Mais non, les flics viennent pour l'inculper de l'assassinat de Mendez et du vol de son stock d'armes

>>>> Les armes qui sont au fond de l'eau et qui impliquaient Mendez, impliquent maintenant Bouhouche. . .D'ou le besoin pour lui de faire repêcher, par ses complices.

Entre la nuit du 10 au 11 Novembre 1985 et l'arrestation de Dani Bouhouche en Janvier 1986
s'est écoulé. . .Quelques semaines. . .


Cordialement,
_________________________________________________________________________________

QUEL COMPLICE DES TUEURS A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR LA ?

tout au debut page 1 minus parle de bouten et donne qqs exemples pour nous narguer

Citation :

Même le Bouten en parle dans son livre. Mais dans sa malhonnêteté intellectuelle, il omet simplement de dire que je lui ai expliqué comment ce ne sont en fait que des coïncidences, vérifiées d'ailleurs par les enquêteurs eux-mêmes.
Quelques exemples:
- une photo du Delhaise d'Alost dans un dossier chez A.R.I. ,

qui a lu cela ?

il y a bien une adresse ds le listing de Beijer :la rue osbroek cad a 200 mètres du delhaize.

Bonjour K,

il était question de la propriété d'un client de RB dont la propriété jouxtait le Delhaize d'Alost, je l'ai lu sur ce forum, je ne sais plus ou, mais on en parle ici :  

http://users.skynet.be/dosscrim/beijerbouhouche/index.html


Cordialement K,
_________________________________________________________________________________

QUEL COMPLICE DES TUEURS A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR LA ?

.

K,

vous avez écris :        

Citation :

Rien de plus sur la date de ces interventions ds ce dossier de divorce?

Non sorry, mais je me demande si les propriétés voisines des autres clients '' divorce '' ont elles aussi été photographiées, ou bien si le Delhaize d'Alost était le seul voisin dans le cas ?

Cordialement K,
_________________________________________________________________________________

QUEL COMPLICE DES TUEURS A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR LA ?

A propos du projet de racket des grands magasins
_________________________________________________

Le tunnel sous l'élévateur dans l'entrepôt de la rue de la buanderie est une excellente idée!


Le dernier mensonge p.149 :

Dani Bouhouche : ''Tu vois, il y a des gens qui se sont introduits dans une banque en rentrant par les égouts. Eh bien nous, on peut faire l'inverse, on peut s'enfuir par les égouts ''.


Joli! Mais l'idée la plus grandiose dans l'histoire à été, par la suite, de céder le bail après avoir
camoufler l'entrée de celui-ci à la vue du propriétaire et/ou des futurs locataires. . .Tout beau!

De cette manière, le tunnel était toujours opérationnel, connu des seuls initiés et pouvait servir
par la suite dès que le besoin s'en serait fait urgent.

C'est pour cela que je pense que le projet de racket de grands magasins n'a pas été abandonné.


Cordialement,
_________________________________________________________________________________

QUEL COMPLICE DES TUEURS A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR LA ?

le tunnel n'était pas achevé car il y a eu une querelle entre le chinois et B.

puis il faut aussi voir le niveau d'eau ds le sous sol.

je pense qu'ils avait d"infiltration d'eau des le première mètre de fossé creusé .

le project était mort avant sa conception par manque de connaissance de stabilité et niveau du sous sol à bruxelles .

Bonjour K,

méa culpa, vous avez raison pour le tunnel.

Moi non plus je ne lis pas les '' créations '' de Bouten. . .

Pour en revenir aux photo du Delhaize d' Alost, je reposte un message de RB :  

Citation :

Notons tout d'abord que j'ai moi-même mentionné l'existence de ces photos à Bouten ainsi que bien d'autres éléments qu'il ignorait.
Pour ce qui est des photos, je ne les ai plus puisqu'elles ont toutes été saisies par la cellule BW et la cellule CCC.
Mais j'ai gardé copie du dossier pour lequel ces photos ont été faites.
Vous imaginez bien que ces photos ont été passées au crible par les enquêteurs ainsi que le dossier y associé !

Cordialement,
_________________________________________________________________________________

QUEL COMPLICE DES TUEURS A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR LA ?

formidable car là on a un lien avec le dossier CCC haha


et c'est pas le premier lien non!

regarde le boxe haemers en à 100 metres de la le box CCC  ds la meme rue qu'on a trouvé que des années après l'arrestation des mousqetaires de coco-rico .


chez haemers on trouve les armes de mendez et chez le CCC les armes de vielsalm

l'appart du ccc -con-spiratif n'est pas loin

ces armes sont passees par des armuriers

et ces boxes là ou bou a été gendarme déclassé

k,

vous avez écris :

Citation :

formidable car là on a un lien avec le dossier CCC haha


et c'est pas le premier lien non!

Et ce n'est pas le plus gros(se) lien. . .HA HA HA. . .Mais BXL est petit,

plus encore dans le milieu de la drogue. . .Les CCC ( droits dans leurs bottes!)

étaient bien mal entouré. . .


Cordialement K,
_________________________________________________________________________________

QUEL COMPLICE DES TUEURS A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR LA ?

Le témoignage de Christian Amory ( Merci Signor )

Tiré de l'émission '' Au nom de la loi '' du 16/11/1994.


'' Mes soupçons se sont amplifiés lorsque Bouhouche m'a téléphoné en s'informant sur les
surveillances et les protections qui étaient organisées sur les magasins Delhaize en général.
Pour moi, il n'est pas impossible que Bouhouche ait fourni une aide logistique aux tueurs du Brabant.''

Cette demande de Bouhouche à été formulée fin 1985.


Cordialement,
_________________________________________________________________________________

QUEL COMPLICE DES TUEURS A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR LA ?

Bonjour,

Mr Mayeu,

Depuis quelques mois que je fréquente ce forum, j'ai passé un temps fou à lire, relire, aller et venir d'un point à l'autre à plusieurs reprises, mon bureau déborde de papiers, notes diverses; mon pc tremble quand il me voit arriver.

Mais de tout ceci, j'en conclu que le point commun aux CCC, bande Haemers, TBW est BOUHOUCHE.

Ce type est la pire des crapules, tueur, voleur, vicieux, mais intelligent.

C'est un insatisfait permanent qui jouit de ses méfaits jusqu'à en garder des trophées.

Il n'a pas assassiné Mendez. Il l'a fait assassiner par j-f.

Que son âme ne soit jamais en paix pour tous ceux qu'il a tué, fait ou laissé tuer.

Cordialement Mr Mayeu.

.

Bonsoir à tous,

Bouhouche est mort (dans le meilleur des cas) ou il est disparu dans la nature (dans le pire des cas). Bien que le personnage soit éminemment suspect, je lui trouve bon dos pour supporter à lui tout seul tout ce qui lui est imputé dans ce forum...

En ce qui le concerne, il n'y aura jamais de vérité judiciaire... Il faudra donc chercher ailleurs, et à mon humble avis, pas beaucoup plus loin qu'en Brabant, voire en Hainaut.