20 indices/liens theor entre le doss. TBW et le doss Mendez

pami75 a écrit:

jc1243401 a écrit:

B.R. a écrit:

billbalantines a écrit:

.."]...De plus, le procès Bouhouche-Beijer a mis en évidence, le projet 'début d'éxecution) d'un projet de racket sur les grands magasins. ...
Et je n'ai pas encore raconté la suite, le rôle supposé de Mendez dans l'opération, ce qui constitue alors le lien manquant entre le dossier Mendez précisément et le dossier TBW... Je laisse à un autre connaisseur le soin de raconter la version étrangement divergente entre le superviseur gendarmerie Michaux et le super flic Pjiste Jean-Pierre Doraene... chez l'un le témoin de l'immeuble a vu Mendez...(Doraene), chez l'autre il ne l'a plus vu... (Michaux).
Tout est pourtant claire sur ce point, puisque Bouhouche lui-même a reconnu dans les fameux rapports confidentiels de Doraene que c'était Mendez qui avait loué les entrepôts a sa demande et que Bouhouche lui avait fourni l'argent pour ce faire. Mendez n'a servi que de prête-nom pour la location. Ce devait en effet, être un espagnol, puisque le courrier venait d'Espagne, pour brouiller les pistes!
Un détail...vous l'aurez compris et pour moi l'une des clés du dossier...
Il y en a des clefs sur ce forum. Je me demande s'il y a assez de serrures!

Réponse ( BR) en bleu dans le texte.

Monsieur Beijer peut-il nous dire si la déclaration de Bouhouche est bien conforme aux faits. Mendez a-t-il réellement accepté de jouer le prête-nom pour la location de la buanderie? Et était-il au courant de l'objectif de l'opération? dans le cas contraire, que lui a-t-on donné comme explication?

Oui, parfaitement. Mendez avait loué cette entrepôt pour rendre service à Bouhouche et dans les conditions décrites dans les rapports confidentiels. Cela peut surprendre mais il existait entre Mendez et Bouhouche une solide amitié et quelques cadavres communs dans les placards. Attention, j’entends par cadavres, des affaires illégales d’armes.
Dans ce genre de relations, les deux hommes pouvaient se rendre service sans demander des explications. Et c’est ce qu’a fait Mendez sans connaitre du tout la finalité de cette location.
Je pense que le même genre d’amitié existait entre Bouhouche et Weykamp par exemple.

LES TBW DES RACKETTEUR AUSSI ?

L'objectif des travaux effectués dans l'entrepôt de la rue de la buanderie, est l'extraction sans dommages, après réception de la rançon en provenance d'un racket qui aurait été exercé sur une chaine de grands magasins.

Pour que la cible d'un racket cède à un chantage, il faut les terroriser, c'est le principe même du racket, et plus la cible est importante, plus la terreur doit être grande.

Au même moment, les tueurs du brabant sèment la terreur sur une chaine de grands magasins. . .

Des enfants sont abattus.

Les tueurs du Brabant, des racketteurs aussi ? Ou bien le reste de l'équipe ?


Cordialement,



Henri à questionné : QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR ?

Une même mouvance, mais protéiforme, en quelque sorte ?

Pas stupide du tout comme idée... et surement très intéressante pour couper les pistes par excès d'indices contradictoires, sans ligne de progression logique.

Un peu le schéma laissé par Lekeu, en quelque sorte; former des individus à l'agression sordide au nom d'une idéologie vasouillarde, puis les abandonner à leur libre arbitre une fois remontés à bloc.

L'action de ces leurres de seconde zone aurait donc -si je suis votre raisonnement- contribué à protéger des pistes parallèles mais autrement plus lucratives ?

Pas con.

On peut en effet constater tout au long de ce forum que des connections existent entre les différents individus suspectés. Et j'en ai déduit aussi que certains n'avaient pas connaissance de tous les agissements des autres.

Michel-j,

vous avez écrit :

'' Une même mouvance, mais protéiforme, en quelque sorte ? ''.

Des types organisés adaptent leur MO en fonction de ce qu'il ont à accomplir
( Ces 2 bandes ou cette bande unique sont organisées ).

Vous avez écrit :

'' Un peu le schéma laissé par Lekeu, en quelque sorte; former des individus à l'agression sordide au nom d'une idéologie vasouillarde, puis les abandonner à leur libre arbitre une fois remontés à bloc.''.

Ou bien aller chercher ceux qui sont déjà formés, là ou l'on risque de les trouver et ou beaucoup se trancheraient la main pour franchir la porte de leur domicile imposé avant une vingtaine d'années. . .A la recherche du 13eme salopard. . .Mais ce n'est pas de ca que je parle.

Vous avez écrit :

''L'action de ces leurres de seconde zone aurait donc -si je suis votre raisonnement- contribué à protéger des pistes parallèles mais autrement plus lucratives ? ''

J'émettais simplement l'idée que :

1) D'autres comme les tueurs, puisqu'il y a beaucoup de similitudes, pourraient avoir eu cette
idée de racketter une chaine de grands magasins.
En 1985, il ne s'agit plus de tirer pour s'échapper, pour s'en sortir, mais tirer pour créer une terreur.

2) Que les tueurs pourraient être le moyen de pression de Bouhouche et beiger, le reste de
l'équipe qui ne fut jamais identifié.

Cordialement Michel-j


Henri a questionné : QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR ?

Il serait très intéressant de dresser un organigramme, de bas vers le haut, comme celui d'une structure d'entreprise...
Partir au niveau le plus bas, l'opérationnel, quelques groupes de petit banditisme, puis au niveau supérieur, le groupe Bouhouche, opérationnel et tactique  (avec des activités connexes parallèles lucratives), puis plus haut, le groupe Haemers opérationnel et tactique  (avec aussi ses activités connexes parallèles lucratives), puis encore plus haut, le stratégique, "stay behind" ( avec des groupes d'extrême-droite d'importance variable, de dangerosité variable, de motivations nationalistes variables ) et enfin, tout en haut, un courant de pensée impérialiste américain, de stratégie à long terme  ancré dans un esprit post-guerre froide).
Reste à situer les 3 pouvoirs constitutionnels.
1=Le pouvoir législatif, complètement dépassé, constitué de groupes politiques d'importance variable , où le Cepic mène la danse, ainsi que divers lobbies intéressés financièrement par le renforcement de la sécurité intérieure
2= Le pouvoir exécutif: les ministres , qui couvrent parfois, sans le savoir, des faits délictueux de leurs adjoints, impliqués dans des activités lucratives ou autres illégales
3= Le pouvoir judiciaire où "le respect des institutions" doit à tout pris être sauvegardé, avec , sa caricature extrême,malheureusement pour les victimes et leurs familles,  UN OU quelques tartuffes ...

Tahchak a écrit:

Il serait très intéressant de dresser un organigramme, de bas vers le haut, comme celui d'une structure d'entreprise...
Partir au niveau le plus bas, l'opérationnel, quelques groupes de petit banditisme, puis au niveau supérieur, le groupe Bouhouche, opérationnel et tactique  (avec des activités connexes parallèles lucratives), puis plus haut, le groupe Haemers opérationnel et tactique  (avec aussi ses activités connexes parallèles lucratives), puis encore plus haut, le stratégique, "stay behind" ( avec des groupes d'extrême-droite d'importance variable, de dangerosité variable, de motivations nationalistes variables ) et enfin, tout en haut, un courant de pensée impérialiste américain, de stratégie à long terme  ancré dans un esprit post-guerre froide).
Reste à situer les 3 pouvoirs constitutionnels.
1=Le pouvoir législatif, complètement dépassé, constitué de groupes politiques d'importance variable , où le Cepic mène la danse, ainsi que divers lobbies intéressés financièrement par le renforcement de la sécurité intérieure
2= Le pouvoir exécutif: les ministres , qui couvrent parfois, sans le savoir, des faits délictueux de leurs adjoints, impliqués dans des activités lucratives ou autres illégales
3= Le pouvoir judiciaire où "le respect des institutions" doit à tout pris être sauvegardé, avec , sa caricature extrême,malheureusement pour les victimes et leurs familles,  UN OU quelques tartuffes ...

Oui ce serait intéressant, un travail de sacristain, il y a tellement de crapules qui gravitent autour de cette affaire.

Un approche par les 6 fonctions d'une ENTREPRISE  est intéressante, pour classer chacune de ces crapules dans l'organigramme de l'Entreprise  multinationale " Terreur en Europe"

 
Elles sont toutes les 6 nécessaires au bon fonctionnement de l’entreprise.

Il s’agit des fonctions de :
– Production (dont les tbw)
 
– R & D ; (recherche et développment: armes, voitures, stands de tir, etc...)
– Marketing, ventes ;( les clients sont les mandataires)
– Administration, finances ;
– Gestion des ressources humaines ;
– Planification stratégique.

1. Production
 
L’entreprise dispose d’une unité (au minimum) qui réunit tous les moyens humains et techniques nécessaires à    l’accomplissement du service proposé et vendu.
La sous-traitance est évidemment un moyen y contribuant 
 
2. R & D
Un service  n’existe que s’il a été défini. L’unité de Recherche et Développement explore en permanence les évolutions possibles  . Elle sera informée de l’émergence de technologies nouvelles, de nouveaux concepts, de nouveaux matériaux, de nouvelles manières de procéder.
 La fonction R & D a en charge l’élaboration de prototypes et leur mise au point. Elle se situe en amont de la fonction de production avec laquelle elle collabore étroitement.
La fonction R & D doit aussi établir un lien fort avec la fonction de planification stratégique – l’avenir de l’entreprise – et avec la fonction marketing qui identifie et mesure les attentes du marché.

3. Marketing, vente
Le service , une fois conçu doit   pouvoir être assumé tel que prévu   avant d’être proposé  . Ce sont les équipes ou les services de vente – internes ou externes à l’entreprise – qui auront pour mission de trouver les clients, c’est-à-dire ceux qui, accepteront d’acheter le bien ou le service et de le payer. 
De nombreuses études montrent que l’acquisition d’un client nouveau est généralement bien plus coûteuse que le maintien dans le temps d’une relation commerciale avec des clients existants. D’où l’importance et la valeur d’un fonds de commerce, c’est-à-dire d’un ensemble de clients récurrents, d’accès facile, avec qui un dialogue peut être développé.
 
4. Administration, finances
 
Tous les aspects financiers doivent aussi être gérés avec rigueur car il est essentiel qu’à tout instant, il y ait un équilibre entre les besoins financiers et les ressources financières au risque de ne pouvoir assurer la pérennité de l’entreprise.
 
 
5. Gestion des ressources humaines
  Une attention particulière sera accordée par le dirigeant à gérer de la manière la plus efficiente le ” capital humain ” de son entreprise pour mettre au service du projet d’entreprise et du marché qu’elle s’efforce de créer ou de conquérir du personnel formé, compétent, motivé, créatif.
Le dirigeant sera donc attentif à être lui-même bien (in)formé sur les moyens de recrutement, formation, motivation, développement de la créativité qu’il a intérêt à mettre ou faire mettre en œuvre pour disposer d’une équipe qui le soutiendra dans sa recherche de l’atteinte des objectifs qu’il aura fixés.
6. Planification stratégique


Ce qui se passe aujourd’hui dans l’entreprise est le résultat des actions engagées hier. Ce qui se passera dans l’avenir sera la conséquence des actions que vous lancerez aujourd’hui ou que vous vous préparez à lancer demain.
 une fois chef d’entreprise, vous réajusterez votre plan stratégique pour tenir compte des réalités (le marché ne répond pas comme vous l’imaginiez…) ou pour saisir des occasions qui ne se reproduiront plus ou parce que vous venez de discerner une nouvelle opportunité   dans votre environnement…
Les signaux internes à l’entreprise (des clients mécontents, problèmes de trésorerie, recherche et/ou mise au point prenant plus de temps que prévu, démission ou incompétence d’un employé…) comme les signaux externes (apparition d’un nouveau concurrent, nouvelles attentes de la clientèle, opportunité immobilière…) doivent vous amener à réfléchir… et à décider, en veillant à la cohérence des politiques arrêtées. Ayez une vision claire de la route à suivre et faites-la comprendre par tous ceux qui, à vos côtés, par une multitude de décisions quotidiennes, ont pour mission de la mettre en œuvre. Ne changez pas tout le temps de cap, tenez-le un temps suffisant pour être en mesure de décider qu’il est bon ou pas. Ce temps est essentiellement fonction de la nature de vos activités.

La fonction “planification stratégique”, qui devrait résulter périodiquement d’
une analyse S.W.O.T. (Strengths – Weaknesses – Opportunities –. Threats), ou A.F.O.M. (Atouts – Faiblesses – Opportunités – Menaces) est souvent une fonction oubliée 

++++
Et tout ce qui est fait, encore 30 ans après, pour brouiller les cartes, c'est du service après vente , quand une menace se précise...

Tahchak a écrit:

Et tout ce qui est fait, encore 30 ans après, pour brouiller les cartes, c'est du service après vente , quand une menace se précise...

30 ans -sans désir d'amoindrir en quoi que ce soit l'impact de ces dizaines de victimes... les "officielles", et les co-latérales- c'est à plus du double qu'il vous faut remonter pour exposer le problème dans son ensemble.

Si tôt après la seconde guerre, les USA nous ont proposé un plan de reconstruction "désintéressé"... outre qu'ils s'étaient appropriés les trésors de guerre amassés par les nazis (allant même pour se faire jusqu'à "violer" les territoires conquis par les Russes... guerre meilleurs niveau humanité, c'est sans conteste possible !) ils nous ont fourgué leur plan Marshall au prix fort, histoire de poser leur casque lourd sur l'Europe entière.

Pour que puisse perdurer et s'étendre "l'économie de marché" il fallait, coûte que coûte, faire barrage aux idéaux "communistes"... l'horreur absolue, le pire crime qui soit aux USA, quitte à griller quelques représentants de ce courant de pensée "pour l'exemple".

Le citoyen Américains est certainement à mille lieux d'imaginer ce qui peut se tramer dans son dos... exactement comme nous, de ce c$oté de la mare aux harengs. Pourquoi ?

Pour une raison d'une simplicité biblique...le politicard comme le monarque par filiation on su se préserver en faisant adopter des lois les immunisant contre tous les recours possibles pour les méfaits commis durant leur "règne".

L'homme étant par nature hédoniste, la captativité naturelle chez l'enfant pouvant s'étendre bien au delà de l'âge de raison sans exposer le tenté aux foudres de la "justice", organe que ses services dirigent; pourquoi diable quelqu'un qui a le pote de miel à disposition n'y plongerait-il pas les mains ?

Au nom de la vertu ?... Quelle rigolade !... Le propre du "seigneur" n'est-il pas de s'affranchir des basses contingences qui éduquent la valetaille pour s'imposer à elle... de façon encore plus éclatante par des injustices manifestes (la crainte est plus durable que le respect) que par l'amour de la justice ?

Dans les écoles primaires Françaises le portrait de ce bon roi Saint Louis rendant la justice sous un chêne a la vie dure. Pourtant, si l'on y prête un peu plus d'attention, il apparaît qu'une filiation réelle s'impose dans cette image d'Epinal; les actuels représentant du droit sont, pour une bonne part, sinon dans leur majorité, les enfant du chêne... ses fruits !

RB a écrit:

pami75 a écrit:

jc1243401 a écrit:

B.R. a écrit:

billbalantines a écrit:

.."]...De plus, le procès Bouhouche-Beijer a mis en évidence, le projet 'début d'éxecution) d'un projet de racket sur les grands magasins. ...
Et je n'ai pas encore raconté la suite, le rôle supposé de Mendez dans l'opération, ce qui constitue alors le lien manquant entre le dossier Mendez précisément et le dossier TBW... Je laisse à un autre connaisseur le soin de raconter la version étrangement divergente entre le superviseur gendarmerie Michaux et le super flic Pjiste Jean-Pierre Doraene... chez l'un le témoin de l'immeuble a vu Mendez...(Doraene), chez l'autre il ne l'a plus vu... (Michaux).
Tout est pourtant claire sur ce point, puisque Bouhouche lui-même a reconnu dans les fameux rapports confidentiels de Doraene que c'était Mendez qui avait loué les entrepôts a sa demande et que Bouhouche lui avait fourni l'argent pour ce faire. Mendez n'a servi que de prête-nom pour la location. Ce devait en effet, être un espagnol, puisque le courrier venait d'Espagne, pour brouiller les pistes!
Un détail...vous l'aurez compris et pour moi l'une des clés du dossier...
Il y en a des clefs sur ce forum. Je me demande s'il y a assez de serrures!

Réponse ( BR) en bleu dans le texte.

Monsieur Beijer peut-il nous dire si la déclaration de Bouhouche est bien conforme aux faits. Mendez a-t-il réellement accepté de jouer le prête-nom pour la location de la buanderie? Et était-il au courant de l'objectif de l'opération? dans le cas contraire, que lui a-t-on donné comme explication?

Oui, parfaitement. Mendez avait  loué cette entrepôt pour rendre service à Bouhouche et dans les conditions  décrites dans les rapports confidentiels. Cela peut surprendre mais il existait entre Mendez et Bouhouche une solide amitié et quelques cadavres  communs dans les placards. Attention, j’entends par cadavres, des affaires illégales d’armes.
Dans ce genre de relations, les deux hommes pouvaient se rendre service sans demander des explications. Et c’est ce qu’a fait Mendez sans connaitre du tout la finalité de cette location.
Je pense que le même genre d’amitié existait entre Bouhouche et Weykamp par exemple.

Voici donc un lien objectif entre le dossier "Mendez" et le dossier "TBW -piste racket".
Même si je sais que ce projet "buanderie" (84) a été interrompu suite à la défection de certains participants...
Mais Bouhouche et "ses cloisonnements" font qu'on ne peut pas exclure qu'il ait récidivé avec une autre équipe (surtout si il ne faisait plus confiance à ses acolytes)
L'histoire de la valise découverte à Beersel en avril 84 est quand même surprenante. Fortuite vraiment?
A qui faire croire qu'on "oublie" une valise avec des armes sur un parking d'autoroute?
Ou alors suite à de la panique...on l'abandonne. L'approche d'un barrage de police?
Ou est-ce une couverture de la gendarmerie pour couvrir un informateur?
Deux PV existent. Ils doivent en dire nécessairement + sur la trouvaille
Surtout ce qu'on trouve en + à l'intérieur
Ce billet avec la mention : "Jacques le Clercq, boss de Delhaize. 250.000 actions de 5000 fb" (soit + d'1 milliard d'anciens francs belges) avec une signature illisible.
Elle aurait été "dérobée" à Claude Dubois dans son ancien dancing de Vilvoorde "le Topten" (parti étrangement en fumée..)
Mais comment les enquêteurs sont-ils parvenus à Claude Dubois? Il n'était pas à coté de la valise...
Un tuyau, un indice dans la valise?
Tout cela se passe en 84 dans une année où "il ne se passe rien" en terme d'attaque pour les tueurs.
Ce qui ne signifie pas qu'il ne se passe rien ! Si un racket "bis" se met en place, il faut du temps pour reconstituer une équipe et une logistique + tractations avec les "cibles".
84 période de "gestation" de 85?
Ce billet a-t-il été expertisé sur le plan graphologique?
Dans cette enquête on a déjà vu pas mal de surprises...
Dispose-t-on d'un échantillon de l'écriture de Bouhouche?
Au final cette porte "racket" a-t-elle été réellement fermée?
Sans une réponse à cette épisode "de la valise" pour moi c'est non.

@ RB: disposeriez-vous d'un échantillon de l'écriture de Bouhouche ?

Merci pami75 de réveiller ce vieux "serpent de mer" ayant provoqué un tel "ras de marée de volontés d'étouffement".

Du pain sur la planche pour les derniers arrivants !

Denis,

vous avez écrit :

''On peut en effet constater tout au long de ce forum que des connections existent entre les différents individus suspectés. Et j'en ai déduit aussi que certains n'avaient pas connaissance de tous les agissements des autres. ''.

C'est très possible, mais à partir du 24 Septembre 1983, la presse dresse un palmarès aux tueurs,
qu'il est impossible alors d'ignorer. . .Tous se trouvant dès lors embarqués dans le même navire,
solidaires. . .

Cordialement

Henri à questionné : QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR ?

Toy a écrit:

@ RB: disposeriez-vous d'un échantillon de l'écriture  de Bouhouche ?

Non mais la cellule en a suffisamment et plusieurs "experts" en écriture ont été sollicités pour analyser son écriture.
Notez toutefois que ces analyses ont été faites dans le cadre du dossier Mendez. Sauf peut-être suite à son décès car la cellule, comme vous le savez, s'est rendu sur place en France et a encore saisi beaucoup de choses lui appartenant

SIMILITUDE DANS LA MONSTRUOSITE

Citation lue dans le dernier mensonge en page 148 :    

'' A l'heure dite, explosion des bombes placées à l'intérieur et menace de renouveler l'opération en plein jour à une heure de grande affluence si une forte rançon ne nous est pas remise.
- Si vous ne payez pas, nous ferons paraître un article dans la presse pour dire que c'est votre radinerie qui à couté la vie A DES DIZAINES DE PERSONNES. Le public appréciera!
BREF L'IDEE EN ELLE MEME N'EST PAS SI DERAISONNABLE QUE CELA. ''

Ils passent pour des enfants de chœur les tueurs du brabant à coté de ca. . .Pas besoin de commentaires. . .

Cordialement

Henri a questionné : QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS SURVEILLANCE CE JOUR ?

guy mayeu a écrit:

SIMILITUDE DANS LA MONSTRUOSITE

Citation lue dans le dernier mensonge en page 148 :    

'' A l'heure dite, explosion des bombes placées à l'intérieur et menace de renouveler l'opération en plein jour à une heure de grande affluence si une forte rançon ne nous est pas remise.
- Si vous ne payez pas, nous ferons paraître un article dans la presse pour dire que c'est votre radinerie qui à couté la vie A DES DIZAINES DE PERSONNES. Le public appréciera!
BREF L'IDEE EN ELLE MEME N'EST PAS SI DERAISONNABLE QUE CELA. ''

Ils passent pour des enfants de chœur les tueurs du brabant à coté de ca. . .Pas besoin de commentaires. . .

Cordialement

Henri a questionné : QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS SURVEILLANCE CE JOUR ?

L'argument selon lequel Delhaize a nié l'existence d'un chantage n'est pas suffisant.
Car :

1. Si chantage, ils sont coupables de n'avoir pas pris les mesures de sécurité qui s'imposaient vis-à-vis de leur clientèle !
2. Si ils ont payé, ils vont jamais le reconnaître car on pourra leur reprocher de l'avoir fait trop tard ! Et d'avoir cédé tout en ayant des morts sur la conscience

Résultat: dans n'importe quelle hypothèse, ils doivent nier l'existence d'un chantage.

pami75 a écrit:

guy mayeu a écrit:

SIMILITUDE DANS LA MONSTRUOSITE

Citation lue dans le dernier mensonge en page 148 :    

'' A l'heure dite, explosion des bombes placées à l'intérieur et menace de renouveler l'opération en plein jour à une heure de grande affluence si une forte rançon ne nous est pas remise.
- Si vous ne payez pas, nous ferons paraître un article dans la presse pour dire que c'est votre radinerie qui à couté la vie A DES DIZAINES DE PERSONNES. Le public appréciera!
BREF L'IDEE EN ELLE MEME N'EST PAS SI DERAISONNABLE QUE CELA. ''

Ils passent pour des enfants de chœur les tueurs du brabant à coté de ca. . .Pas besoin de commentaires. . .

Cordialement

Henri a questionné : QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS SURVEILLANCE CE JOUR ?

L'argument selon lequel Delhaize a nié l'existence d'un chantage n'est pas suffisant.
Car :

1. Si chantage, ils sont coupables de n'avoir pas pris les mesures de sécurité qui s'imposaient vis-à-vis de leur clientèle !
2. Si ils ont payé, ils vont jamais le reconnaître car on pourra leur reprocher de l'avoir fait trop tard ! Et d'avoir cédé tout en ayant des morts sur la conscience

Résultat: dans n'importe quelle hypothèse, ils doivent nier l'existence d'un chantage.

Bouhouche a dit : "si vous venez pour le Brabant Wallon, il ne se passera plus rien".
Delhaize aurait finalement payé en voyant le degré de violence monter de plus en plus ?
Ca se tient.

guy mayeu a écrit:

SIMILITUDE DANS LA MONSTRUOSITE

Citation lue dans le dernier mensonge en page 148 :    

'' A l'heure dite, explosion des bombes placées à l'intérieur et menace de renouveler l'opération en plein jour à une heure de grande affluence si une forte rançon ne nous est pas remise.
- Si vous ne payez pas, nous ferons paraître un article dans la presse pour dire que c'est votre radinerie qui à couté la vie A DES DIZAINES DE PERSONNES. Le public appréciera!
BREF L'IDEE EN ELLE MEME N'EST PAS SI DERAISONNABLE QUE CELA. ''

Ils passent pour des enfants de chœur les tueurs du brabant à coté de ca. . .Pas besoin de commentaires. . .

Cordialement

Henri a questionné : QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS SURVEILLANCE CE JOUR ?

Il n'a jamais été question de faire exploser des bombes la journée puisque tout le plan de Bouhouche (et j'insiste: les autres participants n'étaient pas d'accord sur cette partie du plan) reposait sur la menace. LA MENACE EST TOUJOURS PLUS FORTE QUE l'ATTAQUE ! C'est pourquoi il aurait fallu sélectionner des vrais décideurs de chez GB et les faire paniquer. Personnellement je n'y croyais pas car dans ce genre de conseil d'administration il y a toujours des vieux crocodiles pas prêts à se laisser faire.
En revanche, l'idée du tunnel nous paraissait excellente et on l'a commencé en se disant qu'on trouverait toujours bien une bonne cible plus tard.

CQB241 a écrit:

pami75 a écrit:

guy mayeu a écrit:

SIMILITUDE DANS LA MONSTRUOSITE

Citation lue dans le dernier mensonge en page 148 :    

'' A l'heure dite, explosion des bombes placées à l'intérieur et menace de renouveler l'opération en plein jour à une heure de grande affluence si une forte rançon ne nous est pas remise.
- Si vous ne payez pas, nous ferons paraître un article dans la presse pour dire que c'est votre radinerie qui à couté la vie A DES DIZAINES DE PERSONNES. Le public appréciera!
BREF L'IDEE EN ELLE MEME N'EST PAS SI DERAISONNABLE QUE CELA. ''

Ils passent pour des enfants de chœur les tueurs du brabant à coté de ca. . .Pas besoin de commentaires. . .

Cordialement

Henri a questionné : QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS SURVEILLANCE CE JOUR ?

L'argument selon lequel Delhaize a nié l'existence d'un chantage n'est pas suffisant.
Car :

1. Si chantage, ils sont coupables de n'avoir pas pris les mesures de sécurité qui s'imposaient vis-à-vis de leur clientèle !
2. Si ils ont payé, ils vont jamais le reconnaître car on pourra leur reprocher de l'avoir fait trop tard ! Et d'avoir cédé tout en ayant des morts sur la conscience

Résultat: dans n'importe quelle hypothèse, ils doivent nier l'existence d'un chantage.

Bouhouche a dit : "si vous venez pour le Brabant Wallon, il ne se passera plus rien".
Delhaize aurait finalement payé en voyant le degré de violence monter de plus en plus ?
Ca se tient.

Personnellement et cela n'engage que moi-même, je ne crois pas au chantage Delhaize. Si je me rappelle bien dans cette affaire il n'y a que 3 Delhaize et quid de tout le reste alors ?
On n'est même pas certain que les 28 victimes sont toutes liées pat l'affaire. Peut être y en a-t-il plus, peut-être moins !

"Bouhouche a dit : "si vous venez pour le Brabant Wallon, il ne se passera plus rien"". Personnellement je lierais cela plutôt à la mort de Mendez. Mais ce n'est qu'une hypothèse !

Les magasins étaient tous organisés selon le même modèle, ce qui facilitait les hold-up. Les malfrats disposaient de peu de moyens, devaient rester discrets, et ont simplement tiré profit d'un élément matériel simple. Pas de chantage à l'horizon : bien trop risqué.

RB a écrit:

Sauf peut-être suite à son décès car la cellule, comme vous le savez, s'est rendu sur place en France et a encore saisi beaucoup de choses lui appartenant

Bonjour RB,

Vous évoquez Bouhouche... quand même assez loin d'être un imbécile, et dont les capacités criminogènes ne sont plus à démontrer. Selon vous;

1°) Il aurait persisté à abattre des arbres en dépit du bon sens, malgré les mises en garde des "locaux"... juste par bravade ?

2°) Il n'est pas déraisonnable de songer à une simulation de mort à l'occasion d'une opportunité... telle un cadavre "tombé du ciel" qui aurait partagé sa morphologie puisque, semble-t-il, le tête écrasée par le tronc ne pouvait plus prêter à reconnaissance faciale ?

RB a écrit:

Il n'a jamais été question de faire exploser des bombes la journée puisque tout le plan de Bouhouche (et j'insiste: les autres participants n'étaient pas d'accord sur cette partie du plan) reposait sur la menace. LA MENACE EST TOUJOURS PLUS FORTE QUE l'ATTAQUE ! C'est pourquoi il aurait fallu sélectionner des vrais décideurs de chez GB et les faire paniquer. Personnellement je n'y croyais pas car dans ce genre de conseil d'administration il y a toujours des vieux crocodiles pas prêts à se laisser faire.
En revanche, l'idée du tunnel nous paraissait excellente et on l'a commencé en se disant qu'on trouverait toujours bien une bonne cible plus tard.

Ces parties de phrases m'interpellent, quelle aurait été votre stratégie si la menace n'entrait pas dans vos idées.

Qui a donné l'ordre de laisser Alost sans défense ce jour ?

Pami75,

vous avez écrit :  

''Résultat: dans n'importe quelle hypothèse, ils doivent nier l'existence d'un chantage.''

C'est très vrai, il n'est jamais bon que d'autres jettent un œil dans les affaires, mais là ca devient
catastrophique, autant déposer le bilan tout de suite.


CQB241,

vous avez écrit :  

'' Bouhouche a dit : "si vous venez pour le Brabant Wallon, il ne se passera plus rien".
Delhaize aurait finalement payé en voyant le degré de violence monter de plus en plus ?
Ca se tient.''

RB, vous avez écrit :    

'' "Bouhouche a dit : "si vous venez pour le Brabant Wallon, il ne se passera plus rien"". Personnellement je lierais cela plutôt à la mort de Mendez. Mais ce n'est qu'une hypothèse ! ''


Etant donné la mort de Mendez, il est fort possible que Dani Bouhouche fasse un lien, pour les
enquêteurs, entre Mendez et les tueries du BW.
On sait que : 1) L'arme de Bouhouche à servi au meurtre de Mendez ( donc Bouhouche n'en avait plus rien à faire de Mendez )
2) Mendez servait de prête-nom pour l'entrepôt de la rue de la buanderie.
Remarque importante : Dani Bouhouche faisait ( ou fait ? ) du silence une règle d'or.

Donc, le lien entre Mendez et les tueries du BW était surement prévu, organisé.

RB,

vous avez écrit :    

'' LA MENACE EST TOUJOURS PLUS FORTE QUE l'ATTAQUE ''

Ce n'était pas l'avis des autres participants, et ce n'est pas le mien non plus, il en est de ceux qui ne croient que ce qu'ils voient, et pour cela, il faut leur mettre les cannes à genoux.
Aussi, il s'agissait d'une innovation criminelle, même vous, étiez sceptique au départ de l'idée et
pourtant vous connaissiez votre détermination à Dani Bouhouche et vous même.  

vous avez écrit :  

'' Personnellement et cela n'engage que moi-même, je ne crois pas au chantage Delhaize. Si je me rappelle bien dans cette affaire il n'y a que 3 Delhaize  ''

Oui, pour ceux qui rackettent une supérette, pas la chaine en entier, c'est pourquoi, je vous cite :  
''il aurait fallu sélectionner des vrais décideurs ''.

vous avez écrit :      

'' quid de tout le reste alors ? ''

Les supermarchés à l'enseigne du lion se vident et la clientèle se déplace vers d'autres grandes surfaces.  

vous avez écrit :  

'' Personnellement je n'y croyais pas car dans ce genre de conseil d'administration il y a toujours des vieux crocodiles pas prêts à se laisser faire.''.

C'est pourquoi en frappant dans une chaine concurrente, en leur mettant devant les yeux que personne ne peut arrêter les racketteurs qui frappent ou ils le veulent, quand ils le veulent, la trouille commence à s'installer car personne n'a envie de voir débarquer ces gars dans ses magasins.

En plus avec le nouvel arrivage de clients venu tout droit de chez Delhaize, leurs profits s'en trouvaient augmenté. . .Les vieux crocodiles n'essuyaient donc pas de pertes.. . .Caïman la même chose pour leurs
chiffres d'affaire.


Cordialement,


Henri à questionné : QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR ?

ABSENCE D'AUTORADIO


Selon un article d'HUMO Nr 3410/3 du 10/01/2006
Mis en ligne par Ella le Dimanche 26 Mars 2006 à 22h40
Documentation>>>>Article de presse>>>>Mort du gendarme Madani Bouhouche en page 1.

Il y est écrit que la Mazda 626 ayant servi à l'attaque chez le major Vernaillen et sa famille
était dépourvu d'autoradio


Cordialement
_________________________________________________________________________________

QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR LA ?

GEOMATIQUE/PROFILING

Selon un article de la DH du 05/01/2006 '' Bouhouche était dans le collimateur ''
Mis en ligne par Michel le même jour à 12h58,
Documentation>>>>Article de presse>>>>Mort du gendarme Madani Bouhouche en page 1.

Citation :

'' Exploitant les nouvelles techniques d'investigation, les enquêteurs de Jumet avaient diligenté des études de profiling et de géomatique, qui sert à localiser les points de chute des tueurs, à l'époque des faits. Et coïncidence, le nom de l'ex-gendarme est réapparu, parmi d'autres. ''.



Cordialement
_________________________________________________________________________________

QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR LA ?