Christiaan Bonkoffsky

Ce PR et les autres de la fameuse affiche jaune placardée dans tout le pays ont disparu... Des centaines de témoignages ont été recueillis vérifiés un à un... Charleroi ferait bien de se poser la question : qui a dessiné ces PR, pourquoi et comment? Répondre à ces questions me semblent plus utile que de demander l'avis de la maitresse et du poisson rouge de Bonkoffsky.

Puisque rien ne s'oppose à sortir parfois une grosse connerie, voici la mienne, qui, à bien y réfléchir, ...????
Cela fait plus de 30 ans que quand je pense à Ronquières et aux tbw, je pense à une péniche...
Le coup meurtrier réalisé, on planque quelques jours la voiture sur la péniche, car la laisser en rue ou dans un garage, c'est chaud...Et puis, qui va penser à perquisitionner une péniche ?
Et puis, c'est facile de balancer dans la flotte les armes et munitions dont on veut se débarrasser.
====
Et voilà, encore une piste qu'on regrettera peut-être un jour de n'avoir jamais exploité .

Les hypothèses de Chronos, fort intéressantes sur certains points, ne me semblent pas être incompatibles avec l'hypothèse C.B.

Les truands qui nous concernent avaient une rationalité totalement atypique. Peut-être le fait d'un mélange de profils, et de parcours.

Alost: très compatible avec C.B travaillant dans cette ville. Vu que les massacres s'étendaient dans la région, ce n'est pas un policier local qui pouvait être soupçonné en premier.

Etre calme face à des tirs à belle réelle, position Cooper : entrainement poussé. Des manouches déguerpissent dans ces occasions.

Il me semble que l'hypothèse C.B expliquerait beaucoup de choses, mais n'explique pas tout : les attaques contre les auberges, par exemple, qui ne ressemblent pas au mode opératoire B&B. Un grand manipulateur derrière tout cela, a pu tirer les ficelles. On voit très bien qui cela pourrait être : un individu proche du milieu du banditisme, connaissant les techniques de combat practical shooting, etc... Le mystère reste épais.

michel a écrit:

Ce PR et les autres de la fameuse affiche jaune placardée dans tout le pays ont disparu... Des centaines de témoignages ont été recueillis vérifiés un à un... Charleroi ferait bien de se poser la question : qui a dessiné ces PR, pourquoi et comment? Répondre à ces questions me semblent plus utile que de demander l'avis de la maitresse et du poisson rouge de Bonkoffsky.

"Des centaines de témoignages ont été recueillis vérifiés un à un"

je me permets très amicalement de vous rappeler que pas plus tard qu'il y a quelques jours, j'avais pointé, au demeurant sur la base de vos propres observations concernant un portrait robot spécifique, la crédibilité même, en référence à deux sites officiels complètement antagonistes, ce que nous devions en penser. Seulement voilà, comme d'habitude, je n'ai eu strictement aucune réponse à mes interrogations. Parce que quand même, il y va du fonctionnement d'un service public. Et pas n'importe lequel. Avoir auditionné des centaines de personnes sur la base de quelque chose de complètement incohérent mais j'ose espérer que je me trompe, à mon avis, vous avez un très sérieux problème en Belgique. Et croyez-moi, de l'autre côté de la frontière, il y aurait beaucoup à dire.

A propos de rationalité : il me semble que l'on a affaire à des personnes très sûres d'elles, égocentrées, qui cherchent à prouver leur supériorité par l'emploi de modes opératoires maison, jamais employés par d'autres. Des techniques de cache des arme, de grimage, de roulement de l'équipe, sources de pertes de repêres pour les enquêteurs sont sans doute possibles.

Des truands classiques auraient jeté leurs armes, eux non. Il ne faut pas raisonner à partir de schémas établis par la pègre !

Frédéric a écrit:

A propos de rationalité : il me semble que l'on a affaire à des personnes très sûres d'elles, égocentrées, qui cherchent à prouver leur supériorité par l'emploi de modes opératoires maison, jamais employés par d'autres. Des techniques de cache des arme, de grimage, de roulement de l'équipe, sources de pertes de repêres pour les enquêteurs sont sans doute possibles.

Des truands classiques auraient jeté leurs armes, eux non.

N'oubliez pas à mon avis ce que disait Lionel Ruth : « des bandits roués ». La phrase n'est peut-être pas tout à fait exacte dans ma bouche mais je pense très honnêtement que cet enquêteur avait raison et qu'il savait parfaitement de quoi il parlait.
Très cordialement.

Exactement cela. Ils connaissaient beaucoup à mon avis des méthodes des enquêteurs et ont cherché à les berner, peut-être aussi en organisant des "coups atypiques".

Reste que voler une canardière ne ressemble pas à un acte d'un gendarme de Diane. Donc, attention à ne pas croire que l'affaire est sur la bonne voie d'être résolue avec la seule piste C.B

Frédéric a écrit:

Exactement cela. Ils connaissaient beaucoup à mon avis des méthodes des enquêteurs et ont cherché à les berner, peut-être aussi en organisant des "coups atypiques".

Reste que voler une canardière ne ressemble pas à un acte d'un gendarme de Diane. Donc, attention à ne pas croire que l'affaire est sur la bonne voie d'être résolue avec la seule piste C.B

Mais oui Frédéric, sauf erreur d'interprétation de ma part, il est parfaitement clair qu'il faut maintenant se pencher sur l'autonomie des deux vagues. Je ne pense pas trahir votre pensée. Quant à une éventuelle infiltration, je suis bien incapable de vous répondre. Mais il y a probablement un hic quelque part.

Par rapport à la canardière, c'est peut-être simplement un trophée.

Denis a écrit:

Par rapport à la canardière, c'est peut-être simplement un trophée.

On est en pleine incohérence et dans la création d'un mythe, celui des tueurs du Brabant wallon, ce qui est tout à fait commode parce que cela obéit à une logique sociologique. Il ne faut pas être dupe. Il y a aussi probablement une certaine logique journalistique. Tout cela mon avis n'est pas très glorieux.

Denis a écrit:

Par rapport à la canardière, c'est peut-être simplement un trophée.

Ou un fil conducteur (puisqu'il semble que le faul n'a pas servi)

perplexe a écrit:

Denis a écrit:

Par rapport à la canardière, c'est peut-être simplement un trophée.

Ou un fil conducteur (puisqu'il semble que le faul n'a pas servi)

c'est bien là qu'est le problème notamment, je pense que dans cette affaire, on s'est beaucoup foutu du monde. Il n'y a pas de cohérence. En revanche, il y a une certaine logique, mais certainement pas celle de la Vérité.

HERVE a écrit:

Je crois aussi qu'il y a eu du "chantage sexuel" et que certaines personnes haut placées ont manqué de la plus élémentaire retenue et/ou prudence dans ce domaine.

Le chantage est avéré. Les pièces judiciaires le concernant figure dans le dossier Agusta instruit par madame Véronique Ancia. Il a été porté à la connaissance du conseiller de la Cour de Cassation Francis Fisher, deux honorables magistrats colorés CDH. Mais il n'a entraîné aucune enquête spécifique, madame Ancia n'étant pas saisie de ces faits connexes...
Il n'est bien entendu aucunement fait mention d'une quelconque référence au dossier du Brabant wallon mais les protagonistes politiques cités laissent peu de doute sur les probables connexions. Tous ont été cités à un moment ou un autre dans les affaires des années 80

Tahchak a écrit:

Puisque rien ne s'oppose à sortir parfois une grosse connerie,
[...]
quand je pense à Ronquières et aux tbw, je pense à une péniche...
[...]
Et voilà, encore une piste qu'on regrettera peut-être un jour de n'avoir jamais exploité .

Ce n'est pas dénué d'intérêt à mon sens.
Et une péniche ne "collerait" pas que pour les faits de Ronquières.
On pourrait aussi imaginer ce genre de planque pour la Golf I Love Australia
qui fut reconnue formellement en bordure de Sambre
( https://www.youtube.com/watch?v=zbCyXG9Y-KE )
Puis, si l'on veut "pousser" un peu dans ce sens, cette même voiture fut aperçue aussi par après en bordure de Meuse : à Namur puis à Jambes.
On pourrait même y penser à propos des faits de Dinant.

Se planquer dans une péniche reviendrait presque à se planquer au délà d'une espèce de frontière invisible mais bien réelle qui tiendrait (et c'est une question à éclaircir) dans l'hypothèse où "on" ne penserait pas à aller perquisitionner dans une péniche.
En plus, ce genre de "maison" est mobile...

Le Faul a malheureusement servi contre Bernard Sartillot

Cordialement

cs 1958 je ne comprends pas votre réaction par rapport à mon intervention. Vous ne pensez pas qu'un braqueur ait pu prendre ce fusil par nostalgie de la chasse ou pour l'offrir à un ami chasseur ou tout simplement pour brouiller les pistes ?

Denis a écrit:

Par rapport à la canardière, c'est peut-être simplement un trophée.

C'est surtout une arme très impressionante, qui sert à faire peur ! Quant à son efficacité je ne
suis pas spécialiste mais sciée -et elle a été retrouvée sciée- elle devait faire du gros dégât à courte distance.

Roulio a écrit:

Tahchak a écrit:

Puisque rien ne s'oppose à sortir parfois une grosse connerie,
[...]
quand je pense à Ronquières et aux tbw, je pense à une péniche...
[...]
Et voilà, encore une piste qu'on regrettera peut-être un jour de n'avoir jamais exploité .

Ce n'est pas dénué d'intérêt à mon sens.
Et une péniche ne "collerait" pas que pour les faits de Ronquières.
On pourrait aussi imaginer ce genre de planque pour la Golf I Love Australia
qui fut reconnue formellement en bordure de Sambre
( https://www.youtube.com/watch?v=zbCyXG9Y-KE )
Puis, si l'on veut "pousser" un peu dans ce sens, cette même voiture fut aperçue aussi par après en bordure de Meuse : à Namur puis à Jambes.
On pourrait même y penser à propos des faits de Dinant.

Se planquer dans une péniche reviendrait presque à se planquer au délà d'une espèce de frontière invisible mais bien réelle qui tiendrait (et c'est une question à éclaircir) dans l'hypothèse où "on" ne penserait pas à aller perquisitionner dans une péniche.
En plus, ce genre de "maison" est mobile...

-----
pour transporter des armes
et s en debarasser facilement dans le canal (de vilvorde a ronquiere)
ça pourais expliquer les histoire de radio ou wati talki
un "stand bye"

herve parle de un marinier ,mercier je crois

Pas du tout, vous vous méprenez complètement sur mon raisonnement mais c'est certainement de ma faute. Ou alors je ne suis pas remonté assez haut et peut-être vous faites référence à l'un de vos messages antérieurs. Je me suis certainement mal exprimé. Ou alors nous sommes victimes tous les deux de l'éternel problème des courriels. Mon propos n'est pas du tout celui-là. Je dis simplement qu'il n'y a strictement aucune cohérence entre la première vague et la deuxième vague. Ou alors, dans ma logique première, nous sommes dans un phénomène de « prédateurs" de à A à Z et je me dis que la montée en puissance pose un véritable problème. Peut-être que l'impunité justifie précisément cette montée en puissance. Très cordialement à vous.

Oui en fait dans l'empressement ils ont embarqué toutes les armes qu'ils ont pu. Et ils s'en sont servit.

Non car j'établis un distinguo Vague 1/ Vague 2 à ce stade. Nous ne sommes pas du tout dans le même style de criminalité. Hormis les faits relatifs à l'attaque des supermarchés afférents à la première vague mais cela est une autre histoire.

Certains membres ayant pu être remplacés, les méthodes ont pu être modifiées. Ou c'est une organisation globale très bien planifiée pour faire croire à plusieurs bandes.

CS1958 a écrit:

Non car j'établis un distinguo Vague 1/ Vague 2 à ce stade. Nous ne sommes pas du tout dans le même style de criminalité. Hormis les faits relatifs à l'attaque des supermarchés afférents à la première vague mais cela est une autre histoire.

Montée en puissance, mais il faut surtout se poser la question de se qui s'est passé entre les 2 vagues, peut-être l'incorpaoration d'un ou plusieurs individus sanguinaires, frustrés et incontrôlables.

Je veux bien il faudra qu'on m'explique Maubeuge, Mons, et dans une moindre mesure l'auberge des chevaliers. En passant, et sans être réducteur, un moment j'ai parlé de naufrage procédural et non judiciaire. Mais cela était essentiellement axé sur Nivelles. Mais là encore, nous avons me semble-t-il les uns et les autres d'énormes préventions. Ou alors, il nous faut entrer dans une logique de mixage au cas particulier. Tout aussi cordialement.

totor a écrit:

CS1958 a écrit:

Non car j'établis un distinguo Vague 1/ Vague 2 à ce stade. Nous ne sommes pas du tout dans le même style de criminalité. Hormis les faits relatifs à l'attaque des supermarchés afférents à la première vague mais cela est une autre histoire.

Montée en puissance, mais il faut surtout se poser la question de se qui s'est passé entre les 2 vagues, peut-être l'incorpaoration d'un ou plusieurs individus sanguinaires, frustrés et incontrôlables.

je pense qu'il faut raisonner en matière d'autonomie et le cas échéant sur la base d'un individu ou en tout cas, quelque chose de très restreint.