Christiaan Bonkoffsky

Le JT d'hier 20 h sur la seconde chaîne française est visible sur

https://www.france.tv/france-2/journal-20h00/299141-edition-du-jeudi-26-octobre-2017.html

Il est question des tueurs du Brabant à partir de 24':26"

Roulio a écrit:

Luc a écrit:

En tout cas, aucun des noms qui commencent éventuellement à sortir ne se retrouvent dans la liste des initiales de Deprêtre. Ceci dit, cette liste n'a sans doute rien de valable.

Ouh làlààà, Luc, puis-je vous conseiller de ne pas trop vite conclure "à l'emporte-pièce" ? de bien vous accrocher, de bien rester les pieds sur Terre malgré le très décoiffant appel d'air qui s'exerce depuis le 21 octobre en direction de la gendarmerie de l'époque et de sa Brigade Diane ?

Mais ce n'est que mon conseil  

Amicalement Luc

Bien d'accord avec vous Roulio.

J' écris "éventuellement", "n'a sans doute", je constate quelque chose sans apporter de crédibilité ni en amont ni en aval, sans émettre la moindre prise de position.

Et pour vous je conclus...?

Luc a écrit:

J' écris "éventuellement", "n'a sans doute", je constate quelque chose sans apporter de crédibilité ni en amont ni en aval, sans émettre la moindre prise de position.

Et pour vous je conclus...?

"cette liste n'a sans doute rien de valable"...


Cette liste est très probablement d'une importance cruciale. Mais derrière, en matière d'exploitation, je pense qu'il y a eu de grosses pressions et une peur certaine.

Luc a écrit:

En tout cas, aucun des noms qui commencent éventuellement à sortir ne se retrouvent dans la liste des initiales de Deprêtre. Ceci dit, cette liste n'a sans doute rien de valable.

En total accord avec vous sur un point; tout ce qui émane ou a été supervisé par Deprêtre est à prendre avec le plus grand scepticisme... pour ne pas dire de longues pincettes. Et je serais prêt à parier que De Walkeners les as suffisamment bien accrochées pour éclabousser un con-frère si celà s'avère nécessaire à l'avancement du dossier... quand même un sacré virage à ce niveau de "l'enquête"... à moins qu'il ne s'agisse plus prosaïquement d'un vrai début ?

Vu comme ça... Mais vous savez bien que cette manière de mettre des doutes partout est indispensable ici. Depuis 10 jours je suis tellement perplexe.

Quand je relis des échanges de 2006 et que je constate ce qu'on a pu envisager et construire comme théories parfois débiles en 11 ans, croyez bien que je ne conclus rien.

Il ne s'agit pas de conclure à l'aveuglette...   cette mise en garde, je l'avais adressée dès 1985 à 2 enquêteurs majeurs de la CBW, lors de notre première entrevue, en faisant part de réserves sur d'autres noms de la cellule de crise...   grand froid...   puis grande stupeur de leur part ensuite...   au point que les enquêteurs de terrain, au prix de risques énormes pour eux (ils risquèrent tout bonnement la taule pour s'être affranchis de certaines règles rigides...  risques que la hiérarchie n'eut surement pas couvert en cas de problème majeur), "n'inscrivirent plus rien à leur carnet" avec l'accord de leur chef...   et au grand dam de la hiérarchie !

Bonjour Chronos,

vous avez écrit :

''Oui Guy mais si ce complice parle et indique aux enquêteurs l’endroit où les armes chaudes se trouvent, ces pièces à conviction se retourneront malgré tout inévitablement contre vous ! ''

Ce n'est pas son intérêt au complice, ni enfermé, ni libre, et si libre pourquoi agir de la sorte alors que ce système de conservation peut impliquer un quidam?
De toutes façons, à cadavres en commun, silence mutuel.

Vous avez écrit :

''Si vous vous faites arrêter pour un fait mineur (ou même tout simplement à un barrage de police alors que vous êtes en possession d’une telle arme), . . . ''

Vous tirez et puis vous rentrez chez vous ( Nivelles- Braine ).

Je les vois mal se laisser arrêter pour un fait mineur lorsque l'on voit leur résistance à la frustration
et à la contrariété ( Landelies ).
De plus, un voyou qui rentre dans les forces de l'ordre pour le confort que cela procure à sa coupable activité ( informations/ Sécurité ), ne va jamais oh grand jamais se laisser arrêter, même pour
un fait mineur, car il ne retrouverai jamais son emploi qui lui est si utile.
Un maçon, lui peut en retrouver par la suite.

Vous avez écrit :

''Dans le cadre de nombreux faits ayant entrainé la mort d’hommes, cela relève de l’inconscience et d’un amateurisme total.
Les policiers et gendarmes sont bien placés pour connaître cette problématique et j'imagine mal un de ceux-ci avoir commis une telle aberration ! ''

Ou d'un sentiment de toute puissance jumelé à celui d'invulnérabilité que lui apporte cette
double activité.
Rappelez-vous, ceux qui pensaient et disaient :
'' On ne pouvait pas se faire arrêter, on était gendarmes''

Cordialement Chronos

https://www.rtbf.be/info/societe/detail_nos-techniques-scientifiques-peuvent-elles-resoudre-l-enquete-sur-les-tueurs-du-brabant?id=9748220

Nos techniques scientifiques peuvent-elles résoudre l'enquête sur les Tueurs du Brabant ?

Les techniques actuelles d’enquête s’appuient en grande partie sur les traces ADN et les relevés téléphoniques. Des techniques qui n’existaient pas à l’époque des tueurs du Brabant. Nos connaissances d’aujourd’hui pourraient-elles résoudre l’enquête d’hier ?

(...)

Chez les bookmakers de la place Flagey, la cote de l'homme au gâteau de Chronos est passée en trois jours de 3 contre 1 à 100 contre 1.

Que se passe-t-il ?

Koen Geens sur les repentis :

https://www.rtbf.be/tv/emission/detail_a-votre-avis?emissionId=10301

( jeudi 26 octobre 2017 )

Note : je me suis toujours demandé pourquoi Elio Di Rupo était si violemment opposé à une loi sur les repentis...

michel a écrit:

Selon le procureur qui ne veu toujours pas donner le nom de Bonkoffsky à la télévision, ce dernier aurait  eu un certificat pour le 27/9/1985 et le 9/11/1985. C'est un élément mais pour les autres dates?

pour les autres dates?

Ce que Chr. De VALKENEER a bien laissé entendre dans le "Jeudi en Prime" sur le RTBF ce 26 octobre, c'est que la seconde vague avait pour but, selon lui, de "~ faire peur ~".

Il semble donc suggérer par cette affirmation qu'il fasse lui-même une distinction entre les deux vagues.
Peut-être le Procureur s'en tient-il à cette distinction et, à tout le moins, à une pluralité minimale des auteurs/équipes/motivations qu'elle laisserait à penser. Donc Ch. DE V. s'en tient peut-être à incriminer C.B. pour la seconde vague uniquement. Quant à tous les autres faits, il considèrerait que tout reste à faire pour les éclaircir un par un.... ???....

Roulio a écrit:

michel a écrit:

Selon le procureur qui ne veu toujours pas donner le nom de Bonkoffsky à la télévision, ce dernier aurait  eu un certificat pour le 27/9/1985 et le 9/11/1985. C'est un élément mais pour les autres dates?

pour les autres dates?

Ce que Chr. De VALKENEER a bien laissé entendre dans le "Jeudi en Prime" sur le RTBF ce 26 octobre, c'est que la seconde vague avait pour but, selon lui, de "~ faire peur ~".

Il semble donc suggérer par cette affirmation qu'il fasse lui-même une distinction entre les deux vagues.
Peut-être le Procureur s'en tient-il à cette distinction et, à tout le moins, à une pluralité minimale des auteurs/équipes/motivations qu'elle laisserait à penser. Donc Ch. DE V. s'en tient peut-être à incriminer C.B. pour la seconde vague uniquement. Quant à tous les autres faits, il considèrerait que tout reste à faire pour les éclaircir un par un.... ???....

Il semble donc suggérer par cette affirmation qu'il fasse lui-même une distinction entre les deux vagues.

Ah quand même

Effectivement, De Valkeneer l'a dit à l'une ou l'autre reprise. Mais "faire peur" pour ... ? Pour racketter les administrateurs de Delhaize ?

"Faire peur" parce qu'il s'agissait de terrorisme relié à la stratégie de la tension en Europe. Dans le cas de la Belgique, il fallait faire peur à la population pour qu'elle accepte l'installation de missiles de l'OTAN sur son territoire, malgré les manifestations pacifistes. Alexander Haig et Brian Crozier l'ont dit assez explicitement à cette époque.

HERVE a écrit:

"Faire peur" parce qu'il s'agissait de terrorisme relié à la stratégie de la tension en Europe. Dans le cas de la Belgique, il fallait faire peur à la population pour qu'elle accepte l'installation de missiles de l'OTAN sur son territoire, malgré les manifestations pacifistes. Alexander Haig et Brian Crozier l'ont dit assez explicitement à cette époque.

C'est ce que je n'ai jamais cessé de rabâcher...   du fait d'avoir eu la convivialité de certains militaires même avant les faits. Mais bon ! C'était typiquement le genre de brûlot propre à vous carboniser la réputation au cours des années qui ont suivi...   et le cap que s'est échiné à maintenir Deprètre vaille que vaille, quitte à terroriser (aussi) des confrères de grade inférieur qui...   espérons-le du fait de ce brutal changement de sens du vent...   retrouveront une mémoire un peu plus conforme à leur statut.

Maintenant (et il est certain que ça sortira vu le sens du "courant") de vilaines histoires de cul sont venues paralyser la machine tant certains craignaient leur mise en lumière sur la place publique... C'est, je pense, cette donnée étrangère aux tueries qui a beaucoup fait pour coller les batons dans les roues des quelques enquêteurs qui "y croyaient".

Je crois aussi qu'il y a eu du "chantage sexuel" et que certaines personnes haut placées ont manqué de la plus élémentaire retenue et/ou prudence dans ce domaine.

Pas leur faute... parait que c'est le surdosage anormal en hormones poussant à la réussite à tout prix (la Rolex en or massif avant 30 ans ou la déchéance) qui pousserait aussi le degrémassif de testostérone vers des sommets de torture insoutenables.

Certains avaient même conçu comme un jeu de faire tomber leurs collègues dans les bras d'une hétaïre particulièrement gâtée par la nature, ou vers des éphèbes assidus des vespasiennes... Ceci n'étant qu'un tout petit détail. Je crois fermement qu'un "gang" de la périphérie bruxelloise s'était spécialisé dans le "mouillage" des personnalités de premier plan.

Il paraîtrait aussi que certains de leurs amis d'outre-Atlantique ayant séjourné dans notre pays s'étaient spécialisés dans ce domaine (Edwin Wilson et Robert K. Gray notamment).

Mais où allons-nous si nous accordons du crédit à Louis Sik ou à Michel Libert ?

Un rôle de A.R.I. ?

Je me suis toujours demandé comment Etienne Davignon connaissait A.R.I. au point de l'avoir recommandé à un ami américain...

Autre parenthèse : le film de François Troukens sortira à point nommé, comme le livre de Guy Bouten...

https://www.cinetelerevue.be/actus/francois-troukens-je-ne-suis-pas-vraiment-etonne

HERVE a écrit:

Il paraîtrait aussi que certains de leurs amis d'outre-Atlantique ayant séjourné dans notre pays s'étaient spécialisés dans ce domaine (Edwin Wilson et Robert K. Gray notamment).

Mais où allons-nous si nous accordons du crédit à Louis Sik ou à Michel Libert ?

J'accorde rarement de "chèque en blanc" à des personnes que je ne connais pas intimement depuis des années... J'évoquais juste des souvenirs des plus troublants issus des années passées en région Carolo. Faits dont je ne pouvais évidemment pas tirer conclusion... d'autant qu'une personne proche, bien introduite en politique et dans le suivi social de gens cabossés par la vie, m’exhortait à "laisser tomber" et "ne pas chercher à approfondir au risque de se causer de vrais tourments". Une conjuration du silence et une réelle crainte de "l'inconnu" régnaient alors bel et bien autour des scandales étouffés de l'élite.

Vous savez, avec le temps, le rapprochement avec certains autres faits plus récents mais semblant calqués sur ceux du passé, on finit par obtenir une vision moins floue de ce que les sceptique désignent sous le nom de "conspirationnite aiguë"

Je rebondis sur le post précédent?
Ce ne serait pas François Troukens qui aurait 'écrit le scénario actuel ?

https://www.cinetelerevue.be/actus/francois-troukens-je-ne-suis-pas-vraiment-etonne

Ses déclarations:

"un polar dans la lignée des grands classiques de Jean-Pierre Melville".
"Je suis un fan de Melville, je veux tenir le spectateur en haleine et ne pas le lâcher un instant. J’adore ces films clairement identifiés, populaires et intelligents. J’espère que ‘’Tueurs’’ à toutes ces qualités. »

Magnifique perspective artistique en vue !!!!!!

pour info

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Melville

Jean-Pierre Melville, né Jean-Pierre Grumbach le 20 octobre 1917 à Paris et mort le 2 août 1973 à Paris, est un réalisateur et scénariste français.