Christiaan Bonkoffsky

Il ressemble à un portait robot, faux de toute évidence, il est donc coupable. La désillusion va être terrible.

Je ne serais pas aussi formel sur le fait que ce portrait-robot serait un faux. Nous ne connaissons pas la raison officielle pour laquelle il ne figure pas sur le site de la police judiciaire ou en aurait été retiré.

Toujours est-il qu'il y a aujourd'hui le frère de C.B. qui en a dit sans doute plus à la PJ que ce qu'il en a dit à la presse, qui rapporte les paroles de C.B., qui confirme par son vécu personnel (j'ai lu sur ce forum et aimerais d'ailleurs savoir où cela a été publié qu'il aurait rencontré au domicile familial la clique ou la lie, c'est selon, des gendarmes rétrogradés Bouhouche, Beijer et un certain ... "Python"), d'autres langues qui se délient, comme celle de la veuve de CB (http://www.sudinfo.be/1970802/article/2017-10-24/denise-vandyck-ex-femme-de-christian-bonkoffsky-est-formelle-pas-de-doute-c-est) qui parle cette fois de son "chapeau de chasse", le back-ground, un gendarme foutu à la porte du Gp Diane, fou d'armes et de practical shooting, d'extrême-droite, asocial et solitaire ... qui serait mort d'avoir cuvé son whisky produit blanc ou sa Carapils, mauvais sang oblige (!!!) ou parce qu'il aurait été pris de remords (?!?!?!) ...

Voilà en tout cas une piste qui tranche avec les innombrables inepties qui ont pu fleurir à droite et à gauche sur ce forum ...

michel a écrit:

Il ressemble à un portait robot, faux de toute évidence, il est donc coupable. La désillusion va être terrible.

Hello Michel,
est il confirmé que le géant des attaques de Braine et Alost correspond aux points ci dessous:
- est un grand filiforme
- porte des lunettes montures type ABL
- a un regard très noir
- marche en boitant
- s'exprime en Francais

merci d'avance.
D.

Il fréquentait B&B, cette argument est pour moi aussi importante que la ressemblance avec le PR.
Etait il le troisième hommes de l’attaque de l'armurerie Diane?

Cet après-midi (24 octobre 2017 à 14 h) :

Audition de Koen Geens sur les tueurs du Brabant: "Le ministre n'est pas juge d'instruction"

https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_audition-de-koen-geens-sur-les-tueurs-du-brabant-le-ministre-n-est-pas-juge-d-instruction?id=9744986

D'ici-là :

https://www.youtube.com/user/jeanherve11/videos?sort=dd&view=0&shelf_id=1

http://www.sudinfo.be/1970620/article/2017-10-23/christian-de-valkeneer-a-propos-des-tueries-du-brabant-c-est-le-moment-de-parler

Publié le Lundi 23 Octobre 2017 à 21h00

Christian de Valkeneer à propos des Tueries du Brabant: «C'est le moment de parler, nous sommes toujours à l'écoute»

Lundi soir, le procureur général de Liège Christian de Valkeneer, contacté par Belga, lance un appel à témoins à la suite des nouveaux éléments dévoilés dans le dossier des Tueries du Brabant.

Les enquêteurs s’intéressent actuellement à un ex-gendarme d’Alost (C.B.) qui pourrait avoir été le «Géant» de la bande des Tueurs du Brabant, après que le frère de celui-ci a dévoilé que C.B. lui avait avoué sa participation. «Juste avant qu’il ne décède en mai 2015 à 61 ans, il m’a raconté son secret», expliquait-il dans la presse ce week-end.

"Nous lançons régulièrement des appels à témoins dans cette affaire, pour que toute personne qui aurait des informations se manifeste. (...) Il y a peut-être encore en Belgique plusieurs personnes qui ont reçu des informations sous forme de confidences ou de manières diverses et qui n’ont pas encore osé dévoiler ces informations", poursuit le procureur général de Liège.

On voit également que les personnes qui détiennent des éléments «ne se précipitent pas nécessairement» auprès des autorités judiciaires, ajoute-t-il, faisant allusion au fait que les enquêteurs ont appris «via-via» et seulement en février 2017 les confidences faites au frère de l’ex-gendarme par ce dernier. «C’est le moment de parler. Nous sommes toujours à l’écoute», conclut-il.

Le procureur de Liège avait par ailleurs invité Jef Vermassen, l’avocat de David Van de Steen, qui avait perdu ses parents et sa sœur dans l’attaque du Delhaize d’Alost le 9 novembre 1985, à lui fournir les informations qu’il possède. Selon Me Vermassen, le nom de C.B. figure déjà au dossier depuis 20 ans déjà. «Il n’est toujours pas revenu vers moi. Or il a mes coordonnées et celles de la juge d’instruction. En tant qu’avocat des parties civiles, il a un accès permanent au dossier. Il serait plus déontologique de prendre d’abord contact avec les autorités judiciaires», commente le procureur. De son côté, Jef Vermassen a indiqué lundi soir qu’il ne parlerait plus aux médias des noms des tueurs du Brabant.

http://www.lesoir.be/120887/article/2017-10-24/tueries-du-brabant-le-geant-presume-avait-ete-suspendu-du-groupe-diane-apres-un

Tueries du Brabant: le «Géant» présumé avait été suspendu du Groupe Diane après un incident de tir

Mis en ligne le 24/10/2017 à 11:29

L’homme faisait partie de l’unité spéciale de la gendarmerie jusqu’à sa suspension au début des années 80.

Chris B., l’ancien gendarme décédé considéré comme le «Géant» des Tueurs du Brabant, a été renvoyé de l’unité spéciale Groupe Diane au début des années 1980 après un incident de tir à Zaventem, écrit De Standaard mardi. L’information a été confirmée par Geert Lenssens, l’avocat du frère de Chris B. Ce dernier prétendait que son arme avait été sabotée.

Chris B. faisait partie de l’unité spéciale de la gendarmerie belge, Groupe Diane, au début des années 1980. Il en a été renvoyé après un incident de tir à Zaventem. Les circonstances restent floues mais B. a affirmé à sa famille que son arme avait été sabotée.

«Chris B. a confirmé à plusieurs reprises à mon client qu’il avait été piégé», signale Me Lenssens, l’avocat du frère du supposé Géant. «Il a toujours soutenu la version du sabotage.»

Plusieurs noms cités

Selon son frère, Chris B. était très amer après l’incident. «Son frère se demande maintenant si cette mise à l’écart n’avait pas pour but de le recruter», explique Me Lenssens à la VRT. «Il pense que des collègues de Chris B. étaient peut-être déjà membres de la bande et qu’ils ont manipulé son arme. S’il était suspendu du groupe d’élite alors il pouvait peut-être rejoindre la bande.»

Chris B. a commencé à boire après son renvoi du Groupe Diane, écrit encore De Standaard. «Selon certaines sources proches de l’enquête, la possibilité existe que B. ait recherché d’autres anciens gendarmes frustrés. Les noms les plus fréquemment cités sont ceux de Madani Bouhouche, Robert Beijer, Martial Lekeu et Christian Amory - soit les noms le plus souvent mentionnés dans le dossier des Tueries du Brabant.»

Il est question de deux autres noms qui seraient Madani Bouhouche et Robert Beijer.

C'est très possible mais il faudrait une confirmation.

Pourquoi pas Haemers et De Staercke ?

Il va falloir un peu de temps pour que toute la clarté soit faite (notamment sur le lien avec la DIA...).

Bouhouche conduit notamment au WNP et Karel de Lombaerde conduit à Robert Close.

Haemers conduit à Vander Elst du dossier Atlas avec Przedborski.

Il y a un lien suggéré par Van Rossem sur sa page Facebook mais il faudrait en être certain.

http://www.levif.be/actualite/belgique/tueries-du-brabant-le-secret-de-l-instruction-ne-sert-pas-a-dissimuler-la-verite/article-opinion-743541.html

24/10/17 à 12:17 - Mise à jour à 12:17

Tueries du Brabant : "Le secret de l'instruction ne sert pas à dissimuler la vérité"

Walter De Smedt, juge pénal retraité et seul Belge qui a été membre du comité P et I, s'exprime sur les derniers développements du dossier des Tueries du Brabant.

(...)

L'excellent travail du Centre d'Études et Documentation Guerre et Sociétés contemporaines (CEGESOMA) sur l'assassinat du leader communiste Julien Lahaut prouve qu'une approche scientifique peut mener à la vérité. Pour connaitre la vérité sur ce qui était possible et ce qui a pu se passer, il faut absolument lire les livres sur l'assassinat. Dans le dernier livre sur ce sujet, Emmanuel Gerard, Widukind De Ridder et Françoise Muller décortiquent le secret écrasant de la "Belgique à papa", comme l'appelle le journaliste de Knack Walter Pauli. Ces révélations sur l'assassinat sont bien plus qu'un roman policier captivant : c'est le reflet d'une étude scientifique sur un assassinat politique commis par une organisation anticommuniste, avec au moins la complicité tacite des plus hautes autorités, et financé par la haute finance, où l'instruction judiciaire a été entravée de manière experte.

Museler le journalisme d'investigation?

L'enquête persistante de feu Walter De Bock sur l'assassinat d'André Cools a prouvé que le bon journalisme d'investigation sert également la vérité. : il a fallu très longtemps pour accepter sa piste par l'enquête judiciaire. Et dans les dossiers sur les tueurs, Walter a également livré des contributions importantes qui allaient toutes dans le sens de la piste de la déstabilisation de l'état.

(...)

http://www.europe1.fr/international/les-tueurs-du-brabant-vers-le-denouement-dune-des-plus-grandes-enigmes-policieres-du-20e-siecle-3473186

Les "tueurs du Brabant" : vers le dénouement d'une des plus grandes énigmes policières du 20e siècle ?

11h50, le 24 octobre 2017

(...)

Merovingien a écrit:

Merovingien a écrit:

Pour rappel, le descriptif des truands vus à Braine-l'Alleud et à Overijse (source site CBW):

Braine-l'Alleud
L’individu dans le bureau du gérant : 1m80/1m90 - Corpulence normale - Athlétique, épaules larges. Il portait un masque complet représentant un vieillard.
L’individu ayant tenu l’otage : 1m80/1m90 - Corpulence normale. Il portait une cagoule noire en laine laissant apparaître les yeux et la bouche. Il portait un chapeau vert genre safari. -> ceci correspond au descriptif donné par le docteur Jacques D dans son interview sur ce site.
L’individu étant resté près de l’entrée : 1m70/1m80 - Corpulence mince selon certains, forte selon d’autres. Vêtu de noir. Portait un masque de carnaval représentant un visage d’homme. Portait un chapeau foncé.

Overijse
Auteur 1 : 40 ans - 1m90 (peut être plus) - Il portait un masque représentant un vieillard ridé.
Auteur 2 : 1m75 - 1m80 - Corpulence normale - Vêtu d’une longue veste foncée, noire ou bleue marine et d’un pantalon foncé. Chaussures militaires. Il portait un chapeau ou un bonnet noir
Auteur 3 : 1m70 à 1m80 - Corpulence normale - Vêtements foncés - Il portait un masque.

Donc à Overijse on ne parle pas de lunettes et on n'est pas sûr d'un chapeau. Et le plus grand portait un masque. Donc effectivement d'où vient ce PR 19?

En plus le PR 19 du géant n'a été diffusé qu'en 2003. Pas avant. Voir http://corporate.skynet.be/killersbrabant/

La reconnaissance avec ce PR par l'ami de jeunesse de Bonkoffsky ne peut donc pas avoir eu lieu dans la période 1997-1999 comme décrit dans la presse ces derniers jours.

Par contre en 1997 fut diffusé le PR 17, donc pas le géant mais un des auteurs du vol de l'Austin Allegro. N'est serait ce pas suite à ce PR 17 que cela a fait tilt chez cet ami de jeunesse? Voir http://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=2073

Soyons donc prudent avec le rebondissement de ce weekend. Il faut travailler sur Bonkoffsky mais n'allons pas trop vite. Le soufflé pourrait fondre très vite.

Non Merovingien, le portrait-robot n°19 a bien été publié pour la première fois en 1998 (avec les portraits 12, 15, 20 et 21).




Ce portrait était censé représenter Géant lors des hold-up de Braine l’Alleud et d’Overijse. Le problème c’est que selon plusieurs témoins présents sur les lieux (parmi lesquels le docteur J.D., dont le témoignage peut être considéré comme fiable, à l'exception qu'il nomme Géant celui qui était en fait Tueur) deux des auteurs de ces méfaits portaient un masque et le troisième une cagoule.

La CBW a dû comprendre quelques années après sa diffusion, à la relecture du dossier, que ce portrait ne pouvait donc être en définitive que fantaisiste.

Non, je crois me souvenir, qu'il a été créé pour impliquer Claude Delperdange

Si je voulait impliquer un homme en faisant un portrait robot lui ressemblant, un pareil je n'aurai pas oublié ses oreilles. . .Quel oubli. . .J'y mettrai aussi une même monture de lunettes.

Cordialement

@ Chronos,
Savez-vous de qui vient l'initiative de ce PR 19 ?
Car si on me dit qu'il à été fait pour impliquer Delperdange, c'est grave et s' il à été réalisé dans le cadre d'une émission de télévision pour faire tenir un scénario, c'est limite comme procédé et le réalisateur devrait s'attendre à des poursuites.
Mais je ne vois toujours pas comment ce PR à pu figurer dans la plupart des affiches de recherche si les hypothèses précédentes sont avérées.
Cela dénoterait alors un certain amateurisme.

Je vais encore le redire, mais au Delhaise de Braine, celui qui portait un masque avait des cheveux blond très gras ou sale et vêtu d'un pantalon en velours rouge !

Frédéric a écrit:

Chronos a écrit:

Quel tintamarre médiatique (et même politico-médiatique) pour une piste qui ne repose en définitive sur quasiment rien (une vague ressemblance de l’intéressé avec un portrait-robot peu fiable et des soi-disant aveux juste avant de mourir) et qui n’a abouti en 8 mois d’enquête sur rien de concret !

Hum... Le témoignage du frère, des indices nombreux et concordants.

Des aveux et des témoignages, il y en a déjà eu des quantités et des quantités dans cette affaire, avec toujours invariablement le même résultat !

Quant aux indices nombreux et concordants, désolé mais personnellement je n'en vois aucun.

Frédéric a écrit:

Chronos a écrit:

Si "Géant" était néerlandophone et non pas francophone, on se demande pourquoi il a parlé principalement en français avec le directeur adjoint du supermarché lors du hold-up d’Alost !

Il pouvait le connaitre.

Un truand, à moins d’être complètement stupide, n’opère jamais dans un lieu fréquenté par des personnes qui pourraient le connaître. C’est encore plus vrai si vous avez un physique aussi particulier que celui de Christiaan Bonkoffsky.

En outre, plus le méfait risque de connaître un retentissement médiatique important, plus un truand aura tendance à s'éloigner de sa zone de confort pour le commettre.

Frédéric a écrit:

Chronos a écrit:

De plus, il n’existe dans le dossier aucun élément, même infime, qui suggère que l’un des auteurs de ces tueries ait pu vivre à Alost.

Non, sauf que le fait de connaitre Alost et son système de sécurité installé autour du supermarché peut expliquer ce dernier coup !

Le système de sécurité au Delhaize d’Alost était très sommaire : une simple patrouille qui assurait la sécurité de toutes les grandes surfaces de la ville.

Une simple reconnaissance des lieux a dû permettre à la bande de s’en rendre compte.

Frédéric a écrit:

Mais globalement, mon cher Chronos, vos théories propres restent valables, et ne sont pas remises en question par l'hypothèse C.B. Restez en éveil ! Comme en bourse, il faut diversifier ses placements en hypothèses.

Il ne me viendrait jamais à l'esprit d'investir dans un placement que je sais à l'avance foireux !

Bonjour à tous, premier message ici mais je suis lecteur depuis longtemps.

Je me souviens très bien de ce portrait N° 19 qui doit avoir été publié aux alentours de 1997-1998 car je l'avais découpé de la couverture du Knack et je l'ai par la suite gardé dans mon classeur pendant toutes mes études secondaires.

Bien à vous.

@chronos

Merci. je me sens moins seul. ce PR est un faux. réalisé par qui et comment?

https://www.rtbf.be/info/societe/detail_tueries-du-brabant-christian-bonkoffsky-victime-d-un-coup-monte?id=9745214

Tueries du Brabant: Christian Bonkoffsky victime d'un coup monté ?

Le gendarme accusé d’avoir été membre des tueurs du Brabant avait, semble-t-il une raison d’en vouloir à la gendarmerie. Christian Bonkoffsky avait été écarté du groupe Diane à la suite d’un incident de tirs. Tout cela aurait créé chez lui de la rancœur.

Cette version des faits, c'est le frère du gendarme en question qui l'apporte par l'intermédiaire de son avocat. Il est question d’un incident intervenu à Zaventem dans le cadre d’un exercice. Il fallait charger et décharger une arme selon une procédure très précise. En principe, si tout est correctement effectué, l’arme est ensuite inoffensive. Sauf qu’ici une balle est restée dans la culasse.

"Le coup est parti dans une armoire, sans blesser personne", rapporte Geert Lenssens, l'avocat du frère de Christian Bonkoffsky, interrogé par la VRT. Si l’incident n’a fait aucun blessé, il aurait pu avoir de graves conséquences.

Mon client et toute la famille pensent que c’était un coup monté

Christian Bonkoffsky a été écarté de l’unité spéciale de la gendarmerie. Il en aurait gardé une profonde rancune. Pour lui, l'arme avait été trafiquée précisément pour l'écarter de l'unité. Pour son frère, cet incident de tirs et ses conséquences pourraient donc expliquer la suite des événements. L'homme était devenu une proie facile pour des recruteurs, ce qui expliquerait son basculement dans un projet criminel.

"Mon client et toute la famille pensent - c'est leur avis, pas un fait - que c’était un coup monté. Qu’on a volontairement muté Christian pour ensuite pouvoir le recruter ailleurs", ajoute Geert Lenssens.

michel a écrit:

@chronos

ce PR est un faux.

NE RIEN AFFIRMER SANS PREUVE

michel a écrit:

@chronos

Merci. je me sens moins seul. ce PR est un faux. réalisé par qui et comment?

Mais non Michel, vous n'êtes pas tout seul mais vous ne lisez pas votre forum
Voici le message que j'ai mis sur ce fil, peu de temps avant vous.


@ Chronos,
Savez-vous de qui vient l'initiative de ce PR 19 ?
Car si on me dit qu'il à été fait pour impliquer Delperdange, c'est grave et s' il à été réalisé dans le cadre d'une émission de télévision pour faire tenir un scénario, c'est limite comme procédé et le réalisateur devrait s'attendre à des poursuites.
Mais je ne vois toujours pas comment ce PR à pu figurer dans la plupart des affiches de recherche si les hypothèses précédentes sont avérées.
Cela dénoterait alors un certain amateurisme.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20171024_03149906

Hoe het kon dat dossiers over de Bende van Nijvel werden verbrand

Vandaag om 11:20 door rrln | Bron: De Morgen

(...)

Henry a écrit:

michel a écrit:

@chronos

Merci. je me sens moins seul. ce PR est un faux. réalisé par qui et comment?

Mais non Michel, vous n'êtes pas tout seul mais vous ne lisez pas votre forum
Voici le message que j'ai mis sur ce fil, peu de temps avant vous.


@ Chronos,
Savez-vous de qui vient l'initiative de ce PR 19 ?
Car si on me dit qu'il à été fait pour impliquer Delperdange, c'est grave et s' il à été réalisé dans le cadre d'une émission de télévision pour faire tenir un scénario, c'est limite comme procédé et le réalisateur devrait s'attendre à des poursuites.
Mais je ne vois toujours pas comment ce PR à pu figurer dans la plupart des affiches de recherche si les hypothèses précédentes sont avérées.
Cela dénoterait alors un certain amateurisme.

Oui il m'arrive de ne pas être attentif.

Ceci dit l'émission de télévision a été réalisée après la publication des PR. C'était un reportage de patrick pesnot. Ruth interrogé sur la ressemblance avec Delprdange répondit : il faudrait savoir si ce portrait-robot n'a pas été réalisé pour ressembler à delperdange.

Ce PR et d'autres (bidons aussi) ont permis de recevoir des centaines de témoignages. De quoi faire perdre des années à l'enquête..;

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20171024_03149906

PVDA wil onderzoekscommissie naar aanslagen Bende van Nijvel

Vandaag om 12:58 | Bron: BELGA

(...)

Kangourou a écrit:

michel a écrit:

@chronos

ce PR est un faux.

NE RIEN AFFIRMER SANS PREUVE

La preuve est que personne n'a jamais décrit un tel personnage. Jamais. Il faut relire les articles de l'époque. Et puis il a disparu de la circulation.