Christiaan Bonkoffsky

L'emballement médiatique va de nouveau faire beaucoup de déçus. Je suis bien d'accord avec Michel et Chronos, presque partout on présente ce nouveau rebondissement sans aucune précaution, nommant péremptoirement ce Christiaan B comme "le géant" accompagné le plus souvent de ce PR si douteux (comme les autres d'ailleurs).
Même ce terme de géant est un peu ridicule selon moi, il y avait sans doute un tueur plus grand que les autres, mais ça fait partie de tout ce vocabulaire qui fait mousser les articles de presse.
Seul Marc Metddepenningen semble garder une certaine prudence dans son article...
Est-ce qu'on est aussi obligé forcément de prendre les déclarations du frère de ce CB pour argent comptant ? Maintenant on nous sert l'ancienne maîtresse pour vendre du papier...

Hoho a écrit:

Tinck n°2 je ne pense pas car une chose est certaine au niveau médiatique c'est du jamais vu :
13350 consultations (en 5 jours) de ce sujet, plus que celui de Bouhouche, Lekeu et bientôt Haemers
Ce ne sont que des connexions internet bien sûr, mais ça illustre je pense les espoirs de cette piste

Prenez la piste (toujours en cours! fouilles) Pilarski et comparez...

"Point n'est besoin d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer."

Guillaume Ier d'Orange-Nassau

Un peu de patience l'avenir nous en dira d'avantage

michel a écrit:

Il y a bien une raison à leur disparition. Tous les PR de l'affiche jaune ont disparu. Des affiches placardées partout. Résultats : des centaines de témoignages et des années d'enquêtes pour rien.

Je ne suis pas résigné. Cette piste j'ai envie d'y croire. Mais à mon humble avis il n'y a que trop peu d'éléments pour incriminer le personnage : aveux dont on ne connait pas la teneur exacte, ressemblance avec un PR (je ne vais pas appesantir...), pas d'armes, pas d'adn, pas de complices, pas de preuves,... Nous sommes dans une affaire Tinck numéro deux. C'est exactement la même chose. Là aussi il y avait des "aveux" et une ressemblance avec un portrait-robot. On a vu ce que l'on a donné...

Je veux simplement mettre en garde contre les faux espoirs et la déception.

J'ai la conviction que certains enquêteurs de la CBW savent exactement de quoi il retourne, c'est-à-dire qui/quand/comment et peut-être pourquoi mais ce qu'il manque à la vérité pour devenir la Vérité judiciaire, ce sont des preuves formelles et ils savent bien qu'ils tirent leurs dernière cartouches (sans mauvais jeu de mot) puisque de nombreux suspects (coupables potentiels) sont déjà morts et qu'ils est probable que les auteurs soient tous DCD d'ici la prescription. Donc c'est quitte ou double, soit quelqu'un, rongé par le remord vient les éclairer (il reste plein de zones d'ombre) soit on pourra peut-être un jour acter une vérité historique. Il ne faut pas trop blâmer la CBW actuelle qui font un travail minutieux avec le peu qu'il reste, c'est plutôt les avocats indélicats qui pour faire la promotion d'un n-ième bouquin ont livré à la presse ce qui n'était qu'une piste.

Votre questionnement du moment résulte principalement de votre questionnement sur le fait que le PR No 19 ne figure plus ou ne figure pas sur le site de la PJ.

Mais nous ignorons tous la raison pour laquelle ce PR et d'autres n'y figurent pas.

Comme nous ignorons tous la raison pour laquelle toutes les pièces à conviction ne figurent pas sur le site de la PJ ...

Kangourou a écrit:

Votre questionnement du moment résulte principalement de votre questionnement sur le fait que le PR No 19 ne figure plus ou ne figure pas sur le site de la PJ.

Mais nous ignorons tous la raison pour laquelle ce PR et d'autres n'y figurent pas.

Comme nous ignorons tous la raison pour laquelle toutes les pièces à conviction ne figurent pas sur le site de la PJ ...

J'ai posé clairement les questions suivantes à la CWB :

Quels sont les PR valables ?
Pourquoi certains PR avaient disparus ?
Les 6 PR restant sur le site sont ils les seuls encore valables ??

Je n'ai jamais reçu de réponses ...

Bonjour à tous

Jvais être un peu taquin pour mon premier message sur le forum. Je relis «L'Enquête. Vingt ans de déstabilisation en Belgique» d Hugo Gijsels...Il y décrit l attaque d Alost comme une "Pirate mammoth sniper operation", une technique anti-terroriste où le Pirate désigne l homme qui mène l avant-garde de l opération pour atteindre le premier l objectif ;-)

Cher Buk100, bienvenue sur le forum, pour une première, c'est une bonne, définition exact...

On peux aussi se poser la questions du chois de la Photo.
Il est impensable qu'il n'aie que cette photo à proposer, on le vois à peine alors que l'on a besoin du contraire. De plus son chapeau provoque un conditionnement psychologique.

il faut le vouloir pour ne pas voir

https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_tueurs-du-brabant-un-scandale-d-etat?id=9745341

Bertrand HENNE reçoit ce mercredi 25 octobre, en direct de 12h30 à 13h, Christian DE VALKENEER, procureur général de Liège, Claude EERDEKENS, bourgmestre d'Andenne et ancien membre de la Commission d’enquête " bis " sur les tueurs du Brabant et Gérard ROGGE, ancien journaliste de la RTBF, spécialiste du dossier.

Bonjour ,

Si j'ai bien compris
* Pas de preuve matérielle (ADN ou empreintes) permettant d'incriminer CB
* David Van de Steen ne  reconnaît pas CB en tant que tueur mais dit qu'il pourrait s'agir d'un autre membre de la bande (un second géant) qui, lors de l'attaque d'Alost, tirait sur des policiers.
* David Van de Steen aurait selon un témoignage en NL lu sur ce site rencontré CB et n'aurait pas "tilté"
* Aigle4 dit qu'il ne reconnaît pas CB
* Pour les attaques de Braine et de d'Overijse les attaquants portaient des masques et personne n'a pu  voir leur visage.



Bref, je crois que je n'ai pas compris :-(

Pourquoi  parle-t-on tant de CB et pourquoi l'avocat de David parlait-il de la sureté de l'état? Quel lien y a-t-il entre CB et la SE?

A-t-on eu la réaction de m Djuroski qui aurait croisé le regard du géant?

Y-a-t-il des preuves des relations entre B&B et CB?

Henry a écrit:

michel a écrit:

Serait-ce lui le 10 novembre 1985 sur le parking d'Alost?

Il faudrait voir s'il boite .

une personne peut très bien boiter par intermittence , du genre si cette personne est alcoolique il peut très bien souffrir de la goutte.

guy mayeu a écrit:

Il semblerait qu'il porte de réels verres correcteurs en tout cas

Cordialement

Des verres correcteurs dans une troupe d'élite ?....    Sans la moindre intention de blesser; pourquoi pas une jambe de bois ?...   Je connais personnellement un sportif de tout premier niveau ayant été recalé aux examens du GIGN pour un "trop grand écart d'acuité visuelle" entre les deux yeux...   et je vous certifie que ce gars y voit parfaitement au sens commun du terme.

Je serais étonné quand même qu'un groupe tel que la Diane ait admis en ses rangs des "déficients", quel que fusse leur "handicap".

Ah !...   Petite remarque concernant ce fil; si je ne m'abuse, une employée d'un super marché braqué n'a-t-elle pas évoqué la "présence d'un gendarme" ?...   Et qui plus est; en refusant de le nommer expressément. Confrontée à des portraits, vu le temps écoulé, ne serait-elle pas à même de changer d'avis si la cellule BW s'en donnait la peine ?

Human a écrit:

Bonjour ,

Si j'ai bien compris
* Pas de preuve matérielle (ADN ou empreintes) permettant d'incriminer CB
* David Van de Steen ne  reconnaît pas CB en tant que tueur mais dit qu'il pourrait s'agir d'un autre membre de la bande (un second géant) qui, lors de l'attaque d'Alost, tirait sur des policiers.
* David Van de Steen aurait selon un témoignage en NL lu sur ce site rencontré CB et n'aurait pas "tilté"
* Aigle4 dit qu'il ne reconnaît pas CB
* Pour les attaques de Braine et de d'Overijse les attaquants portaient des masques et personne n'a pu  voir leur visage.



Bref, je crois que je n'ai pas compris :-(

Pourquoi  parle-t-on tant de  CB et pourquoi l'avocat de David parlait-il de la sureté de l'état? Quel lien y a-t-il entre CB et la SE?

A-t-on eu la réaction de m Djuroski qui aurait croisé le regard du géant?

Y-a-t-il des preuves des relations entre B&B et CB?

Remarques pleines de bon sens.

Une idée:
Le tueur, abattu dans le coffre à Alost, enterré ou pas dans le Bois de la Houssière, ou jeté à la flotte à Ronquières avec toutes ses affaires.
A Ronquières, vu 3 ou 2 hommes la nuit, avec 2 voitures, jetant tout son bazar compromettant?
Une voiture pour le mort, un voiture pour tout son  bazar...
====
Voir quel gendarme d'Alost est déclaré décédé, voir enterré à cette époque à Alost, Dendermonde, Termonde... Ca pourrait être le tueur décédé de ses blessures...
====
Resterait à savoir qui était le vieux... Il pourrait même être Français du Nord? Parlait=il français?

guy mayeu a écrit:

Si je voulait impliquer un homme en faisant un portrait robot lui ressemblant, un pareil je n'aurai pas oublié ses oreilles. . .Quel oubli. . .J'y mettrai aussi une même monture de lunettes.

Cordialement

et les cheveux dans ce cas

Chronos a écrit:

Frédéric a écrit:

Chronos a écrit:

Quel tintamarre médiatique (et même politico-médiatique) pour une piste qui ne repose en définitive sur quasiment rien (une vague ressemblance de l’intéressé avec un portrait-robot peu fiable et des soi-disant aveux juste avant de mourir) et qui n’a abouti en 8 mois d’enquête sur rien de concret !

Hum... Le témoignage du frère, des indices nombreux et concordants.

Des aveux et des témoignages, il y en a déjà eu des quantités et des quantités dans cette affaire, avec toujours invariablement le même résultat !

Quant aux indices nombreux et concordants, désolé mais personnellement je n'en vois aucun.

Frédéric a écrit:

Chronos a écrit:

Si "Géant" était néerlandophone et non pas francophone, on se demande pourquoi il a parlé principalement en français avec le directeur adjoint du supermarché lors du hold-up d’Alost !

Il pouvait le connaitre.

Un truand, à moins d’être complètement stupide, n’opère jamais dans un lieu fréquenté par des personnes qui pourraient le connaître. C’est encore plus vrai si vous avez un physique aussi particulier que celui de Christiaan Bonkoffsky.

En outre, plus le méfait risque de connaître un retentissement médiatique important, plus un truand aura tendance à s'éloigner de sa zone de confort pour le commettre.

Frédéric a écrit:

Chronos a écrit:

De plus, il n’existe dans le dossier aucun élément, même infime, qui suggère que l’un des auteurs de ces tueries ait pu vivre à Alost.

Non, sauf que le fait de connaitre Alost et son système de sécurité installé autour du supermarché peut expliquer ce dernier coup !

Le système de sécurité au Delhaize d’Alost était très sommaire : une simple patrouille qui assurait la sécurité de toutes les grandes surfaces de la ville.

Une simple reconnaissance des lieux a dû permettre à la bande de s’en rendre compte.

Frédéric a écrit:

Mais globalement, mon cher Chronos, vos théories propres restent valables, et ne sont pas remises en question par l'hypothèse C.B. Restez en éveil ! Comme en bourse, il faut diversifier ses placements en hypothèses.

Il ne me viendrait jamais à l'esprit d'investir dans un placement que je sais à l'avance foireux !

Je rebondis (avec un simple saut de teckel) sur vos affirmations passées.

Vous avez déclaré à juste propos qu'il s'agissait d'une bande de gagne-petits. Un policier municipal gagne précisément peu et se satisferait des sommes gagnées lors des hold-up.

Et puis C.B était alcoolique et violent (cf témoignage de son ex-compagne).

Ceci, plus bien d'autres indices...

deach a écrit:

Je vais encore le redire, mais au Delhaise de Braine, celui qui portait un masque avait des cheveux blond très gras ou sale et vêtu d'un pantalon en velours rouge !  

Different équipes à Braine et Overijse?

" A-t-on eu la réaction de m Djuroski qui aurait croisé le regard du géant?"

Réponse: oui, post de Hervé. Emission radiophonique sauf erreur de ma part, ce matin. Il ne se prononce pas.

Globalement, les intervenants accordent un peu trop d'importance à des portraits-robots qui se contredisent, suivant les époques.

kael a écrit:

Henry a écrit:

michel a écrit:

Serait-ce lui le 10 novembre 1985 sur le parking d'Alost?

Il faudrait voir s'il boite .

une personne peut très bien boiter par intermittence , du genre si cette personne est alcoolique il peut très bien souffrir de la goutte.

https://www.youtube.com/watch?v=Kb5HYNY36bQ

On le voit entre 2 min 15 et 2 min 19

Là il ne boite pas mais on voit que c'est un alcoolo il marche sur des oeufs......

Encore quelques question car la piste de la gendarmerie reste intéressante ...
Y-a-t-il une liste des membres du Groupe G?
M Lekeu a-t-il cité CB lors de ses dépositions?

Frédéric a écrit:

Chronos a écrit:

Si "Géant" était néerlandophone et non pas francophone, on se demande pourquoi il a parlé principalement en français avec le directeur adjoint du supermarché lors du hold-up d’Alost !

Il pouvait le connaitre.

ou il a l'habitude de parler français avec la bande/ex collègues (plutôt francophones, une automatisme de parler français 'au travail')?

Je ne trouve ça pas abnormal du tout.

Quand il parlait neérlandophone on pourrait entendre son accènt (région Termonde, Alost). Il y a certainement des gens en Alost capable de reconnaître le patois de la région de Termonde.