Christiaan Bonkoffsky

CS1958 a écrit:

michel a écrit:

Henry a écrit:

On peut donc légitimement penser que le soufflé retombe quelque peu.
Michel nous dit que le PR est bidon, donc je me pose maintenant la question.

Quel autre portrait n'est pas bidon ?

On ne peut que garder ceux qui se trouvent sur le site killersbrabant.be

Vous avez certainement raison Michel mais auriez-vous l'amabilité de m'indiquer pour quelle raison perdure le premier site ? Je ne suis absolument pas un spécialiste de l'informatique et c'est le moins qu'on puisse dire. Cependant, il ne me paraît pas insurmontable de supprimer un site quand il est devenu obsolète. Est-ce que mon raisonnement est débile ?

Je ne cherche même pas à comprendre

Je viens pour la première fois de me rendre sur le site official et je vois que les seuls portraits sont relatifs à la première vague.
La seconde vague qui était pourtant la plus meurtrière n'aurait aucun indice de ce genre.
Si on n'enquête que sur la première en imaginant tomber sur les auteurs de la seconde, alors on doit compter que sur la chance.
J'avais déjà constaté que le travail de Madame Zucker ne portrait aussi que sur la première mais là, on avait dit que c'est parce qu'elle coutaît trop cher.
Je crois plutôt que l'on ne veut pas aller trop loin dans la seconde.
Je comprends mieux que le voleur de voiture de la première reste discret en sachant ce qui l'attend si jamais il se dénoncait.

On me dira peut-être qu'en tant que français, je m'occupe de ce qui ne me regarde pas.
Cependant, j'ai une identité citoyenne. Cette identité citoyenne, les Belges l'ont de la même façon.
Le pouvoir judiciaire est investi d'une mission de service public. Il relève de la souveraineté de l'État. Il s'inscrit dans une logique. Cette logique, c'est l'intérêt général. C'est la capacité qu'a un fonctionnaire, investi de ses fonctions, de mettre ses capacités au service de la population. Être fonctionnaire, c'est un Honneur. C'est le sens du Devoir. C'est un immense sens des responsabilités et une certaine forme d'abnégation. Au-delà de la personne elle-même, celle-ci représente les institutions. Elle contribue, au même titre que les autres fonctionnaires, à faire en sorte que la légalité soit respectée. Que l'équilibre soit établi entre les intérêts individuels et l'intérêt collectif. Que jamais ne prédominent les intérêts personnels de quelques-uns au détriment de la collectivité. Un aimable contributeur sur ce forum a pointé donc du doigt ce que je qualifierais par euphémisme d'erreur administrative. Or, en l'occurrence, certes tout individu a le droit à l'erreur. Cependant, une administration est par définition plurielle, c'est une conjonction. Elle repose sur la confiance réciproque et la capacité, au nom de la mission de service public, de faire en sorte que l'intérêt général soit sauvegardé, qui plus est dans le domaine crucial du service public de la justice. Ce service public est à mon sens le garant et peut-être même le seul rempart de la démocratie sur le plan strictement institutionnel. Sans justice, c'est le chaos. C'est la porte ouverte à toutes les dérives. Toute approximation, tout errement, représente le risque d'une perte de confiance du citoyen et par voie de conséquence, dans un contexte aussi dramatique que celui-ci, je confirme mon appréciation selon laquelle la rigueur la plus extrême est un devoir impérieux.
Pour ne pas m'imposer de restriction mentale, à quelques minutes de distance, je ne corrige pas les éventuelles fautes de frappe. On voudra bien m'en pardonner.

Henry a écrit:

Je viens pour la première fois de me rendre sur le site official et je vois que les seuls portraits sont relatifs à la première vague.
La seconde vague qui était pourtant la plus meurtrière n'aurait aucun indice de ce genre.
Si on n'enquête que sur la première en imaginant tomber sur les auteurs de la seconde, alors on doit compter que sur la chance.
J'avais déjà constaté que le travail de Madame Zucker ne portrait aussi que sur la première mais là, on avait dit que c'est parce qu'elle coutaît trop cher.
Je crois plutôt que l'on ne veut pas aller trop loin dans la seconde.
Je comprends mieux que le voleur de voiture de la première reste discret en sachant ce qui l'attend si jamais il se dénoncait.

C'est exactement ça Henry. Et quand je soulève un petit bout du voile, concernant précisément notre propos, je me heurte à un silence poli.

Deux sites : parce que deux équipes différentes à deux époques différentes.

Portraits-robots : à mon sens, seuls comptent ceux de l'actuel site.

Tout repose pour cette piste, très crédible sur le principe (aucun élément ne correspond pas), sur le témoignage du frère. C'est un peu juste. On peut en discuter entre nous, mais pas de quoi s'enflammer sur les plateaux de télévision.

Je comprends l'émotion de Patricia Finné, mais à sa place je resterais prudent.

CS1958 a écrit:

Henry a écrit:

Je viens pour la première fois de me rendre sur le site official et je vois que les seuls portraits sont relatifs à la première vague.
La seconde vague qui était pourtant la plus meurtrière n'aurait aucun indice de ce genre.
Si on n'enquête que sur la première en imaginant tomber sur les auteurs de la seconde, alors on doit compter que sur la chance.
J'avais déjà constaté que le travail de Madame Zucker ne portrait aussi que sur la première mais là, on avait dit que c'est parce qu'elle coutaît trop cher.
Je crois plutôt que l'on ne veut pas aller trop loin dans la seconde.
Je comprends mieux que le voleur de voiture de la première reste discret en sachant ce qui l'attend si jamais il se dénoncait.

C'est exactement ça Henry. Et quand je soulève un petit bout du voile, concernant précisément notre propos, je me heurte à un silence poli.

En fait,CS vous avez une rigueur morale qui malheureusement est devenue dépassée en Belgique ou le compromis est un art .
Votre description de l'autorité est trop belle pour être parfaite, ce n'est malheureusement plus le cas.
Je ne suis pas sur mais votre vision des choses me fait penser à du jansénisme.
Je crois savoir que vous avez travaillé dans des cabinets ministériels, croyez-vous que votre rigueur était appréciée de vos collègues et peut-être, là aussi, avez-vous essuyé des silences polis.
Je veux surtout dire par ces quelques remarques que vous détonnez parmi la plupart des membres

Maintenir deux sites avec des éléments d'information incompatibles est une totale aberration avec les capacités techniques que nous avons de supprimer un site au profit d'un autre, de liquider celui qui est devenu obsolète. Je m'étonne de votre bienveillance Frédéric. Est-ce que ce que je dis est logique ou non ? Très cordialement à vous.

Chronos a écrit:

Henry a écrit:

Loin de moi l'idée de rejetter en bloc cette nouvelle avancée mais il est une théorie avérée qu'il ne faut jamais braconner sur ses terres mais bien sur celles du voisin.
Alors, je ne comprends pas pourquoi ce garcon execute une tuerie dans un lieu ou il est connu quand d'une grande partie de la population.

Voilà une des rares interventions faites sur ce fil empreinte d’un minimum de bon sens !

N’en déplaise à son frère qui s’imagine peut-être déjà en train de palper les 250.000 EUR de prime, Christiaan Bonkoffsky n’a de toute évidence rien à voir, ni de près, ni de loin, avec les tueries.

D’ailleurs quand on sait que "Géant", même en tirant en rafale à l’aide d’une mitraillette, avait toutes les peines du monde à toucher ses cibles, il est pour le moins grotesque d’imaginer que cet individu puisse avoir été membre du groupe Diane !

Bonjour,
En ce qui concerne la précision des tirs, il me semble avoir lu qu'il portait des lunettes sans verres alors qu'il semblait apparemment avoir besoin de correction visuelle. Après on peut se demander dans ce cas pourquoi avoir mis le genre de monture qu'il porte habituellement.
Peut-être une vieille paire usagée qu'il gardait en réserve ?

CS1958 a écrit:

Maintenir deux sites avec des éléments d'information incompatibles est une totale aberration avec les capacités techniques que nous avons de supprimer un site au profit d'un autre, de liquider celui qui est devenu obsolète. Je m'étonne de votre bienveillance Frédéric. Est-ce que ce que je dis est logique ou non ? Très cordialement à vous.

Certainement une incapacité générale dans le style: "Ce n'est pas moi de le faire" ou, "je n'ai pas reçu d'ordre à ce niveau"
En fait CS, tout va à vau-l'eau en Belgique .

CS1958 : il faut connaitre la Belgique, qui repose sur des chapelles concurrentes.
Les belges ont les défauts de leurs qualités : plus pragmatiques et ouverts que les français, mais aussi bien plus bordéliques.

Les jardins publics de Bruxelles, et ceux liés à la famille royale, sont mal entretenus par exemple (mal arrosés, en période de sécheresse). A Paris, il y a une armée de jardiniers en action.

Henry a écrit:

CS1958 a écrit:

Henry a écrit:

Je viens pour la première fois de me rendre sur le site official et je vois que les seuls portraits sont relatifs à la première vague.
La seconde vague qui était pourtant la plus meurtrière n'aurait aucun indice de ce genre.
Si on n'enquête que sur la première en imaginant tomber sur les auteurs de la seconde, alors on doit compter que sur la chance.
J'avais déjà constaté que le travail de Madame Zucker ne portrait aussi que sur la première mais là, on avait dit que c'est parce qu'elle coutaît trop cher.
Je crois plutôt que l'on ne veut pas aller trop loin dans la seconde.
Je comprends mieux que le voleur de voiture de la première reste discret en sachant ce qui l'attend si jamais il se dénoncait.

C'est exactement ça Henry. Et quand je soulève un petit bout du voile, concernant précisément notre propos, je me heurte à un silence poli.

En fait,CS vous avez une rigueur morale qui malheureusement est devenue dépassée en Belgique ou le compromis est un art .
Votre description de l'autorité est trop belle pour être parfaite, ce n'est malheureusement plus le cas.
Je ne suis pas sur mais votre vision des choses me fait penser à du jansénisme.
Je crois savoir que vous avez travaillé dans des cabinets ministériels, croyez-vous que votre rigueur était appréciée de vos collègues et peut-être, là aussi, avez-vous essuyé des silences polis.
Je veux surtout dire par ces quelques remarques que vous détonnez parmi la plupart des membres

j'en suis désolé Henry. Et je me permets de vous répondre de la manière suivante :
1. J'ai la faiblesse de croire que le peuple belge est un peuple exigeant et que le terme « compromis » n'est pas adapté à l'idée que je peux me faire du peuple belge qui demande la vérité et ne se contente pas de la politique du chien crevé au fil de l'eau ;
2. Ce serait alors le constat d'un renoncement de votre part en tant que belges et la négation d'aspirer à l'idéal d'une démocratie vraie.
3. Quand vous parlez de compromis, que dois-je en déduire ? Vous parlez sur le plan institutionnel ? Est-ce que cela satisfait l'Homme de bien ?
4. Effectivement, si vous considérez qu'un janséniste est un homme rigoureux, épris de justice, cultivant le cartésianisme et par la force des
choses exigeant, vous avez raison. Cependant, rassurez-vous, pour ceux qui aiment l'Histoire, je ne suis pas cloîtré à Port-Royal
5. En ce qui concerne votre évocation de la prétendue appartenance à un cabinet ministériel, cette affirmation n'est pas exacte. Elle est beaucoup plus nuancée. Au demeurant, cela a fait l'objet d'échanges privés avec certains membres et sauf à avoir été un jour imprudent ou peut-être tout simplement elliptique, je le réfute. Que l'on m'ait confié sur le plan international un certain nombre de responsabilités, à l'unique initiative d'un ancien et très éminent ministre de la république, je l'assume.
6. Vous me dites que je détonne parmi la plupart des membres. Que dois-je en conclure ? Que je dois démissionner ? Que je ne connais pas le dossier ? Que si je ne suis pas belge, et que je ne connais pas toutes les subtilités, mes opinions sont nulles et non avenues ? J'en serais vraiment désolé parce que ma démarche est profondément empathique.
Si l'on doit me dire que je dois partir, que je ne sers à rien, que je pose parfois des questions qui dérangent, je vous garderai néanmoins aux uns et aux autres, beaucoup de considération et une amitié jamais démentie.

michel a écrit:

Henry a écrit:

michel a écrit:

Le portrait est bidon. Il aurait été établi à Overijse. Mais a disparu du site cbw.

Qu'entendez-vous par bidon et comment comprendre que le suspect lui ressemble à ce point ?

Henry, ce portrait-robot a été sorti dans les années 90, 10 ans après les faits. Il aurait s'agit du géant de braine et d'Overijse. or, les témoins de ces deux attaques sont formels : tous portaient des masques de Carnaval.

Quand le réalisateur français Patrick Pesnot réalise à une époque un reportage sur les tueurs, il trouve une ressemblance frappante avec Delperdange. Interrogé, Ruth répondra de manière énigmatiqueà ce sujet : il faut voir si le portrait n'a pas été réalisé justement pour qu'il corresponde à Delperdange...

Depuis le Pr de l'homme avec des lunettes, une écharpe et une casquette (un bob) a disparu du site de la CBW.

Donc oui, ce portrait est bidon. Et si la CBw n'a que cela, on se retrouve dans le même cas de figure qu'avec Tinck.;;

Voir aussi le témoignage du docteur Jacques D. qui se trouvait très près du géant lors de l'attaque du Delhaize de Braine-l'Alleud:

Vous avez vu celui qui était surnommé « le géant » de très près. Correspondait-il au portrait-robot établi par la suite ?  Vous a-t-il paru efféminé ?

Il était grand, mais pas immense: 190 cm environ à mon avis, costaud mais pas obèse, il se déplacait facilement. Il était engoncé dans une espèce de loden noir (et portait probablement en dessous un gilet pare-balles) et ne semblait pas du tout efféminé. Il était masqué (cagoule) et je ne peux pas le décrire plus.

Je ne pense que vous détonniez ici. C'est un forum chacun à le droit d'y donner son avis.
Peut-être que pour certains esprits étriqués vous êtes de trop.
Ma foi je ne suis pas toujours d'accord avec vos hypothèses mais certaines tiennent la route!
Faut pas vous énervez cher Lillois il faut de tout pour faire un monde et pour faire avancer les choses l'avis de tout le monde est important.
bonne soirée

J'aurais dû vous écrire en MP mais je suis assez occupé et je passé du site à certaines tâches.
Vous ne devez surtout pas partir, vos questions sont plus que pertinentes et forcent justement à réfléchir.
L'art du compromis est une institution en Belgique et ela a surement déjà sauvé notre pays qui vous le savez est au bord de l'implosion.
Je ne connais pas grand chose au jansénisme mais vous correspondez à mes yeux à la description que l'on m'avait faite d'une homme de confiance de rigueur et de loyauté .
Excusez-moi pour l'homme de cabinet, c'est une déduction personnelle car je vous voyais comme un énarque.
Mais ne vous préocupez pas trop de ce que j'écris, je ne suis absolument pas un puit de science et je ne tourne pas assez ma plume dans l'encrier car je suis assez pressé par moment.

https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_tueries-du-brabant-ecolo-et-groen-demandent-une-reunion-de-la-commission-de-la-justice?id=9743559

Tueries du Brabant: Ecolo et Groen demandent une réunion de la commission de la justice

(...)

Frédéric a écrit:

CS1958 : il faut connaitre la Belgique, qui repose sur des chapelles concurrentes.
Les belges ont les défauts de leurs qualités : plus pragmatiques que les français, mais aussi bien plus bordéliques.

Cher Frédéric,
je retiens de votre propos, peut-être abusivement : "pragmatiques plus bordéliques".
Pragmatiques pourquoi ? Parce que vous êtes confrontés à un pays pluriel ? D'un côté le flamand rigoureux par définition ou plutôt par convention de langage et de l'autre côté le wallon fantasque, une sorte de français un peu simplet ? Un peu comme les gens du Nord-Pas-de-Calais en somme ?
Bordéliques pourquoi ? Pourquoi vous mésestimez-vous ? Qu'est-ce que c'est que ce complexe d'infériorité ? Je sais bien que le Français a la réputation d'être arrogant. J'en parlais l'autre jour avec un membre de ma famille qui travaille en Belgique, il est vrai en pays flamand. C'est quelqu'un de très humble et qui ne comprend pas pourquoi il est rejeté. Hélas, croyez-moi, il ne s'agit pas de n'importe qui. Vous le voyez régulièrement à la télévision.
Je pense que sincèrement, le jour ou vous comprendrez que vous êtes des gens avec d'immenses potentialités, cohérents et dignes d'estime sans aucune condescendance, cela ira beaucoup mieux pour vous.
Avec toutes mes amitiés.

katleen a écrit:

Je ne pense que vous détonniez ici. C'est un forum chacun à le droit d'y donner son avis.
Peut-être que pour certains esprits étriqués vous êtes de trop.
Ma foi je ne suis pas toujours d'accord avec vos hypothèses mais certaines tiennent la route!
Faut pas vous énervez cher Lillois il faut de tout pour faire un monde et pour faire avancer les choses l'avis de tout le monde est important.
bonne soirée

Je ne m'énerve pas Chère Katleen. Pas du tout. Je vous l'assure.
Bien à vous.

CS1958 a écrit:

Pourquoi vous mésestimez-vous ?

Du tout, je suis également français, et ne comprends pas un mot aux textes flamands publiés sur ce forum.

Mais revenons à l'enquête si vous le voulez bien.

Henry a écrit:

J'aurais dû vous écrire en MP mais je suis assez occupé et je passé du site à certaines tâches.
Vous ne devez surtout pas partir, vos questions sont plus que pertinentes et forcent justement à réfléchir.
L'art du compromis est une institution en Belgique et  ela a surement déjà sauvé notre pays qui vous le savez est au bord de l'implosion.
Je ne connais pas grand chose au jansénisme mais vous correspondez à mes yeux à la description que l'on m'avait faite d'une homme de confiance de rigueur et de loyauté .
Excusez-moi pour l'homme de cabinet, c'est une déduction personnelle car je vous voyais comme un énarque.
Mais ne vous préocupez pas trop de ce que j'écris, je ne suis absolument pas un puit de science et je ne tourne pas assez ma plume dans l'encrier car je suis assez pressé par moment.

Aucun problème Henry.
Je vous apprécie beaucoup.
C'est vrai que parfois, je pose des questions gênantes. Mais ce n'est pas pour le plaisir d'établir la discorde, au nom de je ne sais quelle dialectique.
Vous parlez ensuite « de sauver votre pays ». Plus précis encore, vous évoquez le risque d'implosion.
Je ne veux pas m'immiscer dans vos affaires internes.
Vous semblez attaché à votre compromis.
Vu de l'extérieur, évidemment, j'ai une vision un peu différente des choses mais cela n'a strictement aucune importance.
Bien cordialement.

HERVE a écrit:

https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_tueries-du-brabant-ecolo-et-groen-demandent-une-reunion-de-la-commission-de-la-justice?id=9743559

Tueries du Brabant: Ecolo et Groen demandent une réunion de la commission de la justice

(...)

Cela ne manque pas de sel quand on sait que les Verts ont voté contre le délais de prescription et n.ont jamais montré le moindre intérêt pour le dossier à l.exception notable de Deleuze.

Frère continue a parler (interview media flamand) (hln.be):

Broer ‘De Reus’: “Als alles uitkomt, is België te klein”

De broer van C.B, ‘De Reus’ van de Bende van Nijvel, roept bij VRT NWS iedereen die iets meer weet over de zaak op om ermee naar buiten te komen. Volgens de man is er een doofpotoperatie aan gang en is zijn broer altijd van hogerhand beschermd geweest.
“Het zou eens moeten uitkomen. Mijn broer was een soldaat, de generaals zouden ze moeten hebben”, zegt de man. “Het moet gedaan zijn. Daarom doe ik een oproep aan mensen die er meer van weten. De kopstukken moeten bovenkomen.”
Of alles ooit allemaal uit zal komen, is de man niet zeker. Volgens hem was zijn broer alleszins niet de spilfiguur van de Bende, maar is er een doofpotoperatie aan de gang. “Mijn broer is altijd van hogerhand beschermd geweest bij de rijkswacht”, zegt hij. “Er zijn mensen die liever niet bekend worden. Als alles uitkomt, zal België te klein zijn.”
Spijt
De broer zegt dat hij er nooit heeft bij stilgestaan dat zijn broer “De Reus” zou kunnen zijn. “Je ziet de robotfoto, maar denkt niet dat dat je broer kan zijn. Pas achteraf begin je te vergelijken: hij was bij de rijkswacht en bij de groep Diane.” Volgens de man zou zijn broer zijn hele leven spijt hebben gehad, maar gezwegen hebben om de familie te sparen. “Hij wou er blijkbaar op zijn sterfbed vanaf.”  
Het heeft hem zelf ook veel tijd gekost om met het verhaal naar buiten te komen, uit angst voor de gevolgen. “Waar gaat dat eindigen? Wat gaat er gebeuren? Loop ik nog veilig op straat?”, vraagt de man zich af.

"Les verts" comprennent aujourd'hui que le pouvoir a pu cacher des éléments compromettants pour les institutions en place.

Globalement, l'équipe d'enquêteurs procède à un travail minutieux, et rationnel. Le procureur "noeud pap" reste en particulier calme et déterminé, et ne s'enflamme pas. Il faut que les politiciens les laissent travailler.

Frédéric a écrit:

"Les verts" comprennent aujourd'hui que le pouvoir a pu cacher des éléments compromettants pour les institutions en place.

Globalement, l'équipe d'enquêteurs procède  à un travail minutieux, et rationnel. Le procureur "noeud pap" reste en particulier calme et déterminé, et ne s'enflamme pas. Il faut que les politiciens les laissent travailler.

Ce n'est effectivement pas le moment de la politique ni Groen ni Ecolo ni NVA ni les autres.

Bonkofssky habitait à Alost.langestraat 120

Le frère de C.B a très probablement connaissance d’éléments intimes liés à son frère: ex, penchant pour l'alcoolisme, névroses, problèmes d'argent, etc...

Il doit connaitre de plus des éléments liés à son emploi du temps (élément clé), et à son problème de pieds.
Que faisait par exemple C.B les soirs des deux dernières tueries ? Ou était-il et avec qui ?

Le témoignage de ce frère devient capital. Il faut donc l'écouter avec attention et bienveillance, comme cela a été fait pour le jeune David ou Philippe Clerbois. Et ainsi, l'enquête peut franchir une nouvelle étape, on l'espère, décisive.