ERGO Guy. . .Suspect géant. . .

NRB a écrit:

@ Chronos,
J’aurais apprécié de connaître votre point de vue au sujet du nommé Ergo Guy et de ses éventuels liens avec les accusés du dossier Mendez, comme mentionné dans ce fil.
Cela vaut-il la peine de s’intéresser à ce sujet ?
Y a t-il le moindre début de vérité à ce propos ?
Merci d’avance

Cette piste ne présente bien évidemment aucun intérêt.

Guy Ergo a été arrêté courant du mois de février 1980 pour un vol avec violence commis dans la nuit du 31 décembre 1979 au 1er janvier 1980 chez le bijoutier Duckaert (un Home Invasion) et, par la suite, il a été également poursuivi pour sa participation à l’assassinat d’un de ses complices, un dénommé Elio d’Allegrenza. Ces faits avaient été relatés dans la presse de l’époque.

D’après les informations communiquées par la CBW à Guy Mayeu, à daté de son arrestation, l’individu a séjourné en prison sans discontinuer jusqu’au 25 août 1986, date de sa libération conditionnelle. Ce qui correspond à une peine normale pour les crimes pour lesquels il fût jugé et condamné.

Alors certes, il est toujours possible d’imaginer qu’il avait le don d’ubiquité et que, tout en étant en prison, il participait tantôt à un vol au greffe du palais de justice, tantôt à un vol d’armes à la gendarmerie, tantôt à des vols de denrées dans des épiceries ou des auberges, tantôt à des attaques à main armée dans des Delhaize ou des Colruyt.

On peut aussi imaginer qu’il bénéficiait de complicités au sein de la prison où il purgeait sa peine (ou dans de "hautes sphères") afin qu’il puisse sortir régulièrement pour aller perpétrer incognito ses larcins et autres méfaits.

Mais tout un chacun ayant un minimum de bon sens conviendra qu’il ne peut être en rien mêlé à ces différents faits !

En réalité, l’histoire que Guy Ergo a racontée à Guy Mayeu est vraisemblablement liée à celle qui mena à son arrestation.

Lors du vol, le bijoutier reconnu l’un des auteurs, Elio Allegrenza, un ancien ami à lui. A noter que pour pouvoir pénétrer au domicile du bijoutier, Guy Ergo et un de ses complices, tous les 2 gendarmes, avait revêtu leur tenue de fonction et s’étaient présentés avec un faux mandat de perquisition. Un des autres auteurs de ce vol (et vraisemblablement le cerveau) était Alain Chick, un truand notoire et beau-frère de Guy Ergo.

Informé le lendemain du vol qu’il était recherché par la police, Allegrenza prit la fuite vers La Haye où il fut hébergé chez un des amis d’Alain Chick.

Allegrenza était avant ce vol un homme sans histoire et non pas un criminel endurci. S’il lui venait l’envie d’aller se rendre ou si la police parvenait à mettre la main sur lui, il était probable qu’il balancerait ses complices. Ne désirant pas prendre ce risque, ceux-ci décidèrent finalement de le supprimer et de jeter son corps dans un canal près de Wilrijk au Pays-Bas (le corps fut retrouvé le 10 février 1980).

Peine perdue, lors de l’enquête relative au vol, les inspecteurs tombèrent sur des indices menant vers Alain Chick et Guy Ergo. Les perquisitions permirent de retrouver une partie du butin et leurs deux autres complices furent par la suite identifiés.

Un d’entre eux avoua, outre le vol chez Duckaert, le meurtre d’Allegrenza. Les enquêteurs furent pour le moins étonnés de la participation du quatuor à ce meurtre car sur les lieux apparents du crime (il eut lieu en réalité en Belgique, le corps ayant été par la suite transporté), la police hollandaise avait trouvé un indice impliquant une toute autre personne. Cet indice devait être les fameux papiers évoqués par Guy Ergo à son interlocuteur.

Tout ceci peut bien évidemment être lu dans les articles postés par Mérovingien en début de rubrique.

Citation :

Alors certes, il est toujours possible d’imaginer qu’il avait le don d’ubiquité et que, tout en étant en prison, il participait tantôt à un vol au greffe du palais de justice, tantôt à un vol d’armes à la gendarmerie, tantôt à des vols de denrées dans des épiceries ou des auberges, tantôt à des attaques à main armée dans des Delhaize ou des Colruyt.

On peut aussi imaginer qu’il bénéficiait de complicités au sein de la prison où il purgeait sa peine (ou dans de "hautes sphères") afin qu’il puisse sortir régulièrement pour aller perpétrer incognito ses larcins et autres méfaits.

On peut aussi imaginer la complicité d'un Jean Bultot ou semblable, mais ce n'est pas ca :

en prison du 30-03-1981 au 15-07-1988 ( interruption de peine du
25-08-1986 au 15-07-88 pour conditions particulières )

répertorié gendarme pendant la même période, soit :

du 01-03-1981 au 12-08-88

Citation :

Un d’entre eux avoua, outre le vol chez Duckaert, le meurtre d’Allegrenza. Les enquêteurs furent pour le moins étonnés de la participation du quatuor à ce meurtre car sur les lieux apparents du crime (il eut lieu en réalité en Belgique, le corps ayant été par la suite transporté), la police hollandaise avait trouvé un indice impliquant une toute autre personne. Cet indice devait être les fameux papiers évoqués par Guy Ergo à son interlocuteur.  

Non, ce n'est pas ca :  

 

Citation :

 De politie kwam op het spoor van de Marokkaan door een adressenboekje, dat de crimineel bij zijn aanhouding inderhaast door het toilet had gespoeld. De agenten hadden het boekje tijdig uit het riool kunnen vissen. In de auto van de 22-jarige rijkswacht zijn bloedsporen van de vermoorde Italiaan aangetroffen.

Source: Nieuwe Leidsche Courant | 20 mars 1980  

Traduction Google :  

Citation :

'' La police a retrouvé le Marocain dans un carnet d'adresses indiquant que le criminel s'était précipité dans les toilettes lorsqu'il avait été arrêté. Les agents auraient pu pêcher la brochure dans les égouts à temps. Des traces de sang de l’Italien assassiné ont été retrouvées dans la voiture de la garde du gouvernement âgée de 22 ans.''  

Il y a une grande différence entre créer une scène de crime en laissant trainer des indices afin d'accuser autrui. et un carnet d'adresse que l'on tente de faire disparaitre dans les cabinets.
De plus les hollandais n'ont pas eux perdu l'indice en question.


Il n'y a pas possibilité de confondre les deux, car il s'agit de toute évidence de 2 histoires bien distinctes et qui l'étaient aussi dans le récit que Guy Ergo me fit.

Il aurait pu peut-être sortir une ou deux fois de prison, et encore..., il faudrait imaginer des complicités. Impossible d'être dans tous les coups de 1982 à 1985.

Bonjour Léonidas,

Citation :

Tout le monde aura compris le sous-entendu. Il faut en dire plus Guy.
 

Chaque chose en son temps.


Bien à toi,

Chronos a écrit:

Alors certes, il est toujours possible d’imaginer qu’il avait le don d’ubiquité et que, tout en étant en prison, il participait tantôt à un vol au greffe du palais de justice, tantôt à un vol d’armes à la gendarmerie, tantôt à des vols de denrées dans des épiceries ou des auberges, tantôt à des attaques à main armée dans des Delhaize ou des Colruyt.

Ce n'est pas Guy Mayeu qui imagine cela. C'est ce que Ergo lui a raconté.

Vous n'avez pas vraiment répondu à la question de NRB sur l'éventualité de liens entre Ergo et Bouhouche (seul accusé dans l'affaire Mendez mentionné dans ce fil si je ne me trompe).

Comment expliquez vous que Ergo et Beijer puissent indépendamment l'un de l'autre raconter exactement la même histoire de la "doublette" avenue Louise (Ergo la raconte à Guy Mayeu en 2002 dans un cadre privé et Guy Mayeu le rapporte sur le forum en 2017; Beijer la raconte dans son bouquin en 2009). En dehors de ces deux récits, à ma connaissance, personne n'en avait jamais entendu parler. Il ne fait aucun doute pour moi que Guy Mayeu ne raconte pas des salades. Peut-être que Ergo n'y était pas dans la voiture avenue Louise en compagnie de Bouhouche et Beijer (ce que dit Beijer) mais il en avait entendu parler et il ment à Guy Mayeu en 2002?

guy mayeu a écrit:

Citation :

Alors certes, il est toujours possible d’imaginer qu’il avait le don d’ubiquité et que, tout en étant en prison, il participait tantôt à un vol au greffe du palais de justice, tantôt à un vol d’armes à la gendarmerie, tantôt à des vols de denrées dans des épiceries ou des auberges, tantôt à des attaques à main armée dans des Delhaize ou des Colruyt.

On peut aussi imaginer qu’il bénéficiait de complicités au sein de la prison où il purgeait sa peine (ou dans de "hautes sphères") afin qu’il puisse sortir régulièrement pour aller perpétrer incognito ses larcins et autres méfaits.

On peut aussi imaginer la complicité d'un Jean Bultot ou semblable, mais ce n'est pas ca :

en prison du 30-03-1981 au 15-07-1988 ( interruption de peine du
25-08-1986 au 15-07-88 pour conditions particulières )

répertorié gendarme pendant la même période, soit :

du 01-03-1981 au 12-08-88

Qu'il ait fallu plus de 7 ou 8 ans pour le radier définitivement des effectifs de la gendarmerie ne signifie aucunement qu'il n'était pas en prison jusqu'au mois d'août 1986 pour purger sa peine !

Après son arrestation, il a dû être suspendu de ses fonctions pour une durée indéterminée (tout un chacun étant présumé innocent dans l'attente de son jugement). Un beau jour d'août 1988, un employé du service du personnel de la gendarmerie dut avoir l'idée de faire un peu le ménage dans les listings et de les mettre à jour. Sa radiation fût donc administrativement actée le 12 août 1988.

Rien d'anormal à cela donc.

Par contre, croire qu'un gendarme arrêté et condamné pour un vol avec violence et un meurtre puisse s'être retrouvé en liberté pendant toutes ses années au lieu de purger sa peine ne relève uniquement que du pur fantasme.

guy mayeu a écrit:

Citation :

Un d’entre eux avoua, outre le vol chez Duckaert, le meurtre d’Allegrenza. Les enquêteurs furent pour le moins étonnés de la participation du quatuor à ce meurtre car sur les lieux apparents du crime (il eut lieu en réalité en Belgique, le corps ayant été par la suite transporté), la police hollandaise avait trouvé un indice impliquant une toute autre personne. Cet indice devait être les fameux papiers évoqués par Guy Ergo à son interlocuteur.  

Non, ce n'est pas ca :  

 

Citation :

 De politie kwam op het spoor van de Marokkaan door een adressenboekje, dat de crimineel bij zijn aanhouding inderhaast door het toilet had gespoeld. De agenten hadden het boekje tijdig uit het riool kunnen vissen. In de auto van de 22-jarige rijkswacht zijn bloedsporen van de vermoorde Italiaan aangetroffen.

Source: Nieuwe Leidsche Courant | 20 mars 1980  

Traduction Google :  

Citation :

'' La police a retrouvé le Marocain dans un carnet d'adresses indiquant que le criminel s'était précipité dans les toilettes lorsqu'il avait été arrêté. Les agents auraient pu pêcher la brochure dans les égouts à temps. Des traces de sang de l’Italien assassiné ont été retrouvées dans la voiture de la garde du gouvernement âgée de 22 ans.''  

Il y a une grande différence entre créer une scène de crime en laissant trainer des indices afin d'accuser autrui. et un carnet d'adresse que l'on tente de faire disparaitre dans les cabinets.
De plus les hollandais n'ont pas eux perdu l'indice en question.


Il n'y a pas possibilité de confondre les deux, car il s'agit de toute évidence de 2 histoires bien distinctes et qui l'étaient aussi dans le récit que Guy Ergo me fit.

Cet épisode de la tentative d’escamotage du carnet n’a rien à voir avec le meurtre d’Allegrenza. Merci de lire correctement ce que j’ai écrit et de ne pas interpréter mes propos n’importe comment.

D’après les propres aveux d’un de ses meurtriers, Allegrenza fut assassiné dans un bois près de Houtvenne (village situé à quelques kilomètres d’Aarschot).

Si le but était simplement de le supprimer, ses assassins l’auraient enterré dans les bois et n’auraient pas parcouru 170 Km en voiture pour aller jeter le corps dans un canal près de La Haye !

Ils ont agi ainsi car, là où le corps fut jeté, ils ont créé une fausse scène de crime en y laissant un indice compromettant (vraisemblablement les fameux papiers glissés dans la poche du pantalon qui fût retrouvé sur les lieux). Indice qui devait certainement mener la police vers une personne étrangère aux faits mais bien connue de la justice hollandaise et qui résidait à proximité du canal.

Cette information, les enquêteurs ne l'ont bien évidemment jamais communiquée à la presse et comme il fut malgré tout arrêté, Guy Ergo conclut de manière erronée que cet indice laissé délibérément sur les lieux pour amener l'enquête sur une fausse piste avait dû être égaré.

Mais les déclarations des autorités judiciaires après l’arrestation de Guy Ergo et d’Alain Chick et l’étonnement des enquêteurs hollandais après les aveux d’un des auteurs du meurtre démontrent à suffisance que la manœuvre avait bel et bien été couronnée de succès.

Citation :

De Antwerpse justitie vermoedt dat de Italiaan niet door de twee overvallers is omgebracht. "Althans dat is tot nu toe onze indruk," aldus een justitie-woordvoerder.

Bron: Het Vrije Volk | 26 Februari 1980

Citation :

“Allegrezza werd uit de weg geruimd om hem het zwijgen op te leggen. De manier waarop gebeurde allemaal om ons op een dwaalspoor te brengen. Dit is een volslagen verrassing voor ons. Tot gisteravond dachten we te doen te hebben met een moord die in Rijswijk was gepleegd," aldus hoofdinspecteur F. Hoek van de Rijswijkse politie vanmorgen.

Bron: Het vrije volk | 20 Maart 1980

Léonidas a écrit:

Chronos a écrit:

Alors certes, il est toujours possible d’imaginer qu’il avait le don d’ubiquité et que, tout en étant en prison, il participait tantôt à un vol au greffe du palais de justice, tantôt à un vol d’armes à la gendarmerie, tantôt à des vols de denrées dans des épiceries ou des auberges, tantôt à des attaques à main armée dans des Delhaize ou des Colruyt.

Ce n'est pas Guy Mayeu qui imagine cela. C'est ce que Ergo lui a raconté.

Guy Ergo n’a jamais raconté à qui que ce soit avoir participé à des faits relatifs aux tueries du Brabant ni à des faits commis par Bouhouche et consorts !

Ce n’est qu’une interprétation toute personnelle de Guy Mayeu de certains de ses propos. Interprétation erronée puisqu’en réalité Guy Ergo lui raconta principalement des événements relatifs au vol chez le bijoutier Duckaert et au meurtre d’Allegrenza.

Léonidas a écrit:

Vous n'avez pas vraiment répondu à la question de NRB sur l'éventualité de liens entre Ergo et Bouhouche (seul accusé dans l'affaire Mendez mentionné dans ce fil si je ne me trompe).

Il faudrait dans ce cas apprendre à lire entre les lignes ! La réponse me semble pour le moins assez clair puisque Guy Ergo était derrière les barreaux de février 1980 à août 1986. Et que les hypothèses tendant à affirmer qu'il aurait pu néanmoins se trouver en liberté durant toutes ces années sont complètement grotesques.

Léonidas a écrit:

Comment expliquez vous que Ergo et Beijer puissent indépendamment l'un de l'autre raconter exactement la même histoire de la "doublette" avenue Louise (Ergo la raconte à Guy Mayeu en 2002 dans un cadre privé et Guy Mayeu le rapporte sur le forum en 2017; Beijer la raconte dans son bouquin en 2009). En dehors de ces deux récits, à ma connaissance, personne n'en avait jamais entendu parler. Il ne fait aucun doute pour moi que Guy Mayeu ne raconte pas des salades. Peut-être que Ergo n'y était pas dans la voiture avenue Louise en compagnie de Bouhouche et Beijer (ce que dit Beijer) mais il en avait entendu parler et il ment à Guy Mayeu en 2002?

Dans les années 80 et 90, bon nombre de truands racontaient pour fanfaronner cette anecdote des deux voitures munies de la même plaque se suivant l’une derrière l’autre.

Il m'étonnerait d'ailleurs que Guy Ergo ait précisé à quiconque l'endroit où cet épisode se serait déroulé.

Citation :

Par contre, croire qu'un gendarme arrêté et condamné pour un vol avec violence et un meurtre puisse s'être retrouvé en liberté pendant toutes ses années au lieu de purger sa peine ne relève uniquement que du pur fantasme.

Il y a précédent.

Citation :

Cet épisode de la tentative d’escamotage du carnet n’a rien à voir avec le meurtre d’Allegrenza. Merci de lire correctement ce que j’ai écrit et de ne pas interpréter mes propos n’importe comment.

D’après les propres aveux d’un de ses meurtriers, Allegrenza fut assassiné dans un bois près de Houtvenne (village situé à quelques kilomètres d’Aarschot).

Si le but était simplement de le supprimer, ses assassins l’auraient enterré dans les bois et n’auraient pas parcouru 170 Km en voiture pour aller jeter le corps dans un canal près de La Haye !

Ils ont agi ainsi car, là où le corps fut jeté, ils ont créé une fausse scène de crime en y laissant un indice compromettant (vraisemblablement les fameux papiers glissés dans la poche du pantalon qui fût retrouvé sur les lieux). Indice qui devait certainement mener la police vers une personne étrangère aux faits mais bien connue de la justice hollandaise et qui résidait à proximité du canal.

Cette information, les enquêteurs ne l'ont bien évidemment jamais communiquée à la presse et comme il fut malgré tout arrêté, Guy Ergo conclut de manière erronée que cet indice laissé délibérément sur les lieux pour amener l'enquête sur une fausse piste avait dû être égaré.

Mais les déclarations des autorités judiciaires après l’arrestation de Guy Ergo et d’Alain Chick et l’étonnement des enquêteurs hollandais après les aveux d’un des auteurs du meurtre démontrent à suffisance que la manœuvre avait bel et bien été couronnée de succès.

Détourner les soupçons, faire porter à d'autres la responsabilité de ses crimes, c'est juste le modus operandi de l'assassin lorsqu'il y a un lien entre lui et la victime ou entre lui et le dossier.
C'est une protection. Il n'y a pas à procéder de la sorte avec des victimes inconnues.

Afin que tout soit bien clair, je me répète :    


Il n'y a pas possibilité de confondre les deux, car il s'agit de toute évidence de 2 histoires bien distinctes et qui l'étaient aussi dans le récit que Guy Ergo me fit
 

Citation :

Guy Ergo n’a jamais raconté à qui que ce soit avoir participé à des faits relatifs aux tueries du Brabant ni à des faits commis par Bouhouche et consorts !

Pour être aussi affirmatif, il faudrait que vous soyez son frère siamois. . .

Citation :

Ce n’est qu’une interprétation toute personnelle de Guy Mayeu de certains de ses propos. Interprétation erronée puisqu’en réalité Guy Ergo lui raconta principalement des événements relatifs au vol chez le bijoutier Duckaert et au meurtre d’Allegrenza.

Bien que je trouve cela hilarant, n'ayez pas la prétention de rentrer dans ma tête pour y lire mes pensées.
Que vous réécriviez l'histoire des TBW à votre convenance vous regarde, ce n'est pas mes affaires, mais ne réécrivez pas la mienne.

.

Chronos a écrit:

NRB a écrit:

@ Chronos,
J’aurais apprécié de connaître votre point de vue au sujet du nommé Ergo Guy et de ses éventuels liens avec les accusés du dossier Mendez, comme mentionné dans ce fil.
Cela vaut-il la peine de s’intéresser à ce sujet ?
Y a t-il le moindre début de vérité à ce propos ?
Merci d’avance

..........
Cette piste ne présente bien évidemment aucun intérêt.........

Merci de votre réponse claire et raisonnée.
Je n’ai jamais entendu parlé de ce Ergo Guy et je ne l’ai jamais rencontré.
En ce qui me concerne, le sujet est clos.

Il est possible que cet Ergo ait pipoté et affabulé, pour se donner de l'importance, sachant que comme il était en prison, il ne risquait rien de toutes façons pour les faits des TBW. A la lecture de ce qui précède, cet individu semble un peu mythomane.

guy mayeu a écrit:

Citation :

@ Chronos,
J’aurais apprécié de connaître votre point de vue au sujet du nommé Ergo Guy et de ses éventuels liens avec les accusés du dossier Mendez, comme mentionné dans ce fil.
Cela vaut-il la peine de s’intéresser à ce sujet ?
Y a t-il le moindre début de vérité à ce propos ?
Merci d’avance

Vous avez besoin de quelqu'un pour penser maintenant ? Plus en état NRB ? Pas capable ? Seul ?
En tout les cas, le sujet vous touche sinon vous n'en parleriez pas.

Ce n'est pas vous qui, hier écrivais :

Citation :

Bon je ne vais pas perdre plus de temps sur ces âneries

Et aussi :

Citation :

Pour le reste, si vous avez du temps à perdre, grand bien vous fasse.

NB : C''est vous qui avez une réputation de menteur, pas moi.

Merci à vous aujourd'hui de perdre votre trop précieux temps comme vous l'avez perdu hier


Cordialement NRV,

Bien vu, Guy !

guy mayeu a écrit:

Guy

J'ai peut-être raté un épisode, pourrais-tu STP nous en dire un peu plus sur le portrait cerclé de rouge.

Merci

Leonidas

Ergo? Bouhouche? Se connaissaient-ils?

Bonjour Léonidas,


bien sur qu'ils se connaissaient, mais de ce que j'ai vu, je n'ai que ma parole pour le démontrer
alors j'éviterai d'en parler et ce afin de ne pas, encore, me faire traiter de menteur par des négationnistes et un censeur, qui lui ne vérifie même pas les infos qu'il publie dans ses bouquins.  

Sinon ce n'est pas difficile de comprendre que des individus qui sont gendarmes d'un coté et hors la loi de l'autre au sein d'une même région se connaissent forcèment. . .Ils se croisent en uniforme et aussi dans des endroits ou abouti le bénéfice de leurs sombres activités, et là ils se disent bien que ce n'est pas avec la paie d'un gendarme qu'ils s'éclatent comme ils le font.
Les gendarmes félons se reconnaissent entre eux, ils sont semblables.

Je me souviens de l'un de nous qui écrivait justement que le duo Bouhouche et Beijer étaient comme un arbre qui dissimule la foret.


Bien à toi,

Ce n'est pas un délit de dire que Pierre et Paul se connaissent. Et si on doit s'abstenir de parler sous peine d'être traité de menteur, plus personne ne dira plus rien. Tu n'es pas un menteur Guy. Libre à toi de nous en dire plus sur les liens entre Bouhouche et Ergo. Ca peut ne pas être sans intérêt.

Amicalement

Leonidas.

Citation :

Ben/administrateur du forum Flamand, à publié sur le topic dédié à Guy Ergo :

...) Anderzijds hebben sommigen in de robotfoto van 1981 een man herkend die destijds werd genoemd bij een gewapend overval in Antwerpen. Het ging om de Brusselse rijkswachter E. Toen de robotfoto in 1981 was gemaakt, had E. ze trouwens tijdens zijn dienst weggemoffeld uit een opsporingsdossier van de rijkswacht. E. werd nadien uit het korps gezet.

Bron: Gazet van Antwerpen | 10 April 1999

Traduction:

(...) Par contre, certains ont reconnu dans la photo robot de 1981 un homme qui était mentionné à l'époque dans un vol à main armée à Anvers. Il s'agissait de la gendarmerie bruxelloise E. Lorsque la photo du robot a été prise en 1981, E. l'avait cachée dans un dossier d'enquête de la gendarmerie pendant son service. E. a ensuite été expulsé du corps.

Source : Gazet van Antwerpen | 10 avril 1999

Le portrait robot en question est celui de l'individu ayant dérobé la Mazda qui a servi par la suite à l'attaque chez le major Vernaillen.

Cet article nous indique que :

1) Guy Ergo se trouvait toujours employé à la gendarmerie pendant la période de son incarcération.

2) De par son action, Ergo nous démontre, non seulement sa relation, mais aussi sa complicité avec Madani Bouhouche.


PS : Sur le forum Flamand, deux membres attestent de la ressemblance entre ce complice de Bouhouche et Patrick Haemers.

Citation :

Source : Gazet van Antwerpen | 10 avril 1999

..) Anderzijds hebben sommigen in de robotfoto van 1981 een man herkend die destijds werd genoemd bij een gewapend overval in Antwerpen. Het ging om de Brusselse rijkswachter E. Toen de robotfoto in 1981 was gemaakt, had E. ze trouwens tijdens zijn dienst weggemoffeld uit een opsporingsdossier van de rijkswacht. E. werd nadien uit het korps gezet.

Bron: Gazet van Antwerpen | 10 April 1999

Traduction:

(...) Par contre, certains ont reconnu dans la photo robot de 1981 un homme qui était mentionné à l'époque dans un vol à main armée à Anvers. Il s'agissait de la gendarmerie bruxelloise E. Lorsque la photo du robot a été prise en 1981, E. l'avait cachée dans un dossier d'enquête de la gendarmerie pendant son service. E. a ensuite été expulsé du corps.

Donc l'individu reconnu par certains dans le portrait robot du voleur de la Mazda qui a servi à l'attaque chez le major Vernaillen, tente justement de dissimuler ce PR.

La question que je me pose est pourquoi ce gendarme ne s'est t il pas retrouvé aux cotés de Bouhouche et Beijer aux assises  ?

Peut être parce qu'il aurait logiquement du, et comme en atteste son dossier, se trouver en prison à ce moment, et non employé ( couvert) à la gendarmerie  ?

En tout cas, un autre grand blond, gendarme de surcroit, présenté au grand public, aurait donné une toute autre tournure aux débats. . .



Shuuuuuut, c'est les tueries du Brabant. . .

Citation :

Roméo à écrit :

Concernant les alibis '' prison '', je reposte ici un message de Luanda et le témoignage de Michèle Vandeuren ( sœur de Bruno Vandeuren ) que l'on peut lire sur le fil de discussion
'' l'opinion d'Obélix '', en page 1 :

https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t2592-opinion-d-obelix

Luanda à écris :  

Citation :

par amitier aussi que certain policier sortais de la prison de st gille des prisonnier
sans aucune autorisation (preuve)  , (rapport parlementaire avouer par le policier
car vu circulant avec le prisonnier)
combien de fois? on le sera jamais!
ça avait l air d etre une pratique courante
il y avait aussi une histoire de voiture volée  cachée a la prison ...

Michèle Vandeuren à témoigné ( merci ) :

Citation :

bonjour, je voudrais poser une question a luanda
je suis interpellée par votre remarque je vous cites: certain policier sortais de la prison de st gilles des prisonniers sans aucune autorisation
en effet, un policier sortait mon frere bruno vandeuren en moyenne deux fois par semaine de la prison de st gilles

Cordialement,
_________________________________________________________________________________

Qui était directeur de la prison de St-Gilles à cette époque?

Jean Bultot était directeur de la prison de Saint Gilles à cette époque, et voici ce que nous pouvons lire dans son bouquin :







''Dans cet atelier se trouvaient deux gendarmes indélicats''

Peut être s'agissait il de Guy Ergo et Jan Van Doninck ?  

Peut être