Wavre, 30 septembre 1982

.

.

Est ce bien utile tout cela dans un fil consacré aux faits de Wavre????  

.

Je pense que tout le monde a compris que vous connaissez l'existence de Wikipédia.

.

Cusmenne Claude a écrit:

d'abord, c'est Cusmenne....sans "s"............, ensuite cela devient dérangeant semble t'il, lorsque l'on tente d'apporter sa pierre à l'édifice, au moyen d'arguments parfaitement possibles, ces arguments qui ont envoyé tout le monde dans le mur pendant trente ans, dérangeant hein ...., préoccupant aussi..rien qu'à l'idée de à nouveau, ......? devoir répondre devant la justice au lieu de se prélasser au soleil, et de sournoisement intervenir sur des forums, bien dérangeants eux aussi.........! 2014, n'est plus 1985, think about this! step by step....,
a bon entendeur....des moutons en Belgique ? oui mais pas que!

Ne pas vouloir agir comme un mouton de Panurge, c’est très bien.

Mais cela ne vous empêche pas pour autant d’avoir un minimum de bon sens.

Si vous organisez un hold-up et que vous désirez vous assurer une fuite tranquille vers votre cache, vous prévoyez un véhicule relais qui ne ressemble en rien à celui utilisé pour commettre le hold-up. Mais certainement pas un véhicule qui peut prêter à confusion ! Cela n’a aucun sens.

De plus, votre premier véhicule devenant inutile, vous l’abandonnez sur place en prenant soin d’y mettre le feu. Mais en aucun cas, vous demandez à un comparse de reprendre la route avec ce véhicule.

C’est en tout cas ainsi que tout truand un minimum professionnel agit.

La route qui monte sur la droite dans le virage donne accès à un ancien sanatorium qui je crois était déjà à l'abandon au moment des faits.

Et In Arcadia Ego a écrit:

Joli point de repère, le 'pilône' !  

parfaitement exact "stoukette" mais ce qui nous concerne, est la bretelle 50m en amont, vers la gauche, qui nous amène à l'arriere du garage Leroux....

je reste formel concernant la poursuite qui s'ensuit lors de l'attaque Dekaise, l'équipe BSR Campinne/Sartillot, mentionne par radio à l'attention du district" nous prenons en chasse un véhicule qui se dirige à toute allure direction Bruxelles, de type AUDI 80, de couleur bleue" pas peut etre, mais certain à 100%.....  

Cusmenne Claude a écrit:

je reste formel concernant la poursuite qui s'ensuit lors de l'attaque Dekaise, l'équipe BSR Campinne/Sartillot, mentionne par radio à l'attention du district" nous prenons en chasse un véhicule qui se dirige à toute allure direction Bruxelles, de type AUDI 80, de couleur bleue" pas peut etre, mais certain à 100%.....  

C'est ce qui a toujours été dit mais cette erreur est probablement due à la nécessaire rapidité de réaction.
Sinon, pourquoi la voiture des gendarmes bloque-t-elle une Santana à l'arrêt si on poursuit toujours une Audi 80.
Je crois d'ailleurs avoir lu qu'on avait arrêté une Audi 80 qui n'avait rien à voir avec l'affaire mais qui était la suite de l'erreur en question.
Dans le compte rendu de Sartillot, je lis:" poursuite de la Santana vers Bruxelles par moi-même et Campine".
Je viens de relire le fil " L'affaire Dekaize vue par le gendarme Sartillot". Intéressant.

pourrait elle être celle ci l'audi 80?

https://i.servimg.com/u/f57/18/56/22/34/audi10.jpg

thiry a écrit:

pourrait elle être celle ci l'audi 80?

https://i.servimg.com/u/f57/18/56/22/34/audi10.jpg

Non ce modèle est trop récent par rapport aux faits, l'Audi 80 (qui pour moi était une santana mal identifiée par les gendarmes) était une copie quasi conforme de la santana.

Peut-être le garagiste témoin a-t-il signalé "un véhicule type audi 80 ou Santana" ??? Dans ce cas, les gendarmes ne savaient pas exactement le modèle recherché ? A confirmer par M. Cusmenne qui doit avoir cette info.

Cusmenne Claude a écrit:

je reste formel concernant la poursuite qui s'ensuit lors de l'attaque Dekaise, l'équipe BSR Campinne/Sartillot, mentionne par radio à l'attention du district" nous prenons en chasse un véhicule qui se dirige à toute allure direction Bruxelles, de type AUDI 80, de couleur bleue" pas peut etre, mais certain à 100%.....  

Personne ne conteste le fait que les deux gendarmes ont d’abord cru dans un premier temps que le véhicule en question était une Audi 80. M. Sartillot a lui-même confirmé cela dans son témoignage.

Mais lorsque les gendarmes diffusèrent ce message, ils n’avaient en réalité vu qu’un très bref instant le véhicule (celui-ci est passé à toute vitesse devant eux alors qu’ils s’apprêtaient à sortir de la cour intérieur de leur bureau pour se rendre rue de Bruxelles) et ils se trouvaient en poursuite à plusieurs centaines de mètres derrière celui-ci.

Lorsqu’on sait que la VW Santana était un modèle quasi inconnu en 1982 et que cette voiture ressemblait fortement à une Audi 80, la méprise est facilement compréhensible. Les deux gendarmes se sont rendu compte de cette méprise lorsqu’ils se sont retrouvés juste derrière la voiture à hauteur du garage Volvo de Tombeek.

@totor:

totor a écrit:

thiry a écrit:

pourrait elle être celle ci l'audi 80?

https://i.servimg.com/u/f57/18/56/22/34/audi10.jpg

Non ce modèle est trop récent par rapport aux faits, l'Audi 80 (qui pour moi était une santana mal identifiée par les gendarmes) était une copie quasi conforme de la santana.

oui vous avez raison, je me souviens maintenant du modèle de l'audi 80 d'avant

@totor , pour ne pas s'égarer...., je conçois qu'il n'est pas à exclure que Campine/Sartillot aient identifié une Audi en lieu et place d'une Santana, lorsque celle ci leur est passée sous le nez en sortant de la BSR (soit à l'endroit ou se trouve actuellement le labo de radiologie ,au N°11) mais, je soutiens avec véhémence, qu'il est exclu, un arrêt de "la Santana" pour changement de plaques....ce test peut etre reconstitué à ce jour encore, dès lors et preuve à l'appui, la Santana poursuivie par la 4L des gendarmes, coincée et prise sous le feu au Koldam, plaques Belges (DSN237), n'est pas le véhicule plaques Francaises de chez Dekaise.............! CQFD

certains intervenants sur ce site, ont tendance à détourner des éléments d'importance....( une forme de manipulation, somme toute....j'en reviens dès lors à recentrer certains détails, et préciser que les membres du Corps de Gendarmerie, et surtout ceux des grades inférieurs, journellement sur les routes, étaient parfaitement qualifiés, en terme d'identification de tous véhicules....en d'autres termes, les gendarmes, BSR ou autres, n'étaient "pas des billes" comme certains tentent de démontrer encore à ce jour....!

Pas des billes et souvent de bon père de famille .....et comme me confiait 1 haut grade ,c est rarement les meilleurs qui font 1 brillante carriere ......

.

La GD "District" se trouvait ch de Louvain, exactement ou, se localisent les bureaux de la Police Fédérale actuelle, en revanche, les locaux de la BSR étaient au N°11 chaussée de Bruxelles...et donc, oui, 180m de chez Dekaise.........

.

.

Petite question, le pylône incendié dimanche, c'est celui dont on parle ici ? A Wavre, un pylône de 180 m, je n'en vois pas d'autre ...

.