Maubeuge, 14 août 1982

Frédéric a écrit:

Piste très peu probable, mais des éléments toutefois à noter :
1- connaissance des restaurants
2- lecture de El pais
3- maniement des armes
4- haine de la société (femme tuée en 1978, frère également)
5- langue autochtone
6- milieu secret, coupé du bandidtisme

Bbch n'était pas en villégiature près du pays basque franco-espagnol et de l’Espagne pour faire du tourisme...
J'essaie simplement de localiser les endroits où auraient été détenus les membres de l'ETA près de la frontière franco-belge, histoire de voir s'il n'y en avait pas du côté de Maubeuge.
Ca pourrait faire un lien avec d'éventuel réfugiés en Belgique, permettre de voir si certains des tueurs n'étaient pas des basques et expliquer pourquoi il s'est retrouvé à l'ombre d'un chêne
Celui-là (le chef de l'Eta) ressemble au portrait robot n°10 mais il était trop jeune à l'époque...
http://corporate.skynet.be/killersbrabant/portraits/portraits.htm

Limir
"Toutes les réponses (voir ci dessus) sont identiques pour tous les faits" ?
Cheshire Cat
"Il y a au moins une série qui relève "action de la logistique" et une série qui relève du groupe "tueurs".

Je dirais : Il y a au moins une série qui relève du groupe "tueurs" (1985, terrorisme), et deux autres séries (dont la liste est fluctuante)
l'une qui relève "action de la logistique"
l'autre qui relève d'une logique "victimes excellentes"

Limir a écrit:
Il y a des questions qu'il faudrait préalablement résoudre pour identifier les auteurs.
Les auteurs:
- sont-ils professionnels ou amateurs?
- font-ils des erreurs ou des feintes?
- ont-ils des moyens importants, ou font-ils avec les moyens du bord?
- leurs incohérences et audaces sont-elles le résultat de l'impréparation ou de la provocation?

Cheshire Cat
1. A l’estime, semi-professionels mais très expérimentés. (OK)

2. Ils font des erreurs (OK)

3. Avec des moyens du bord, ils se servent de ce qu'ils trouvent.
Néanmoins, je ne pense pas qu'ils le fassent eux-même.Ce qui les obligent probablement à voler de l'argent pour payer "tout ca"
Si ceci était exact, on aurait en Belgique les services de sécurité les plus stupides d'Europe. Or, ce n'est pas le cas.

"actions de la logistique" et "voler" :
Pour qui? Selon les cas, il faudra préciser pour eux ou pour d'autres.

B

<

Un fait étrange s'est produit à Maubeuge début décembre 1983. Un ancien para belge (fou?) de Trivières est venu prendre un verre dans un café à Maubeuge. Il portait une tenue de combat d'un général Américain. Il portait également un casque et un Colt (non chargé) dans le ceinturon. Il déclarait revenir d'un rendez-vous en Normandie. La police de Maubeuge est intervenue suite à un appel téléphonqiue anonyme et a déposé le type à la frontière en Belgique pour cause de port illégal d'uniforme. Le ex-para était connu des services de polices belges qui le cherchaient depuis un certain temps pour traffic d'arme.

Maubeuge – Amerikaanse generaal was gezochte ex-para

De stamgasten van een bar in het Noord-Franse Maubeuge keken niet weinig raar op, toen een onbekende in de gevechtskledij van een Amerikaanse generaal de drankgelegenheid kwam binnengestapt. De ‘generaal’ had zijn helm aan zijn arm bevestigd en droeg een Colt aan de gordel.

Na een anoniem telefoontje kwamen enkele politieagenten ter plaatse om de krijgshaftige barklant even aan de tand te voelen. Al gauw bleek de ‘generaal’ de 45-jarige André Larbalestrier, een voormalige Belgische para uit Trivières nabij Charleroi, te zijn. Ook werd vastgesteld dat de Colt die hij aan de gordel droeg niet geladen was.

Larbalestrier, die verklaarde een bijeenkomst te Normandië bijgewoond te hebben, werd daarop over de grens gezet wegens het illegaal dragen van een uniform. Daar werd hij ter beschikking gesteld van de Belgische politie, die hem reeds een tijdje zocht wegens wapensmokkel.

Source: Het Laatste Nieuws | 7 décembre 1983

!

.

[

Bonjour CP

Très bon travail.
J'attends impatiemment la suite.

Cordialement

]

1

[

[/url]

.

Etienne a écrit:

Je pense qu'il est plus loin. J'estime la largeur d'un carré blanc à 4 mètres. Je dirais qu'il est à vingt mètres.
Cordialement CP

Ce sont probablement des carrelages de 40 cm de coté X 10, ca fait bien un carré blanc de 4X4 mètres, soit 16 m au total.
Une bande de 4 pavés rouges (4X10 cm de large = 40 cm) + 3 bande de 2 (60cm) + une seconde bande de 4 pavé (40 cm). Soit 1m40 au total.
A l'estime le trottoir qui suit doit faire 2 m de large.
Distance 16 m+1m40+ 2m = 19 mètres 40, environ

.

Etienne a écrit:

Bonjour,
À cette distance la plupart des tireurs à l'arme de poing ratent leur cible.

A cette distance les chances de les toucher avec un pistolet est quasi nulle.
Comme ils ont probablement vu que le guetteur avait un fusil à canon scié, ils n'avaient pas non plus envie de trop s'approcher
Ils ont tiré pour les faire fuir (avec un peu de chance les toucher) mais ils ne pouvaient rien faire d'autre....

.

Peut-être déjà placé ailleurs sur le site, mais intéressant à relire.

http://www.dhnet.be/actu/faits/adriano-vittorio-des-aveux-extorques-51b7da1ce4b0de6db991c06d
Encore Vittorio

.

.

.