Devoir d'enquête, mercredi 22 octobre 2014

Ce qui est bien ... Il y a en tout 113 utilisateurs en ligne

Il faudrait que je reposte certains pv sur Libert puisqu'ils ont disparus suite à un bug...

michel a écrit:

Il faudrait que je reposte certains pv sur Libert puisqu'ils ont disparus suite à un bug...

Merci Michel

MISSION INACCESSIBLE EN DIRECT QUAND ON VIT EN FRANCE !!!!!!!!
VOILA CE QUE DIT L'ECRAN

Ça, la pub pour Coca zéro elle passe en France mais après, quand on veut voir l'émission directe, on n'est pas autorisé.
Et ça n'a même pas été annoncé.
La moindre des corrections aurait été de dire pour les personnes qui vivent à l'étranger que l'accès n'était pas possible.
Je vous souhaite une excellente nuit.
Pas question de faire avoir une seconde fois

C'est du foutage de gueule !

CS1958 a écrit:

C'est du foutage de gueule !

Il devrait être possible de revoir sur le site de la rtbf. J'espère aussi que l'émission de la rtbf puisse passer sr TV5.

Quand ont parle des TBW il faut bien distingué les fait de la 1erre période, celle du banditisme classique, avant CCC, et la deuxieme, après CCC, celle du copycat et du terrorisme qui n'a duré que deux soirée sur l'espace d'un mois.

La confusion es faite et entretenue, uniquement sous prétexte que certain rapport balistique confirme l'utilisation de même armes dans les deux vagues, mais ceci est un leur, comme la trouvaille de Roncière qui tante également de lié les deux vagues, ceci fait partie du plan "copycat de la 1erre vague".( tant que l'on s’intéresse aux banditismes, on ne retrouvera jamais les terroristes.)
Ce plan à réussi.

je pence qu'il es normal de ne pas avoir utilisé les membres du WMP pour les faits de la deuxieme vague car ce n'étais pas des brackeurs, il n'avaient pas l'expérience nécessaire d'un Haemers par exemple.

Un passionné pourrait peut-être mettre la vidéo sur Youtube ou Dailymotion...

Par ailleurs :

https://www.dailymotion.com/video/x3eeae_i-comme-icare-milgram_news

Avez-vous remarqué que Lammers, dans ses interventions, parle toujours des auteurs en les désignant pas " ils" "eux", etc. A un moment, dans la discussion, il dit "on"...

A revoir

Luc a écrit:

Avez-vous remarqué que Lammers, dans ses interventions, parle toujours des auteurs en les désignant pas " ils" "eux", etc. A un moment, dans la discussion, il dit "on"...

A revoir

Normal. E. L. n'est "réadapté" qu'à 50% grâce aux efforts soutenus pendant plus de deux ans d'un ancien membre du forum.

Si vous parvenez à comprendre pourquoi des jeunes désœuvrés d'aujourd'hui vont en masse servir de chair à canon à Daesh, et par quel cheminement intellectuel certains reviendront se faire exploser dans les pays nourriciers d'origine, vous aurez un tout petit aperçu de ce que les écoles de "formatage" pouvaient faire de jeunes d'une vingtaine d'années ciblés dans les casernes à cause de leur mal vivre.

La "guerre froide" a fait bien plus de dégâts que nos "historiens" ne mettent à jour. Convaincre un suicidaire de mourir pour une bonne cause vous fournit une arme de précision redoutable...   Partant de cet apostolat, il suffit juste de créer des suicidaires (en leur présentant la viduité de leur existence...   pas dur en ce moment; les fous d'Allah l'ont parfaitement compris) puis en leur faisant miroiter l'espoir...   dans l'au-delà...   ou en parlant de "devoir accompli" (ca marche très bien dans l'armée...   même si les médailles les plus prestigieuses glanées par la base s'accrochent plus souvent sur des drapeaux transformés en parure de bière que sur des uniformes taillés sur mesure).

Comme vous le savez, pour des raisons techniques, un certain nombre n'ont pas pu voir l'émission.
Que faut-il retenir ?
Il y a donc eu le témoignage de Lammers.
Il était question aussi d'un autre témoignage. On ne semble pas en parler.
Merci à celui qui prendra la peine de faire le point sur ce qu'il y a lieu de retenir.

On nous annonçait sur le site BVN un témoin dans le sud de la france sur lequel on aurait tiré à la 22 LR. Aucune trace de ce témoin dans l'émission....

Sinon, on a eu le droit à Tinck qui s'est expliqué sur le pourquoi de ses mensonges, Eric Lammers qui soupçonne le WNP d'être derrière tout ça mais sans savoir qui (a l'entendre, il n'a rien fait, n'avouera jamais rien et n'est pas une balance mais aider à découvrir qui, est-ce être une balance se demande t'il). On a eu le droit à Calmette dans le sud de la France qui a dit n'avoir jamais pait partie du WNP.

L'émission était intéressante mais on peut regretter un côté trop statique dû à l'absence de débat entre invités. On regrette que l'émission ne fût pas en direct au vu des derniers développements.

http://www.rtbf.be/video/detail_devoir-d-enquete?id=1965459

Rogge aurait aussi du demander à Ruth et à Lammers ce qu'ils ont été faire dans le bois de la Houssière le 5 novembre 1986, la veille de la découverte des armes dans le canal.

Vidéo uniquement disponible pour la Belgique. Essayer avec un proxy comme Hola...

Merovingien a écrit:

http://www.rtbf.be/video/detail_devoir-d-enquete?id=1965459

stoukette69 a écrit:

On nous annonçait sur le site BVN un témoin dans le sud de la france sur lequel on aurait tiré à la 22 LR. Aucune trace de ce témoin dans l'émission....

Sinon, on a eu le droit à Tinck qui s'est expliqué sur le pourquoi de ses mensonges, Eric Lammers qui soupçonne le WNP d'être derrière tout ça mais sans savoir qui (a l'entendre, il n'a rien fait, n'avouera jamais rien et n'est pas une balance mais aider à découvrir qui, est-ce être une balance se demande t'il). On a eu le droit à Calmette dans le sud de la France qui a dit n'avoir jamais pait partie du WNP.

L'émission était intéressante mais on peut regretter un côté trop statique dû à l'absence de débat entre invités. On regrette que l'émission ne fût pas en direct au vu des derniers développements.

Merci Stoukette
Curieux ce témoin absent (ancien membre du forum ?).

Il est toujours membre, il écrit de temps en temps.

Henry a écrit:

Il est toujours membre, il écrit de temps en temps.

Et pas de témoignage alors que c'était annoncé ?
Enfin... s'il s'agit de la même personne.

Son témoignage a été jugé hors contexte.

Henry a écrit:

Son témoignage a été jugé hors contexte.

On peut savoir de quel membre il s'agit ?

@ Stouquette :
Le discours d'autosatisfaction de Ruth, "ce sont des délinquants ordinaires", me donne envie de lui donner des baffes, sa démonstration est plaisante, mais il lui manque une conclusion :
Pourquoi ces gangsters s'arrêtent-ils soudainement de commettre des forfaits ?
Pourquoi ont-ils utilisé les mêmes armes tout au long de leur trop longue carrière, pour s'en débarrasser en bloc ?
( Voyez Haemers ou la bande de Baasrode, ces gens s'arrêtent lorsqu'ils sont coincés par police...)

Ensuite: ils ont volé des objets traçables ( montres de prix, numérotées avec certitude, numéros que l'on trouve dans la comptabilité des joaillers) nulle part on n'a retrouvé ces objets ( Or les gangsters ont des receleurs qui écoulent la marchandise...et pas de trace ???)
Idem pour les produits de luxe ( champagne, foie gras, spécialités régionales volés à Maubeuge ) a-t-on lancé des recherches vers les restaurateurs susceptibles de les écouler ??? ( Si oui, résultat néant, or pour ces gens l'idée d'avoir réceptionné des produits en provenance des ''tueurs'' ne devrait pas les remplir d'aise..--Les 3 canards, Beersel, a t on trouvé dans ces restaurants des traces de ces biens de luxe ???)

Les deux très courtes apparitions de ''Cricri'' ( Voyez nous ne négligeons aucun aspect !!) frisent le ridicule: perquisitionner son domicile, alors qu'il a déménagé au moins trois fois depuis les faits ( lui permettant à chaque fois de faire l'inventaire de ses biens et de découvrir le truc qui pourrait le mettre en cause, et de s'en débarrasser) est une perte de temps.
Ces 2 vues, le font passer pour une pauvre victime...pas une question sur son grade au WNP ( il est tout de même N° 2 de l'organisation et remplace le maréchal lorsque celui-ci est à l'Etranger...) Il dirige ''de facto'' le mouvement, curieux pour un ''infiltré'' , non ????

L'attitude de la Cellule vis-à-vis de TERMONDE est proprement scandaleuse et le JI Troch a raison de dire qu'une simple confrontation résolvait le problème de la transmission du PV...il est normal de voir le policier de Nivelles nier avoir transmis le PV ( puisqu'il n'est pas autorisé à le faire) d'autant qu'il justifie cette transmission en disant que son parquet, Nivelles, travaille mal....et que les faits lui donnent raison !!!
Michel et ses subordonnés veulent prouver que Termonde avait un informateur bien placé qui les a aidé...non, simplement, TERMONDE travaille correctement et sait lire....( Si je pouvais, je me mettrais à genoux devant la cellule Delta et demanderais pardon pour la bêtise, la méchanceté de la Cell. TBW !!)
Le simple fait d'avoir attendu plus d'un an avant de procéder à la confrontation entre les 2 policiers PROUVE que la Cellule TBW cherche à gagner du temps....à jeter le discrédit et la suspicion sur Delta.

De Valkeneer peut prétendre n'avoir aucun intérêt à prolonger le délai...je conseille fermement la lecture de mon bouquin à ceux que cela intéressent: il verront pourquoi Liège veut garder le secret sur cette période....

Ceux qui m'ont lu ont relevé les points de concordance indéniables entre CCC et TBW, les personnes communes aux deux groupes ... la mauvaise volonté de la justice lorsqu'elle est confrontée aux preuves matérielles !!

Arrêter Libert, lequel a renseigné la SE en tant qu'IRC sur le danger du WNP, qui a permis d'identifier Cricri donnant des cours caché derrière une cagoule et se faisant appeler ''Colonel'' ( alors qu'il est ex-COR, radié du cadre ) peut être une bonne chose, si on prend en compte sa collaboration avec ses agents traitants de la SE et si on ne le traite pas en ennemi au sein de la cellule...vu l'intelligence de la personne chargée de l'enquête, j'ai des doutes.

Aie aie aie.... j'y suis encore allé franco. Je devrais me surveiller !

stoukette69 a écrit:

Henry a écrit:

Son témoignage a été jugé hors contexte.

On peut savoir de quel membre il s'agit ?

Je pense qu'il pourrait se dévoiler lui-même et donner son témoignage sur le site, au moins comme cela, il restera une trace.

Même pas en MP ?

pierre a écrit:

Quand ont parle des TBW il faut bien distingué les fait de la 1erre période, celle du banditisme classique, avant CCC, et la deuxieme, après CCC, celle du copycat et du terrorisme qui n'a duré que deux soirée sur l'espace d'un mois.

La confusion es faite et entretenue, uniquement sous prétexte que certain rapport balistique confirme l'utilisation de même armes dans les deux vagues, mais ceci est un leur, comme la trouvaille de Roncière qui tante également de lié les deux vagues, ceci fait partie du plan "copycat de la 1erre vague".( tant que l'on s’intéresse aux banditismes, on ne retrouvera jamais les terroristes.)
Ce plan à réussi.

je pence qu'il es normal de ne pas avoir utilisé les membres du WMP pour les faits de la deuxieme vague car ce n'étais pas des brackeurs, il n'avaient pas l'expérience nécessaire d'un Haemers par exemple.

A t'on évoqué le nom de Haemers pour la seconde vague dans l'émission ?
A t'on exclu WNP pour la seconde ?
Une réponse sur la sortie de Lammers la veille de la découverte de Ronquières ?