Belliraj et les tueurs du brabant

et a braine un mois plus tot geant parle en francais sans accent

Imazibraine a écrit:

guy mayeu a écrit:

Investig'action-19 juil. 2019 :

Ali Aarrass est le Géant de la Bande du Brabant Wallon, Belliraj est son chef… et moi je suis le pape !  


blague de mauvais goût, mais d’une affaire extrêmement grave.



Selon la presse, Peter Callebaut, l’avocat des parties civiles dans le dossier des Tueurs du Brabant wallon a découvert « une nouvelle piste spectaculaire » dans un dossier sur cette Bande, rédigé par un « haut fonctionnaire fédéral, expert dans des affaires de terrorisme ».

Pour rappel, la Bande des Tueurs du Brabant a tué 28 personnes lors de braquages de supermarchés (surtout Delhaize) pendant les années 1982-1985. Près de quarante ans après, ces assassins qui avaient clairement pour but de semer la terreur en tuant un maximum de personnes, enfants compris, n’ont toujours pas été identifiés. Jusqu’à la découverte de la nouvelle piste spectaculaire, lancée hier dans la presse : « Le chef de la Bande serait Abdelkader Belliraj, qui travaillait pour Abu Nidal. Le principal tueur de la Bande, appelé « le Géant », serait Ali Aarrass. Belliraj et Aarrass sont tous les deux enfermés au Maroc, le premier condamné à perpétuité et le dernier risque d’être libéré l’année prochaine ! »

Ma première réaction hier soir à cette nouvelle spectaculaire a été : mais où est l’éthique journalistique si on peut lancer ce genre d’accusation horrible, avec nom et prénom, contre des personnes détenues à 2000km d’ici, dans des conditions extrêmement dures et sans aucune possibilité de réplique ? Publication, sans aucun commentaire critique ? A-t-on pensé à leurs proches, à leurs enfants qui doivent passer ces deux mois de vacances avec cette « piste » en tête, et qui devront affronter leurs copains ou copines de classe en septembre ?

Comme il s’agit d’une piste spectaculaire, nous proposons quelques autres pistes et questions aussi spectaculaires.

D’abord : qui est ce fonctionnaire fédéral, expert en terrorisme, dont on ne mentionne pas le nom contrairement à celui des accusés ? Pourquoi cette piste digne d’un mauvais film policier est-elle lancée maintenant ?

Ensuite, pourquoi cette accusation contre Ali Aarrass, l’homme qui était à la tête de la campagne mondiale d’Amnesty international contre la torture et qui doit être libéré dans moins d’un an ? Est-ce parce qu’il y a des forces au sein de l’appareil policier ou judiciaire qui souhaitent empêcher cette libération ? Est-ce parce qu’il est toujours en procès contre l’État belge qu’il veut faire condamner pour non-assistance à un citoyen torturé ayant la double nationalité ? Est-ce parce qu’il est toujours en procès contre l’état espagnol pour extradition illégale ? Est-ce parce que le Maroc souhaite le discréditer à fond avant sa sortie de prison, avant qu’il ne puisse dénoncer ce qu’il a vécu ? Toutes des pistes qui devraient être prises au sérieux par les services de police et de la justice, et par la presse.

Ensuite sur Belliraj. Jamais inculpé en Belgique, il a été condamné en 2008 à la peine d’emprisonnement à perpétuité au Maroc pour association terroriste et pour avoir commis six meurtres en Belgique dans les années 80-90. Meurtres à nouveau jamais élucidés en Belgique. Dans un rapport des fonctionnaires américains présents au procès, rapport dévoilé par Wikileaks, il y a un constat sans appel : ce procès était un déni de justice. À la demande du Maroc, la justice belge a à nouveau réexaminé cette affaire des six meurtres récemment, et elle est arrivée à un non-lieu ! Ce qui fait tomber toute l’accusation contre Belliraj comme un château de cartes.
Jusqu’à la découverte de cette « nouvelle piste » : si on n’arrive pas à le faire condamner pour six meurtres, on pourrait toujours essayer de lui mettre vingt-huit autres meurtres non élucidés sur le dos. Bref. En lançant cette nouvelle piste, veulent-ils empêcher la tenue du nouveau procès auquel il a droit ?

Enfin, je tiens à dire ceci. La seule piste spectaculaire à examiner dans le dossier des Tueurs du Brabant est celle qui a été formulée dès le début et maintenue jusqu’à aujourd’hui. Celle de l’extrême droite et de la gendarmerie belge voulant semer la terreur pour pousser la Belgique à installer un régime policier. Mais creuser cette piste spectaculaire ne risque pas d’arriver dans une Belgique où les fascistes de Schild & Vrienden et autres amis font leur entrée spectaculaire au parlement.

Oui, Ali Aarrass est un géant. Un géant d’humanité.


Source : Freeali.eu




Cordialement,

Un géant d'humanité? Pourquoi son entourage mentait-elle  alors sur sa taille? (1.75  m au lieu de 1.90 m, sa taille réelle).

La tête de la campagne mondiale d'Amnesty? Quelqu'un se souvient encore d'Oussama Atar, un pauvre innocent?

C'est lui qui par après est devenu le cerveau des attentats à Zaventem et Maelbeek ... Cousin des frères El Bakraoui, qui ont exécuté ces attentats.

'mentait-il', évidemment. Excuses, le genre me pose toujours problème en français.

Bonsoir Imazibraine,

vous avez demandé :  

Citation :

Rezoual? Ressuscité? Où ça?  

A strasbourg, il en est question sur le fil qui lui est consacré ( Who's who>>>>Suspects>>>Mostafa Rezoual ). X y fait d'ailleurs appel à vos connaissances, merci.

Citation :

Un géant blond?   Il communique en tout cas dans une langue non-Européenne avec les autres lors du hold-up à Alost ...

Celui qui a encore laissé ses cheveux dans un autre chapeau de pécheur à Alost, ainsi qu'une tache de sueur.


Bien à vous Imazibraine,

Citation :

'mentait-il', évidemment. Excuses, le genre me pose toujours problème en français.  

Votre Français est excellent, bravo.



Cordialement,

michel a écrit:

Que l'article soit repris par le site investig action de Michel Collon n'est guère étonnant. Je m'arrête là...

Si je puis me permettre Michel, si les élucubrations de Collon ne sont pas my cup of tea, nous sommes régulièrement ici même noyés sous des flots d'informations de divers média conspirationnistes qui feraient passer ce scribouillard PTBiste pour un candidat sérieux au prix Albert Londres, en comparaison.

Comment expliquer que Said Al Nasser n'ait été libéré qu'en ... 1990, si les attaques des TBW avaient pour objectif de le libérer ...

Il y a quelque chose de foireux dans cette présentation des faits ...

Voire même en 1991, selon cette première partie d'article :
https://www.lesoir.be/art/d-20190311-3RQL52

Clint Eastwood a écrit:

Comment expliquer que Said Al Nasser n'ait été libéré qu'en ... 1990, si les attaques des TBW avaient pour objectif de le libérer ...

Il y a quelque chose de foireux dans cette présentation des faits ...

Personnellement je trouve aussi que cette piste ne colle pas
On tue 28 personnes et peut-être plus pour faire libérer Said Al Nasser et lorsque le tueurs se fait descendre (hypothèse de Imazibraine), le groupe ne poursuit pas les opérations ?  

Si l'on examine les attentats attribués au groupe Abou Nidal rien ne colle avec les faits attribués aux TBW ni les objectifs (intérêts Israéliens , ou palestiniens modérés), ni le  mode opératoire. (https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t3347-terrorisme-arabe-contre-la-belgique#120165)

L'enlèvement de personnes cadre d'avantage avec les actions de groupes visant à faire libérer des prisonniers.

Y-a-t-il d'autres éléments qui permettent d'accuser les personnes citées?

Je trouve justement l’extrême violence et la folie de abou Nidal compatible au tbw.
Il n’était pas nombreux à pratiqués cette violence extrême.

sa colle. piste plus que séduisante.

pierre a écrit:

Je trouve justement l’extrême violence et la folie de abou Nidal compatible au tbw.
Il n’était pas nombreux à pratiqués cette violence extrême.
sa colle. piste plus que séduisante.

la violence oui mais, selon moi, ni les cibles, ni le type d'action
voir notamment: https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t3347-terrorisme-arabe-contre-la-belgique#120165

https://familiesfriendsassociation.blogspot.com/2019/06/la-famille-belliraj-la-justice-belge.html?m=1

KeBiesse a écrit:

enfumage a nouveau de l'enquete. manpulation d'un avocat des parties civiles. haut fonctionnaire anonyme. le tout sur fond d'islamophobie

On se demande en quoi il y a de l'islamophobie dans cette piste. Si certains suspects étaient péruviens, on chercherait des Péruviens. Si certains suspects étaient borains, on chercherait des autres Borains. Belliraj n'était pas vraiment musulman à l'epoque. On prouvait le considérer comme un marxiste léniniste antisioniste proche des milieux palestinien.

Pour information, l'avocat en question n'est pas avocat des parties civiles.

c'est pourtant ecrit ici : https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t1252-callebaut-peter
dans l'article repris en haut sur cette page, et a d'autres endroits aussi mais bon c'est un detail

KeBiesse a écrit:

c'est pourtant ecrit ici : https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t1252-callebaut-peter
dans l'article repris en haut sur cette page, et a d'autres endroits aussi mais bon c'est un detail

Il n'est plus leur avocat.

l'Agence Belga via Le Soir du 28 juin 2019, a écrit:

...un avocat de différents proches des victimes, Peter Callebaut

https://www.lesoir.be/233652/article/2019-06-28/tueurs-du-brabant-le-suppose-geant-est-incarcere-letranger-et-pourrait-etre

Mais qu'en est-il exactement d'après vous michel ?

@Imazibraine,

Concernant la composition de l'équipe d' Alost, vous avez écris :  

Citation :

En tout cas Benaïssa Belliraj et Ali Aârrass. Si le troisième serait le 'Vieux', il pourrait s'agir de Mohamed El Bourajradji (sans certitude).  

Selon vous, à qui appartiendraient ses cheveux blonds ?  



Cordialement,

c est curieux que m belliraj ou abou nidal reprend le plan de racket de m bouhouche
et s attaque a delhaise comme m bouhouche avais prévu de le faire

en tout cas la rue de la buanderie et son passage vers la senne semble avoir exister .

.

guy mayeu a écrit:

@Imazibraine,

Concernant la composition de l'équipe d' Alost, vous avez écris :  

Citation :

En tout cas Benaïssa Belliraj et Ali Aârrass. Si le troisième serait le 'Vieux', il pourrait s'agir de Mohamed El Bourajradji (sans certitude).  

Selon vous, à qui appartiendraient ses cheveux blonds ?  



Cordialement,

à une perruque (sans blague). Ils se déguisaient, ça c'est une certitude.

C'est peut-être la raison pour laquelle l'analyse de ces cheveux n'a pas produit de résultat : trop dégradés.

Lors des premiers attaques sur les Delhaizes ils étaient décrits comme 'des Nord Africains, qui parlaient français avec un accent arabe'. Ils avaient donc tout intérêt à se déguiser.

Imazibraine a écrit:

guy mayeu a écrit:

@Imazibraine,

Concernant la composition de l'équipe d' Alost, vous avez écris :  

Citation :

En tout cas Benaïssa Belliraj et Ali Aârrass. Si le troisième serait le 'Vieux', il pourrait s'agir de Mohamed El Bourajradji (sans certitude).  

Selon vous, à qui appartiendraient ses cheveux blonds ?  



Cordialement,

à une perruque (sans blague). Ils se déguisaient, ça c'est une certitude.

C'est peut-être la raison pour laquelle l'analyse de ces cheveux n'a pas produit de résultat : trop dégradés.

Lors des premiers attaques sur les Delhaizes ils étaient décrits comme 'des Nord Africains, qui parlaient français avec un accent arabe'. Ils avaient donc tout intérêt à se déguiser.

Un lien est-il établi entre Mohamed El Bourajradji et la mouvance Belliraj? Ont-ils pu se rencontrer? Cercles? Associations? Amis communs?
Car l'épouse Van Camp avait une "certitude" concernant M. EB pour un détail qui devrait se trouver au dossier et déjà évoqué sur le forum je pense.

Donc les cheveux blonds proviendraient d'une perruque.

Si il portait une perruque blonde, elle était portée sous la perruque noire crolée qu'il affichait. . .Je ne comprends pas alors son utilité.

Lorsque Philippe Clerbois les a vu dans le bois de la Houssière, ils ne portaient plus de déguisements.
Il a reconnu un physique qui est aux antipodes de celui d'Ali Aarrass, le même que celui reconnu par David Vandesteen.

Comment expliquez vous cela ?



Cordialement,

@Imazibraine

Citation :

Lors des premiers attaques sur les Delhaizes ils étaient décrits comme 'des Nord Africains, qui parlaient français avec un accent arabe'. Ils avaient donc tout intérêt à se déguiser.

avec un accent arabe?

1. Pouvez vous fournir des sources?

2. ¨Pour Overijse un témoin dit clairement que l'un des attaquants a dit "Ouvre ta caisse ou tu vas crever"  en français et avec un accent bruxellois

Getuigen overval Delhaize Overijse door Bende van Nijvel à ~1'40"


Merci

Citation :

à une perruque (sans blague). Ils se déguisaient, ça c'est une certitude.

C'est peut-être la raison pour laquelle l'analyse de ces cheveux n'a pas produit de résultat : trop dégradés.
 

De là à confondre des cheveux humains et des cheveux artificiels. . .J'ai un gros doute, mais c'est un avis tout personnel.


Cordialement,

Tiré de Dupont-Ponsaers pour les faits de Uccle :

Citation :

 l’un des agresseurs faisait lm90 et était de carrure
athlétique. Il n’avait pas de gants. La peau de ses mains était blanche.
II parlait français sans accent. II portait une veste kaki.

L’autre, plus petit, avait une matraque de soixante centimètres et  
parlait en imitant l’accent arabe.
 

Cordialement,

L'histoire de l'accent fait l'objet d'un autre fil, mais elle concerne surtout la première vague (82/83).  C'est lors de certains des faits qu'on  entendu "une langue étrangère, de l'arabe ou une espèce de manouche".  Rien n'est certain à cette égard, et surtout les deux ne sont pas incompatibles, au vu des témoignages.  Il peut y a voir des arabes impliqués (filière boraine), et des gitans (bande De Staercke ou filière boraine).  

x a écrit:

l'Agence Belga via Le Soir du 28 juin 2019, a écrit:

...un avocat de différents proches des victimes, Peter Callebaut

https://www.lesoir.be/233652/article/2019-06-28/tueurs-du-brabant-le-suppose-geant-est-incarcere-letranger-et-pourrait-etre

Mais qu'en est-il exactement d'après vous michel ?

Il n'est plus avocat des parties civiles à ma connaissance. C'est un avocat intègre qui ne recherche pas les medias.