Tinck, Jean-Marie

perplexe a écrit:

Qui a parlé de politique ? Cherchez le nombre de personne portant le patronyme "Louis" en Belgique, vous verrez que c'est quasiment l'anonymat garanti.

Merci Perplexe

Vous m'avez évité de répondre à un ingrat calomnieux qui balance la photo et le nom de son parrain sur la toile.

perplexe a écrit:

Qui a parlé de politique ? Cherchez le nombre de personne portant le patronyme "Louis" en Belgique, vous verrez que c'est quasiment l'anonymat garanti.

Quoique beaucoup se souviennent de la banderole 'Vive le prince Roland"

larsan a écrit:

Pour en revenir à Tinck et l'article du Vif " dire que ses révélations laissent pantois" cela peut aussi vouloir dire que c'est très difficile à croire et digne d'un mythomane de bistro...
En fait, les journalistes n'en savent pas plus que nous pour l'instant et tentent de faire mousser l'histoire me semble-t-il, c'est de bonne guerre...

les journalistes sont parfois mythomane également quand il s'agis de vendre du blabla, il faut faire le tri en fonction des preuves..

attendons 14h00..

 

La chambre des mises en accusation se prononcera vendredi sur le maintien ou non en détention du suspect.
Commencerait ont à botter en touche?

Bonne question ! Qu'on en finisse

http://www.sudinfo.be/1016591/article/2014-05-27/jean-marie-tinck-le-suspect-dans-les-tueries-du-brabant-a-comparu-devant-la-cham

Publié le Mardi 27 Mai 2014 à 14h58

Jean-Marie Tinck, le suspect dans les tueries du Brabant, a comparu devant la chambre des mises en accusation de Mons

Belga

La chambre des mises en accusation de Mons a analysé mardi, en fin de matinée, l’appel du mandat d’arrêt confirmé par la chambre du conseil de Charleroi à l’encontre du suspect dans le dossier des Tueries du Brabant. La chambre des mises se prononcera vendredi sur la libération ou non de l’individu âgé de 68 ans, maintenu en détention depuis le 13 mai.

Le suspect comparait sous neuf chef d’inculpation dont celui de vol avec violence avec la circonstance aggravante de meurtre.

L’avocat du suspect estime que les indices sont insuffisants pour le maintenir sous les verrous. Le rapport préliminaire des experts psychiatres a également été évoqué durant cette audience de la chambre des mises en accusation. Le rapport psychiatrique définitif doit encore être transmis et l’avocat de l’individu n’en a livré aucun détail.

Le suspect nie les faits qui lui sont reprochés. Les enquêteurs de la Cellule du Brabant Wallon ont récolté en début d’année les déclarations d’un citoyen français affirmant avoir reçu les confidences de l’individu qui faisait partie du panel de portraits-robots.

La chambre des mises en accusation se prononcera vendredi sur le maintien ou non en détention du suspect

Bon allez, la guillotine n est pas pour ce soir ....

@alain:

Si la mainlevée du mandat d'arrêt devait survenir suite à l'arrêt rendu...

Pouaaah!   

Les magistrats ne feront pas le pont ce vendredi.

Là, c'en serait fini je pense

Si ils ne l'ont pas libéré de suite, c'est qu'il y a quand même des éléments solides. A mon avis, ce qui bloque, ce n'est pas la question de savoir si on le libère ou pas, mais le rapport psychiatrique, pour être sûr de pouvoir le renvoyer aux Assises. Néanmoins, si il ne parle pas, c'est moche

Vous allez vite en besogne, Perplexe, je suppose que son avocat demandera des devoirs complémentaires et il devra encore passer en chambre de conseil dans un laps de temps assez court, on ne vous envoie pas aux assisses en si peu de temps, il n'y a que quelques jours qu'il a été placé sous mandat d'arrêt.

Bonjour, notre suspect n'est-il pas le marin confident de Robert du bois??

Non

Henry a écrit:

Non

  j ai tjs le sentiment qu il y a des MARTIENS qui arrivent sur terre ?

http://www.rtbf.be/info/regions/detail_tueries-du-brabant-jean-marie-tinck-passe-aujourd-hui-devant-la-chambre-du-conseil?id=8278584

@toutes et à tous:

Si un renvoi devant une Cour d'Assises devait survenir, peut-on croire qu'un jury populaire condamnerait quelqu'un sur de simples présomptions de culpabilité?

Une vague ressemblance avec un portrait-robot n'est pas suffisante...

Mais qu'est-donc devenu le P.V. d'audition de son interpellation en 1997?

Et en matière d'analyses ADN, à quels faits précis peut-on relier les prélèvements qui ont été effectués?

Un autre fait troublant: Le taximan grec retrouvé assassiné dans le coffre de son taxi, rue Terre-du-Prince, à MONS, avait effectué sa dernière prise en charge "Place Flagey", à IXELLES, non loin du lieu de résidence de Jean-Marie T. à l'époque...

L'expertise médico-légale de l'état mental du suspect nous en apprendra-t-elle plus? Pas certain!

Beaucoup de travail reste à faire...   

@Henry

Oui, je me suis mal exprimé, ce que je voulais dire c'est que, comme les faits dont on le soupçonne sont passibles de la cour d'Assises, c'est vers cette cour qu'on l'orientera si on décide de le garder en détention (même si on le libère sans prononcer un non-lieu d'ailleurs). Ce que je ne sais pas, par contre, c'est si les faits sont prescriptibles de la même manière en ce qui le concerne, alors que l'instruction à son encontre a commencé bien avant la prescription. En d'autres mots, est-ce que la prescription met un terme à l'instruction en cours si des éléments de preuves irréfutables sont déjà réunis. Car dans ce cas, le pire des scénarios pour lui serait de nier jusqu'à la prescription, et même invoquer son âge et des problèmes de santé pour rester en liberté pendant ces quelques 18 mois.

Quelques réponses en vrac, je n'ai pas la prétention d'être exhaustif.
Tinck est surtout soupçonné d'être l'auteur d'un car-jacking, le reste est de la fiction.
Le renvoi aux assisses, ce n'est pas pour maintenant.
L'ADN pourrait se faire sur base des mégots trouvés dans le taxi d'Angelou.

Personnellement, à moins qu'il avoue et donne des détails qui permettent d'expliquer d'autres faits, je n'y crois pas trop. Les témoignage sont contestables, de même que les preuves qui n'ont pas été prélevées ni conservées de manière à ne pas être polluées. Si c'était pour faire "pschhhittt", à quoi bon l'avoir arrêté ? sans compter que son image en prend un sacré coup, puisque si on ne prouve rien, il est innocent non ?

L'inculpation, même devant un renvoi en Assises n'est pas un acte interruptif de prescription...   

Perplexe, nos messages se sont croisés, je vous avoue ne pas être un spécialiste en matière judiciaire, je préfère que des personnes comme Bernard deboussu répondent à vos questions.

un car-jacking ! ça va chercher dans les 2 ans avec sursis ça, non ? Quand aux mégots, comment être sûr qu'ils ont bien été laissés là par les meurtriers ?