Vague d'attentats au Luxembourg

et Hoffman aujourd'hui dit que c'est son propre agent KAudé qui la prévenu que les gendarmes voulait leur aide


donc demain retour a Bourg

quelles salades
normal après 30 ans


remarque aujourd'hui aussi que Hoffman a parlé avec Santer de l'exclusion de la SREL des enquetes bommeller il pense meme d'avoir ecrit une lettre

mais traces aussi que certains electrons libres travaillaient pour l'enquete sans que Hoffman ne le savait...

Mon analyse du procès d'aujourd'hui auquel j'assistais

1.
Rtl ne montrait au journal ce soir pas tout ce qu'il avait enregistré au tribunal.
Je dois le savoir parce que j'etais toujours derrière la caméra comme observateur
De plus RTL coupait quelques scènes d'une manière que le vidéo divergait nettement des interviews donnés au tribunal

2.
moments surréels

Hoffmann était à deux pas de la caméra quand Vogel s'echauffait devant les journalistes sur Hoffmann

durant le procès Hoffmann affirmait " comment bien être renseigné au sein de son propre service ( wei soll ech am service eppes gewuer ze gin)" sic!

de plus il proclamait qu'il était un homme sans grande curiosité;  " vun natur sin ech kein firwelzegen Mensch" sic!

pour en finir en beauté, Juncker pourrait bien devenir le futur chef du groupe de contôle parlementaire du SREL. ca promet bien des choses ...

http://www.wort.lu/de/view/wird-juncker-oberster-srel-kontrolleur-528cd0c4e4b01105e3f847d6

Et si la musique a effectivement joué ailleurs ? Hoffmann qui est lui-même mis sur écoute, pendant les années de plomb, par des gens de son service afin de le tenir par les c... ? Et ceci avec des puces fournies par M. !

Deleted by user

@ white crow

vous pensez à quoi?

de toute façon Hoffmann parlait aujourdhui en bonnes termes sur son service. Il avait toujours confiance dans ses hommes et ne croyait pas qu'il y avait des  "électrons libres" dans son service...

on peut ajouter ma photo préferée.
Harpes sur son petit trône, les autres sur un banc de camping
hierarchie respectée

je pense toujours au fanfare du village en tenue d'operette ! mais bon ces gens étaient responsable du coffre fort de l'Europe et du nœud d'operation de l'otan pour laisser venir des renforts par Findel .

-quand on voit les capacités de Geiben à décrire des réorganisations à l'interieur de la gendarmerie quand il était ds ces derniers mois comme chef de la sureté , le 24 mai 1984
on comprend que sa place n'était pas ds ce cirque.

-je continu a essayer de comprendre les structures là bas .(voir gallerie)

je cherche info SREL de l'époque  1984-1985 et de la police ds les villes/gendarmerie lux ville

il y a clairement des murs entre gendarmerie et SREL mais derrire le dos de Hoffman devait y avoir des contacts directs entre STEIL? et certains de ses hommes.C'est normal mais cela peut etre un signe que

-les gens ont l'habitude de travailler et d'échanger des infos
-ces gens travaillent pour un tiers
-ces hommes n'ont pas confiance ds leurs propre chefs car trop lent

....
etc

on a vu chose pareille en Belgique , c'est humain et cela peut rapporter.

wort.lu

Citation :

Charles Hoffmann kam im Jahr 1976 zum Geheimdienst. Zuvor war er acht Jahre lang Armeeoffizier. Seine erste Aufgabe im Srel war die Leitung des Stay Behind-Netzwerks „de Plang“. Nach einem Sterbefall avancierte er zum Operationschef und stellvertretenden Srel-Chef. Kurz vor der Attentatsserie wurde er zum Direktor des Luxemburger Geheimdiensts ernannt. Dieses Amt bekleidete er bis zu seiner Pensionierung im Jahr 2003

pour tenir si longtemps il devait certainement avoir la confiance de beaucoup de monde......

ou il était totalement zero et donc tout se passait derrière son dos


notre RAES était plus correct il déclarait : mon boulot est de mentir !

on peut aussi se demander pourqoui Hoffman devenait leader du stay behind en 1976 car vers 1958 le stay behind était geré par le SREL mais sous commandement direct du premier ministre et c'était que des civils qui s'occupait d'information et de communications radio....

je doute fort que HOFFMAN aurait eu une formation TTR .

Gaston Thorn déclarait qqs part qu'il na jamais su l'existence du stay behind

mais bon il y avait d'autres qui disait qu'il en savait rien jusqu'à ce qu'on a pu lire les noms des différentes personnes mis au courant ds les années 1987

Wort.lu

Citation :

CIA vermittelte Kontakt zum FBI



Aufklärung gab es von Charles Hoffmann am Mittwoch allerdings im Bezug auf die FBI-Fallanalyse.

Am Anfang habe man noch gerätselt, mit welcher Terrorismusform man es hier zu tun habe.

Man habe sich deswegen ausgiebig mit ausländischen Diensten beraten.

Über die CIA habe man dann erfahren, dass das FBI sich ein Bild von den Attentaten in Luxemburg bilden wollte.

„Ech hunn dat normal fonnt“, betonte Hoffmann.

„Déi stellen sech Froen, op dat net och bei hinne kéint virkommen.

“ Das FBI kam, man redete und die Amerikaner wollten mit der Gendarmerie sprechen.


Wenige Tage später habe das FBI dann verlauten lassen, das sei alles sehr interessant und man würde einen Bericht dazu verfassen.

Der Bericht kam denn auch und enthielt ein Täterprofil in dem auch die Insider-Frage ins Auge gefasst wurde.

„Ech hunn dee Rapport dunn un dräi Minister geschéckt, well ech wollt, datt déi Täter sollten entlarvt ginn“, erklärte Hoffmann.

„Un de Staatsminister, de Minister vun der Force publique an un de Justizminister.

Ech hu ni e Feedback kritt; net emol op en ukomm ass. Mir si schonn erëm am Ree stoe gelooss ginn.

on peut donc lire que la CIA et le FBI se sont interessés à l'affaire et on fait un profil qui parlait aussi des possibilités d'insiders

quand Hoffman envoyait cette note à SANTER, FISHbach  et FRIEDEN?


il n'a jamais eu reaction;


ils s"en foutaient du note du FBI , de sa gueule .... ou ils savaient  déjà  par d'autres voies ?


ils devaient le savoir car ils étaient pas imcompétents c'était une affaire d'état et sont appelés à des grands destins...

Non K, il s'agit des ministres de l'époque. Le ministre de la Justice était Robert Krieps, un socialiste qui devrait être au-dessus de tout soupçon. Il est facile de dire aujourd'hui que le rapport aurait été envoyé aux trois ministères. Le seul qui a admis avoir tenu en main, et d'avoir lu le rapport, est Jacques Santer.
Pour revenir à l'implication du SRE dans l'affaire des Bommeleeër. Il y a une épisode qui est importante. Lors de la remise de rançon à la place de théatre, l'officier de police qui conduisait la voiture prévue pour la remise a été poursuivi par une voiture en quitant les lieux. Il a noté la plaque signalétique, mais surprise, celle-ci ne figurait pas dans la base de donnée nationale ! Les enquêteurs de l'époque en ont conclu qu'il s'agissait d'une voiture du SRE ! Mais l'agent Kaudé ne sait rien d'une telle opération, et il est sincère ! Alors qui a mené ces observations sur les enquêteurs ? Parce qu'il y a beaucoup d'indices qui laissent croire que les Bommeleeër ne se contentaient pas de mener des missions de sabotage, mais étaient aussi sur les lieux afin d'observer le comportement des enquêteurs.
Il faut alors voir l'envergure de ces opérations des Bommeleeër. Les témoins des attentats sur le palais de justice et les casemattes parlent de guetteurs dans l'entourage des lieux d'attentats. Pour le Palais de Justice on parle de quelques 5 à 7 personnes. S'ajoute à cela l'équipe qui a assuré la logistique et la mission de sabotage, un groupe de 4-5 personnes, plus un nombre inconnu d'insiders au sein des forces de l'ordre qui fournissaient les informations de tout bord.
On ne parle pas assez de cette envergure qui ne laisse qu'une seule conclusion. Les Bommeleeër étaient un réseau !

Deleted by user

Moi, pas comprendre !!!!

Deleted by user

Vous n'allez pas voir clair dans l'épisode de la filature sur Geiben. Il y a trop de pièces qui manquent. Et l'affaire n'a pas vraiment d'importance quant au fond du dossier. Pour la justice elle a toute son importance puisqu'elle démontre clairement que la gendarmerie et le SRE n'ont pas (et continuent à ne pas) collaborer.

http://www.lequotidien.lu/bommeleer/50731.html

«Le SREL laissé en plan»

2013-11-21 09:25:00

L'ancien directeur du SREL, Charles Hoffmann, regrette que le service secret n'ait pas été davantage impliqué au cours de l'enquête.


De notre journaliste
Fabienne Armborst


Le rôle du SREL dans l'enquête sur le Bommeleeër se trouvait au centre de la 90e séance du procès hier. D'après l'ancien directeur du SREL, Charles Hoffmann, entendu par la chambre criminelle, l'action du service secret aurait fortement été limitée faute d'informations.

Selon Charles Hoffmann, directeur du SREL entre mai 1985 et 2003, le SREL aurait bien aimé faire avancer l'enquête. Or le service secret n'aurait pas été sollicité. Faute d'informations – le SREL n'aurait notamment pas eu accès aux faits, aux lettres de menaces qui avaient été écrites etc. – les actions du SREL seraient donc restées fortement limitées.

«Le SREL aurait-il dû être sollicité par la gendarmerie», voulait savoir la présidente de la chambre criminelle, Sylvie Conter. D'après Charles Hoffmann, cela n'était pas nécessaire pour que le SREL organise quelque chose, mais le service aurait tout simplement été ignoré.

Charles Hoffmann expliquait également hier ne jamais avoir été en contact avec les officiers de la gendarmerie. «Les relations humaines», c'est l'expression qu'il a employée à plusieurs reprises pour expliquer cette relation inexistante avec les deux chefs de la gendarmerie : le colonel Wagner et le colonel Harpes. Selon Charles Hoffmann, une tête aurait dû coordonner l'enquête et distribuer les missions.

L'action limitée du SREL dans le cadre de l'enquête aurait notamment consisté à suivre certaines informations obtenues de la part de citoyens. Le SREL aurait également beaucoup été en contact avec les services secrets étrangers, aurait répondu aux demandes de la gendarmerie et prêté ses radios cryptées.

Charles Hoffmann n'était toutefois pas au courant qu'un agent du SREL avait suivi la voiture contenant la valise pour la remise de fonds place du Théâtre. Le témoin se rappelait uniquement d'un appel du colonel Wagner qu'il lui aurait dit d'un ton sec que le service secret les avait observés. Mais le propriétaire de la plaque d'immatriculation qu'il lui avait indiqué n'avait pas pu être retracé.

En ce qui concerne l'observation sur Ben Geiben, c'est Armand Kaudé qui serait venu le voir et lui aurait demandé d'aider «les collègues de là-bas» (NDLR : de la gendarmerie) car ces derniers voulaient organiser une observation sur Ben Geiben.


Le rapport Geiben resté au SREL


Le rapport sur cette observation ne semble toutefois pas avoir franchi les murs du SREL. Charles Hoffmann aurait en effet interdit à Armand Kaudé, qui l'avait rédigé, de leur faire parvenir : «C'est leur affaire. Ils feront leur rapport.» Le témoin ne se rappelle pas non plus que Kaudé lui ait dit que les personnes sur le terrain s'étaient mises d'accord pour rédiger le rapport pour tous.

L'ancien directeur du SREL ne pouvait pas confirmer, hier au parquet, qu'il avait vu le rapport et son annexe intitulée Moments de suspicions contre Jos Steil. La défense, quant à elle, voulait savoir pourquoi il n'avait rien entrepris contre Jos Steil. «Steil n'a rien fait d'illégal, il a seulement fait quelque chose de douteux», a répondu le témoin. Si le colonel Harpes lui avait demandé de faire cette observation, il lui aurait fait suivre le rapport. Il n'aurait pas voulu faire parvenir à n'importe qui un document secret comportant le cachet du SREL.

Charles Hoffmann ne semble pas non plus frappé par le fait que le FBI ait reçu des pièces de l'enquête. Si ses souvenirs sont bons, il avait toutefois fait suivre le rapport du FBI avec la description des auteurs des attentats au Premier ministre, au ministre de la Justice et au ministre des Forces de l'ordre. Sans jamais recevoir une réponse de leur part.

«Est-ce que vous avez été convoqué par le Premier ministre, Jacques Santer, pour parler des attentats?», voulait savoir Me Gaston Vogel, l'avocat à la défense de Marc Scheer. À cette question, le témoin n'avait pas de réponse claire : «De temps en temps, j'ai rencontré Jacques Santer.» Le témoin ne se souvient plus non plus s'il a été convoqué par le Premier ministre suite à l'attentat sur le Palais de justice. Celui-ci visait le troisième pouvoir de l'État.

Le procès se poursuit aujourd'hui avec l'audition de Charles Bourg.

Geiben est hors jeu ds les affaires de boemelaars mais:

on a posé une question à Geiben:que ce qu'il y avait ds le sac lourd qu'il essaye de porter ala sorti de l'hotel avant d'aller chez STEIL

>il ne le savait plus

deuxième question: pourqoui vous etes aller avec STEIL à  ce club de TIR


il ne se remémorise plus


après ou avant il avait en effet recuperé des plantes chez steil qu'il avait deposé là depuis son déménagement à Bruxelles;

il devait donc etre  proche


j'espère que la maladie de STEIL était réèle et qu'il est mort en paix

et maintenant qu'il ne peut se defendre  c'est bien facile de le charger : ok merci pour cette vision des choses !


donc il a enmené Geib au Tir pour être à tête à tête avec lui , pour lui dire des choses qu'il ne pouvait dire ala maison ,ok mais pe aussi pour voir d'autres personnes du club de TIR pour arranger des choses !

ou y  avait- il un tracqenard et avait on poussé Geiben a ramené der armes de Bruxelles à Luxembourg??  >>d'où le poids de son sac?


reste comment STEIL , secretaire du GOR et BMG , Non ? , est déplacé peu après cet observation vers le commando de la gendarmerie cad secretariat ,  près de Bourg ou il s'ennuyait et ou il a été muté de nouveau vers ???? en plus

Bourg déclare qu'il n'était pas là ,car trop occupé avec la préparation du visite du pape.

-quand Geiben est muté vers le commandement de la section Sureté il a suivi des cours puis il a écrit une note de reorganisation (24 mai 1984 )puis est parti


quelque part , avant  sa sorti du BMG il a du écrire aussi qs chose sur le BMG elle même ,donc avant la note du 24 mai 1984

et là probalement c'est lui qui a demandé de déplacer Reu vers Diekierch.

Reu a su argumenter et c'est lui qui est resté et qui est devenu chef BMG et pas STEBENS.
on peut pe voir ds cette (non) deplacement a Diekirch et sa suite la raison de la creation du fausse piste Geiben ?


Je reste aussi perplexe que ds le doc des amerlocs on ne tient compte des attentats que depuis fevrier 1985
en plus il disent que les explosives ne sont utilises que ala fin (donc Hellinckx et Wagner)


c'est comme on sait que les premières attentas sont d'une autres source et que on a prolongé la vague avec ce jeu qui commence en fevrier 1985 avec les lettres de rançon.


j'espère que ils ont pu recuperer les centaines de kilos d'exploses volées en 1984.
sait on jamais que le palais s'envole en miettes comme le chalet du Bourscheid tout près d'un hotel de passes

Anwalt Elvinger: Herr Bourg, Sie waren bei neun Anschlägen bei den Tatorten. Warum waren Sie nicht beim Justizpalast? Bourg: Es wurden immer die Leute gerufen, die in dem Bereich Verantwortung hatten. Ich war für einen Gipfel auf dem Kirchberg eingeteilt.
15:44
0 Bourg: Die Affäre ist so lange her. Ich habe keine Erinnerungen.
15:44
0 Bourg steht vor Gericht schwer unter Beschuss.
15:42
0 Richterin Conter: War es wirklich damals so schlimm, dass alle Inkompetenten aus dem Land bei der Gendarmerie auf einem Haufen lagen? Anwältin Lorang: Genau, aber warum hat die Gendarmerie in der Waldbillig-Affäre schnell und richtig gehandelt? Bourg: Wir hatten einfach viel zu tun.
15:40
0 Richterin Conter: Verstehen Sie uns nicht, nachdem was Sie uns hier erklärt haben, dass wir mehr als skeptisch sind? Bourg kann keine plausible Antwort liefern.
15:33
0 Richterin Conter wundert sich über die Aussagen: Der Kreis der Mitwisser über die Observation Geiben war klein. Woher wusste der Rifo über Geiben bescheid? Staatsanwalt Oswald: Das kann doch nicht sein. Eine Bombe explodiert, wenig später werden sie vom Rifo angerufen und sie drehen sich um und pennen einfach weiter? Bourg: Das war damals so. Richterin Conter: Sie sind doch nicht der Präsident eines Fischerclubs, sie waren der zweithöchste Gendarm im Land.
15:27
0 Die widersprüchlichen Angaben von Bourg sorgen für Ärger vor Gericht. Richterin Conter: Sie machen es sich hier sehr einfach. Warum wurden Sie vom Rifo angerufen und woher hatte die Polizeizentrale die Information über Ben Geiben? Bourg: Ich wurde damals auch für andere Dinge aus dem Bett geworfen. Bourg versucht dem Gericht zu erklären, wie die Abläufe beim Rifo waren.
15:25
0 Bourg wird in die Mangel genommen. Richter und Staatsanwaltschaft setzen ihn unter Druck. Staatsanwalt Oswald: Haben Sie sich mit anderen Offizieren abgesprochen? Bourg: Ich habe nichts erfunden. Richterin Conter: Sagen Sie endlich die Wahrheit.
15:21
0 Nachts klingelt bei Bourg das Telefon. Rifo meldet: Ben Geiben wurde in einem Hotel lokalisiert, was sollen wir tun? Bourg aktiviert die Observation auf Geiben wieder. Woher die Polizeizentrale die Info zu Geiben hatte, weiß Bourg nicht. Richterin Conter ist mehr als unzufrieden mit den Aussagen Bourgs. Sie hebt die Stimme: Sie waren der zweite Mann in der Gendarmerie.
15:19
0 Richterin Conter wundert sich, dass Bourg (damals zweitwichtigster Mann in der Gendarmerie) nach dem Anschlag auf den Justizpalast am 19. Oktober 1985 nicht am Tatort erschien. Er befand sich unweit auf einem Empfang beim Bischof. Bourg fuhr heim und legte sich ins Bett. Bourg begründet: Es waren genug Leute vor Ort.
15:16
0 Richterin Conter hat noch zahlreiche Fragen um die Observation Ben Geiben. Hat Bourg Srel-Chef Charles Hoffmann um die Beschattung von Geiben gebeten. Hoffmann bestreitet das. Bourg kann keine klare Antwort mehr darauf geben. Richterin Conter warnt in klaren Worten Bourg: Seien Sie vorsichtig. Ich sorge sonst für juristische Konsequenzen.
15:13
0 Ex-Gendarmerie Offizier Bourg tritt in den Zuegenstand.

17:45
0 Staatsanwalt Oswald hakt nach: Sie kennen auch den Insider. Wer ist der Insider? Bourg schweigt und verschränkt die Arme.
17:44
0 Bourg spricht sich um Kopf und Kragen. Dabei fuchtelt er wild mit seinen Händen in der Luft rum. Staatsanwalt Oswald: Keiner glaubt Ihnen hier im Saal, sagen Sie endlich die Wahrheit.
17:38
0 Bourg wiederholt: Ich habe seine Aussage als Geschwätz aufgenommen. Er hat keine Namen genannt. Jetzt spricht Bourg von "den" (Mehrzahl) Bommeleeër. Zuvor war es nur eine Person. Richter, Staatsanwaltschaft und Verteidigung wollen Antworten. Sie nehmen Bourg ins Kreuzverhör.
17:35
0 Bourg bezeichnet vor Gericht Jos Steil als "wunderlich". Er erzählte komische Geschichten. Steil war in der Glaubensgemeinschaft Zeugen Jehovas. Er sprach davon, er sei dort ein hoher Befehlsführer.
17:32
0 Gaston Vogel will von Bourg wissen, wie eng die Freundschaft mit Jos Steil war. Die Verteidigung will wissen, dass es öfters Männerabende in einer Wohnung auf Verlorenkost zwischen Bourg, Steil und Colonel Brück von der Armee gab. Bourg dementiert die Treffen.
17:28
0 Gaston Vogel will etwas von einem Männerabend mit unter anderem Jos Steil auf Verlorenkost wissen. Bourg wirkt verdutzt, kann sich aber nicht erinnern.
17:24
0 Waren bei der brisanten Aussage von Steil weitere Augenzeugen dabei? Bourg kann oder will sich nicht mehr erinnern, wo und wer noch alles dabei war. Richterin Conter und Staatsanwalt Oswald wollen Antworten.
17:23
0 Bourg: Ich war der Meinung, er (Steil) hat das einfach nur so gesagt. Hab mir keine Gedanken gemacht. Richterin Conter: Wir wollen jetzt präzise Antworten hören. Bourg sitzt jetzt mit verschränkten Armen vor der Richterin.


Steil était témoin de jehova !!!

bizarre car ; ils ne veulent pas faire leur service militaire et allaient en tôle pour deux ans en Belgique


il refusent de porter des armes aussi je pense

quelle situation il ne manque qu'un JUMBO sur le palais et l'histoire est complètement hollywoodien

c'est qoui ce truck::

Citation :

17:46

In diesem Zusammenhang ist vielleicht erwähnenswert, dass Colonel Bourg nicht nur beigeordneter Kommandant der Gendarmerie war, sonder danach auch der erste Generaldirektor der großherzoglichen Polizei, als diese geschaffen wurde.

c'est le premier chef de la nouvelle police après les ré-organisation de l'an 2000 ???,


puis c"est ,pardon ,.... c'était Reuland ???

wort.lu

Citation :

„ … ween de Bommeleeër ass“


Als die Richterin den Zeugen fragte, ob er denn nie auf die Idee gekommen sei, von Jos Steil missbraucht worden zu sein, erzählte Bourg plötzlich so scheinbar nebenbei, Steil habe ihm im Jahr 2003 gesagt, er wisse, wer die Bommeleeër seien. „En hat e Patt geholl“, fuhr Bourg fort. „Ech war net iwwerzeegt, datt en iwwerhaapt eppes wéisst.“ Steil habe keine Namen genannt und auch keine Andeutungen gemacht. Er habe Steil dann geraten, sich mit seinem Wissen an die Behörden zu wenden. Fragen habe er keine gestellt.


„Dat gleewt iech dach kee Mënsch“, fuhr es aus Staatsanwalt Oswald heraus. „Et ass ganz schwéier nozevollzéihen, datt dir do net nogefrot hutt“, hakte auch Richterin Conter nach. Aber Nein. Er habe keine Fragen gestellt, untermauerte Bourg. Er wisse auch nicht mehr wann, wo und unter welchen Umständen dieses Gespräch stattgefunden habe. „Ech war do jo och schon an der Pensioun“, grummelte Bourg. Steil sei zu der Zeit ohnehin etwas „wunderlich“ gewesen. Er habe immer von „Schwertern zu Pflugscharen“ gefaselt und das als Ex-Militär.

STEIL dixit Bourg
en effet : zwaarden tot ploegscharen omsmeden en dat als ex militair > jehova et en plus ,  il était devenu un des leaders


"forger les glaives pour les transformer en acier pour les charues pour labourer la terre"

"ploegzwaarden" n'existe même pas dans une dictionnaire !


pourtant c'est une expression biblique !


Steil s'occupait de ses moutons il savait que le Luxembourg était

http://www.lessentiel.lu/fr/news/story/11332793

Charles Bourg, ancien officier et directeur des opérations à la Gendarmerie, a fait une étonnante révélation à la barre, lors de la journée du procès Bommeleeër, ce jeudi. Devant la chambre criminelle, Bourg a affirmé que Jos Steil, le chef adjoint de la «Brigade Mobile de la Gendarmerie» (BMG) lui avait révélé, peu avant sa mort, qu’il connaissait l’identité du Bommeleeër, lors d’une soirée arrosée. Mais Charles Bourg ne lui aurait pas demandé le fameux nom. Cette déclaration a provoqué un certain émoi à la cour.

Les juges, les procureurs et les avocats de la défense ont tenté de trouver des réponses à ce témoignage. Pourquoi Bourg n’avait-il pas transmis l’information dès 2003, lorsqu'il avait pris conscience de cette information? Déjà interrogé par les enquêteurs en 2004, il n'avait pas parlé de cette rencontre. De plus, l’ancien officier a dû s’expliquer sur ses contradictions, parlant tour à tour du Bommeleeër mais aussi «des auteurs» de l’attentat. Le juge lui a alors rappelé les conséquences juridiques s’il ne disait pas la vérité. Le procureur Georges Oswald a sermonné: «personne ne vous croit dans la salle, vous devez dire la vérité!». Les auditions de Charles Bourg se poursuivront lundi.

on voit qu'il faut tout lire

tagesblatt parle de "temoin de jehova" un des leaders  même

wort parle pas de jehova mais done le terme biblique

l'essentiel donne ...l'essentiel


mais les lignes" live" wort et tagesblatt sont différentes

tagesblatt fait attention au body language


c'est du super théatre et là on commence à voir que les la défense, ministère public et juge commence en avoir assez de ce troupeau d'imbéciles et imcompetents qui ont gèré le pays.

mais eux ne le sont pas car ils savent que fuiter les coute leur retraite , leur position etc

cela a tout l'air que STEIL en savait plus et qu'ils devaient le contrôler en le visitant régulièrement

Chapeau CONTER !

question :témoin de jehova , leadre?
ça boit de l'alcohol ????

Deleted by user

Deleted by user