Vague d'attentats au Luxembourg

Un lecteur attentif conseille de s'intéresser à James Pavitt :

http://en.wikipedia.org/wiki/James_Pavitt

(...)  He was chief of station in Luxembourg (1983-1986)

Voir aussi :

http://www.washingtonpost.com/wp-srv/national/loeb/loeb092099.htm

_ _ _


Un document rédigé par James L. Pavitt est sur :

http://fr.scribd.com/doc/153735578/James-L-Pavitt-4-avril-2004-pdf

Extrait :

Autre document où James Pavitt est cité :





Le texte a été copieusement "caviardé" ("excised copy"). Une partie lisible :

Un autre document analogue :








(...)

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A556-2004Oct26.html

Ex-CIA Official Defends Detention Policies

Careful Vetting, Approval Cited

By Dana Priest
Washington Post Staff Writer
Wednesday, October 27, 2004; Page A21




(...)

http://www.nbcnews.com/id/6256256/ns/dateline_nbc/t/former-cia-spymaster-fires-back/#.UeK4DG0eeTk

Former CIA spymaster fires back

Dateline exclusive: Intelligence insider weighs in on Iraq, war on terror, relationship with White House





By Chris Hansen
Dateline NBC
updated 10/17/2004 9:05:42 PM ET


He was America's top spy in charge of covert operations at the CIA. Now, in a rare and revealing interview, he's speaking out about 9/11, the war in Iraq, the hunt for Osama bin Ladenand what some have described as the tense relationship between the CIA and the White House. Who's really to blame for America's intelligence failures? With the CIA under fire, this former spymaster is firing back.

James Pavitt: "We failed to stop the attacks of the 11th. And nobody carries that burden greater than those of us who were in the intelligence business."

Three years after 9/11, as he revisits Ground Zero, James Pavitt lives with regret about his inability to stop the attacks. He says the CIA believed something big was imminent, but didn't know exactly when or where.

Pavitt: "And that's the terrible tragedy. We knew they were coming."

For the past five years, until he retired in August, Pavitt ran the CIA's Directorate of Operations, which oversees secret missions around the world. This 31-year CIA veteran wants the public to know that he and others have been struggling to rebuild a spy force that in the years leading up to 9/11 was severely under funded and understaffed.

Pavitt: "In 1995, the Central Intelligence Agency's Directorate of Operations trained a total of about 25 people."            

Chris Hansen: "That sounds like a very low number."              

Pavitt: "It's a disgraceful number. The country deserved better than that."

Once upon a time, he says, things were better.

Pavitt: "It was indeed a city of spies."

During a recent visit to the International Spy Museum in Washington, he recalled his early years as a covert officer in 1970s Berlin.

Pavitt: "It was a place where we could, if we did our work well, have great success."

That success, he says, helped win the Cold War. And he did his part, serving around Europe and in Asia, and later as an intelligence aide for the first President Bush. But by the time he moved to CIA headquarters in the 1990s, Pavitt says, funding for clandestine operations had plummeted.

Hansen: "How did it come to that?  How did the CIA. get to such a point?"                                  

Pavitt: "I think it's a reflection of the belief that the cold war was won. We did not need people doing the kind of things that CIA's Directorate of Operations, the clandestine service, did.

Pavitt says when he took over as spymaster in 1999, terrorism, like the attacks on U.S. embassies in Africa, had already become a major threat, and he did get more money, but nowhere near enough.        

Pavitt: "Two or three weeks before that first aircraft slammed in to the first tower in New York, there was a debate at CIA about the rebuilding of the clandestine service. And I passionately argued to stay the course, to invest the money. In one instance, I threatened to resign, if we did not get the resources."

But money wasn't the only problem, according to the 9/11 Commission:

John F. Lehman (9/11 Commission Member, July 22, 2004): "There is a deep fundamental dysfunction in the way we go about our intelligence gathering and analysis."

A key question: Why hadn't the CIA done more to infiltrate Al Qaida?  

Hansen: "If a 20-year-old oddball kid named John Walker Lindh from Marin County, California can join up with al Qaida and ultimately get a face-to-face meeting with Osama bin Laden—"

Pavitt: "Right."

Hansen: "Why couldn't you guys have an agent do that?"

Pavitt: "It's a fair question. Johnny Walker Lindh was a very, very low-level foot soldier."

Hansen: "But if you'd had an officer infiltrate even at John Walker Lindh's level. Maybe you could have gotten some intelligence?"                              

Pavitt: "Well, we but we did, Chris.  We did.  We did have people like that."

But he says the CIA recruits on the ground in Afghanistan never were able to provide specific information that would have prevented 9/11.

And while noting the difficulty in pursuing the thousands of terror leads coming into the CIA from around the world, Pavitt acknowledges mistakes. His spies were on the trail of two of the hijackers well over a year before 9/11.They'd been watching the men in Malaysia, but failed to follow them when they left. So no U.S. officials were on the lookout for the terrorists when they entered the United States.      

Pavitt: "There was a cable that was lost that would have allowed, perhaps, that surveillance to continue."

Hansen: "That could have been a critical surveillance though."

Pavitt: "Well, it could have been a critical surveillance. But, I still do not believe that would have given us the data, the information, the capability to do something which would have thwarted the attack."

In the case of Iraq, Pavitt says the CIA provided the best intelligence available on what weapons Saddam actually had, but it turned out to be almost all wrong.

Hansen: "How could you have gotten it so wrong?"  

Pavitt: "Saddam was an extraordinarily adept deceiver. And I did not have the kind of human agents in the inner circle that would have told us exactly what was going on."

The lack of inside information, Pavitt says, made the intelligence about Iraq's weapons of mass destruction less than certain. Though in the months before the war, President Bush apparently was told those weapons existed.

Hansen: "In Bob Woodward's book, he quotes your former boss, George Tenet, as telling President Bush of the case against Iraq. It is a quote, ‘slam dunk.’"                                      

Pavitt: "Chris, I wasn't at the meeting, so I do not know-- what-- what transpired.  I don't know what was said."

Hansen: "Would you have ever used those words to characterize the case against Iraq for going to war?"        

Pavitt: "I would not have used those words for the case against Iraq on weapons of mass destruction. I in fact sat in a number of meetings and I said, you know, "There may be a number of reasons for going to war, but I do not see the intelligence that we have on weapons of mass destruction being one which carries the day."

Hansen: "A White House spokesman told Dateline that all President Bush's official pre-war statements on Iraq were vetted by the intelligence community and the U.S. government and its allies all believed they would find stockpiles of weapons of mass destruction in Iraq. For his part, former CIA Director George Tenet had no comment."

James Pavitt says that his teams did get it right when they went in ahead of U.S. troops in Iraq, providing intelligence that helped save American and Iraqi lives. He also says the CIA accurately predicted the bloody insurgency now taking place in Iraq.

Hansen: "There seems to be a bit of the blame game going on. People in the Bush administration are saying, well, go see the CIA, they gave us bad intelligence."

Pavitt: "Well, there has been some commentary that talks about the CIA attempting to undermine the sitting president. And my comment on that is that's absolute nonsense."

As Pavitt ponders his future, and indulges his passions like art, he says the CIA has come a long way since 9/11. But still has too few spies. He believes another major terrorist attack is highly likely, though he predicts Osama bin Laden's days are numbered.    

Hansen: "How close are we now?"

Pavitt: "I can tell you that at the end of the day, we will get him. But we got a lot more work ahead of us."

http://www.ledevoir.com/international/actualites-internationales/56236/apres-tenet-pavitt


Après Tenet, Pavitt

La CIA annonce le départ du responsable des opérations d'espionnage

5 juin 2004 | | Actualités internationales

Washington — Le directeur adjoint du service des opérations de l'Agence centrale de renseignement (CIA), James Pavitt, qui supervise les activités d'espionnage de l'agence, va partir à la retraite, a annoncé la CIA hier, au lendemain de l'annonce de la démission de son patron, George Tenet.

James Pavitt, 58 ans, a pris la décision de prendre sa retraite il y a un mois, selon la CIA, qui précise que ces deux départs de l'agence centrale du renseignement américain n'ont pas de lien entre eux.

«M. Pavitt a pris la décision de prendre sa retraite il y a environ un mois et son départ n'est pas lié à l'annonce de la démission du directeur du renseignement central George Tenet [avant-hier]», indique un communiqué de la CIA.

Le président américain George W. Bush a annoncé jeudi la démission du directeur de la CIA, George Tenet, qui quittera ses fonctions à la mi-juillet. Cette démission fait suite à des critiques de plus en plus fortes portant sur les défaillances des services de renseignement avant les attentats du 11 septembre 2001 aux États-Unis et l'invasion de l'Irak. M. Tenet a déclaré qu'il voulait passer plus de temps avec sa famille.

M. Pavitt était directeur adjoint du service des opérations de la CIA depuis 1999. Entré à la CIA en 1973, il a été notamment en poste en Europe et en Asie. Son identité de patron des espions était restée secrète jusqu'à récemment.

«Je ne pourrais pas être plus fier des hommes et des femmes du service clandestin de l'Amérique», a-t-il dit dans un communiqué. «Je suis tellement fier des risques qu'ils ont pris et du travail extraordinaire qu'ils font, souvent dans les circonstances les plus difficiles et les plus dangereuses qu'on puisse imaginer, pour protéger notre pays», a-t-il ajouté.

M. Tenet a pour sa part souligné que M. Pavitt avait «dirigé les services clandestins avec brio et créativité, reconstruisant l'infrastructure pour recruter, entraîner et gérer des agents qui collectent le renseignement humain qui est tellement essentiel à la protection de notre nation et des intérêts américains».

La CIA a précisé que M. Pavitt serait remplacé à son poste par son adjoint, Stephen Kappes.

Réforme en profondeur

Les appels à une réforme en profondeur du renseignement américain se sont multipliés au lendemain de l'annonce-surprise de la démission du patron de la CIA, George Tenet.

Le candidat démocrate à la présidentielle américaine, John Kerry, avait réagi rapidement, évoquant la nécessité «d'une réorganisation de la communauté du renseignement». De nombreux parlementaires, démocrates comme républicains, ont relayé le même message, tout comme la presse américaine hier.

La CIA et les 14 autres agences américaines du renseignement, qui bénéficient d'un budget total de 40 milliards de dollars par an, font face à d'intenses critiques pour leurs défaillances, notamment sur l'Irak.

La récolte de renseignements et la coopération entre agences a pris une place prédominante dans le débat public aux États-Unis après les attentats du 11 septembre 2001 sur le sol américain, qui n'avaient pas pu être prévenus. Le président Bush a accentué cet intérêt en lançant la guerre contre le terrorisme, dans laquelle il inclut la guerre en Irak, largement justifiée sur la base d'informations qui se sont révélées fausses.

«L'une des grandes failles reste l'absence de liens étroits entre la CIA et le FBI, censés respectivement s'occuper de renseignement extérieur et intérieur», souligne le professeur Dick Stubbing, de l'université Duke. «Pendant la guerre froide, c'était facile de déterminer qui faisait quoi. Avec la nouvelle menace du terrorisme et des ADM, tout ça est complètement imbriqué», a expliqué ce spécialiste de la sécurité nationale.

https://www.fas.org/irp/cia/product/ddo_speech_062404.html





(...)

et comme cérise : le nouveau parton de MI6 était à broeksele ..... à l'époque de plomb


pas oublier les déclarations de Dussart devant le comm1 je pense.... plusieures agents MI6 dont Kee

Un autre document (1986) est sur :

http://fr.scribd.com/doc/153767050/Terrorism-Review-10-February-1986-pdf







(...)



(...)



(...)




(...)




(...)

Pour information, une lettre de Michael Townley ...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Michael_Townley

http://fr.scribd.com/doc/153845739/Townley-11-juin-1979-pdf

Il y a d'autres lettres de Townley dans les archives ...

Au sujet de ces lettres, voir :

http://fr.scribd.com/doc/153847299/Lettres-21-janvier-1982-pdf





Extrait :

Toujours au sujet de Townley (un tueur de la CIA/DINA qui serait passé par le Luxembourg) ...

( archives de http://www.counterpunch.org/ )

Weekend Edition

August 20 / 21, 2005

Townley Talks

Terrorism Then and Now

By SAUL LANDAU

Official Washington has changed its criteria for evaluating terrorism. In October 1976, before suspected terrorists had Arab names and received indeterminate sentences without charges, lawyers or trials at the Guantanamo Gulag, Luis Posada and Orlando Bosch planted a bomb on a Cuban commercial airliner flying over Barbados. More than 70 people died. Three weeks earlier, on September 21, the Iowa-born Michael Townley, working for Chile's secret police, planted a bomb under Orlando Letelier's car in Washington, DC.

In the early and mid 1970s and throughout the 1980s (except Jimmy Carter's years 1977-81), the United States installed and backed murderous regimes throughout the third world. Indeed, National Security Adviser and Secretary of State Henry Kissinger under Nixon and Ford preferred "authoritarian regimes," the euphemism Reagan's UN Ambassador Jeanne Kirkpatrick subsequently used for pro-US military dictatorships, because they caused fewer problems than elected governments.

Kissinger and Nixon had encouraged the 1973 coup in Chile, led by General Augusto Pinochet, against the elected government of Socialist President Salvador Allende. With US approval, Pinochet then established DINA, a secret police-intelligence apparatus that over his 17 years of rule (ending in 1990) murdered more than 3,190 people and tortured tens of thousands more. In addition, he initiated Operation Condor in 1975, a network of intelligence-secret police agencies throughout Latin America, so that he and fellow military dictators could assassinate their "enemies" abroad.

DINA recruited brutes to torture and murder as well as "specialists." Townley, who hadn't fulfilled his business executive-father's expectations, did teach himself (via manuals) electronics and explosives.

I first saw Townley in 1979, testifying in Washington's Federal Court, against his fellow conspirators. He admitted to attaching a bomb to the I-beam of a Chevrolet belonging to Orlando Letelier, Allende's Defense Minister. He had equipped the "device" with a two-stage remote control detonator that two anti-Castro Cubans activated on September 21, 1976 as Letelier's car entered Washington's Sheridan Circle.

The Embassy Row blast, less than a mile from the White House, severed Letelier's legs and sent lethal shrapnel into 25 year old Ronni Moffitt's throat. She had been sitting next to Letelier. They had both worked together at the Institute for Policy Studies. Her husband, Michael, miraculously escaped with minor injuries.

Townley confessed that his superiors in DINA had ordered him to kill Letelier, and that he had recruited five anti-Castro Cuban exiles to help him with the task. Townley reached a plea bargain with the federal prosecutors and ratted out his fellow conspirators. The bargai8n included a clause requiring Townley to testify truthfully about other crimes in which he had taken part.

So, in February of this year, Chilean judge Alejandro Solis deposed Michael Townley ­ still protected of course by his plea bargain -- about he had assassinated another Pinochet enemy.

Townley readily admitted that he had assassinated the exiled Chilean General Carlos Prats and his wife in Buenos Aires, but that he was only "following orders" of his DINA bosses.

Although his story doesn't have the trendy qualities of modern suicide bombings in Western cities, Townley's words should nevertheless send chills down the spine of sensitive people. This terrorist, who has been living under the witness protection program in the United States for many of the last 20 years, described in cold and precise language how he made, then "installed and detonated the bomb in General Prats' car using two radios and pieces of a walkie talkie" (Andrea Chaparro La Nacion, July 30).

"I made a call from one transmitter to the other and the electronic impulse activated the explosion," he explained. Ironically, the fanatic Muslim killers used similar devices to set off their March 11, 2004 explosions in Madrid -- using cell phones rather than the more primitive electronics of the 1970s.

Twenty five years earlier, Townley's monotone brought silence to the courtroom as he told a jury about the problems he encountered and overcame in making and planting the Letelier car bomb. He had to crawl under Letelier's car at 3 a.m. on a quiet residential street in Bethesda, Maryland and tape the bomb to the car. At one point, a patrol car drove down the street and Townley described how sweat dripped from his face, and his heart pounded with fear that the cop would see him.

Letelier's car carried the bomb for two days. On Sunday night, some twenty hours after Townley had installed the deadly device, Letelier and I rested our elbows on the car's hood, parked safely in his driveway.

Similarly, Townley told Judge Solis of his vicissitudes in getting the bomb on Prats' car. "One day I found Prats' garage door open and went in, but I had to hide at a lower parking level for several hours because the concierge was really on the job. When I could finally go up to the level where he parked his car, I went under it and attached the bomb with a cord to a cross piece underneath the car's engine." Townley also had to wait anxiously for the opportunity to leave the garage unseen.

Prior to that, he had "spent several days trying to find the General until finally I caught up with him on the night of September 30, 1974. I saw him near the entrance to his garage. The detonator I inserted into the C-4 and TNT explosive had remained armed. So, I detonated it. I didn't notice anyone else in the general's car." Did he not see Prats' wife, Sofia Cuthbert, sitting next to him?

So poof! Parts of the Prats sailed as high as nine floors. Townley later told the FBI how he had perfected both his bomb making and detonating skills in the ensuing two years between killing Prats and Letelier. In Letelier's case, he had shaped the charge to blow straight up, thus severing his legs and not spreading his parts all over the place.

In 1975, Townley also confessed to the FBI ­ with immunity from prosecution--that he had arranged under DINA orders the assassination of Bernardo Leighton, a Christian Democratic leader exiled in Rome. Townley contracted with Italian fascists to shoot Leighton and his wife in their heads. They both survived, but were effectively "neutralized."

Townley also told of DINA plans to kill other exiled Chilean political leaders in Europe and Mexico. These lethal plots included using his then wife Mariana as part of the hit team. Fortunately, several of these plans went awry.

Now in his mid 60s and using a new name, but no longer in the Witness Protection Program, Townley told Judge Solis what he had already reported previously to FBI agents more than 25 years earlier. At a "friendly dinner" his DINA bosses explained why Prats needed killing.

Lt. Col. Pedro Espinoza, DINA's operations chief said: "You know, General Prats is a menace in Argentina we'd like to get rid of him. But we haven't figured out how to do it."

By challenging his manhood and talents, Espinoza successfully baited Townley, who replied: "OK, I think I can do it, but you have to help me with some specifics, his address, personal details and very important, if he drives a car, because then I can install a bomb."

Espinoza and Col. Raúl Iturriaga Neumann, head of DINA's foreign bureau, explained that Prats might lead an uprising against the regime that would include units of the armed forces. Since Prats still enjoyed substantial prestige in certain sectors of the army, he constituted a menace to the State (Jorge Escalante La Nación July 29).

DINA chief Col. Manuel Contreras, Townley said, ordered these international hits and then created an organization out of the ingenious notion of networking state terror through intelligence agencies. FBI agents Scherrrer and L. Carter Cornick, who investigated the assassinations, concluded that it was "inconceivable" that the hit had taken place without Pinochet's authorization. The Attorney General has yet to indict Pinochet for the crime.

The US government had known that Pinochet had given orders to kill Prats and Leighton in 1974 and 1975, so it didn't require Sherlock Holmes to link him to Letelier's assassination as well. But in those days, the Cold War, not the threat of Muslim terror, justified massive deviations from Christian morality. Indeed, lots of people like Michael Townley killed in the name of anti communism. Townley called himself "a soldier in my army" and defined his enemies as "soldiers in their army," despite the fact that neither Letelier nor Prats belonged to an army at the time he assassinated them. The "enemy" was communism, socialism, whatever appeared even vaguely linked to the Soviet Union.

Thanks to the generous plea bargain offered by the US government, Townley served only five years of a ten year sentence and now walks freely on US streets. In the prison cells of Guantanamo, the inmates might well compare the treatment of terrorists in the days of "authoritarian regimes" and those held in the "spreading of democracy era" because a suspicion exists that they might think of planning terrorism.

Saul Landau is a fellow of the Institute for Policy Studies. He wrote Assassination on Embassy Row (with John Dinges) on the Letelier Moffitt murders.

Townley vers mélangé avec des méfaits un peu partout en1976 possible mais je pense que en1984-1986 c'est pas clair qu'il était en Luxemburg aussi

je dois traduire l'article d'origine

Les articles luxembourgeois méritent en effet une bonne traduction.

Je suis aussi intéressé par le passage suivant :

A relire :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Stefano_Delle_Chiaie

Par exemple :

(...) Lors des funérailles de Franco, à Madrid, le 20 novembre 1975, il rencontre à nouveau Manuel Contreras, ainsi que Pinochet (2,4), afin de préparer un attentat contre Carlos Altamirano, le chef du Parti socialiste chilien (5). Il croise aussi, lors de cet enterrement, Yves Guérin Sérac, qui a mis en place l'Aginter Press, une agence de mercenaires, dans le Portugal de Salazar, et qui a émigré en Espagne après la « révolution des œillets » d'avril 1974. (...)

Ne pas oublier :

Bougerol travelled with CEPIC director Bernard Mercier to Spain in 1975 to attend the funeral of Franco.

A relire aussi :

https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t2031-wacl-world-anti-communiste-league

Extraits :

Voici une documentation remise aux participants de la 19ieme conférence de la WACL qui se tenait au Luxembourg en Septembre 1986. Il s'agissait de la deuxième conférence de ce type après celle de 1984 qui avait également eu lieu au Luxembourg. Les conférences ont été organisé par les chapitres belge et luxembourgeois de la Ligue Internationale de la Liberté.

La conférence de 1986 tournait entre autre autour du sujet, dans quelle mesure, les démocraties devaient appliquer des stratégies de la guerre psychologique envers leur propre population.

_ _ _




(...)



(...)

http://www.observatoire-humanitaire.org/etudes/textes_7.pdf

(...)







Je me suis demandé si cela avait un rapport avec "IRIS" dans le schéma de Libert :

https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t2362-schema-de-michel-libert?highlight=sch%E9ma





Il faudrait sans doute commencer par une ligne du temps ...

Die unter dem Decknamen Alfa agierende Person tauchte Jahre
später wieder auf: Alfa hatte Kontakt zu belgischen Gruppen in
der zwielichtigen Gladio-Affäre.

und er weilte in Luxemburg-Dommeldingen im Rahmen des Kongresses der antikommunisti-
schen Weltliga WACL, einem obskuren rechten Sammelsurium, das hierzulande Freunde
im „Wort" und beim rechten CSV-Flügel zahlt.

TRADUCTION  :Le personne ,aggissant sous le nom de code de Alfa a émergé de nouveau des années
plus tard : Alfa avait des contacts avec des groupes belges dans le dubieux l'affaire Gladio ,

et il est resté au Luxembourg Dommeldange, dans le cadre du Congrès mondial du ligue Anticommuniste WACL, une obscure groupe de droite , qui ici dans  ce pays a ((compte:litteral)) des AMIS dans "WORT" (probablement le journal qui est propriété de l'arcevechier  en partie ,) et dans  l'aile droite du CSV  (=partie de SANTER, Jucker etc)

.


WORT.LU !


aussi plein de textes ,noircis ds les doc probablement de Papa_vitt sur Luxembourg etde Belgique


remarque aussi la fin noircis:   Hellingx ou Wagner(plus tard que ce date du lettre je pense

pour Hellingx il faut retrouver le lettre sur l'assurance qui a payé les dégâts de son voisin !!!!!!

Citation :

Luxembourg: Le moment de vérité approche
2013-06-18 09:32:00
Taille de la police:

Dès aujourd'hui, plusieurs témoins-clés de l'affaire Bommeleeër seront interrogés par la chambre criminelle. Hier, de nouvelles incohérences sont apparues.


De notre journaliste
David Marques

Malgré les nombreuses pistes avancées pour identifier la bande de poseurs de bombes, les enquêteurs de la police judiciaire restent d'avis que la piste interne est la plus cohérente. La défense des deux anciens gendarmes soupçonnés d'avoir été impliqués dans les attentats continue de contester cette thèse avec de nouveaux éléments présentés hier. Le long défilé de témoins, qui seront tous placés sous serment, va-t-il permettre de faire enfin la part des choses?

Le nombre de suspects potentiels impliqués dans la série d'attentats à la bombe qui a secouée le pays entre 1984 et 1986 ne cesse de s'agrandir. Hier, au quarante-neuvième jour d'audience, les avocats des deux prévenus, Marc Scheer et Jos Wilmes, ont présenté de nouveaux éléments.

Me Gaston Vogel revient d'abord sur l'attentat du 16 février 1986 contre la maison du notaire Camille Hellinckx. L'avocat de Marc Scheer fait référence au témoignage d'un couple qui aurait confirmé que les voisins directs du notaire se seraient vu indemniser les dommages que la bombe a provoqués sur leur maison par l'assurance de Hellinckx. «Pourquoi l'assurance aurait-elle versé cette indemnité? Le jour où on aura éclairci ce mystère, on aura mis la main sur les véritables poseurs de bombes», a souligné hier l'avocat, qui a également rappelé que l'indemnisation rapide du notaire par l'État restait suspecte. La présidente de la chambre criminelle, Sylvie Conter, est du même avis. Me Vogel fait néanmoins un pas de plus en rappelant que le Palais grand-ducal pourrait être impliqué dans l'affaire. Le Prince Jean aurait en effet été aperçu près de la maison du notaire peu avant l'attentat.

La défense continue aussi de creuser la piste militaire et insiste hier pour que le soldat, qui a rapporté au Service de renseignement de l'État (SREL) avoir accompagné le colonel Bruck à Beidweiler peu avant le premier attentat du 30 mai 1984, soit identifié et entendu à la barre. «Près de 30 ans après les faits, on est en train de refaire l'instruction, alors que le procès est en cours. Cela n'existe nulle part ailleurs dans le monde», s'échauffe Me Vogel, hier.



«La fin de

la monarchie»

En attendant le passage à la barre de plusieurs acteurs-clés du dossier Bommeleeër (lire ci-dessous), l'enquêteur principal Carlo Klein clôture son récit de l'enquête, qui rappelons-le, a conclu que les poseurs de bombes étaient issus des rangs de la gendarmerie. Malgré le travail abattu par les enquêteurs et l'inculpation de Marc Scheer et de Jos Wilmes, de nombreuses incohérences et zones d'ombre continuent à persister. L'enquêteur rappelle ainsi, hier, que malgré les soupçons, la piste interne tout comme celle menant à l'ancien chef de la brigade mobile Ben Geiben avaient été rapidement abandonnées au cours des années 80.

La pression sur les auteurs présumés n'aurait cependant cessé d'augmenter depuis que l'enquête a été relancée en 2000. L'amnésie de l'ancien directeur de la police grand-ducale Pierre Reuland peut être mise en relation avec ce fait. Hier, la présidente a d'ailleurs ironiquement posé la question de savoir si ce dernier «sait encore qu'il faisait partie de la gendarmerie» au moment des faits. Les intimidations présumées des enquêteurs et la tentative de discréditer le procureur Robert Biever pourraient également avoir été provoquées par cette pression.

Un autre suspect potentiel était Jos Steil, ancien adjoint de Ben Geiben et de Pierre Reuland à la BMG. Les enquêteurs n'ont cependant réussi à l'interroger que fin juin 2004, deux semaines seulement avant son décès. À ce moment, Steil a affirmé que Ben Geiben n'était pas impliqué dans les attentats. Bien auparavant, il avait fait un pas de plus en affirmant à sa compagne qu'il connaissait les auteurs des attentats sans cependant vouloir ou pouvoir citer leurs noms. «De toute façon, on ne les identifiera jamais», aurait ajouté Jos Steil.

Malgré des propos contraires tenus à un certain moment, Steil aurait aussi affirmé à son fils que «si la vérité sortait, ce serait la fin de la monarchie» au Luxembourg. Mais lui-même s'est finalement rendu suspect en demandant aux enquêteurs à la fin d'un prélèvement d'ADN s'ils allaient «revenir la prochaine fois pour (l)'arrêter». La même question avait été posée par Pierre Reuland lors d'une perquisition. «Certaines personnes font des remarques étranges dans ce dossier», finit par faire remarquer la présidente Sylvie Conter. Le dénoument de ce dossier hautement compliqué ne fait que commencer...

Les témoins

Suite aux récentes révélations, la chambre criminelle entame aujourd'hui l'audition de plusieurs témoins-clés dans l'affaire Bommeleeër. Voici la liste arrêtée hier :

- aujourd'hui comparaîtront le procureur général d'État, Robert Biever, et le détective privé André Durand (affaire SREL/pédophilie)

- demain, ce sera au tour de l'ancien agent du SREL André Kemmer

- jeudi sera notamment entendue l'ancienne juge d'instruction Doris Woltz

- pour ce qui est du volet des pressions exercées sur les enquêteurs, le chef de la police judiciaire Patrice Solagna (lundi), l'ancien directeur de la police Pierre Reuland (mardi) et l'ancien ministre de la Justice, Luc Frieden (26 juin) vont passer à la barre dès lundi prochain.

http://www.lequotidien.lu/bommeleer/46012.html

culot
!
http://www.lequotidien.lu/bommeleer/46588.html

Reuland ne signe pas

2013-07-10 21:26:00

Taille de la police: Decrease font Enlarge font


image


L'ancien directeur de la police a refusé aujourd'hui de signer le verbatim de sa déposition dans le procès Bommeleeër.




Pierre Reuland n'a pas changé sa stratégie lors de l'audience supplémentaire du procès Bommeleeër. Aujourd'hui, il a entamé un nouveau bras de fer avec la présidente Sylvie Conter. Reuland a notamment réclamé la remise d'une copie de l'enregistrement audio de sa déposition de la semaine dernière. En vain.

Cela aurait pu être une simple formalité, mais finalement l'ancien directeur de la police a une nouvelle fois tergiversé devant la chambre criminelle en charge de l'affaire Bommeleeër. Aujourd'hui, une audience supplémentaire, la soixantième depuis fin février, était convoquée pour la lecture par le greffier des dépositions faites la semaine dernière par Pierre Reuland. La défense des deux prévenus dans ce procès-fleuve avait demandé cet acte en vue d'éventuelles poursuites contre l'ancien directeur de la police pour un éventuel faux témoignage et/ou une éventuelle entrave à la justice.

Vers la fin de la lecture des déclarations faites devant les juges, Pierre Reuland a demandé à la présidente Sylvie Conter de recevoir une copie de l'enregistrement audio de sa déposition ainsi qu'une copie du verbatim. Il a indiqué vouloir vérifier à tête reposée si le contenu de ses paroles a bien été repris dans le document écrit.



Pas de

conséquences

La présidente a cependant refusé de donner suite à la demande de Pierre Reuland tout en lui rappelant qu'au début du procès il a été décidé que les enregistrements audio des auditions de témoins étaient réalisés en vue d'une utilisation lors d'un éventuel procès en appel.

En fin de compte, Pierre Reuland a refusé de signer le verbatim et a quitté la salle d'audience. Comme l'a précisé dans la foulée le porte-parole de l'administration judiciaire Henri Eippers à nos confrères de RTL, ce refus n'aura pas de conséquences directes sur le plan judiciaire. Il est cependant indéniable que le comportement de l'ancien directeur de la police continue à poser pas mal de questions.

Il reste à noter qu'au début de l'audience d'hier, Me Gaston Vogel, avocat du prévenu Marc Scheer, avait interpellé Pierre Reuland sur une conversation que ce dernier avait eue la semaine dernière avec Me Philippe Penning, l'avocat qui représente la partie civile de l'État dans ce procès. Reuland a affirmé à la barre que Me Penning n'avait pas contribué à la rédaction de la «prise de position» remise la semaine dernière.

Le procès reprendra le 16 septembre.

http://www.voltairenet.org/article13795.html

Liste partielle des membres de la World Anti-Communist League (WACL) établie par Scott Anderson et Jon Lee Anderson (publiée dans Inside The League, Dodd Mead & Company éd., 1986).

(...)

Ray Cline États-unis Ancien officier de l’OSS, chef de station CIA à Taïwan (1958-1962), Directeur adjoint de la CIA (1964-67), chercheur au Center for Strategic and International Studies (CSIS)

(...)

Robert Close Belgique Sénateur

(...)

Stefano Delle Chiaie Italie Terroriste en Italie, puis assistant de Klaus Barbie en Bolivie

(...)

Daniel O. Graham États-unis Général. Ancien directeur de l’US Defense Intelligence Agency. Proche du révérend Moon

(...)

Hans Huyn Allemagne Député au Bundestag

(...)

Yoshio Kodama Japon Emprisonné en 1930 pour l’assassinat du Premier ministre. Criminel de guerre. Fondateur du Parti démocratique libéral. Parrain d’un clan Yakuza. Financier du Shokyo Rengo. Impliqué dans le scandale Lockheed.

(...)

Suzanne Labin France

(...)

John K. Singlaub États-unis Général. Ancien commandant du groupe opérationnel de guerre non-conventionnelle au Vietnam. Président mondial de la WACL

(...)

Paul Vankerhoven Belgique Membre du Parlement européen. Président du Cercle des Nations

(...)


Note : Suzanne Labin est une infatigable rédactrice de " Damoclès " (voir le fil de discussion sur Paul Vankerkhoven)

Sur la WACL:

http://archive.org/details/AFA14_The_World_Anti_Communist_League_Part_I

Details of the former World Anti-Communist League (WACL) have been obscured by a name-change and the sands of time. Despite relative obscurity, the organization played a significant role in the politics of the second half of the 20th century. The first of a two-part series, this program documents the League's composition and activities, with particular emphasis on WACL elements in Asia and Europe.

The analysis focuses on the WACL as the reformation of the Hitler-Goebbels Anti-Comintern of 1939-40, a Third Reich-led, international consortium of fascists. In addition to coordinating international fascist groups, it functioned as a "sales tool" with which the Nazis could use anti-communism to peddle their movement to conservatives.

With its roots in the original Anti-Comintern, the American Security Council is a key American link to WACL. Created by former FBI agents disgruntled at the demise of Senator Joseph McCarthy's "investigations," the American Security Council coalesced around the files of Harry Jung's virulently anti-Semitic American Vigilance Intelligence Federation.

Artist/Composer: Dave Emory
Date: 1986/01/14
Keywords: Joseph McCarthy; MacArthur; Nazi; Nazi Germany; neo-Nazi; OUN/B; Pan-Turkist Movement; Rev. Moon; Underground Reich; US-Nazi Collusion; WACL

_ _ _

http://archive.org/details/AFA15_The_World_Anti_Communist_League_Part_II

Relationship between fascist elements of U.S. intelligence, the Autonomous University of Guadalajara (Mexico), the Latin American Branch of the former World Anti-Communist League, and the formation and operation of Latin American Death Squads, operating under the banner of the "White Hand." Following the 1954 CIA-backed coup that overthrew Jacobo Arbenz in Guatemala, utilizing CAL (WACL's Latin American affiliate), elements of the CIA midwived the formation of the terror apparatus that sewed death and destruction in Guatemala and other Latin American countries in succeeding decades

Artist/Composer: Dave Emory
Date: 1986/03/18
Keywords: CIA; Guatemala; JFK; Nazi; Nazi Germany; OUN/B; Underground Reich; WACL

1.0 note sur le terrorisme 10 fevrier

2.0 notaire Camille Hellinckx à Luxembourg-Cents, le 16 février 1986.

qu'est ce que on a radié dans la liste alors ?

l'alibi du prince ?!



(vu sur rtl.lu 25.11.2012)

Lettre GV

http://download.rtl.lu/2012/11/22/4166591fd4c38803d8c50394a36dc66f.pdf#BEFFORT

je pensais que les advocats avaient essayé plein  de pistes sulfureures pour discréter l'enquete


mais là je suis t'accord c'est pas du Vogel- futter mais il y a bien anguille sous roche.


http://5minutes.rtl.lu/fr/actualite/luxembourg/401917.html


(mais erreur sur l'endroit , je pense)


la même chose avec les derniers attentas

not Hellinckx par exemple


une voisine râle qu'elle na pas été remboursé car l'autre l'a bien été vite fait par l'assurance de Hellinckx : est ce que ils se sont trompés de cible ?


là aussi il y a témoignage du présence de.....ds la rue qqs heures avant les évènements, il me semble

faut retrouver cela...;

Citation :

quotidien :......Me Gaston Vogel revient d'abord sur l'attentat du 16 février 1986 contre la maison du notaire Camille Hellinckx. L'avocat de Marc Scheer fait référence au témoignage d'un couple qui aurait confirmé que les voisins directs du notaire se seraient vu indemniser les dommages que la bombe a provoqués sur leur maison par l'assurance de Hellinckx. «Pourquoi l'assurance aurait-elle versé cette indemnité? Le jour où on aura éclairci ce mystère, on aura mis la main sur les véritables poseurs de bombes», a souligné hier l'avocat, qui a également rappelé que l'indemnisation rapide du notaire par l'État restait suspecte. La présidente de la chambre criminelle, Sylvie Conter, est du même avis. Me Vogel fait néanmoins un pas de plus en rappelant que le Palais grand-ducal pourrait être impliqué dans l'affaire. Le Prince Jean aurait en effet été aperçu près de la maison du notaire peu avant l'attentat.

Il n'y pas une "Bernadette" qui a vu la sainte vierge là , aussi , par hasard, un peu !


Non , sérieux , on peut dénigrer un témoin qui traine mais on ne peut dénigrer plusieures témoins

en plus leur descendre et demander l'heure et le temps ,,25 ans après c'est pas sérieux


pour les chasses présidentieies à Chambord  , Mitterand s'en foutait , c'était de Grossouvre qui s'en occupait !

Zanussi a probablemt payé très cher pour ses révélations.
Quelque temps après il était mort.
Selon la version officielle il il mourut d'une crise cardiaque en pratiquant le surf sur la Côte d'Azur.
Et si les démons de William Colby auraient trouvé une autre victime?