Vague d'attentats au Luxembourg

merci K

Le partenaire de vie Geiben, Pit Spielmann est "not amused at all", pour en dire le moins.

Bommeleeër: Geibens Lebensgefährte meldet sich zu Wort

http://www.wort.lu/de/view/bommeleeer-geibens-lebensgefaehrte-meldet-sich-zu-wort-517e2766e4b0bfcae1bd7ce0

voire aussi la lettre dans son intégralité

on retrouve aussi la firme Monitor dans ladite lettre

je comprends un peu la lettre en luxembourgois et je comprends son indignation sur les évolutions mis en avant par la défense des deux mousqetaires-lampistes.;


suivant lui ,ce n'est que après que g avait démissionné et déjà trouvé une place futur comme cadre ds un grand hotel qu' il a appris par un restaurateur ,cousin du fondateur de Monitor à Bruxelles qu'il y avait bientôt une place à Bruxelles .

plus de révélations aujourd'hui au Tribunal sur Geiben et Monitor selon le Wort Ticker;
peut-être quelqu'un y était aujoud'hui et peut nous dire d'avantage?

"Andere Fragen handeln von seiner Tätigkeit bei der Sicherheitsfirma Monitor und verschiedenen Treffen mit ehemaligen Offizieren und Beamten."

http://www.wort.lu/de/view/bommeleeer-und-wieder-die-spur-geiben-517e68b0e4b0bfcae1bd7dae

pour une traduction dans la langue de votre choix : http://translate.google.lu/?hl=fr

@ K

oui c'est ca; de plus la lettre nous informe que G aurait pu echapper de cette facon au microcosme luxo; cause: sa relation homosexuelle avec son partenaire

une autre raison était sa compétence et vocation professionelle; il voulait rester dans le domaine dans lequel il était un specialiste (contrairement au buisness d'hôtels)

@ K

Geiben sollte für die belgische Sicherheitsfirma "Monitor" eine Tochtergesellschaft in Luxemburg gründen. Die Firma ist spezialisiert auf die Bewachung von Militäreinrichtungen. Das Projekt schlug laut Geiben wegen seiner Homosexualität fehl.

Geiben wollte zunächst nach seinem Ausscheiden aus der Gendarmerie in eniem Hotel in Luxemburg anheuern. Ging aber nach Brüssel zu einer Sicherheitsfirma.

Geiben spricht bei den Anschuldigungen von "Neid".

Geiben-Aussage 2004: Es ist peinlich, dass mein Name 20 Jahre nach den Anschlägen immer noch in diesem Zusammenhang genannt wird.

Geiben machte widersprüchliche Angaben zu einem geliehenen Fahrzeug eines libanesischen Geschäftsmannes. Er kennt die Person, habe aber nie einen Wagen von dem Geschäftsmann ausgeliehen. Verteidigung und Richter wundern sich über die Aussage. Ermittler Klein schweigt.


http://www.tageblatt.lu/nachrichten/luxemburg/story/Die-unendliche-Geschichte-Geiben-18623328

attention la presse note souvent des choses différentes:



VOUS:

Citation :

Geiben sollte für die belgische Sicherheitsfirma "Monitor" eine Tochtergesellschaft in Luxemburg gründen. Die Firma ist spezialisiert auf die Bewachung von Militäreinrichtungen. Das Projekt schlug laut Geiben wegen seiner Homosexualität fehl

mais
par ex. WORT.lu 29 jour:

.......

Citation :

Zurück zu Geiben.

16:00 Gegenüber den Ermittlern gab Geiben zu, den Dienst wegen seiner Beziehung zu dessen Ex-Schwager quittiert zu haben. Er habe dies Colonel Wagner auch so erzählt.


16:01 Er habe zu diesem Zeitpunkt bereits einen Posten beim Hotel Intercontinental in Luxemburg in Aussicht gehabt, diesen aber nicht angenommen. Stattdessen habe er bei der Sicherheitsfirma Monitor in Brüssel angeheuert.

16:02 Ziel sei es gewesen, auch eine Filiale in Luxemburg zu eröffnen, die Guy Santer führen sollte.
Da dieser aber nicht Geibens vollstes Vertrauen gewinnen konnte, wurde dieses Vorhaben wieder begraben.

Comme vous voyez : avec deux journalistes on a deux notules différentes donc continuez ds les deux directions et voyez ds quel MUR vous rentrez !

on tout cas , nous on a constaté que c'est des conneries et mensonges car MONITOR a été constitué et après le nom est changer en "LSD".

Citation :

LSD, LETZEBURGER SECHERHETSDENGSCHT S.A.(Anciennement :MONITOR)
No Reg. de Commerce:
Forme juridique: Société anonyme de droit luxembourgeois
Date de constitution: 2.10.1985

't énèrve pas , c'est comme ça , leur boulot est de Mentir du matin au soir !

c'est du theatre grandioso comme les marionettes:


pour vous détendre

pourqoui le surnom de Geiben était Bimbo :>ses parents: organisaient les "MUPPETS" de Luxembourg>
voilà
l'origine des dégâts : les joyeux entartreurs, entrartrés.

Citation :

Auch das Bimbo-Theater seiner Eltern kommt zur Sprache.



17:32

Die BMG-Beamten wurden aus diesem Grund Gendarmerie-intern "d'Bimboen" genannt. "Das aber mit allerhöchstem Respekt, da es sich um gut ausgebildete Beamte handelte", so eine Quelle gegenüber wort.lu.

17:34

Andere Fragen handeln von seiner Tätigkeit bei der Sicherheitsfirma Monitor und verschiedenen Treffen mit ehemaligen Offizieren und Beamten.

17:35

1985 sei Geiben mehrmals in Luxemburg gewesen, um seinen Freund zu besuchen. Weitere Kontakte habe er bei diesen Besuchen aber nicht gepflegt.


http://www.wort.lu/de/view/bimbo-theater-wie-phoenix-aus-der-asche-5114fdd8e4b0b4b7e9792f9e

http://en.wikipedia.org/wiki/James_Pavitt

ce qui sort aussi du procès c'est la presence de Paviite a Luxembourg avec Gelli au même moment

http://en.wikipedia.org/wiki/James_Pavitt

RTL - 29.04.2013, 15:25 | Dernière mise à jour: 29.04.2013, 18:25

".../...Par ailleurs, l'avocat Vogel a appelé à ne plus lui envoyer de lettres anonymes au sujet du Bommeleeër. Ceux qui auraient quelque chose à dire seraient priés de signer leurs déclarations de leur nom ou bien de se taire."

Citation :

Wort.lu/29

Ermittler Klein: "Geiben kann nur das auf dem Arm tragen, was auch von den Luxemburger Autoritäten genehmigt wird".


15:39

Laut Verteidigung hat es sich um einen James Pavitt gehandelt.

15:39

http://en.wikipedia.org/wiki/James_Pavitt


15:41

Pavitt war von 1999 bis 2004 "Deputy Director of Operations" der CIA. Sein plötzlicher Abgang hat laut Wikipedia zu Spekulationen geführt, dass dieser in die Verbreitung von falschen Fakten zu möglichen Massenvernichtungswaffen im Irak verwickelt war.

15:43

Bekanntlich wurden nie Massenvernichtungswaffen im Irak gefunden. Auch soll Pavitt mitverantwortlich gewesen sein für Geheimdienstpannen im Zusammenhang mit den Attentaten des 11. September.

15:43

Richterin Conter: "Me Vogel, Sie haben oft Informationen, die sonst niemand hat. Bislang hat auch noch niemand von diesem Pavitt gesprochen. Dann können wir das auch nicht bis dato untersucht haben".

C'est le Vogel , la defence ,qui se lance dans toutes les directions et après ils se plaint qu'il reçoit trop de courriels!



C'est une tactique de la défence pour dénigrer le travail des rechercheurs ?

puis la presse ne fait pas un bon boulot non plus pour trouver des erreurs ds les déclarations
ou ils notent differament par rapport ce qui a été dit .

Regarde un peu ce qu'ils racontent sur le nom et l'endroit de l'hotel de G le 19 octobre soi-disant ,près du palais de justice , car les vitres bougent >>

combien est l'estimation pour les dégâts pour cet attentat et la distance hotel- palais?

Vögel-Fütter :

http://news.rtl.lu/bommeleeer/news//431072.html

http://www.wort.lu/de/view/bommeleeer-prozess-srel-uebergibt-neue-stay-behind-dokumente-517facd0e4b0649c28d66321

Citation :

16:35
Klein betont auch, dass Geiben oder seine Sicherheitsfirma Monitor Brüssel in keinster Weise in die Gründung der Luxemburger Filiale involviert war. Monitor Luxemburg habe auch wenige Wochen später den Namen ändern müssen.

16:36
Geiben habe sich nicht erklären können, weshalb er als Verdächtiger gelte. Er habe aber auch nie einen Hehl daraus gemacht, dass er mit verschiedenen Vorgesetzten nicht zurecht kam. Er habe die Gendarmerie aber ohne Ressentiments verlassen, so Klein

16:37
Er habe sich gut in der Privatwirtschaft eingelebt, doch sein Outing in der Führungsetage von Monitor Brüssel habe ihm auch dort eine weitere Karriere verbaut.

verbaut ==obstrué?


donc là il est parti aussi ?(après deux ans?)

la piste G. se dégonfle .....Fuittt ...et personne ne sait comment cela a commencé !

RTL - 30.04.2013, 15:38 Dernière mise à jour: 30.04.2013, 17:44

Coup de théâtre mardi après-midi au Tribunal de Luxembourg: la Présidente, Sylvie Conter, a annoncé en début de séance avoir reçu 2 caisses renfermant 7 classeurs sur des informations du SREL - informations concernant "Stay behind".

Là-dessus, Me Vogel a expliqué que la Défense n'avait jamais vu ces informations nécessaires; c'est pourquoi il a demandé une interruption de 3 semaines de ce "procès surréaliste" (citation) et il a parlé d'un scandale supplémentaire!

Le Procureur Georges Oswald a insisté sur le fait qu'il n'en avait pas été mis au courant non plus. Ces documents seraient en fait ceux qui ont été déclassifiés récemment et ils constitueraient l'ensemble des archives "Stay behind" du SREL. Ce serait l'intégralité des documents dont disposeraient le service de renseignement, avec 3 exceptions, dont la liste des noms des membres de "Stay behind!

Le représentant du Parquet considère aussi comme un problème le fait que des gens appartiendraient à "Stay behind"; 3 semaines de pause ne seraient toutefois pas indispensables pour l'analyse des documents.

Me Vogel a encore ajouté que ce n'était pas au directeur du SREL, Patrick Heck à décider de ce qui intéresse les avocats, et il s'est prononcé pour une suspension du procès de 2 semaines.

La séance a alors été interrompue afin que les juges puissent prendre une décision. Ils se sont mis d'accord pour une interruption d'une semaine.

Le procès sera donc interrompu la semaine prochaine.

????

"Là-dessus, Me Vogel a expliqué que la Défense n'avait jamais vu ces informations nécessaires; c'est pourquoi il a demandé une interruption de 3 semaines de ce "procès surréaliste" (citation) et il a parlé d'un scandale supplémentaire!"

Surréaliste? Le mot est faible...

Pour l'information des Luxembourgeois pendant la trêve :

" LA NUIT DES COMMANDOS "

" Connexions vraisemblables manoeuvre "Oesling" et "Bommeleeër"

Librairie Um Fieldgen 3, rue Glesener
Marie-Paule Kugener
L - 1631 Luxembourg

Y a-t-il quelqu'un qui aurait la gentillesse de metter à disposition un scan de l'article sur les maneuvres Oesling apparu dans l'hebdomadaire "Jeudi" aujourd'hui? Merci!

(Le journal " le jeudi" n'est pas disponible en Belgique avant lundi :distribution retardée par le février du 1 mai.)

L'article prend 2 pages complètes et se morcelle en 10 parties. La photo (qui est sur le forum) prend la première page mais ici en couleur.Aucune pièce de ce puzzle n'apporte d'éléments nouveaux et se présente comme une sempiternelle synthèse de tout ce qu'on connaît , mise à la sauce du journaliste Michel Petit, très versé sur le sujet mais dont la déontologie (qui devrait prévaloir )s’accommode parfois d'affirmation qui s'avèrent infondées

Ainsi il déclare que Oesling en Belgique : " la bas, ça pète. Des militaires belges s'inventent des objectifs . Ils attaquent des casernes. Font sauter un pylône de transmission et un dépôt de carburant. Les Belges ne se contentent pas d'attaques virtuelles. Des militaires pénètrent dans la caserne de Vielsalm, blessent grièvement un sous officier, s’emparent d'armes."

Ceux qui ont suivi le fil ( fermé) sur l'attaque de Vielsalm reconnaîtront ici la théorie retenue par un officier ayant dénoncé son chef de corps comme ayant conduit l’attaque du casernement, plus l'attaque TBW de Temse ( Tamise) ou une personne fût tuée.

Dénonciation non suivie d'études par les enquêteurs ni de poursuites, l'ensemble des enquêteurs et officiers dénoncés ayant mis cet acte sur le compte d'un esprit déséquilibré.


Ce qui est important c'est la nouvelle dérive constatée dans la suite du procès de ce jeudi deux mai :
LA DÉFENSE SE MÉFIE DES ENQUÊTEURS
RTL - 02.05.2013, 15:37 | Dernière mise à jour: 02.05.2013, 19:01
L'avocat de l'accusé Marc Scheer, Me Vogel, a dit jeudi, qu'il ne faisait pas confiance aux enquêteurs de police qui doivent entendre les nouveaux témoins.

Au début de la séance de jeudi du procès Bommeleeër, Me Vogel a expliqué qu'il avait reçu des anciens hommes du SREL, André Kemmer et Fränk Schneider, des noms erronés des personnes qui figurent sur une photo des manoeuvres Oesling 84. Le Jeudi a publié ce 2 mai cette photo dans une version couleur et de meilleure qualité.

Sur cette photo, il y a bien des "forces spéciales" américaines, mais pas de gens du SREL; ce qui avait été dit au procès par la Défense. C'est pourquoi Maître Vogel a donné le nom de ses informateurs ...

Les anciens membres du SREL, André Kemmer et Frank Schneider, sont aussi appelés au procès en tant que témoins.

Par ailleurs, l'avocat de l'accusé Marc Scheer a déclaré qu'il ne faisait pas confiance aux enquêteurs de police, qui allaient entendre les nouveaux témoins, et qu'il serait persuadé que le chef du SREL, Patrick Heck retienit les informations principales du service de renseignement sur Stay behindt!

L'enquêteur de police Joel Scheuer a ensuite déclaré qu'il avait brièvement parcouru les infos sur Stay-behind du SREL et qu'il pourrait présenter un rapport sur cela vendredi en huit.

Joel Scheuer a insisté sur le fait que, sur les 7 attentats, il n'y avait eu aucune enquête criminelle technique ou alors que les rapports sur le sujet avaient disparu!

Après l'interruption de séance, Me Lorang s'est irritée du fait que les verbatim de la Commission d'enquête parlementaire sur le SREL présentent des parties qui ont été noircies; l'avocate de l'accusé Jos Wilmes estime que ça ne va pas! Pour la juge Sylvie Conter, les avocats pourraient interroger les témoins correspondant à ce propos; le nom des Bommeleeër ne figurent pas non plus dans ces documents!

Jeudi, on a beaucoup parlé de détonateurs, de l'explosif "Luxite", de dynamite, de pyrotechnique, de montres-réveils et de batteries - tout l'arsenal technique des Bommeleeër, et à nouveau en renvoyant vers la Gendarmerie, où se seraient trouvées les bonnes brochures spécialisées, qu'un auteur aurait pu utiliser pour sa formation. Et aussi par exemple, où on pouvait voler des explosifs.

S

L’essentiel Online
JEAN-CLAUDE JUNCKER
07 mai 2013 13:44; Act: 07.05.2013 16:27Print
«Bommeleeër et le Stay-Behind pas liés»
LUXEMBOURG - SREL, Bommeleeër, et Stay-Behind: tels sont les dossiers qui seront abordés lors de l'entrevue du Premier ministre avec les députés de la Commission d’enquête. Suivez l'entrevue en direct.

EXTRAITS

15h04Juncker: «Il me semble que M.Goerens (qui présidait alors la Commission de contrôle) et ses collègues aient accompli cette mission. Ils ont vérifié le contenu du rapport que M.Mille avait rédigé à ce sujet. Cela m'a permis d'en arriver à la conclusion que le Stay-Behind n'était pas impliqué dans l'affaire Bommeleeër»

15h08 Alex Bodry: «M.Mille a fourni des éléments importants dans ce rapport et il est surprenant qu'il n'en ait jamais parlé à la Commission parlementaire d’enquête avant les années 2000. Et tout ça, alors que, soulignons-le bien, il partageait, avec ses collègues, la thèse selon laquelle il y avait un lien entre le Stay-Behind et l'affaire Bommeleeër».

15h45 M. Juncker: «Selon mes informations, il n'y avait pas de lien fondé et justifié.»

15h46 M. Juncker: «Moi aussi j'ai des questions: qui sont les manipulateurs et qui est à l'origine des manipulations?»

15h52 M. Juncker: «Moi, je ne tente pas de protéger qui que ce soit. Je n'ai aucun intérêt et besoin à protéger le Stay-Behind. Cette cellule a été dissoute en 1990».

15h53 Serge Urbany: «Politiquement, et pour la Commission d’enquête, il aurait été nécessaire d'obtenir plus d'informations et de remettre en question la théorie sur l'implication du réseau Stay-Behind».

15h58 M. Juncker: «Je me suis posé la question de ce que le Stay-Behind faisait au sein du SREL. J'ai demandé à mon personnel d'effectuer des recherches à ce sujet. La seule chose qu'ils ont trouvée est qu'il n'y avait pas eu d'actions de sabotage de la part des membres du SREL».


1 Commentaires
Francine le 07.05.2013 14:34 dénoncer ce commentaire
Franchement
Tous des menteurs et voleurs plus profiteurs

RTL vient de publier un rapport de deux instructeurs SREL du stay behind ± 1979

Le rapport du séjour en Grande Bretagne
http://download.rtl.lu/2013/05/08/ff2b5a5258160c42a128e095af3a772c.pdf

Une sorte de « field manuel » pour détonateurs
http://download.rtl.lu/2013/05/10/d5e86124175ea0014d1f82e84746eff4.pdf

La réponse officielle récente de Monsieur Juncker et Monsieur Halsdorf à une question parlementaire, niant la participation des agents stay behind à de tels entrainements.
http://download.rtl.lu/2013/05/10/d5e86124175ea0014d1f82e84746eff4.pdf

L’article du jour sur RTL http://news.rtl.lu/news/national/433719.html#

Citation :

25 / 04/79 Le mercredi 25 avril noua avons été conduits le matin à la base des
Royal Marines à POOLE près de Bornemouth. Après un exposé sur les activités
des SBS (Spécial Boat Squadron) suivi d'une démonstration des équipements
utilisés, nous avons fait un trajet en canot dans la baie de Poole, qui nous ?
dédommageait largement pour l'exercice maritime annulé du 23 avril, vu les
conditions athmosphériques peu agréables.
L'exercice prévu pour le soir du 25 dut à nouveau être annulé à cause du
mauvais temps.

+ 2 belges les ont rejoint à Waterloo station
cela explique teen en tander

J'attends avec impatience le jour J quand Juncker et ses acolytes nieront leur propre exsitence. Welcome to the Matrix !

Greets Agent Mill

récemment il y avait une émission sur ARTE concernant les Starfighters allemands 1960-198x
et leurs roles de gardes 24/24 pour le dissuasion nucléaire.

un des pilotes racontait serieuzement comment il avait visité les villes ,après la chute du mur , qu'il devait bombarder(il devait apprendre le parcours fixe par cœur car pas de place ni espace pour dépliér une carte avec ce genre de rafiaux)

Il savait que ces missions était à sens unique et qu'il ne pouvait plus retourner car les aeroports seraient détruitss par rétalion immédiate

on comprend l'utilité d'une groupe de gens entrainée pour stay behind en 1950 mais pas en 1979 où la défense était basé sur le nucléaire.

donc ces stay behinds s'ils survivraient aux attaques nucléaires ils devaient compter les zombies irradies qui sortaient encore de l'allemagne ?

Est-ce que l'idée des stay behind a été récuperé pour faire autre chose ?

spielmann a écrit:

RTL vient de publier un rapport de deux instructeurs SREL du stay behind ± 1979

Le rapport du séjour en Grande Bretagne
http://download.rtl.lu/2013/05/08/ff2b5a5258160c42a128e095af3a772c.pdf

Donc il y avait contact entre des membres SB et des militaires "officiels" étrangers... J'aurai cru que ce n'était pas le cas pas mesure de sécurité/compartimentation.

http://www.wort.lu/de/view/bommeleeer-zeuge-kramer-als-luegner-entlarvt-5190bb78e4b02b992e7b5f83

Vogelfütter...

Bommeleeër: 2 jours de pause

Débat sur les droits de la Défense

Après une pause, Me Vogel a présenté une autre conclusion demandant un jugement directe pour statuer sur les droits de la Défense.

La loi sur le SREL ne devrait pas fonctionner au-dessus de la Justice, selon Me Vogel, parce que ceci permettrait à des gens du SREL de se cacher dans le cadre du procès.

Le procureur Georges Oswald a préféré garder cette question en suspens pour l'instant mais Me Vogel a voulu résoudre ce problème avant que les gens du SREL ne viennent témoigner.

Les juges se sont retirés afin de prendre une décision sur ce problème.

Ils ont décidé de suspendre le procès pour deux jours afin de s'accorder sur un jugement dans cette question.


Mardi et mercredi il n'y aura donc pas de séance.
http://5minutes.rtl.lu/fr/actualite/luxembourg/434575.html

les classifications :

Chapitre 2 - De la classification

Art. 3.- Motifs justifiant une classification

Peuvent faire l'objet d'une classification les pièces, sous quelque forme ce soit, dont l'utilisation inappropriée est susceptible de porter atteinte à l'un des intérêts suivants:
1. a) ta sécurité du Grand-duché de Luxembourg et des Etats auxquels il est lie par un accord en vue d'une défense commune;

2. b) les relations internationales du Grand-duché de Luxembourg;

3. c) je potentiel scientifique ou économique du Grand-duché de Luxembourg.

Une classification ne doit être attribuée à une pièce que dans la mesure de ce qui est indispensable en vue de la protection des intérêts dont question au présent article et pour le temps nécessaire.

Art. 4.- Degrés de classification
Les pièces sont classifiées selon les quatre degrés de confidentialité suivants:

1. «TRES SECRET».
Cette classification s'applique exclusivement aux pièces dont l'utilisation inappropriée pourrait causer un préjudice exceptionnellement grave aux intérêts définis à l'article 3 de la présente loi.

2. «SECRET».
Cette classification s'applique uniquement aux pièces dont l'utilisation inappropriée pourrait nuire gravement aux intérêts définis ä l'article 3.

3. «CONFIDENTIEL».
Cette classification s'applique aux pièces dont l'utilisation inappropriée pourrait nuire aux intérêts définis à l'article 3.

4. «RESTREINT».
Cette classification s'applique aux pièces dont l'utilisation inappropriée pourrait être défavorable aux intérêts définis à l'article 3.

Si plusieurs informations constituent un ensemble, cet ensemble se voit attribuer la classification de la pièce portant la classification la plus élevée. Un ensemble peut toutefois recevoir une classification superieure à celle de chacune des pièces qui le composent.

Art. 5.- Autorités procédant ä la classification, la déclassification et au déclassement
Sont seules habilitées à procéder à une Opération de classification, de déclassement ou de déclassification, les autorités suivantes:

- les membres du Conseil de Gouvernement et les fonctionnaires qu'ils délèguent à cette fin;
- le Chef d'Etat-major de l'Armée et les officiers qu'il délègue à cette fin;
- le Directeur du Service de Renseignement de l'Etat et les membres de la carrière supérieure du Service de Renseignement qu'il délègue à cette fin.

L'autorité qui a décidé de la classification d'une pièce décide de son déclassement ou de sa déclassification.
A l'exception des membres du Conseil de Gouvernement, toute autorité procédant à la classification d'une pièce doit disposer d'une habilitation de sécurité. Elle ne peut attribuer un degré de classification en application de l'article 4 qui est supérieur au niveau de l'habilitation de sécurité dont elle est titulaire.

Art 6.- Classification résultant d'obligations internationales
Les pièces qui ont été classifiées, sous quelque forme que ce soit, en. application de conventions ou de traites internationaux qui lient le Luxembourg, conservent le niveau de classification qui leur a été attribue. Le tableau d'équivalence annexe ä la présente loi établit la correspondance entre les degrés de classification en application de conventions et traites internationaux qui lient le Luxembourg et les degrés de classification. Ce tableau fait partie integrante de la loi.


NATO classifications

For example, sensitive information shared amongst NATO allies has four levels of security classification; from most to least classified:

1. COSMIC TOP SECRET (CTS),
2. NATO SECRET (NS),
3. NATO CONFIDENTIAL (NC), and
4. NATO RESTRICTED (NR).

et encore au LW

Il demande également que les documents manquant venant du SREL soient ajoutés au dossier. Et note que le procès ne pouvait continuer étant donné les nouveaux éléments rassemblés au sujet de stay behind.

Le procès doit être ajourné et l'enquête doit être redirigée. Les avocats de la défense s’appuient sur l'article 6 de la convention des droits de l'homme qui garantit un procès équitable aux prévenus. Ce qui ne serait pas le cas ici, selon Me Vogel qui avance que sa collègue Me Lorang et lui même ne pouvaient pas correctement préparer de stratégie de défense en raison des nombreux rebondissements de l'affaire.

Et de demander l'ajournement sine die du procès!

L'avocat ne s'arrête pas là


Me Vogel produit des documents d'un juge d'instruction belge quant à la manœuvre Oesling 84 et à l'attaque de la caserne de Vielsalm, reproduits par "Le Jeudi". Puis il revient sur le témoin Kramer pour marquer son mécontentement que les enquêteur l'aient diagnostiqué comme fou. Et de s'énerver sur la durée de l'enquête... 25 ans.

Si l'avocat s'énerve ainsi, c'est dit-il, parce que son client risque gros, alors on en serait plus à quelques jours prêts. C'est pourquoi il faut interrompre la procédure.
http://www.wort.lu/fr/view/proces-bommeleeer-me-vogel-demande-un-ajournement-sine-die-5190e2c0e4b02b992e7b5ffd

Bizarre ce démontage purement personel de Kramer par le parquet et les enquêteurs.; car on a quand même trouvé de la DNA mixte de Kramer sur les pièces à conviction...

si c'est sa famille qui le décrit comme ayant un peu de phantasie je ne vois pas de démontage.

Par contre le lecteur avisé , va constater qu'il faut lire plusieures versions des journalistes de différents journaux et en plus il faut chercher la version en lux ou allemand aussi pour apprendere qqs chose.


surtout si on veut savoir ,....contrôle qqs fois les dates mis en avant sur les rumeurs / (reunions ,savons ) du petit prince de st Exup.

cela cloche avec les dates mis en avant sur des sites hautement officiel.

c'est comme les mariages devant le maire et l'église , c'est pas toujours le même jour !

c'est la même chose pour le défroc ?

une date pour la famille et une autre pour les archives ,


comme les alibis quoi ! c'est jamais simple ...mais pourqoui ?

pour les amateurs de Google maps

mettez toutes les lieux des vols et attentats ds Google et constatez par vous même ou pas qqs chose.

après re-lisez ce qui est écrit dans le dossier du procès , .....là où habitait à un moment un des garçons mis en avant.


c'est bizarre non ?

K a écrit:

pour les amateurs de Google maps

mettez toutes les lieux des vols et attentats ds Google et constatez par vous même ou pas qqs chose.

après re-lisez ce qui est écrit dans le dossier du procès , .....là où habitait à un moment un des garçons mis en avant.


c'est bizarre non ?

Tu pourrais nous éclaircir svp ?