le cercle Pinay

(merci à un lecteur attentif... cette fois, c'est David Teacher)


Dirty Work: the CIA in Western Europe
Agee, Philip and Wolf, Louis
(London 1978)

A télécharger en version PDF

https://archive.org/details/pdfy-9MwmH_nnJ4eOmL66

C'est une version "clean", sans être soulignée...

_ _ _ _ _


Et sur la relation entre Alexandre de Marenches et Vernon Walters :

https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP80R01731R002000100009-4.pdf




Note :

De 1967 à 1972, Vernon Walters fut attaché militaire à Paris lors des Accords de paix de Paris entre son pays et le Vietnam. Il a dû rencontrer Henry Kissinger et Alexander Haig. Un attaché militaire est lié à la Defense Intelligence Agency (DIA) ; pas étonnant que Vernon Walters communique avec cette agence ... que Alexandre de Marenches (lui-même ancien militaire) devait donc bien connaître.

Sur Ted Shackley :

https://www.sott.net/article/336447-Theodore-Shackley-A-Life-in-the-CIA

J'ai lu en partie "Dans le secret des Princes" de Christine Ockrent et Alexandre de Marenches (Stock, 1986).

J'ai été frappé par l'admiration sans bornes que Alexandre de Marenches portait à Jonas Savimbi (qu'il a d'ailleurs été voir en Angola), un leader noir étonnamment allié de l'Afrique du Sud.

Jonas Savimbi me fait penser à la rencontre de Jamba (2 juin 1985) où on retrouvait - outre Savimbi - des gens comme Lewis Lehrman, Jack Wheeler, Adolfo Calero, Pa Kao Her, etc

http://www.nytimes.com/1985/06/06/world/4-rebel-units-sign-anti-soviet-pact.html?mcubz=3

Dans

https://en.wikipedia.org/wiki/Angolan_Civil_War

on cite aussi le nom de Oliver North mais cela est discutable.

Pa Kao Her était bien connu de Guillaume Vogeleer :





En septembre 1985, peu de temps après la rencontre de Jamba en Angola, on retrouve Pa Kao Her à la WACL, avec John K. Singlaub:

http://www.flickr.com/photos/wlfd/4013824832/in/photostream/

1985 the 18th WACL Conf. in Dallas, USA





Je vais arrêter de citer Alexandre de Marenches dans ce fil de discussion puisque je ne crois plus qu'il ait participé à des réunions du "Cercle" (contrairement à ce qu'a écrit Peter Dale Scott).

HERVE a écrit:

J'ai lu en partie "Dans le secret des Princes" de Christine Ockrent et Alexandre de Marenches (Stock, 1986).

J'ai été frappé par l'admiration sans bornes que Alexandre de Marenches portait à Jonas Savimbi (qu'il a d'ailleurs été voir en Angola), un leader noir étonnamment allié de l'Afrique du Sud.

Jonas Savimbi me fait penser à la rencontre de Jamba (2 juin 1985) où on retrouvait - outre Savimbi - des gens comme Lewis Lehrman, Jack Wheeler, Adolfo Calero, Pa Kao Her, etc

http://www.nytimes.com/1985/06/06/world/4-rebel-units-sign-anti-soviet-pact.html?mcubz=3

Dans

https://en.wikipedia.org/wiki/Angolan_Civil_War

on cite aussi le nom de Oliver North mais cela est discutable.

Pa Kao Her était bien connu de Guillaume Vogeleer :





En septembre 1985, peu de temps après la rencontre de Jamba en Angola, on retrouve Pa Kao Her à la WACL, avec John K. Singlaub:

http://www.flickr.com/photos/wlfd/4013824832/in/photostream/

1985 the 18th WACL Conf. in Dallas, USA





Je vais arrêter de citer Alexandre de Marenches dans ce fil de discussion puisque je ne crois plus qu'il ait participé à des réunions du "Cercle" (contrairement à ce qu'a écrit Peter Dale Scott).

Peut-être estimerez vous utile la lecture de la biographie de Dominique de Roux sur Wikipédia.

Hors-sujet, mais j'ai connu le traducteur français de Peter Dale Scott. Il tient un site intéressant :
http://maximechaix.info/

HERVE a écrit:

Sur Ted Shackley :

https://www.sott.net/article/336447-Theodore-Shackley-A-Life-in-the-CIA

INSTITUTE FOR THE STUDY OF GLOBALIZATION AND COVERT POLITICS, il s'agit en l'occurrence de l'une de vos bases de référence de développement de la thèse que vous défendez sur ce site. Vous défendez d'ailleurs vos idées avec beaucoup de talent. Certains considéreront qu'en tout état de cause, la t'es en question et invérifiable et qu'il ne s'agit après tout que d'un brillant travail d'universitaire. Pour ma part, avec mes modestes moyens, j'ai essayé d'aller un peu plus loin. Ce n'était en définitive pas si compliquée que cela. Ainsi, génie en lettres majuscules ce qui vous apparaît de manière récurrente comme de nature à soutenir votre thèse. À la relecture minutieuse de l'article ci-dessous, je note une constante : une remise en cause systématique et complotiste de toute une série de tragiques événements. Nous commençons par l'assassinat de John Fitzgerald Kennedy puis la remise en cause des événements du 11 septembre. Tout cela est-il raisonnable ? La fiabilité et la rigueur des sources sont évidemment essentielles. Il est donc permis de se poser la question de la crédibilité d'un raisonnement, ici en l'espèce par rapport aux tueries du Brabant wallon. En outre, je n'ignore pas vos références à vrai dire relativement anciennes sur le magazine britannique Lobster et cela nous amène à Monsieur David Teacher. Dans ce magazine il était notamment question d'articles sur les soucoupes volantes. Ainsi, je n'ai pas vraiment le sentiment d'avoir perdu mon temps cet après-midi.
Bien cordialement à vous.

Wikispooks. :
Joël van der Reijden is an independent researcher into the deep state, born in the Netherlands. His theories are independent of a lot of other such work on the internet and focus upon hidden power. He has assigned a "global superclass index" to key individuals in an effort to simplify the importance of people and organisations.[1]
Joël van der Reijden created the INSTITUTE FOR THE STUDY OF GLOBALIZATION AND COVERT POLITICS, a website formerly known as the Project for the Exposure of Hidden Institutions. The site published a number of studies and original documentation on little known but apparently very influential organizations: Le Cercle, The 1001 Club, the Anglo-American Pilgrims Society, the American Security Council, the Center for Security Policy, the OSS Society, the AFIO and others.
The site also published on the Belgian X-Dossiers [2] and related child abuse networks [3] in which very powerful people were allegedly involved. Other topics include peak oil [4], CIA drug trafficking [5], the "Liberal CIA" NGO, media and activist network [6]; the Kennedy assassination [7], covert politics in Russia, and the site's "four establishment model" of covert politics in the West. [8]
ISGP has created a highly unique database of over 1,000 important NGOs worldwide and all the key people running them. The information resulted in the site's "Superclass Index". [9]
Most important cover ups
His list of the "most important cover ups/conspiracies of all time" is: JFK assassination, RFK assassination, 9/11, Operation Gladio, CIA drug trafficking, U.S. support of death squad leaders (especially in Latin America), Hoover's FBI denying that such a thing as the mafia existed until forced to admit it by Robert Kennedy, while the CIA had recruited its leaders to help overthrow Fidel Castro; Neville Chamberlain's collaboration with western banks and multinationals and the fascist regimes before World War II to destroy communism and socialism; apparent voter fraud in various US elections, most notably Bush 2000 and 2004; apparent top level pedophile entrapment networks with potential ritual abuse, 1999 Russian Apartment Bombings, control of the intelligence agencies over the alternative media, reality of the UFO phenomenon and the existence of more than the physical.[11]
9/11
Joël van der Reijden has been researching and writing about 9-11 since early 2004. Starting in 2006 he publicly distanced himself from the subject in order to focus on documenting deep parapolitical networks and not worry about the stigma attached to 9-11 research. However, in the 2012-2016 period he did finish up a number of extensive articles, some of them book-length, that deal with almost every aspect of 9-11: the 9/11 Commission [12], NIST and the World Trade Center collapses [13], WTC 7 as a separate issue [14], suspects within the global superclass [15], and control of the security services over the "mainstream" 9/11 Truth movement - which he has always been in a state of war with. Van der Reijden is primarily supportive of the work of former Lockheed Martin and BAE Systems mechanical design engineer Tony Szamboti, who aided him in some of the World Trade Center analyses. [16]
Perpetrators
In January 2013 Van der Reijden introduced the theory that the old SAFARI CLUB network (or "Shackley group" as he more often refers to it) surrounding top CIA officers George H. W. Bush, Richard Helms, Frank Carlucci and THEODORE SHACKLEY should be considered key suspects of having served as a bridge between Saudi and Pakistani backers of the 9/11 hijackers, top level elements in the Bush administration (President Bush and secretary of defense Donald Rumsfeld, a best friend and protege of Carlucci), and those who, apparently, rigged the World Trade Centers towers with thermite and explosives.
Van der Reijden also brought in the unique angle of Far West, a Russian-Ukrainian GRU company that since 1998 maintained a secret partnership with Dick Cheney's KBR Halliburton and in addition was tied to the same Saudis of the "Shackley group", as well as to the Pakistani ISI, the global drug trade [5], and seemingly even terrorists that included Shamil Basayev, Ayman Al Zawahiri and Osama bin Laden. [17]
Van der Reijden first began to pay close attention to Ted Shackley after finding out in 2010 that this controversial CIA officer headed Atlantic Cercle, Inc., the registered office of Le Cercle in the 1994-2002 period. In fact, the NGO was registered at Shackley's Florida estate. [18] It soon turned out that Shackley:
• maintained ties with Otto von Habsburg's ultraconservative SMOM/Opus Dei clique through Le Cercle since at least the early 1980s [19];
• was considered a prime suspect by HSCA investigators of having run Lee Harvey Oswald and the JFK assassination, along with several close associates [20];
• was directly connected to the P2 Lodge and the Italian Strategy of Tension, even apart from his Cercle involvement [21];
• has been repeatedly named in CIA heroin and cocaine trafficking operations [5];
• has been named, along with close associates, of running a private assassination network, from Executive Action in the 1960s to "the Fish Farm" in the 1980s [22];
• used to serve as an unofficial CIA liaison with the Israelis [15];
• was close to key suspected Saudi terrorist financiers/overseers through the Safari Club network that also involved his friends Richard Helms, George H. W. Bush and Frank Carlucci, and on which the later Carlyle Group was also built [15];
• was in contact with the liberal Rockefeller through his long-term mentor Richard Helms, a close friend of Henry Kissinger and David Rockefeller. [15]
In addition, Van der Reijden names leading CIA officer David Cohen as "a potential suspect of having ran the operation to take down the WTC towers". [15]
These connections, and many others, have primarily been laid out in Van der Reijden's January 2013 70,000 word article The Supranational Suspects Behind 9/11. To a large extent his suspects for 9-11 overlap with his independently constructed "Superclass Index". [15]
Truth movement infiltration
Van der Reijden is perhaps the most vocal opponent in the 9/11 Truth movement of any kind of no-plane theories, arguing that they have been invented by the superclass and international security services to discredit the movement. One of his first articles ever, dating back to January 2005, makes a powerful case that Flight 77 did indeed hit the Pentagon [23] He has also been maintaining an extensive list of persons who have promoted no-plane theories.[24]

Le site de cet "institut" n'est pas une référence pour moi, même si je l'ai parfois consulté. Ni David Teacher ni moi-même ne suivons Joël van der Reijden quand il intègre la totalité des "dossiers X" dans ses notices biographiques. Je suis par ailleurs persuadé que les avions détournés le 11 septembre 2001 ont suffi à détruire les bâtiments ; nul besoin d'explosifs supplémentaires. Par ailleurs, David Teacher n'est pas d'accord avec moi en ce qui concerne la partie "américaine" des tueries du Brabant. Je ne sais cependant pas s'il connaît le témoignage de Joël Lhost qui met en cause la DIA via le SHAPE.

Je crois avoir reconnu qu'il y a des erreurs dans tous les livres (même dans ceux de Peter Dale Scott quand il affirme que Alexandre de Marenches a participé à des réunions du "Cercle"). Il y en a plus que probablement aussi dans mes messages. Cependant, le scénario général auquel je suis arrivé me semble correct et ne sera pas affecté par des corrections sur des points de détail.

Je ne demande à personne de me croire. Pour être convaincu, il faut faire la recherche soi-même...

Il pourrait y avoir un lien ténu entre les tueries du Brabant et les attentats du 11 septembre 2001 en la personne de Jean-François Buslik, un ami de Madani Bouhouche et de Frank Eaton de la DEA (organisation qui collaborait avec le BND et qui était supervisée par le CCINC de Kissinger.) En effet, Buslik a travaillé pour Joe Kemper, dans une école d'aviation en Floride... Une école d'aviation où deux terroristes du 11 septembre suivirent des cours, dont le célèbre Mohamed Atta. Le monde est petit, comme l'écrit dans son livre Gérald Damseaux, qui fut également l'ami de Buslik... Rappelons que Kissinger fut nommé à la présidence de la commission d'enquête indépendante sur les attentats du 11 septembre... Mais il remit vite sa démission pour conflit d'intérêt.

https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t197p225-buslik-jean-francois

HERVE a écrit:

Je suis par ailleurs persuadé que les avions détournés le 11 septembre 2001 ont suffi à détruire les bâtiments ; nul besoin d'explosifs supplémentaires.

Et le WTC 7, qui n'a été frappé par aucun avion ?

Je ne sais pas tout ... mais il y a encore des témoins et/ou acteurs qui devraient s'expliquer:

http://pgacommons.com/revolution-dating-annual-love-fest-april-30-2015/nggallery/image/596

https://www.vhca.org/faces-stories/mr-frank-eaton/

http://www.newsmax.com/Newsfront/north-korea-trump-john-singlaub/2017/05/09/id/789043/

https://www.maxim.com/maxim-man/soldier-of-fortune-magazine-2016-02

HERVE a écrit:

Le site de cet "institut" n'est pas une référence pour moi, même si je l'ai parfois consulté. Ni David Teacher ni moi-même ne suivons Joël van der Reijden quand il intègre la totalité des "dossiers X" dans ses notices biographiques. Je suis par ailleurs persuadé que les avions détournés le 11 septembre 2001 ont suffi à détruire les bâtiments ; nul besoin d'explosifs supplémentaires. Par ailleurs, David Teacher n'est pas d'accord avec moi en ce qui concerne la partie "américaine" des tueries du Brabant. Je ne sais cependant pas s'il connaît le témoignage de Joël Lhost qui met en cause la DIA via le SHAPE.

Je crois avoir reconnu qu'il y a des erreurs dans tous les livres (même dans ceux de Peter Dale Scott quand il affirme que Alexandre de Marenches a participé à des réunions du "Cercle"). Il y en a plus que probablement aussi dans mes messages. Cependant, le scénario général auquel je suis arrivé me semble correct et ne sera pas affecté par des corrections sur des points de détail.

Je ne demande à personne de me croire. Pour être convaincu, il faut faire la recherche soi-même...

"Je crois avoir reconnu qu'il y a des erreurs dans tous les livres (même dans ceux de Peter Dale Scott quand il affirme que Alexandre de Marenches a participé à des réunions du "Cercle"). Il y en a plus que probablement aussi dans mes messages. Cependant, le scénario général auquel je suis arrivé me semble correct et ne sera pas affecté par des corrections sur des points de détail".

il ne s'agit aucunement ici de votre procès. Au prix d'un investissement tout à fait remarquable et que je salue au passage, vous avez adopté et revendiqué votre d'analyse par rapport aux tueries du Brabant wallon. Pour autant, nous sommes obligés les uns les autres d'adopter la culture du doute qui est par définition le principe même d'un esprit logique pour ne pas dire scientifique. N'est-ce pas une démarche responsable ? Ainsi, il y a les présupposés dans votre raisonnement. Ce qui constitue le fondement du raisonnement et qui peut faire en sorte que finalement, sur des bases aléatoires, l'équation est forcément faussée. La problématique à mon sens est la suivante : devons-nous avaliser au cas particulier une thèse globale et revendiquée sur une base qui pour partie relève du délire le plus complet (11 septembre etc.), jetant ainsi dans l'opprobre par définition une analyse s'inscrivant dans cette logique ? Un raisonnement a besoin de bases solides. Or, il s'avère que très malheureusement, aujourd'hui et soyons parfaitement clairs, la potentielle vérité s'inscrit dans un seul et unique témoignage. Certes, vous avez brossé un tableau d'ambiance relatif aux années d'après-guerre. Il s'agit d'un travail éminemment respectable pour un Historien. Mais au-delà, qu'il s'agisse de l'auberge de Beersel, du chauffeur de taxi de Mons, vous semblez faire abstraction de ce que j'appellerai avec des mots simples « la crapulerie » ». Ainsi, dans le cadre d'un raisonnement scientifique, parallèle sur le principe mais antinomique en réalité, nous aboutissons à un résultat tout autre. Dans un contexte particulier comme le nôtre, le réflexe évident et de se poser des questions en termes de criminologie. Par ailleurs, et dans un second temps, ceci relevant des experts, se posent les problématiques de la psychologie, de la psychiatrie et de la psychanalyse. Voici des individus intrépides, totalement imperméables à la Morale la plus élémentaire, devons nous faire l'économie de la psychopathie, du phénomène de groupe et de la figure du gourou, terrible incarnation de ce qui constitue en réalité une forme d'hédonisme mortifère ?

HERVE a écrit:

Je ne sais pas tout ... mais il y a encore des témoins et/ou acteurs qui devraient s'expliquer:

http://pgacommons.com/revolution-dating-annual-love-fest-april-30-2015/nggallery/image/596

https://www.vhca.org/faces-stories/mr-frank-eaton/

http://www.newsmax.com/Newsfront/north-korea-trump-john-singlaub/2017/05/09/id/789043/

https://www.maxim.com/maxim-man/soldier-of-fortune-magazine-2016-02

Il est question de Ted Shackley dans cet article sur le 11 septembre 2001. Il était proche de Carlucci et Armitage.

http://www.reopen911.info/News/2012/04/17/le-11-septembre-ou-le-deuxieme-episode-du-film-iran-contra-armitage-carlucci-et-leurs-amis/

+

Armitage a rencontré de nombreux chefs moudjahidines en Afghanistan et au Pakistan entre la fin des années 70 et le début des années 90, quand les États-Unis les entraînaient, via la CIA, pour combattre l'URSS. La semaine du 11-Septembre, à Washington, Armitage a rencontré le Général Mahmoud Ahmad, qui dirigeait les services secrets pakistanais (ISI) ; celui-là même qui avait ordonné le virement de 100 000 $ sur le compte des pirates de l’air présumés...

https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/j-ai-finance-le-11-septembre-et-28889

+

Armitage était membre du PNAC, qui écrivait en 2000 dans son rapport Reconstruire les défenses de l'Amérique, qu'un "processus de transformation, même s'il apporte un changement révolutionnaire, sera probablement long en l'absence d'un événement catastrophique et catalyseur - comme un nouveau Pearl Harbor." [/i] Dès 1998, les membres du PNAC appelaient explicitement à mener une campagne en Irak pour renverser Saddam Hussein. Grâce aux attentats du 11 septembre, Saddam fut renversé, et le processus de transformation pour reconstruire les défenses de l'Amérique fut accompli bien plus rapidement que prévu, pour éviter de nouvelles attaques !

Un virus est un agent infectieux nécessitant un hôte, souvent une cellule, dont il utilise le métabolisme et ses constituants pour se répliquer.

Un message de David Teacher

_ _ _ _ _


"Ayant déjà actualisé la quatrième édition de Rogue Agents pour inclure les documents se référant au Cercle Pinay publiés par la CIA en janvier de cette année ainsi que la véritable identité de Jean Violet, je me suis décidé à faire un dernier effort et produire une cinquième édition pour intégrer à la fois l'actualisation déjà faite à la quatrième édition et également trois livres ayant trait au financement clandestin du Cercle par le régime apartheid de l'Afrique du Sud, livres qui le rendent clair que les amis britanniques du Cercle qui propulsaient Margaret Thatcher au pouvoir en 1979 bénéficiaient de fonds secrets sud-africains.

La cinquième édition peut être téléchargée soit à l'adresse

http://www91.zippyshare.com/v/ofGyFEk4/file.html

soit à l'adresse

https://isgp-studies.com/david-teacher.

Une des rares photos de Jean Violet, tirée du livre de 1983 The Real Information Scandal par Eschel Rhoodie, intégré dans la cinquième édition de Rogue Agents."

(merci à David Teacher pour le lien)


https://isgp-studies.com/opus-dei

Rapport des gendarmes Bihay et Balfroid de la BSR de Wavre sur l'Opus Dei et ses nombreuses connections au Cercle Pinay et aux Belges qui nous intéressent :

https://fr.scribd.com/document/366103822/Bihay-Balfroid-BSR-Wavre

Note : on retrouve de nombreux membres du CEDI, dont Nicolas de Kerchove d'Ousselghem.

Par exemple :

Bonne pioche Hervé!
Je vous conseille de lire la liste complète C'est édifiant !
Comment Bihay et Balfroid ont-il eu accès à cette liste des membres de Opus Dei?

De sacrées boulettes quand même dans la liste... rien que pour Giscard, l'ancien président Français... je ne prétendrai pas qu'il fut étranger à OD, mais c'est son père qui en fut secrétaire... et Giscard supervisant le SAC; une telle énormité n'a pu être écrite que par quelqu'un de tout à fait étranger à ce "milieu"... Le SAC voulait absolument activer le siège éjectable de Giscard pour y coller Jacques Chirac... au point d'avoir favorisé l'élection de Mitterrand quand les sondages donnèrent Chirac perdant dans tous les cas de figure... alors, Giscard à la tête du SAC ????

Par contre je n'ai pu m'empêcher de rigoler franchement en trouvant dans la liste... Jean Gol !! Je le savais particulièrement à l’Affût de toutes les promotions et toutes les occasions de se faire du fric... Mais là... infiltrer l'O.D; trop fort !!

Rien ne dit qu'il s'agit d'une liste de membres de l'Opus Dei vu qu'il y a aussi des banques, des associations...

Bien vu Hervé! Mais comment faut-il dès lors, lire cette liste?
Bon , je me doute bien qu'il ne s'agit pas des amis du marsupilami. :-)

une liste de liens entre plusieures organisations (voir le schéma): Opus Dei + CEDI + AEPS + P2 + IEPS + ...

C'est très intéressant...

Je me permets une hypothèse à partir de trois points de la page n° 2 :

---
"- Il est demandé à tous les membres de l'institut de faire tous les efforts pour montrer, par un engagement total, que la classe qui se nomme intellectuelle, et la classe dirigeante de la société civile adhère aux principes de Notre Seigneur Jésus-Christ et les appliquent.

-Notre objectif est également d'acquérir toutes les positions importantes à partir desquelles on peut faire beaucoup de choses, notamment accomplir un travail apostolique dans les administrations de l'Etat

- Nos membres pouront ainsi accéder aux carrières et aux titres"
---

Je me demandais ce qui avait pu conduire les tueurs à éliminer des personnes apparaissant dans des dossiers génants (pinon) mais aussi et surtout des enfants.

Les personnes génantes ont été répudiées de l'organisation et clouées... au pilori
Les enfants sont morts pour atteindre le sommet de l'horreur

Les tueries ont servi à rappeler qu'ils faut suivre le droit chemin sinon on subit la colère de Dieu ?
Tout en accentuant la pression sur les personnes présentes sur les fameuses bandes puisque l'affaire est médiatisée.
Les tueurs n'ont fait qu'appliquer la volonté du seigneur
L'organisation a gagné sur tous les plans

Simple hypothèse...

Si je puis moi aussi avancer un avis... prêtant le flanc à toute critique constructive, il va de soi;

Cette liste rédigée de bonne foi illustre une "piste généraliste" recensant tous les fanatismes regroupés autour de La Croix (et pas forcément le juge éponyme... quoi que... à y regarder en deux fois...).

Le(s) auteur(s) ont voulu mettre à jour une structure idéaliste extrême, si ce n'est pas "fanatique", appuyée sur la volonté hégémonique du pacte atlantique impliqué dans la lutte anticommuniste. Hommes ou associations ne possédaient plus, dès lors, qu'un intérêt documentaire... une liste de pistes à investiguer... rien de plus.

Certaines approximations pêchent d'ailleurs en ce sens; les rédacteurs du dossier entendaient "attirer l'attention sur", mais surement pas assurer leurs observations de façon péremptoire sur des faits ou des gens précis.