De Staercke, Philippe

Ne sous-estimez en aucun cas la compagne de De Staercke, Yvette Vanhemelrijck.   Selon le livre de Hilde Geens une femme au coeur d'or.  Rien n'est moins vrai.   Elle ne parle pas le néerlandais, ni le français, ni l'anglais, elle parle que la langue de l'argent.  Pas si étrange vu son passé dans un bordel. Pas intelligente, guère dérangée par une conscience et vulgaire.  Le type de femme qui fait vraiment tout pour l'argent ...  encore maintenant.

Bonjour, Sotte, vous connaissez bien cette personne, auriez-vous eu des conversations ou elle laisserait entendre que Philippe Destaerke aurait pû se trouver à Alost au moment de la tuerie.

Bonsoir. Non et non.

Philippe "Johnny" De Staerke, Yvette Vanhemelrijck et la fille de cette dernière Sandra Mertens, ont "visité" le Delhaize d'Alost, l'après-midi de l'attaque de ce Delhaize le 9 novembre 1985. Une reconnaissance des lieux...?

Robbedoes a écrit:

Philippe "Johnny" De Staerke, Yvette Vanhemelrijck et la fille de cette dernière Sandra Mertens, ont "visité" le Delhaize d'Alost, l'après-midi de l'attaque de ce Delhaize le 9 novembre 1985. Une reconnaissance des lieux...?

Où trouve t'on cette information ?

Dans les livres de Guy Bouten et Hilde Geens.

Robbedoes a écrit:

Dans les livres de Guy Bouten et Hilde Geens.

On ne sait pas d'où ils tiennent cette info ? Il faut bien une base concrète.

Il ne faut pas douter de ces informations. C'est correct. Ca se trouve dans des PV's de la police d'Alost. Le juge d'instruction Freddy Troch instruait dans la bonne direction. La direction de De Staerke. Le ministre de la justice de l'époque, Melchior Wathelet sr., lui a retiré l'instruction et a dirigé l'instruction à Charleroi. Il ne faut quand'même pas faire un dessin...

Robbedoes a écrit:

Il ne faut pas douter de ces informations. C'est correct. Ca se trouve dans des PV's de la police d'Alost. Le juge d'instruction Freddy Troch instruait dans la bonne direction. La direction de De Staerke. Le ministre de la justice de l'époque, Melchior Wathelet sr., lui a retiré l'instruction et a dirigé l'instruction à Charleroi. Il ne faut quand'même pas faire un dessin...

Il ne s'agit pas de douter, mais de vérifier les sources. Surtout par rapport à une information d'une telle importance. Un PV de police est une base, mais encore faut-il savoir qui leur a donné l'info. Lors d'un procès, cette information pourrait être la base d'une accusation. Je ne crois pas aux coïncidences. Quelle a été l'explication de l'intéressé ?

C'est aussi exactement ce qu'elle a elle-même raconté aux journalistes.

C'est Yvette Vanhemelrijck elle-même qui a donné l'info.

Philippe "Johnny" De Staerke niait évidemment devant les enquêteurs d'Alost. Puis Termonde a été dessaisi et l'instruction a été donné à Charleroi !

Et à Charleroi, je crois que la piste De Staerke (et Patrick Haemers d'ailleurs aussi) a été enterrée.

Un moment donné, De Staercke présentera une histoire qui «explique tout». Ce samedi après-midi il cambriolet  un mobil-home près de Halle. Yvette Vanhemelrijck l'a aidé avec ceci et a conçu l'ensemble du chapitre d'Alost afin d'éviter des poursuites judiciaires. Pas de chance pour De Staerke: les enquêteurs de la cellule Delta retrouvent le propriétaire de la caravane. Il avait signalé le vol, mais cela a eu lieu en janvier 1986 ...

.

Bonjour Sotte,

PDS et sa bande savaient voler des véhicules, pas les tueurs.
Sur tout les braquages qu'il à commis, il n'y a jamais eu une seule victime, contrairement aux tueurs.
Ses empreintes digitales et A.D.N. ne correspondent pas.

Vous éprouvez de la rancœur à l'encontre de Yvette V.
Vous êtes suffisamment franche à ce sujet pour ne pas le cacher,
mais cela ne fait pas d'elle une coupable., en aucun cas.


Cordialement,

Faire des déclarations, les modifier par après et vouloir les retirer par la suite? Ça me semble tout sauf innocent. Vous avez entièrement le droit de croire en son innocence. Grand bien vous fasse. Mais de nombreux journalistes pensent différemment à ce sujet. Rien à voir avec le ressentiment. Bien à vous. MDB

Je me forge seul mes opinions, et n'ai besoin, ni de journalistes, ni de personnes pour les défendre, je viens toujours seul.
Je comprends bien que les agissements de YV, tels que vous le décrivez :  

Citation :

Faire des déclarations, les modifier par après et vouloir les retirer par la suite? Ça me semble tout sauf innocent.

ne sont pas des plus honnêtes, mais bon nombre d'individu font minablement de même, et fort heureusement, ne sont pas des tueurs du Brabant. C'est malheureusement trop courant.

Auriez vous des éléments concrets à son encontre dans le dossier qui nous intéresse? Merci.

Cordialement Sotte.

.

Chèr Guy, Pas des plus hônnetes est un euphémisme. Très noble de votre part que vous voulez la défendre. Peu importe votre motivation pour cela.  Nous verrons ce que le nouveau vent apportera.  Parfois, il n'y a pas besoin de beaucoup pour que les neurones se touchent. Bonne journée. Mdb

Je ne cherche pas à la défendre, car je ne la connais pas.
Je ne suis pas de ceux qui juge une femme pour un passé ou un présent de prostituée,
quel mal y a t-il ? La plupart des gens ( pas moi ) n'usent t-il pas d'un réveil matin dans un but monétaire ?
Ma motivation est qu'il n'est pas productif, dans ce qui nous occupe, d'accuser une personne sur simple fait que d'autre la juge peu intelligente ou vulgaire.

Je souhaite que le nouveau vent vous apporte une connexion, un indice, un lien, quelque chose de concret.


Je vous souhaite aussi la bienvenue parmi nous,

.

Etienne a écrit:

Bonjour,
Je doute qu'une femme ait fait partie des TBW.
Je ne doute pas par contre que les compagnes des TBW savaient ce que leur homme à fait.
Les femmes ne savent-elles pas toujours?

Je pense que certaines compagnes des TBW ont du s'interroger sur l'éventuelle culpabilité de leur homme et que ça peut être très difficile à vivre pour l'une ou l'autre qui aurait un minimum de conscience.

Ou ce que leur homme à prévu le lendemain. Les normes semblent être très floues ici. Pour moi, il y a  un monde de différence entre travailler de 9 heures à 17 heures ou jouer chauffeur avec des armes dans le coffre ou direction cimetière pour récuperer les bijous d'un cadavre. ..  Pas de conscience ni froid aux yeux la nana.  Ne la sous-estimez pas. That's all.

Sotte a écrit:

Ou ce que leur homme  à prévu le lendemain. Les normes semblent être très floues ici. Pour moi, il y a  un monde de différence entre travailler de 9 heures à 17 heures ou jouer chauffeur avec des armes dans le coffre ou direction cimetière pour récuperer les bijous d'un cadavre. ..  Pas de conscience ni froid aux yeux la nana.  Ne la sous-estimez pas. That's all.

Je n'évoque pas une compagne en particulier.