le groupe G

Il a été dit qu'à l'intérieur de la défunte gendarmerie existait un groupe d'extrême-droite (le groupe G) qui avait pour projeter un coup d'Etat. Plusieurs noms furent cités dans ce dossier comme celui du gendarme Lekeu (mort depuis aux USA). Celui-ci a un jour déclaré à un journaliste :

Pendant les réunions du Front de la jeunesse, un plan fut élaboré pour déstabiliser la Belgique et préparer un régime autoritaire. Ce plan était divisé en deux parties : une phase de terrorisme politique et une phase de banditisme. J’ai travaillé à la seconde phase. J’étais l’un des spécialistes qui devaient former les jeunes gens à l’idéologie de l’extrême droite; il fallait en faire une bande d’individus prêts à tout. Ensuite, je devais rompre tout contact avec eux, de manière à ce qu’ils deviennent un groupe totalement indépendant, et qu’ils commettent des attaques à main armée sans réaliser qu’ils font partie d’un complot parfaitement étudié.

Cela peut correspondre au schéma global des tueries. Mais quel crédit apporté aux déclarations de cet homme qui au mieux était un manipulateur et au pire un mythomane?

Le problème avec lekeu et varia, c'est qu'ils n'ont jamais été capable de démontrer par un début de preuve leurs affirmations ! Elles sont du même type que ces théorie du grand complot...

Il n'était pas le seul à parler de ce coup d'état. D'autres gendarmes l'ont également affirmés et ce n'était pas des membres du groupe G.

Lorsque l'on decouvrit ce groupe , on a aussi decouvert une liste, connue de GD comportant des noms d'officiers (un autre groupe).
Nous n'en n'avons plus jamais entendu parlé. Certains de ceux la sontmorts, aujourd'hui.

Dire que le coup d'etat est de la "fabulation" sans preuve; c'est un peu exagéré.
En avril 1971 C'est dans le magazine « Le Nouvel Europe magazine (NEM)» qu'un mode d'emploi pour commettre un coup d'état est publié publié. Le NEM était un journal néofasciste lié au CEPIC.

Vers la fin 1973 la gendarmerie sera informée de l'élaboration d'un projet de coup d’Etat pensé au sein du NEM-Club, l'organisation politique du « Nouvel Europe magazine ». Donc...

Mais j'oubliai... selon la commission :

"En ce qui concerne le Groupe G, on peut établir que
le Front de la Jeunesse avait bien l’intention de
constituer une telle « section » au sein de la gendarmerie,
mais qu’il n’y est jamais parvenu en raison du
double jeu de Lekeu et de l’action de l’état-major général de la gendarmerie qui en a résulté. Le fait
que la gendarmerie a, à l’époque, traité rapidement
mais de manière informelle et purement interne ce
développement a contribué à l’élaboration de toutes
les spéculations possibles au sujet du groupe G. A cet
égard, il y a lieu de relever les trois éléments suivants
:
— le silence observé par la gendarmerie entre
1976 et 1989 sur la découvert du groupe G;
— l’absence de toute mesure disciplinaire à l’encontre
des membres du groupe G;
— l’absence d’enquête sur l’existence éventuelle
d’un groupe G au sein de l’Ecole royale militaire."


Question : Pour un truc qui n'existe que comme idée, pourquoi la gendarmerie observe un silence pendant 23 ans sur le sujet?

Et concernant le "groupe G" de l'ERM; la commission devrait savoir qu'il s'agissait du groupe "M" mais lui aussi n'etait qu'une idée???

Jean-Luc a écrit:

Le problème avec lekeu et varia, c'est qu'ils n'ont jamais été capable de démontrer par un début de preuve leurs affirmations ! Elles sont du même type que ces théorie du grand complot...

Martial avait une petite fille à l'epoque, et on a tendance à plutot fermer sa g...quand on a une gamine.
C'est humain.

FB a écrit:

Martial avait une petite fille à l'epoque, et on a tendance à plutot fermer sa g...quand on a une gamine.
C'est humain.

Savez-vous ce qu'elle est devenue?

La question n'est pas si ces groupes "G", "M" ou autres ont existé, cela ne fait aucun doute, mais les élucubrations de Lekeu et consorts sur un "coup d'état" formenté par ces groupes G ou M et le Front de la Jeunesse (j'ai envie de rire là....)

Par nature, un GD pouvait se sentir plus proche du FJ que des amis de la terre ou autres groupuscules de gauches....

Le Nem et ses Nem-Clubs, représentait quoi ? Un Colonel a la retraite, une dizaine de personnes du monde des affaires ou de la politique, quelques militaires d'actives et un baron bien connu, c'est tout ! Suffisant pour un coup d'état ? Hum.....

Mais si en plus la théorie du coup d'état est publiée dans la gazet, pourquoi pas le manuel du parfait coup d'état !!!!!

Cela ne fait aucun doute pour vous. Mais la version officielle , donc de l'etat; c'est que cela n'existait pas. Point barre. Et la c'est triste.

Citation :

Mais si en plus la théorie du coup d'état est publiée dans la gazet, pourquoi pas le manuel du parfait coup d'état !!!!!

C'est connu et reconnu.

Martial Lekeu and co etaient loin d'etre des guignols ou de raconter n'importe quoi. Ils etaient plutot du style costaud, ayant peur de peu de chose et pas c...


Concernant ses enfants, ils devraient etre aux states

Jean-Luc a écrit:

Le problème avec lekeu et varia, c'est qu'ils n'ont jamais été capable de démontrer par un début de preuve leurs affirmations ! Elles sont du même type que ces théorie du grand complot...

Ce n'est pas exact. Loin de là meme.

Jean-Luc a écrit:

La question n'est pas si ces groupes "G", "M" ou autres ont existé, cela ne fait aucun doute, mais les élucubrations de Lekeu et consorts sur un "coup d'état" formenté par ces groupes G ou M et le Front de la Jeunesse (j'ai envie de rire là....)

Vos propos ne représentent pas les faits.

Jean-Luc a écrit:

Par nature, un GD pouvait se sentir plus proche du FJ que des amis de la terre ou autres groupuscules de gauches....

Le Nem et ses Nem-Clubs, représentait quoi ? Un Colonel a la retraite, une dizaine de personnes du monde des affaires ou de la politique, quelques militaires d'actives et un baron bien connu, c'est tout ! Suffisant pour un coup d'état ? Hum.....

De nouveau , c'est inexact. Je vous invite à revoir vos connaissance sur les faits de ces tueries.

Jean-Luc a écrit:

Mais si en plus la théorie du coup d'état est publiée dans la gazet, pourquoi pas le manuel du parfait coup d'état !!!!!

Il ne s'agit pas de publication dans une gazette uniquement.

Donc, il existe des preuves. Lesquelles?

Il existe , des éléments en tout cas. Eléments qui au fil du temps s'amoindrissent, voir finiront par disparaitrent.

Peut etre est il utile de rappeler les faits?

FB a écrit:

Il existe , des éléments en tout cas. Eléments qui au fil du temps s'amoindrissent, voir finiront par disparaitrent.

Peut etre est il utile de rappeler les faits?

Ce serait essentiel en effet.

C'est en 1989, dans les colonnes de la DH, que Martial Lekeu fera ses déclarations sur l'existence du groupe,mais plutot des groupes d'extreme droite qui infiltrent non seulement la gendarmerie, mais egalement la sureté de l'état, l'armée et d'autres services de police.

Les faits et soi disants scoop aux yeux des quidams, n'en n'était pas un pour les initiés, car depuis 1985, la BSR de wavre avait adressé au juge Schlicker,un rapport confidentiel expliquant l'existence d'un mouvement neo nazie au sein du corps.

On ne peut des lors dire que Lekeu parle d'élucubration sans fondement.

FB a écrit:

C'est en 1989, dans les colonnes de la DH, que Martial Lekeu fera ses déclarations sur l'existence du groupe,mais plutot des groupes d'extreme droite qui infiltrent non seulement la gendarmerie, mais egalement la sureté de l'état, l'armée et d'autres services de police.

Les faits et soi disants scoop aux yeux des quidams, n'en n'était pas un pour les initiés, car depuis 1985, la BSR de wavre avait adressé au juge Schlicker,un rapport confidentiel expliquant l'existence d'un mouvement neo nazie au sein du corps.

On ne peut des lors dire que Lekeu parle d'élucubration sans fondement.

Il semble que Lekeu soit "populaire" dans ce forum. Vous êtes déjà le deuxième à parler de lui. Le premier fut bubule123 qui donnait aussi le nom d'un certain Willy De Kuypper (orthographe non-certaine) et d'un capitaine surnommé le beau moustachu. Des membres du groupe G qui pourraient en savoir long sur les tueries. Mais bubule123 n'a pas avancé d'éléments concrets.

Je ne sais pas, mais il ne s'agit pas de moi. Les faits sont vérifiables de toutes facons.
Pour l'histoire de moustachus et autres, je n'ai pas connaissance de cela.

FB a écrit:

Je ne sais pas, mais il ne s'agit pas de moi. Les faits sont vérifiables de toutes facons.
Pour l'histoire de moustachus et autres, je n'ai pas connaissance de cela.

Ok.

Il me semble que M.Deprêtre ou M.Ruth estimaient que les pistes proposées par la BSR de Wavre (notamment vers le Liban) étaient intéressantes mais qu'il manquait de preuves. C'est pour cela que ce ne fut pas suivi.

Vous savez, j'aime bien que l'on emmène des éléments concrets. Mais pour une fois, je fais faire une exception. Selon vous (je demande simplement votre opinion personnelle), Martial Lekeu connaissait-il la vérité sur les tbw?

Dans le rapport de la bsr de wavre se trouvait déjà des noms bien connus.

Plus tard, lors des révélations deLekeu, il ne fera que dévoiler publiquement les faits et certains noms. Pourquoi?

C'est en 1990, "par hasard" que l'on decouvrira des preuves, lors d'une perquisition, qui accréditeront le rapport de la bsr ainsi que les propos de Lekeu. Et meme plus...

Vous pouvez continuer? C'est extrêmement intéressant.

michel a écrit:

FB a écrit:

Je ne sais pas, mais il ne s'agit pas de moi. Les faits sont vérifiables de toutes facons.
Pour l'histoire de moustachus et autres, je n'ai pas connaissance de cela.

Ok.

Il me semble que M.Deprêtre ou M.Ruth estimaient que les pistes proposées par la BSR de Wavre (notamment vers le Liban) étaient intéressantes mais qu'il manquait de preuves. C'est pour cela que ce ne fut pas suivi.

Je préfère ne pas faire de commentaire.

michel a écrit:

Vous savez, j'aime bien que l'on emmène des éléments concrets. Mais pour une fois, je fais faire une exception. Selon vous (je demande simplement votre opinion personnelle), Martial Lekeu connaissait-il la vérité sur les tbw?

Je suis persuadé que Martial Lekeu connaissait la verité par le bout de la Lorgnette

FB a écrit:

Dans le rapport de la bsr de wavre se trouvait déjà des noms bien connus.

Plus tard, lors des révélations deLekeu, il ne fera que dévoiler publiquement les faits et certains noms. Pourquoi?

C'est en 1990, "par hasard" que l'on decouvrira des preuves, lors d'une perquisition, qui accréditeront le rapport de la bsr ainsi que les propos de Lekeu. Et meme plus...

Je me répète mais vos affirmations pourraient faire croire à ceux qui découvrent ce forum que quelque part, à un moment donné, " on " a caché ou " on " n'a pas voulu ......
Je regrette mais vous êtes sans cesse dans la théorie du complot.
Je n'attends qu'un chose, c'est que vous me donniez tort en étant plus précis.
Vous parlez de preuves. Quelles preuves ? Des preuves qui prouvent quoi ?

Vous semblez ne pas connaitre les faits donc difficile de vous expliquer.
Ce que je rapporte sont des faits etablis, rien de plus
Alors cessez de vouloir mettre une etiquette sur des personnes que vous neconnaissez pas.

UN conseil : Etudier l'affaire avant de faire des remarques desagreables.

Ma question est simple: vous parlez de preuves.
Je vous demande quelles preuves ?

Oui, FB. Il faudrait je pense en dire plus sur cette perquisition.

bonjour ou bonsoir à tous tes,

cela fait maintenant un bon bout de temps que par curiosité je parcours internet à la recherche d'infos sur les tristes évenement s qui ont remplis les journeaux de notre pays depuis la fin de la guerre.

dans ses affaires, il est logique de faire un tour par les TBW - qui restent un ensemble de crimes impunis -

dans cette recherche j'ai decouvert votre forum via telemoustique (forum) et je me permet de donner mon avis sur certains post.

----

mon premier commentaire serait de demander aux posteurs s'il ne serai pas possible lorsqu'ils donnent des infos sur tel ou telle personne de donner le max de renseignemlents (genre dates....) ou des liens afin d'avoir plus vite le cv de la personne.

----

ma deuxième demande serait de demander si qq 1 possede un extrait du Nem magasine; cela fait des mois que j'entend parler de ce journal ou il etait question d'un plan de CE en belgique. - avoir marqué en son temps x lignes sur une possibilité de CE est une chose, un plan intelligent et detaille en est une autre. donc gamineries ou pas ?? (le texte) peut on se faire une opinion personnelle.

merci

Je suis d'accord avec vous sur le fait que si des intervenants annoncent ou ammorcent des choses, il faut aller jusqu'au bout des arguments.

On dit, tout ou rien. "Le silence est d'or, mais la parole est d'argent" Alors je préfère l'argent à l'or. Mais je peux comprendre le silence de certains, quoi que cela pourrait servir à lancer n'importe quoi et il n'est pas nécessaire, dans cette affaire, en l'occurence, de donner des élucubrations sans fondements. Ce forum ne doit pas être à l'image d'une série B MAIS bien garder sa crédibilité et son bien fondé.

Pour votre deuxième question, concernant le Nem, je vais m'informer sur Google. Je vous tiens au courant du résultat.

Sachez que ce forum se veut sérieux et nous l'espérons efficace avant toute chose.