portrait n°10

Dislaire a écrit:

On peut déja retirer Lekeu pour ce qui dépasse juin 1984, date à laquelle il abandonne sa nouvelle entreprise de transport ambulancier à Bastogne pour rejoindre dans un premier temps la France et en août 84 il s'exile aus States. Il abandonne est un euphémisme, en fait il prend la fuite,suite, dit-il, a des menaces sur sa famille.

Il a pu revenir en douce en 1985... Mais c'est juste une remarque.

nobody a écrit:

Je me souviens de ca.
C'était pas un tendre, c'est sur.

Il s'occupait aussi d'une association de toxicomanes sous la houlette d'un noble.

Je vois que l'on parle du CEPIC, dont des victimes étaient membres, un hasard , sans doute?

Il avait une fille et un fils...La fille avait disparue à une certaine epoque (vers 1985), un peu avant qu'il se refugie au states. Elle avait été retrouvé le long d'une route, si j'ai bon souvenir. Encore un hasard, sommes toutes.

Vous en êtes sûr ? C'est un élément qui peut avoir son importance.

Frédéric a écrit:

nobody a écrit:

Je me souviens de ca.
C'était pas un tendre, c'est sur.

Il s'occupait aussi d'une association de toxicomanes sous la houlette d'un noble.

Je vois que l'on parle du CEPIC, dont des victimes étaient membres, un hasard , sans doute?

Il avait une fille et un fils...La fille avait disparue à une certaine epoque (vers 1985), un peu avant qu'il se refugie au states. Elle avait été retrouvé le long d'une route, si j'ai bon souvenir. Encore un hasard, sommes toutes.

Vous en êtes sûr ? C'est un élément qui peut avoir son importance.

L'histoire de l'association "AJA" est connue avec Cardon de L.
Et j'avais entendu parler d'un dossier moeurs sur Lekeu. Sa fille a dénoncé des choses. Qui peut rafraîchir nos mémoires?

<

Bonjour Roulio,

Il faudrait déjà que cet ADN appartienne à l’un des auteurs des attaques, et, si c’est le cas, à l’individu surnommé Tueur.

Une trace ADN peut être prélevée sur un poil, un cheveu, de la salive, du sang et du sperme. Dans le cas présent, le plus probable est qu’elle ait été prélevée sur une tache de sang présente sur le gilet pare-balles. Mais ce sang peut très bien être celui d’une de leurs victimes.

Toutefois, même dans le cas contraire et en admettant que les enquêteurs parviennent à identifier l’individu à qui correspond cet ADN, cet indice ne constituera pas une preuve suffisante pour faire condamner quelqu’un. Loin s’en faut même, compte tenu des conditions dans lesquelles fut conservé le gilet avant que ne soit prélevé l’échantillon.

De plus, aux yeux de la loi, cet indice démontre juste que la personne en question aurait porté un gilet volé lors d’un cambriolage sanglant ou aurait été en contact à un moment donné avec celui-ci, pas qu’elle ait commis les tueries.

En réalité, pour chaque attaque attribuée à la bande, les enquêteurs devront démontrer que le suspect était bien l’un des auteurs présents sur les lieux. Ce qui, sans aveux, relève de l’impossible, surtout après autant d’années.

Merci Chronos pour cette mise au point, qui hélas confirme ce que je pense depuis longtemps.
Donc, il n'y aura plus jamais d'interpellation, ni de Cour d'Assise, ni de vérité judiciaire?
Dur à encaisser, particulièrement pour les victimes et les familles.
Les autorités auront-elles le courage de faire publiquement aveux d'impuissance et de livrer l'entièreté des archives aux historiens et aux étudiants en criminologie ?

.

Ils se ressemblent quand même beaucoup et on les mêmes oreilles (surtout sur la photo de droite).
Il faudrait vérifier le timing mais je pense que ca pourrais être Beijer....

.

Rends-toi RB ! Un internaute t'a reconnu ! Le maghrébin de la bande, c'est toi !

Frédéric a écrit:

Rends-toi RB ! Un internaute t'a reconnu ! Le maghrébin de la bande, c'est toi !

Ce sont ses oreilles qui le trahissent.
Le portrait robot inclus une marge d'erreur "humaine", mais "globalement", ca correspond...
D’ailleurs, vu ses accointances avec les russes, on pourrait déjà l'inculper pour atteinte à la sureté de l'Etat, trafic d'armes et d'explosifs (oui, c'est dans les rapports ), faits d'espionnage et intelligence avec une puissance étrangère soviétique dans la cadre de la guerre froide.

Le portrait n°10 n'est pas très ressemblant et heureusement que l'on ne condamne pas une personne uniquement sur base d'une probable ressemblance, avec un portrait-robot !

Si RB avait fait partie de la bande des tueurs, il aurait déjà été arrêté depuis longtemps !

Claude Sunain a écrit:

Le portrait n°10 n'est pas très ressemblant et heureusement que l'on ne condamne pas une personne uniquement sur base d'une probable ressemblance, avec un portrait-robot !
Si RB avait fait partie de la bande des tueurs, il aurait déjà été arrêté depuis longtemps !

Pour ca il faut avoir la volonté de la faire. Pour une raison où l'autre ca n'a pas été le cas.
Il y avait déjà beaucoup d'éléments convergeants et ca explique aussi que la piste des armes a été "stoppée net" et même abandonnée.

Etienne a écrit:

Mais de qui et pour quels faits?

Les choses ont trop trainés et la plus part des intervenants sont déjà décédés.
L'action juridique sera donc de ce fait "éteinte".
Une manipulation de l'opinion publique "en bonne et due forme" parce que l'enquête aurait immanquablement mis à jour un important réseau de trafic d'armes international.
Évidement, il n'y aura pas de sanction envers ceux qui ont donné ces ordres.
Au mieux on va encore avoir droit à "une commission parlementaire" facon "thérapie de groupe" histoire de noyer le poisson...  

Question "noyer le poisson"...
https://www.apache.be/fr/2013/05/22/qui-veut-museler-la-juge-michel-qui-bouscule-lenquete-sur-les-tueurs-du-brabant/

Claude Sunain a écrit:

Le portrait n°10 n'est pas très ressemblant et heureusement que l'on ne condamne pas une personne uniquement sur base d'une probable ressemblance, avec un portrait-robot !

Si RB avait fait partie de la bande des tueurs, il aurait déjà été arrêté depuis longtemps !

Ca se savait depuis les années 70...
Prise d'otages des Jeux olympiques de Munich.
Bonne fin de journée

.

"Kebiesse", dans le reportage de Patrick Pesnot, Lionel Ruth a une réflexion pertinente au moment où le journaliste lui présente un PR à côté d'une photo. Et je dois dire que cela m'a fait réfléchir depuis. Il réplique à Pesnot : "oui, il ressemble à un portrait-robot...."
Ce qui sous-entend selon lui, à juste titre je le pense, que ce genre de démarche dans lequel j'ai moi-même pourtant déjà pas mal "donné" est très "casse-cou".
https://www.youtube.com/watch?v=ALWUO9l5lXI&t=57m45s

michel a écrit:

titu a écrit:

Mis à part, une certaine ressemblance physique, avez-vous d'autres éléments sur lui?

Qui est cette personne a droite? Ce n'est pas clair pour moi dans ca Topic.

L'ancien chef de la gendarmerie luxembourgeoise...

Il y a des similitudes en effet: un nez, des yeux, des cheveux, un front, une bouche, un menton, des oreilles...il y a des différences aussi, pas de cou à gauche, tandis qu'à droite il y en a un.

Cheshire cat a écrit:

Ils se ressemblent quand même beaucoup et on les mêmes oreilles (surtout sur la photo de droite).
Il faudrait vérifier le timing mais je pense que ca pourrais être Beijer....

On en pensera ce qu'on veut mais NRB est du genre très intelligent très au dessus de la moyenne. Juste une constatation, pas de la flagornerie. De sorte que je le vois mal mettre les mains dans le cambouis pour autant qu'il ait quelque chose à voir avec les tueries du Brabant, ce que pense certains mais ce qui n'est pas démontré. Déjà à Zaventem, il était pas sur le terrain.

Citation :

Ils se ressemblent quand même beaucoup et on les mêmes oreilles (surtout sur la photo de droite).
Il faudrait vérifier le timing mais je pense que ca pourrais être Beijer.... Rolling Eyes  

Une consultation chez Afflelou est à prévoir d'urgence, entre autres.

Ce n'est pas Bob.
Pas le même gabarit, ni la même expression.
Le nez est très différent. Les oreilles sont différentes aussi.
Le tueur a les yeux rapprochés.
Bob n'est pas bête c'est sûr. De là à dire qu'il n'a pas déconné.
Je doute qu'il refasse la même chose s'il pouvait revenir en arrière.

Léonidas a écrit:

On en pensera ce qu'on veut mais NRB est du genre très intelligent très au dessus de la moyenne. Juste une constatation, pas de la flagornerie. De sorte que je le vois mal mettre les mains dans le cambouis pour autant qu'il ait quelque chose à voir avec les tueries du Brabant, ce que pense certains mais ce qui n'est pas démontré. Déjà à Zaventem, il était pas sur le terrain.

Pas à Zaventem ? Je n'oserais pas être aussi affirmatif.

C'est vrai que c'est ce qu'il a dit, et j'ai trouvé ça étonnant (voir le fil sur Zaventem). Qu'est ce qui vous fait penser qu'il aurait pu être sur le terrain, auquel cas il devrait savoir ce qui est advenu de Zwarts?